本研究评估为期三周的干预的影响,旨在提高大学生的心理健康。参与者包括200名澳大利亚学生随机分配到一个实验对照组或候补名单,以42坚持干预指导。实验组参与者阅读一个故事的人使用自然环境来减少压力和倦怠水平和提高生活满意度。然后他们被要求每周花20分钟,三个星期,在任何自然环境。三周后等待控制参与者收到干预指导。Restorativeness与生活满意度呈正相关,相关的负面压力和倦怠。实验参与者,等待控制参与者相比,经历了一个显著减少压力;然而,没有对生活满意度的影响或倦怠干预。仍需要更多的研究来确定实际意义自然暴露在大学生的心理健康。
花时间在自然界长期以来一直与积极的感受。几个世纪以来,这个概念已经显而易见,历史记载从东西方文化有了传统户外与平静和安宁的感觉 实验研究发现强有力的证据表明自然环境接触复苏压力(
学生的痛苦可以表现为高浓度的压力和倦怠。压力是有经验的个体并不拥有心理时,生物、或社会产能,以满足给定的需求情况。在教育环境中,过度的压力长期会导致burnout-a完整的心理状态,物理,和情感疲惫 豪厄尔et al。 成人traumatic-onset脊髓损伤的相关性研究(
最基本的,恢复是指东西回到昔日的作用或初始条件( SRT属于psychoevolutionary框架。这种观点认为,由于人类进化主要发生在自然环境中,个体在某种程度上生理上或者心理上更能适应自然与城市环境( 研究通常由SRT措施前后生理应激暴露在不同的设置。例如,Tsunetsugu和他的同事们( 研究这些理论相关重叠两个重要发现:(1)自然恢复设置通常被认为是比城市或人工设置;和(2)个人更需要恢复时,他们对不同的环境影响(即偏好。,他们会更倾向于自然与城市环境;( 然而,研究遵循SRT和艺术框架相比是有限的,他们的研究结果并没有等待控制条件(
目前的研究旨在考察restorativeness之间的关系,幸福,和学生的痛苦。鉴于文献迄今为止,很明显,大学生经验压力可表现为与压力相关的疾病,如倦怠和生活满意度下降 本研究的主要目的是确定是否花时间在自然会提高大学生的心理健康。自然环境的干预措施已经在建立特别有用,暴露在自然环境改善心理健康状况。然而,没有自然环境干预,据我们所知,测量的影响自然暴露在倦怠和大学生群体的生活满意度。这些措施的心理健康尤其相关的时间期间学生可以经历显著水平的倦怠大学(
初始问卷完成了37名男性和163名女性参与者,年龄在18到68岁( 有126(63%)人表示,他们目前居住在一个城市的位置和64年(32%)的人表示,他们居住在农村的位置。10(5%)的参与者回答“其他”指示,例如,他们居住在一个“偏远地区”。大多数参与者(77.5%)表示,他们的澳大利亚国籍。其次是欧洲9%,亚洲6.5%,3%的北美,和类别:南美,非洲,别人,也不喜欢说每个包含1%的参与者。参与实验的基线特征和控制组织展示在表
参与者被要求对他们的性别、年龄、种族、位置(即。,rural, urban), their fields of study, and the number of years they had been enrolled in tertiary study.
恢复状态量表(RSS;(
问题的感知压力量表(PSS-10;(
《马氏倦怠Inventory-Student调查(MBI-SS;( 在目前的研究中,一些项目在MBI-SS适应确保调查问卷的适用性在线(校外)以及在校学生。例如,“我觉得用完最后一天的大学”改为“我觉得消耗在一天结束的时候,或学习,大学”。
生活满意度量表(SWLS;(
批准开展本研究澳大利亚大学的人类研究伦理委员会(he17 - 064)。这项调查是使用Qualtrics™软件(普洛佛,UT),可以通过在社交网站上的链接,通过大学一年级心理学学生池,通过广告其他澳洲大学。参与者第一次读一个信息表,概述了研究的目的和被告知,他们的反应是保密和匿名,退出这项研究是允许在任何时间。参与者还提供了默示同意。然后他们提供人口统计信息之前完成RSS, PSS-10, MBI-SS, SWLS通过函数被随机分配之前Qualtrics™分配参与者的实验或等待控制条件。实验组参与者阅读小短文为当前研究开发的一个虚构的性格,丽贝卡,经历过感情的压力和减少倦怠和增加生活满意度的感觉,花时间放松后自然环境。装饰图案设计为参与者提供上下文的干预。此外,这个描述提供了帮助激励参与者以及强调参与干预的好处。实验参与者被(1)要求每周至少花20分钟,在一段时间内的三个星期,在任何选择绿色或自然栖息地和(2)鼓励创建一个物理或电子提醒。20分钟的时间内被选为先前的研究已经发现一个重要的积极影响幸福感可能发生后15分钟在自然环境中(例如, 候补名单对照组的参与者被告知他们将收到指令在三周的时间。第三周后,所有参与者发送电子邮件链接到第二个问卷再次完成所有的措施。
完成和奉行干预需求的研究参与者呈现在图
所有数据分析进行SPSS(23.0版)。所有统计分析的假设测试。检查偏态、峰态和Shapiro-Wilk统计表明,正常的假设,线性,方差齐性并不违背。
评估的大小和方向restorativeness和幸福之间的线性关系,和restorativeness遇险,二元皮尔逊积差相关系数(
PSS的均值和标准差,MBI-SS, SWLS分数参与者完成了postintervention问卷展示在表
本研究调查是否花时间在自然界中会增加大学生的心理健康水平。我们首先假设更高水平的restorativeness会积极联系与幸福(生活满意度)和负面压力(压力和倦怠)。其次,假设,实验参与者花时间放松在自然环境中会显示遇险和水平的提高健康水平下降,对照组相比在候补名单(在控制了prescores)。 第一个假设是支持restorativeness和幸福之间有显著的正相关和restorativeness和痛苦之间显著负相关。这表明增加的感觉restorativeness多满意的感觉一个人的生活。研究结果还表明,个体经验水平的提高restorativeness也经历了下降的压力和倦怠水平。先前的研究已经报道积极的与自然的连通性和心理健康之间的关系( 关于第二个假设,参与者在实验组中花时间放松自然环境明显下降的压力而不是倦怠,他们也没有在生活满意度显著增加经验,相比对照组在候补名单(在控制了prescores)。现有文献的共识是,接触自然导致显著增加心理健康指数(例如, 在最近的研究中,两组有显著差异preintervention和postintervention分数之间的压力,倦怠和生活满意度。等待控制集团经历了一个更大的意思是增加生活满意度相比,实验参与者。理论框架,然而,当看着SRT和艺术,都有一个核心关注精神疲劳和生理应激。实验参与者经历更大的意思是减少压力和倦怠水平相比,等待控制参与者。这支持这样的看法,即自然环境通常比城市更恢复或人工环境( 时,应考虑有几个限制解释本研究的结果。 首先,实验参与者选择了自己的绿色环境干预。这很难确定是否所有绿色环境也同样恢复,还是有些人可能比其他人或多或少已经恢复。然而,其他实验研究发现一些恢复性的差异影响不同类型的自然环境(例如, 我们也承认,要求参与者阅读一个描述关于一个经验丰富的角色降低压力和倦怠的感觉,增加生活满意度的感觉后,花时间在自然环境中可能影响一些人认为从事这项研究有积极的影响实际上进行干预前(即。安慰剂效应,增加的风险)。未来的研究需要控制这个问题或将它纳入设计。 鉴于网上干预完成后,研究人员无法监测依从性或确保参与者完全理解干预指令作为纸笔干预的情况。研究依赖于参与者的自我报告他们花了多少分钟的选择自然环境。然而,参与者被要求设置一个物理或电子提醒,这可能导致一个相对准确记录他们的时间。未来的研究可能智能手机上使用的应用程序来帮助评估依从性。 此外,我们也没有问等待控制参与者他们所做的在过去三周之前他们收到指令。因此,我们不能状态是否这些参与者花任何时间在自然环境中,可以控制在我们的分析。 最后,尽管200名受访者完成初始问卷,只在postintervention 42参与者进行分析。由于缺乏力量,检测一个真正的影响是减少的机会。此外,尽管有163女性在最后的样品,只有37岁男性参与(只有6个男性postintervention)表示。这是有关可能有不同的方式,女性和男性经历痛苦和幸福。例如,病房汤普森et al。 提高大学生心理健康通过接触自然会提供新的干预措施,旨在减轻学生压力和倦怠,提高生活满意度,开发。这将允许一个成本和时效提高心理健康的方法和对大学生产生重大的积极影响和更高的教育机构。然而,仍然需要进一步的研究为这类干预措施的实施提供支持。 重要的是要考虑一系列的障碍可能预防或影响个人的自然区域的经验,这不是通常认为的实验研究。在他们的论文中,Milligan和彬格莱([
当前研究是环境心理学领域内的试点研究,可能为未来的研究提供有用的线索。关注学生心理健康是特别有价值的辍学的大学(
使用的数据来支持本研究的发现已经存入figshare库(
作者宣称没有利益冲突有关的出版。