贾特人 《先进的交通工具 2042 - 3195 0197 - 6729 Hindawi 10.1155 / 2020/3051283 3051283 研究文章 分析司机的意图接受停车应用结构方程模型 https://orcid.org/0000 - 0002 - 6816 - 7769 1 https://orcid.org/0000 - 0001 - 8795 - 4955 ( 2 1 https://orcid.org/0000 - 0002 - 0858 - 1482 杨ydF4y2Ba 兴晨 3 https://orcid.org/0000 - 0002 - 1937 - 3574 丽丽 4 https://orcid.org/0000 - 0001 - 5453 - 5455 3 5 https://orcid.org/0000 - 0003 - 2360 - 3712 小君 6 专题 Goncalo Homem de Almeida) 1 教师的海上运输 宁波大学 奉化路818 # 宁波315211年 中国 nbu.edu.cn 2 宁波港口贸易合作与发展协同创新中心 宁波大学海洋学院和交通 奉化路818 # 宁波315211年 中国 3 汽车与交通工程学院 南京林业大学 龙盘路159 # 南京210037 中国 njfu.edu.cn 4 国家交通管理工程与技术研究中心宁波大学分中心 宁波大学海洋学院和交通 奉化路818 # 宁波315211年 中国 5 学校的建筑和交通 桂林电子科技大学 Lingjinji路1 # 桂林541004 中国 gliet.edu.cn 6 学校的交通工具 东南大学 如果Pai路2 # 南京210096 中国 seu.edu.bd 2020年 22 4 2020年 2020年 28 10 2019年 19 01 2020年 10 02 2020年 22 4 2020年 2020年 版权©2020杨常et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

的概念分享经济进入我们的生活,许多应用程序是用于连接司机停车,腾出的停车位。然而,没有许多司机使用移动应用储备并找到可用的停车位,这主要是由于停车程序提供的信息不足。为了更好地解释,预测和改善司机的接受停车应用,基于技术接受模型的概念框架之间的关系建立了司机的意图接受停车程序,相信停车应用,停车应用的感知有用性,感知的易用性。然后建立了结构方程模型来分析各个变量之间的关系。结果表明,信任停车程序,感知有用性、感知易用性和停车程序属性的主要因素,确定意图使用停车程序。通过测试的直接效应,间接效应和总效应模型中,发现总影响感知有用性最大的接受意愿,标准化系数为0.984,其次是停车程序属性(0.743),感知易用性(0.384),在停车程序(0.381)和信任。

浙江省自然科学基金 LY20E080011 中国国家自然科学基金 71971059 71701108 71861006 国家重点研究和发展项目的中国交通建模、监测和控制连接和自动车辆 2017年yfe9134700
1。介绍

汽车保有量的持续快速增长,停车难问题成为大中型城市的普遍现象。共享停车模式已被应用于解决“停车困难的问题。“它变成了一个停车行业和学术研究的热点话题。作为共享经济的发展在运输领域,移动应用的智能停车场的设计使用移动互联网的连接分享个人的使用“在线car-hailing”和“后停车泊位共享的自行车。“超过100应用于市场,提供不同的功能。移动应用程序和网站功能的可滚动列表每个停车位停车设施及其可用性、价格、地址和其他信息。应用程序和网站也允许司机保留停车位,允许所有者共享停车空间,并承认经理分配和自动最优停车位分配给司机。与迪迪和超级ride-hailing和共享自行车应用,共享停车程序还没有被司机,接受业主和其他用户。实际上,停车程序提供了信息,连接驱动程序和空的停车位。如果司机不使用停车信息的应用程序,他们将巡航停车和App无法给司机带来便利,提高停车困难。因此,它有巨大的价值更好的理解为什么司机接受或拒绝停车程序。本研究的总体目标是分析驾驶员的停车程序接受他们的意图和解释其意图的信任停车应用,感知有用性、感知易用性和其他相关变量。一个概念性的框架基于技术接受模型建立驾驶员的意图之间的关系提出了应用在停车场停车程序和信任应用程序,感知有用性、感知易用性,和其他相关变量。 Then the structural equation model (SEM) is applied to analyze the relationship among these variables. The research problems are addressed as follows.

车手之间的重要关系是什么打算接受停车应用,相信停车应用,感知有用性、感知易用性和其他相关变量?

如何提出促进停车的战略应用和理解用户行为机制基于SEM结果?

2。文献综述

许多学者研究了旅游信息旅游行为的影响。合唱et al。 1, 2)发现,即使交通信息是有用的,对司机的出行方式选择的影响是微小的。Dziekan和Kottenhoff 3)发现实时公共交通信息的显著影响乘客的等待时间知觉,一项调查显示,对等待时间的感知在电车可以减少20%。Brakewood et al。 4]研究了实时信息在提高总线操作的不确定性和感知,行为,和旅客满意度。他们发现公交信息的应用可以显著提高旅客的旅游满意度,减少乘客的等待时间,以及他们的焦虑和紧张。

旅游信息的需求、使用和认可,“et al。 5]研究使用先进的旅游信息系统的乘客,发现四个主要传媒平台,互联网、广播、电话、和移动通信技术都影响了游客的使用意识,将改变在家庭和个人特征的影响。Molin和蒂默曼 6)发现,乘客愿意支付公共交通信息可以增加通过提高信息的质量和提供服务,如旅游计划的额外信息。Grotenhuis et al。 7]研究了多模旅行的乘客的需求质量信息,发现乘客有强烈的旅游需求信息,以减少时间旅行和搜索时间和节约能源(身体、认知和情感的能量)。法拉克和里昂 8)发现使用意识、习惯、态度、预期情绪,和感知行为控制会产生重大影响的使用公共交通信息。法拉克和里昂 9]发现社会人口、旅游信息、社会环境和旅游态度有强烈影响的使用公共交通信息。建议公共交通信息可以提供公共交通使用完全释放服务潜在的公共交通信息。

至于研究旅行者使用taxi-hailing应用,刘( 10]发现应用程序的实用性的主要因素影响taxi-hailing验收的程序由上海乘客,和使用的方便实用性有一定影响。彭et al。 11]分析了使用call-taxi应用行为意向,发现感知易用性、感知有用性,积极和兼容性,间接影响使用态度,然后影响使用意向,同时积极主观规范,直接影响行为意向和感知风险负直接影响行为意图,和感知价格水平影响行为意图和使用态度,基地的计划行为理论(“理性行为理论(交易),和技术接受模型(TAM)。Zhang et al。 12]建立了二进制Logit模型来描述交通方式选择的倾向,和不同影响因素的敏感性通过灵敏度分析,讨论了选择概率提供参考传统的出租车和taxi-hailing应用的发展。

在停车场的设计应用,几乎没有研究。唐( 13)提出在停车场内部的指导方案,通过将迪杰斯特拉算法应用于路径指导在停车场。歌[ 14停车应用系统的数据库设计,整体设计提供全面技术支持后实现和发展的移动应用系统停车。基于互联网和移动互联网的结合,设计停车场的应用解决了传统应用的不足。

许多学者研究了旅游应用程序的行为的影响。拱腰和金 15)的影响因素进行了探讨旅客的态度使用旅游动机理论,紧密结合的应用,发现应用程序使用经验有缓和作用的影响因素。Kwon et al。 16)使用的技术接受行为模型来研究旅游者的旅游应用的下载行为。Shaila et al。 17)发现,年龄和态度(对智能手机的使用和环境)扮演了非常重要的角色在使用智能手机访问计划以及塑造旅游结果通过二进制选择建模方法。千禧一代(16-34年)更有可能使用智能手机访问计划和感知增加旅行的结果比其他年龄群体。谢et al。 18]提出了一种建模框架是必不可少的会计实时点播系统的动力学的影响旅客行为和捕捉消费者的异质性,因此在很大程度上相关的集成多通道动态模拟器。

3所示。概念框架

技术接受模型(TAM)来源于理性行动理论(TRA)什拜因和Ajzen 19]。TAM的中心观点是,感知有用性和感知易用性行为意向的决定因素是采用一种新技术之前,的目的是实际使用的前提 20.]。TAM已经越来越多的应用在交通领域近年来研究。例如,TAM开发研究自主车辆的用户验收( 21]。停车应用信息技术适用于提供预订和分配停车服务;因此,TAM也可以应用于研究驾驶员的意图接受停车停车应用程序提供的服务。

3.1。技术接受模型

根据TAM,一个人的接受指定的技术是由他或她的行为意图有关的技术,可以由他或她的对技术的态度。TAM包括两个特殊因素,感知有用性和感知易用性 22),解释用户的意图和态度技术如图 1。感知有用性的程度是一个个人认为使用一个特定的技术将帮助他或她的工作表现获得收益。感知易用性是指的程度与易用性的具体技术。

技术接受模型(TAM)。

具体来说,感知有用性显著相关用户的意图接受停车程序,和感知易用性大大影响用户的接受意愿以及用户的感知有用性。同样,更有用和更容易使用司机认为停车程序是,司机会越接受应用。因此,提出以下假设。

3.1.1。感知有用性

用户认为在多大程度上使用一种技术或一个系统能帮助他们的工作表现受到外部变量的影响。当用户认为系统是易于使用,他们将完成更多的工作,同样的努力和提高工作性能。因此,提出以下假设。

假设1。

( H1)。司机的感知有用性明显,积极与他们打算接受停车程序。

3.1.2。感知易用性

用户感知的程度,技术易于使用外部变量的影响(如用户特征、系统特性和组织因素)。系统更容易使用,更强的用户的控制感和信心,以及他们对该系统将更积极的态度。因此,提出以下假设。

假设2。

( H2)。司机的感知易用性大大和积极与他们的感知有用性。

假设3。

( H3)。司机的感知易用性大大,积极与用户的意图接受停车程序。

到那时,TAM进一步将两个步骤。态度和行为意向使用停车程序讨论如下。

3.1.3。对使用的态度

司机的积极或消极情绪对信息技术的使用影响感知有用性和感知易用性。当司机感到停车程序更有用和方便使用,他们将有一个更积极的态度向应用程序。

3.1.4。行为意向

司机的重复使用的主观可能性停车程序是受到个人态度和感知有用性和直接决定了他们的实际使用行为。

3.2。扩展的TAM司机的意图接受停车程序

由于TAM忽略了一些重要的社会影响等因素在某些特定情况下,曾和戴维斯 23]提出TAM2通过引入社会影响变量(包括主观规范和图像)和认知工具变量(相关工作,输出的质量,和结果演示)解释感知有用性和意图使用TAM2维修TAM的经验不足问题,并提高了TAM的适应性。

同样,当前的研究扩展了TAM通过引入三个新的factors-parking应用属性,相信停车程序,sociodemographics-according停车的特点应用在这项研究。下面的分析的基础上,对司机的意图接受停车结构模型应用开发(图 2)。

结构模型的司机的意图接受停车程序。

3.2.1之上。停车程序属性

停车场停车用户应用程序提供的服务链接可用的停车位。因此,停车程序提供的信息成为决定性因素司机接受这些信息,并使用这个程序公园。提供的信息的充分性和准确性停车程序是至关重要的,这样的函数是否停车预订,跟踪停车场内停放的车辆,停车作业,和电子支付是开放的,以及停车费用的波动是否可用停车位的数量是准确的。许多早期的研究( 24, 25的旅游信息已经确认这些信息的可靠性和及时性影响游客的接受它。以下假设是在这项研究中提出了停车程序属性。

假设4。

( H4)。停车应用显著属性,积极与司机的意图接受停车程序。

3.2.2。相信停车程序

作者给出的定义信任停车程序,即在多大程度上停车提供的交通信息服务应用程序可以通过特定用户信任。与不确定性,因此,在一个智能停车系统明显必要分析停车程序的可信度和确定它可能带来的风险,从而有效地开发一个可靠停车应用。作为一个新产品,停车场的应用不可避免地有信任的问题。一方面,信任是不足以支持停车的操作程序。另一方面,由于公众对新兴事物的矛盾,用户还想试一试,但害怕失败的同时。如果停车程序作为一个对象不能满足用户的需求,然后在停车用户的信任应用程序将会大大减少。例如,不准确和不确定的停车位置和价格可能会导致司机停车上花更多的时间和金钱。因此,司机会逐渐放弃使用停车程序,因为其不准确造成的不信任。用户的信任在停车场的应用主要是反映在他们的信任在停车信息提供的应用。因此,提出了以下假设。

假设5。

( H5)。信任显著停车程序,积极与司机的意图接受停车程序。

3.2.3。社会人口的

性别、年龄、驾车年龄、职业、教育、和当地司机的工作时间可以有一定的影响他们的目的使用停车程序( 26]。例如,因为熟悉当地的停车设施,公园停车经验丰富的老司机倾向于使用自己的判断而不是停车程序。所以以下假设。

假设6。

( H6)。社会人口显著的司机,积极与司机的意图接受停车程序。

4所示。数据和变量 4.1。问卷调查和变量

因为信任停车程序、感知有用性和其他潜在的变量不能直接测量的结构模型刚刚提到的,必须使用适当的多个观测指标变量定义。为了保证观测指标变量是合理的,他们选择在前面的概念框架的基础上,根据现有文献关于智能停车系统。每个潜变量观察指标变量的详细表 1

变量中使用的模型。

潜变量 观察指标变量
社会人口的 SD1:性别
SD2:年龄
SD3:开年
SD4:你在这个城市多久了?
SD5:职业
SD6:教育

停车程序属性 PAA1:停车场停车收费应用提供准确信息。
PAA2:停车数量的应用程序提供了准确的信息可用的停车位。
PAA3:停车程序需要开放停车场预订功能。
PAA4:停车程序需要打开函数的内部指导和停放车辆跟踪内部停车场。
PAA5:停车程序需要开放的电子支付功能。
PAA6:通过停车停车信息应用的更新速度是快速和及时的。

感知有用性 PU1:它有助于检查停车程序当寻找可用的停车位。
PU2:总是通过停车检查停车信息应用在寻找可用的停车位。

相信停车程序 TPA1:停车场的停车信息应用是无关紧要的。
TPA2:我更信任自己的停车经验比停车程序。

感知易用性 PEOU1:当寻找可用的停车场,停车检查应用程序是一件很麻烦的事情。
停车PEOU2:检查应用程序将需要更多的时间和造成不便。

打算使用停车程序 IUPA1:愿意使用应用时寻找可用的停车位停车。

六个问题的问卷调查,除了社会人口(SD1-6),剩下的问题都是由李克特量表评分5分:强烈同意,相对一致,一般认为,相对不同意,和强烈反对分级规模5比1。

4.2。样本

像中国的其他城市一样,向心宁波城市建设和发展的性质导致的形成高密度的土地利用在城市中心,这导致了高强度运输。无论是路况还是建筑停车标准能够满足交通模式占据主导地位的汽车。因此,有必要研究宁波人民接受的意图停车程序。通过网络和实地调查、数据收集共享停车的目的。田野调查的鼓楼、城隍庙、月湖生源,宁波市鄞州区四天。调查集中于公共停车收费,包括公路和越野公共停车;这是因为在中国,大多数人都会收费停车场。最后,450份问卷被发出。保持估计的准确性和适当的解决方案,确保代表性,和使用多个观测指标变量定义潜在的变量,一个更大的和足够的样本大小,从100年到200年,建议使用最大似然估计( 27]。根据这项研究,样本大小为450对SEM来说是足够的。

450份有效问卷中,停车供应商,57%的受访者是男性,43%是女性。有几乎相同数量的男性和女性,这使得它合理分析意图使用停车程序。的意思不同人口学特征样本,司机的平均年龄是37.22岁,驾驶体验的平均长度是4.14年,和司机在宁波工作的平均时间是7.35年。更多的细节如表所示 2

受访者的特点。

变量 类别
年龄 < 20 5.7
20 - 30 58.0
30 - 40 17.6
40 - 50 15.4
> 50 3所示。3

性别 男性 57
43

开年 < 5 66.7
5 - 10 19
> 10 14.3

你在这个城市多久了?(年) < 5 68.6
5 - 10 15
> 10 26.4

教育 高(大学或更高) 72年
其他 28
5。方法

本研究针对接受停车程序之间的关系,倚靠停车应用,感知有用性,和其他相关变量。潜变量和可观测变量见表 1。扫描电镜(结构方程模型)的方法( 28)可以同时分析和捕获之间的复杂的相互关系的意图司机使用停车应用,感知有用性、感知易用性和社会人口和其他相关变量。观察到的影响和潜在的变量可以在这个模型分解为直接或间接的影响。扫描电镜还允许用户有标准化的参数显示的相对影响观察和潜变量误差较低。考虑到这些变量及其测量误差之间的复杂关系,应用SEM是最好的选择。

AMOS软件很容易没有编程模型,包括几乎所有的前沿统计方法与结构方程模型有关。在所有结构方程回归分析软件,包括阿摩司,采,MPLUS,阿莫斯的绘图界面是最清晰和舒适,方便检查错误和正确的模型。因为阿莫斯是相对简单的,旧的软件,nonstatistical人员还可以使用它来学习。因此,本文选择AMOS 21.0的最新版本进行结构方程模型分析。图 3显示变量之间的关系。在SEM,底层理论现象在调查中起着关键作用的充分性评估模型和测试的变量之间的关系。模型包含两个内生潜变量:司机的意图接受停车程序和感知有用性。一套4个独立的外生变量被确定。这些变量是社会人口、停车应用属性,相信停车程序,和感知易用性可能影响有意接受停车程序。此外,SD1∼SD6是社会人口的6个测量变量;PAA1∼PAA6停车程序属性的六个测量变量;PU1∼PU2两个测量变量的感知有用性;TPA1∼TPA2信任的两个测量变量在停车程序;PEOU1∼PEOU2两个测量变量的感知易用性;IUPA1是测量变量的意图使用停车程序。

扫描电镜的司机的意图接受停车程序。

此外,e1∼e19是每个可观测变量的错误。因为停车程序属性和相互感知有用性的影响,使用双箭头来表示它们之间的关系。

6。拟合优度和估计的结果

这个模型获得的初始参数估计通过运行AMOS 21.0。根据输出拟合指数结果和连接理论,模型是不断修改。最后,运行的结果模型具有良好的拟合程度,满足标准要求。图 4显示的路径图。

测量和结构模型与标准化的估计。

总结了对拟合优度指标表 3。绝对的比较表明,修正指数与接受标准 χ2/自由度,拟合优度指数和均方根误差的近似满足要求。其他指标,如增量符合指数0.920,和比较适合指数0.919,高于0.9的接受标准。所有这些指标表明,模型的解释力。

整体符合指数模型。

指数 指数模型的价值 标准的价值
χ2/ DF 3.380 < 5.0
GFI 0.905 > 0.9
NFI 0.890 > 0.8
金融机构 0.920 > 0.9
CFI 0.919 > 0.9
RMSEA 0.075 < 0.1

DF =自由度,GFI =拟合优度指数,NFI =赋范健康指数,如果=增量符合指数,CFI =比较符合指数,RMSEA =均方根误差近似。

6.1。假设检验

整体健康指数显示,最后一个模型与数据的吻合程度很好,接受。因此,假设关系在概念框架可以通过标准化的潜变量之间的路径系数测试。测试结果总结了六个假设关系表 4

假设检验的结果。

假设 模型的路径 系数两个变量之间 P 价值 测试结果
H1 感知有用性⟶意图使用停车程序 β1 = 0.984 P 1 = 0.046 重要的
H2 感知易用性⟶感知有用性 β2 =−0.079 P 2 = 0.017 重要的
H3 感知易用性⟶意图使用停车程序 β3 =−0.306 P 3 重要的
H4 停车程序属性⟶意图使用停车程序 β4 =−0.189 P 4 = 0.690 不重要
H5 相信停车程序⟶意图使用停车程序 β5 = 0.381 P 5 重要的
H6 社会人口⟶意图使用停车程序 β6 =−0.087 P 6 = 0.240 不重要

请注意。 p < 0.1 ; p < 0.01 ; p < 0.001

四个六个假设的概念框架明显支持。此外,一个新的停车程序之间的关系属性和感知有用性被发现。所支持的 H1表明驾驶员的感知有用性( β1= 0.984, P 1 = 0.046 )积极和显著影响有意接受停车程序。 H2还支持的结果,这表明驾驶员的感知易用性( β2=−0.079, P 2 = 0.017 )积极和显著的影响感知有用性的停车程序。支持 H3表明驾驶员的感知易用性( β3=−0.306, P 3 < 0.001 )积极和显著影响有意接受停车程序。 H5具有重要意义,这表明司机的信任应用程序( β5= 0.381, P 5 < 0.001 )积极和显著影响有意接受停车程序。

值得一提的是,影响系数在感知有用性和感知易用性司机的意图是负的,这是由于潜变量及其之间的负相关观测变量在表 1。在分析结果时,负号应该切除;积极,感知易用性,显著影响感知有用性和有意接受停车程序。

尽管社会人口的司机没有显著关系司机的意图接受停车应用,我们还可以从图得出一些结论 4。年龄的观察指标变量,驾驶年龄,和受访者在金融城工作多长时间显示负与接受意愿的关系。这表明,随着年龄的增长和驾驶经验,和在当地工作时间的增加,司机将变得更加熟悉当地停车条件和将使用停车程序但由于经验少。此外,性别与验收的目的似乎有负面关系,这意味着女性更容易接受停车程序,这确实提供了一个新的方向的宣传停车程序。

6.2。分析的直接、间接和总效应

潜变量之间的直接效应和总效应可以用来分析每一个因果关系的力量。直接影响一个变量对另一个的影响,不是由任何其他变量,和一个间接效应是由至少一个其他变量。总一个变量对另一个的影响是直接和间接影响的总和。前面的小节所示的路径系数都直接影响。自潜变量之间可能存在一种间接关系,通常很有用的直接和间接影响模型计算得到更好地理解模型的估计结果。

潜变量之间的直接、间接、和总效应给出了表 5。他们可以用来分析不同权重的因素对验收的意图。从表 5在四个因素可以看出,有关验收意图明显,感知有用性最大的总效应系数为0.984,其次是停车应用属性和感知易用性,总影响验收意图的系数为0.743和0.384,分别。相信停车应用最小总验收意图的影响系数为0.381。也可以看到,在四个决定因素的接受意愿,没有间接关系之间的信任在停车程序和验收的意图或感知有用性和接受的意图。

直接、间接和潜在变量之间的影响。

潜变量之间的关系 直接影响 间接影响 总影响
感知有用性⟶意图使用停车程序 0.984 - - - 0.984
感知易用性⟶意图使用停车程序 0.306 0.078 0.384
停车程序属性⟶意图使用停车程序 −0.189 0.932 0.743
相信停车程序⟶意图使用停车程序 0.381 - - - 0.381
社会人口⟶意图使用停车程序 −0.087 - - - −0.087
感知易用性⟶感知有用性 0.079 - - - 0.079
停车程序属性⟶感知有用性 0.947 - - - 0.947

p < 0.1 ; p < 0.01 ; p < 0.001

此外,总的效应是显著和大型之间的感知易用性和感知有用性和停车程序属性之间和感知有用性;他们分别是0.079和0.947。所以停车程序属性对感知有用性有很大的影响。感知有用性的影响在接受意向很大程度上来自于停车程序属性。也就是说,虽然停车程序属性不直接影响到验收的意图,他们间接通过感知有用性的影响。

7所示。讨论的结果

从假设检验和系数的分析,可以找到以下。

司机之间重要关系的意图接受停车程序:

感知有用性的影响最大停车程序接受意图。可以看出,感知有用性接受停车应用中扮演着重要角色的意图。由于在中国更多的车辆停车空间更少,司机很难快速找到停车位。停车程序的最大的责任是为司机提供停车信息和简化他们的停车搜索过程。和大多数停车场应用程序最大的问题是数据收集实际的停车位。如果所传播的信息应用是错误的和信息更新滞后,应用程序不会给用户带来便利但误导用户或给司机带来不必要的麻烦。因此,信息数据收集是大多数停车场应用目前的焦点,也是这个市场的必然发展趋势。未来的研究需要解决的问题,如何加强应用停车运营商和供应商之间的合作。

感知易用性第二大影响停车程序验收的意图,这效果在0.001水平具有重要意义。它有很多在中国与停车问题。由于停车许可的限制,停车场停车用户收到的信息是不同的。如果用户无法迅速得到有用的信息,他们会认为他们的应用不方便停车公园和放弃使用应用。一方面,应用程序应该控制广告的数量;另一方面,应加强信息管理,避免不必要的干扰用户的信息。同时,停车程序需要开发更多的功能来增强用户的方便。例如,停车程序可以与停车锁实现智能远程控制,方便司机管理停车位和防止停车位被别人占领。

相信在停车场停车应用有很大的影响应用程序接受的意图。显然,如果应用程序提供的停车信息不够准确或实时改变不根据实际情况,司机自然会减少停车信息的信心,认为停车信息并不重要,更相信自己的判断,减少停车场的使用应用程序。

提高司机的意图的方法使用停车程序:

社会人口变量,观察指标变量的性别与验收的意图,似乎有一个积极的关系和年龄似乎与接受意愿消极的关系,这意味着相对于男人和老人,妇女和年轻人更容易接受停车程序。所以建议停车程序应该增加宣传女性和年轻的司机。此外,教育与接受意愿显示了一个积极的关系,所以一个建议是,停车程序应该被提升到高等教育的人。

停车的终极目标应用程序能够获得准确的停车数据,停车预订,和快速的在线支付,可以改变传统的被动停车模式”首先到达,然后公园。“有很多功能有待开发。首先,函数的内部指导和停放车辆跟踪内部停车场应打开,这样就会更容易的司机进入停车场,离开时发现他们的车。然后,它需要添加一个雇佣驾驶功能,为车主提供驾驶代理服务,以避免无法开车当他们拿起从停车场,因为喝酒。此外,它还可以添加一个交通违章查询功能,帮助车主及时了解违反处理它。

8。结论

本研究的目的是开发和验证的假设感知有用性、感知易用性、和其他潜在的变量是使用停车应用的决定因素。大多数以前的工作通过建模研究智能停车系统停车程序的功能设计或评估停车应用的性能。与现有文献不同的是,该模型在这项研究中,从心理的角度来说,是为了确认的测量尺度感知有用性、感知易用性和其他潜在的变量有显著的实证关系测量尺度停车程序接受意图。

总结结果,四个主要的见解关于停车程序验收发现的决定因素:

感知有用性是一个主要的行列式停车程序接受意图

停车停车程序属性是一个重要的辅助行列式应用接受意图,它间接地决定了司机的验收意图通过影响感知有用性

感知易用性是第三重要的行列式停车程序接受意图

相信停车程序是一个停车程序接受意愿的重要因素

这些研究结果对提高司机的验收的意图产生影响停车程序和提高停车在中国应用的服务质量。

自感知有用性影响最大停车程序接受意图,停车程序应该提高信息发布的准确性,加快信息更新,避免不必要的信息对用户产生不利影响。影响感知有用性的重要因素是停车应用程序属性。因此,停车程序经营者不仅要确保准确的信息也会开停车的预订,内部指引,和停放车辆跟踪、电子支付功能尽快增强用户的吸引力。只有通过开发更多的功能可以接受的用户感知有用性和停车程序得到改善。

感知易用性影响停车程序接受的意图是一个重要的因素。如何使停车程序接受用户是一个运营商需要考虑的问题。提高停车程序提供的清晰和简单的信息可以提高应用程序对用户的感知和可用性。为了提高用户的感知易用性、停车程序可以开发雇佣驾驶服务,违反查询功能,并提供长期出租车主方便使用。

最后,相信停车应用提出了更高的要求的准确性和实时停车信息。这意味着,运营商需要使用信息供应商,以确保可靠的访问信息,比如停车位和停车价格。毫无疑问,增加信任停车程序可以提高司机的使用停车程序。同时,停车程序可以用微信添加共享功能,QQ,和其他平台上传同步,提高用户粘性和加强他们的信任在停车程序。

这是第一篇文章研究智能停车程序的影响司机的停车行为,很有指导意义的研究国内外停车。本文的方法还提供了一种新的方式来解决停车问题的背景下情报。基于模型的建立和分析,我们可以理解用户行为机制,提出停车应用推广策略。减少城市交通拥堵和环境污染,本文具有一定的理论和实用价值。值得注意的是,由于人口的差异,停车类型和模式,本文的结论有助于释放停车信息在中国,但其他国家的指导意义需要额外的调查和研究。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项研究得到了浙江省自然科学基金的项目,中国(LY20E080011),中国国家自然科学基金(没有。71971059),国家重点研究和发展项目的中国交通建模、监测和控制连接和自动车辆(2017 yfe9134700)和中国国家自然科学基金(没有。71701108和71701108)。作者感谢他们的导师,(你们的宁波大学写作这篇论文给了指令。作者还要感谢面试官协助调查。

合唱 c·G。 Molin E·j·E。 范小 B。 先进的旅行者信息服务的使用和影响深圳市):一个文献之回顾 运输的评论 2006年 26 127年 149年 合唱 c·G。 Molin E·j·E。 范小 B。 Arentze t。 蒂默曼 h . j . P。 在汽车司机应对交通信息:regret-based模型和模拟 交通规划和技术 2006年 29日 4 249年 271年 10.1080 / 03081060600905434 2 - s2.0 - 33748466494 Dziekan K。 Kottenhoff K。 公共交通的动态在实时信息显示:对客户的影响 交通研究部分:政策和实践 2006年 41 6 489年 501年 10.1016 / j.tra.2006.11.006 2 - s2.0 - 33847730319 Brakewood C。 Barbeau 年代。 沃特金斯 K。 一个实验评估实时交通信息的影响在坦帕市公车,佛罗里达 交通研究部分:政策和实践 2014年 69年 409年 422年 10.1016 / j.tra.2014.09.003 2 - s2.0 - 84907960912 k·G。 T.-G。 Pribyl O。 纵向分析的认识和使用先进的旅行者信息系统 智能交通系统杂志》上 2004年 8 1 3 17 10.1080 / 15472450490437717 2 - s2.0 - 33746373136 Molin E·j·E。 蒂默曼 h . j . P。 旅客期望和愿意支付的公共交通信息服务网络 交通研究部分C:新兴技术 2006年 14 2 57 67年 10.1016 / j.trc.2006.05.003 2 - s2.0 - 33746325464 Grotenhuis J.-W。 Wiegmans b·W。 里特维德 P。 所需的公共交通工具的集成多通道旅游信息质量:客户需要节省时间和精力 交通政策 2006年 14 1 27 38 10.1016 / j.tranpol.2006.07.001 2 - s2.0 - 33845678124 法拉克 年代。 里昂 G。 影响使用的差旅前公共交通信息是什么?定性研究的实证结果 交通研究记录 2008年 美国华盛顿特区 交通运输研究委员会 85年 92年 法拉克 年代。 里昂 G。 使用或不使用吗?前阶段的实证研究,为商务和休闲旅行和比较公共交通信息与汽车旅行 交通政策 2012年 20. 82年 92年 10.1016 / j.tranpol.2011.03.007 2 - s2.0 - 84859005557 Z。 技术接受模型的分析,探索用户验收和Taxi-Hailing应用在上海的意图 2014年 瑞典哥德堡 瑞典哥德堡大学 l H。 X。 探索影响因素的用户采用call-taxi应用 25日,澳大拉西亚的会议信息系统学报》上 2014年 奥克兰,新西兰 Y。 H。 C。 W。 X。 Y。 哪一个更有吸引力的旅行者,出租车或者定制的出租车吗?一个在中国的实证研究 Procedia工程 2016年 137年 867年 875年 10.1016 / j.proeng.2016.01.327 2 - s2.0 - 84976351179 Z。 智能停车诱导系统的设计和实现 2017年 成都,中国 西南交通大学 首歌 C。 手机应用停车系统的设计和实现 2016年 中国长春 吉林大学 拱腰 M。 y。 旅客的态度塑造旅游移动应用程序 酒店和旅游技术杂志》上 2014年 5 2 177年 193年 10.1108 / jhtt - 11 - 2013 - 0036 2 - s2.0 - 84927548904 Kwon j . M。 英国宇航系统公司 j . I。 布卢姆 s . C。 移动应用在酒店行业 酒店和旅游技术杂志》上 2013年 4 1 81年 92年 10.1108 / 17579881311302365 2 - s2.0 - 84874802032 贾马尔 年代。 哈比卜 m·A。 智能手机和日常旅行:使用智能手机应用程序如何影响旅游决策 可持续城市和社会 2020年 53 101939年 10.1016 / j.scs.2019.101939 Y。 Danaf M。 利马代理 C。 按需迁移服务:行为建模的总体框架和应用可持续旅游动机 运输 2019年 46 6 2017年 2039年 10.1007 / s11116 - 019 - 10011 - z 什拜因 M。 Ajzen B。 态度、意向和行为:介绍理论和研究 1975年 波士顿,美国 Addition-Wesly 戴维斯 f . D。 感知有用性、感知易用性和用户对信息技术的接受 MIS的季度 1989年 13 318年 339年 10.2307/249008 娜迪娅 一个。 Nordin s M。 Bahruddin m·A。 信任如何推进用户验收的技术?自主车辆的车载技术 交通研究部分:政策和实践 2018年 97年 118年 戴维斯 f . D。 Bagozzi r P。 Warshaw p R。 计算机技术的用户验收:比较两个理论模型 管理科学 1989年 35 8 982年 1003年 10.1287 / mnsc.35.8.982 马纳尔 V。 戴维斯 f . D。 技术接受模型的理论扩展:四个纵向研究 管理科学 2000年 46 2 186年 204年 10.1287 / mnsc.46.2.186.11926 2 - s2.0 - 0033872521 丹尼尔斯 E。 莱文 M。 麦克德莫特 J。 提高商业电台交通报告在芝加哥地区 交通研究创纪录的600 1976年 美国华盛顿特区 交通运输研究委员会 52 57 Khattak a·J。 Schofer j·L。 Koppelman f·S。 交通报告对乘客的影响的路线和出发时间的变化 2 车辆导航和信息系统研讨会论文集 1991年 美国密歇根州迪尔伯恩 IEEE 669年 679年 做手脚 f . L。 泊松分析通勤的灵活性改变路线和出发时间 交通研究B部分:方法论 1989年 23 1 53 60 10.1016 / 0191 - 2615 (89)90023 - 4 2 - s2.0 - 0024581225 Y。 预言家 c·G。 新的“智能停车”系统根据资源分配和保留 IEEE智能交通系统 2013年 14 3 1129年 1139年 10.1109 / tits.2013.2252428 2 - s2.0 - 84883792523 黄永发。 研究。 Li-M。 修改后的最终用户计算的经验评估验收模型 电脑在人类行为 2007年 23 1 162年 174年 10.1016 / j.chb.2004.04.003 2 - s2.0 - 33747810381