人类肿瘤坏死因子-
α免疫分析法测定采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法根据Megnekov et al。
20.]虽然白介素6 (il - 6)和干扰素-
γ是作为描述Suguitan et al。
21]。
2.9。统计分析
社会科学统计软件包(SPSS)版本22是用于统计分析。生成的数据进行了分析使用方差分析(方差分析)比较两组以上变量和学生的
t以及两个独立变量。皮尔森相关是用于关联不同的参数。GraphPad Prism 7.04版本是用于分组数据比较。值被认为是具有统计学意义
p
价值
≤
0
。
05年。
3所示。结果3.1。一些人体测量变量的平均值控制艾滋病毒血清反应阳性的孕妇和参与者有/没有疟疾感染
平均BMI值测试组和对照组之间相比。体重指数显著降低艾滋病毒血清反应阳性的孕妇有/没有疟疾寄生虫血症(26.18±2.59,26.85±3.10),而与疟疾合并感染艾滋病毒血清反应阴性的孕妇妊娠(28.59±3.70),但高于其对应的(24.66±1.38)(
p
≤
0.001分别)。群体间的比较表明,在艾滋病毒血清反应阳性的孕妇体重指数显著降低疟疾寄生虫血症(26.18±2.59),而与疟疾合并感染艾滋病毒血清反应阴性的孕妇(28.59±3.70)(
p
=
0.020)。此外,平均BMI值明显高于在艾滋病毒血清反应阴性的孕妇有/没有疟疾(28.59±3.70,27.21±3.41)相比,其控制对应的(24.66±1.38)(
p
≤
0.001)。
的意思是类似测试组和对照组之间相比。明显高于类似与疟疾合并感染艾滋病毒血清反应阳性的孕妇(85.53±9.90),艾滋病毒和疟疾寄生虫血症血清反应阴性的孕妇(82.96±9.86)与相应的组相比没有疟疾寄生虫血症(79.83±9.30,77.60±5.75)和对照组(73.83±3.55)(
p
≤
0.001)。群体间的比较表明,菲律宾的平均值明显高于在艾滋病毒血清反应阳性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(79.83±9.30)和艾滋病与疟疾寄生虫血症血清反应阴性的孕妇(82.96±9.86)与控制(73.83±3.55)(
p
=
0.005
,
p
≤
0.001分别)。菲律宾的平均值明显高于在艾滋病毒血清反应阴性的孕妇疟疾寄生虫血症(82.96±9.86)与同行相比没有疟疾寄生虫血症(77.60±5.75)(
p
=
0.012)。
SBP的平均值是测试组和对照组之间相比。SBP的平均值明显高于在艾滋病毒血清反应阳性的孕妇有/没有疟疾寄生虫血症(133.18±8.18,125.4±6.71),艾滋病毒血清反应阴性的孕妇有/没有疟疾寄生虫血症(127.56±7.14,120.43±4.21)相比,控制参与者(120.43±4.24)(
p
≤
0.001)。同样,SBP明显高于在艾滋病毒血清反应阳性的孕妇疟疾寄生虫血症(133.18±8.18)与相应的组相比没有疟疾(125.4±6.71)(
p
≤
0.001)。SBP在艾滋病毒血清反应阴性的孕妇疟疾的风险高(127.56±7.14)比艾滋病毒血清反应阴性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(120.43±4.21)(
p
≤
0.001)(图
1)。
比较平均(±SD),年龄、体重指数、血压测试组和对照组。关键:BMI在A和B和C和D (
p
≤
0.001分别)。BMI在vs C (
p
=
0.020)。BMI在A和B和E (
p
≤
0.001)。在类似A和C和B, D和E (
p
≤
0.001分别)。B、C和E (
p
=
0.005
,
p
≤
0.001分别)。C和D (
p
=
0.012)。SBP的A, B, C, D和E (
p
≤
0.001)。A和B (
p
≤
0.001)。C和D (
p
≤
0.001)。
平均水平的il - 6测试组和对照组之间比较。意味着il - 6水平明显降低艾滋病毒血清反应阳性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(1.83±0.55),艾滋病毒和疟疾寄生虫血症血清反应阴性的孕妇(1.80±0.57)与艾滋病毒血清反应阳性的孕妇疟疾(2.45±1.05),艾滋病毒血清反应阴性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(2.34±0.90),和产仔的艾滋病毒血清反应阴性的妇女没有疟疾(2.17±1.04)(
p
=
0.008)。群体间的比较表明,il - 6水平明显高于在艾滋病毒血清反应阳性的孕妇疟疾寄生虫血症(2.45±1.05)相比,艾滋病毒血清反应阳性的孕妇没有疟疾(1.83±0.55)与疟疾和艾滋病毒血清反应阴性的孕妇(1.80±0.57)(
p
=
0.005
,
0.003分别)。另一方面,il - 6水平明显降低艾滋病毒血清反应阳性的孕妇没有(1.83±0.55)与疟疾和艾滋病毒血清反应阴性的孕妇(1.80±0.57)与艾滋病毒血清反应阴性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(2.34±0.90)(
p
=
0.023
,
0.016分别)。
干扰素-的平均水平
ɣ测试组和对照组之间比较。意思是干扰素-
ɣ水平明显高于与疟疾合并感染艾滋病毒血清反应阳性的孕妇(103.97±16.67)与艾滋病毒血清反应阳性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(75.82±9.50),艾滋病毒和疟疾寄生虫血症血清反应阴性的孕妇(92.28±11.59),艾滋病毒血清反应阴性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(83.28±10.40),和控制参与者(58.71±6.57)(
p
≤
0.001)。
干扰素-的平均水平
ɣ显著低于艾滋病毒血清反应阳性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(75.82±9.50)与艾滋病毒血清反应阴性的孕妇有/没有疟疾寄生虫血症(92.28±11.59,83.28±10.40)(
p
=
0.014分别)。干扰素-
ɣ水平明显高于在艾滋病毒血清反应阴性的孕妇疟疾寄生虫血症(92.28±11.59)与相应的组相比没有疟疾寄生虫血症(83.28±10.40)和对照组(58.71±6.57)(
p
=
0.003
,
≤
0.001分别)。类似的观察之间是艾滋病毒血清反应阴性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(83.28±10.40)和对照组(58.71±6.57)(
p
≤
0.001)。
肿瘤坏死因子-的平均水平
α明显高于所有的测试组(13.79±2.66,12.12±1.64,8.69±1.42,8.77 + 2.1)与对照组(7.53±1.42)(
p
≤
0.001)之间除了艾滋病毒和疟疾寄生虫血症血清反应阴性的孕妇(8.69±1.42)和他们的对手没有疟疾寄生虫血症(8.77 + 2.1)(
p
=
0.877)(图
2)。
比较平均(±SD)血浆il - 6的水平,干扰素-
γ,TFN的
α在测试组和对照组。关键:il - 6 B和C和A, D, E (
p
=
0.008)。il - 6 vs B和C (
p
=
0.005
,
p
≤
0.003分别)。干扰素-
γ在A和B, C, D, E (
p
≤
0.001)。干扰素-
γ对CD (
p
=
0.014)。IFN-in C和D和E (
p
=
0.003
,
p
≤
0.001。D和E (
p
≤
0.001)。肿瘤坏死因子-
α在A和B和E (
p
≤
0.001)。
3.3。相关的炎症标记物与一些人体测量参数在艾滋病毒血清反应阳性的孕妇参与者/没有疟疾和控制参与者
皮尔森相关应用下的参数研究。有一个积极的il - 6和干扰素-之间的相关性
ɣ与疟疾合并感染艾滋病毒血清反应阳性的孕妇(
r= 0.479,
p
=
0.006)。同样,有干扰素-之间的正相关关系
ɣ和BMI妊娠的艾滋病毒血清反应阴性的妇女没有疟疾寄生虫血症(
r= 0.433,
p
=
0.017)。然而,TNF -之间存在负相关
α和SPB艾滋病毒血清反应阳性的孕妇没有疟疾寄生虫血症(
r=−0.36,
p
=
0.048)(表
1)。
相关的炎症标记物,一些人体测量参数与/没有疟疾和艾滋病毒血清反应阳性的孕妇参与者控制参与者。
参数
R
p
il - 6与干扰素-
ɣ(一)
n= 32
0.479
0.006
肿瘤坏死因子-
αvs SPB (B)
n= 30
−0.36
0.048
干扰素-
ɣ对BMI (E)
n= 30
0.433
0.017
A =艾滋病与疟疾寄生虫血症血清反应阳性的孕妇,B =艾滋病毒血清反应阳性的孕妇没有疟疾寄生虫血症,C =艾滋病与疟疾寄生虫血症血清反应阴性的孕妇,D =艾滋病毒血清反应阴性的孕妇没有疟疾寄生虫血症,E =产仔的艾滋病毒血清反应阴性的妇女没有疟疾寄生虫血症。控制
r=皮尔逊相关系数。相关性是显著的,当
p
是
≤
0.05。
4所示。讨论
艾滋病毒和疟疾合并感染与一些炎症通路的激活有关,导致全身和局部炎症反应,涉及多种细胞因子的生产。目前的研究表明,血清IL - 6的水平,TNF -
α和干扰素-
γ显著升高与疟疾合并感染艾滋病毒血清反应阳性的孕妇的参与者。海拔在怀孕的参与者更明显的疟疾寄生虫血症与艾滋病毒血清反应阳性的孕妇相比,参与者。Fievet et al。
12)和Onifade et al。
22报告了类似的结果。明显放大条件表明已经破坏胎盘之间微妙的关系和周边组织完整的联合效应疟疾寄生虫血症和病毒载量与艾滋病毒感染有关。促炎细胞因子的生产增加艾滋病毒和疟疾孕妇合并也被认为是一种免疫反应与自由基诱导应力(
23),从而诱发他们的内部组织/细胞损伤。