在当前情况下,世界上许多可用的天然纤维可用于各种应用程序在日常生活的生物医学产品、汽车零部件、工业产品、等Biocomposites可以取代或作为一个框架允许创伤的再生,退化组织和器官,因此,改善患者的生活质量。本研究旨在制作和调查的天然生物聚合物复合材料的生物医学应用。有两组的纤维复合材料的研究工作。苎麻纤维认为公共基础纤维对复合材料。大麻纤维和椰壳纤维作为填料在这项研究工作。可生物降解的bioresorbable聚丙烯树脂用于制造biocomposite使用压缩成型技术。不同比例试样力学性能比较,骨固定装置和联合应用。轮廓图和柱状图绘制辨认体积百分比的变化。单个纤维标本也有重要的属性相比,复合纤维。然后,个人优越的基于属性的组合,如麻和椰壳纤维与可降解混合和bioresorbable聚丙烯/苎麻纤维被推荐产生关节和骨骼装置为病人减轻疼痛。
合成聚合物和生物可降解的聚合物是常用的生物塑料生产。目前完成的生物医学应用程序使用天然纤维;它可以环保,并提供一个安全的环境。等天然纤维考虑这次调查(a)苎麻纤维,大麻纤维,(b)和(c)椰壳纤维中提到的人物
天然纤维的示意图:(一)苎麻、大麻(b)和(c)棕。
沙赫扎德(
Rajak et al。
Munde et al。
·et al。
Panthapulakkal et al。
斯等人。
上有许多报道介绍了天然纤维增强聚合物复合材料的机械和物理性能,但椰壳纤维和大麻纤维的影响苎麻纤维增强聚合物复合材料的力学性能几乎没有报道。这一研究工作的目的新尝试为生物医学生物聚合物的应用程序使用不同的天然纤维。准备的复合材料进行测试发现抗拉强度、伸长率、杨氏模量特性。苎麻纤维为基础考虑纤维。大麻纤维的不同体积百分比和椰壳纤维。有两套复合材料制造的性能比较。一组是苎麻纤维的复合材料与大麻纤维和苎麻纤维的另一个复合创建与椰壳纤维在各纤维的体积百分比的组合。基本的力学性能测定和比较来确定纤维的最大产出型体积百分比贡献。
有两套复合材料制作的。他们是提高大麻纤维浓度和降低苎麻纤维浓度总量。在这个调查,在每组包含两套复合纤维组合苎麻纤维参与卷在总量的百分比。设置1包含苎麻纤维的复合材料与大麻纤维在各比例按表
天然纤维复合材料的苎麻纤维和大麻纤维组包括树脂。
| Sl.没有 | 苎麻纤维(wt %) | 大麻纤维(wt %) |
|---|---|---|
| 1 | One hundred. | 0 |
| 2 | 75年 | 25 |
| 3 | 50 | 50 |
| 4 | 25 | 75年 |
| 5 | 0 | One hundred. |
天然纤维复合材料的苎麻纤维和大麻纤维组2包括树脂。
| Sl.没有 | 苎麻纤维(wt %) | 大麻纤维(wt %) |
|---|---|---|
| 1 | One hundred. | 0 |
| 2 | 75年 | 25 |
| 3 | 50 | 50 |
| 4 | 25 | 75年 |
| 5 | 0 | One hundred. |
在这个调查中,两组复合纤维组合在每组包含苎麻纤维参与卷在总量的百分比。有两套复合材料制作的。设置1包含苎麻纤维的复合材料与大麻纤维在各比例按表
有五个复合材料为每个组创建组合。可生物降解和bioresorbable聚丙烯作为树脂因为它可以适用于这三种纤维。麻和椰壳力学性能高和低,分别与苎麻纤维相比。所以,组合的影响被认为是为这个调查。古老的方法选择压缩成型标准ASTM D3822产生的标本
有四个不同的力学性能通过试验确定。抗拉强度、伸长率和杨氏模量可以用图
拉伸试验:(a) UTM机和(b)复合specimens-ASTM D3822。
实验结果列在下表中
第一组和第二组的实验结果。
| 纤维与苎麻纤维% | 伸长的百分比% | 抗拉强度(MPa) | 密度(克/厘米3) | 杨氏模量(GPa) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 麻 | 椰壳 | 麻 | 椰壳 | 麻 | 椰壳 | 麻 | 椰壳 | |
| 0 | 2。6 | 2。6 | 512年 | 512年 | 1.57 | 1.57 | 43 | 43 |
| 25 | 2.394 | 6.88 | 608年 | 455.6 | 1.552 | 1.514 | 48.25 | 35.8 |
| 50 | 2.188 | 11.16 | 704年 | 399.2 | 1.534 | 1.458 | 53.5 | 28.6 |
| 75年 | 1.982 | 15.44 | 800年 | 342.8 | 1.516 | 1.402 | 58.75 | 21.4 |
| One hundred. | 1.57 | 24 | 992年 | 230年 | 1.48 | 1.29 | 69年 | 7 |
图
比较实验结果的伸长率。
比较实验结果伸长的等高线图。
在酒吧聊天提到的拉伸strength-based结果图
实验结果的比较。抗拉强度作为一个条形图。
实验结果的比较。抗拉强度作为等高线图。
数据
密度的实验结果为条形图。
实验的结果密度等高线图。
结果第一组和第二组的杨氏模量中提到的人物
杨氏模量的实验结果为条形图。
杨氏模量的实验结果作为等高线图。
同样,25%的椰壳纤维和75%的苎麻纤维复合生产35.8 GPa的杨氏模量的值(
这次考试比较的属性与大麻纤维和苎麻纤维椰壳纤维复合材料给下面的比较结果
第一组和第二组的组合的复合材料可以生产
从抗拉强度分析,设置1结果提供了更高的拉伸值(704 MPa)相比,组2结果(399.2 MPa)的抗拉强度等性能
在密度分析,白1注册为1.54克/厘米3,并设置2注册为1.458克/厘米3杨氏模量分析。第一组被记录为53.5绩点和第二组被记录为28.6的绩点
抗拉强度和杨氏模量在75%的大麻纤维和25%的苎麻纤维复合产生的最大值(抗拉强度:608 MPa,杨氏模量:48.25 GPa)复合纤维中考虑这个调查
从密度分析,25%的大麻纤维和75%的苎麻纤维复合纤维中达到最大密度为1.516克/厘米3
伸长的百分比设置2的结果大于1纤维复合材料,如15.44%
在这里,25%的椰壳纤维以75%的苎麻纤维产生的最大伸长%的结果
因此,苎麻纤维与大麻纤维(组1)适用于抗拉强度、密度,杨氏modulus-based生物医学应用。苎麻纤维与椰壳纤维(组2)适用于elongation-based生物医学应用
大麻纤维的使用和椰壳纤维与可降解混合和bioresorbable聚丙烯/苎麻纤维能产生关节和骨骼装置为病人减轻疼痛
使用的数据来支持本研究的结果都包含在这篇文章。要进一步的数据或信息,这些都可以从相应的作者。
本研究作为就业的一部分执行Wolaita合情大学Wolaita合情,埃塞俄比亚。
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
作者感谢Saveetha工程学院SIMATS-Chennai技术援助来完成这个实验工作,和作者欣赏支持Wolaita合情大学,埃塞俄比亚。