1。介绍
肉芽肿病与polyangiitis (GPA)和微观polyangiitis (MPA)以系统性的坏死性血管炎为特征的自身免疫性疾病,主要影响呼吸道和肾脏
1 ]。组织病理学分析揭示了严重的微血管内皮细胞结构改变,导致皮肤的微循环障碍,关节,呼吸道,分别和肾脏。内皮损害已经建议的结果之间的相互作用启动中性粒细胞和ANCA内皮紧随其后内皮超然的基底膜(
2 ]。许多不同的研究显示水平的增加,循环成熟的内皮细胞和内皮微粒在GPA和MPA (
3 ,
4 ]。因此,GPA和MPA患者遭受持续的血管损伤,可以控制的免疫抑制治疗。新的微血管修复机制近年来阐明。所谓的内皮祖细胞(epc),异构性质和最初被确定Asahara等人于1997年(
5 记录),促进内皮修复在生理和病理条件下(
6 - - - - - -
10 ]。根据目前EPC生物学概念,细胞由两大人群,早期和晚期内皮细胞产物(
11 ,
12 ]。早期内皮细胞产物(eeoc)也被定义为myelomonytic(造血)干细胞proangiogenic属性(
11 ]。平等就业机会委员会再生受损和活动已经检测不到发炎所示不同类型的迹象和炎症性血管疾病:ANCA-associated血管炎患者(AAV)显示增加循环CD34的数字+ 造血祖细胞(手持电脑)和内皮祖细胞(epc)机构后免疫抑制治疗和疾病缓解期(
13 ]。最近的一项研究还显示一个重要和持续缺乏循环内皮祖细胞(eeoc)患者AAV。作者得出结论,低EPC数据可能反映出受损的血管修复机制,可能导致疾病的反复复发(
14 ]。在GPA和MPA,抗体直接拉入PR3和MPO已经成为重要的工具在诊断和监测疾病的疾病活动接受治疗(
15 ]。表达水平的升高膜结合PR3 (mPR3)曾被观察到在GPA和其他一些慢性炎性疾病,表明致病性与PR3-ANCA mPR3允许交互作用(
16 ]。ANCA绑定与后续目标抗原激活的中性粒细胞导致过早脱粒和内皮细胞损伤(ANCA-cytokine序列理论)是(现在仍然是)争议讨论GPA的发病机制中的关键事件(
17 ]。最近,myelomonocytic细胞已被证明增加PR3基因转录在小血管血管炎(
4 ]。此外,高anti-PR3浓度急性血管炎患者已被证明与一个激活在循环单核细胞粘附分子表型(
18 ]。
因此,我们研究的主要目标是分析再生活动平等就业机会委员会系统的GPA MPA患者和确定mPR3 MPO表达myelomonocytic与内皮细胞性质。
2。患者和方法
2.1。患者和血液样本
血液样本来自25 GPA,从10 MPA患者。患者的基线特征归纳在表格
1 。所有患者肾脏学和哥廷根大学风湿病学医学中心的15个月。研究协议是由当地伦理委员会审查后批准。调查符合赫尔辛基宣言中概述的原则和书面知情同意了从每个主题。所有GPA患者符合先前建立的标准由美国风湿病学院(
19 ),阳性cANCA至少一次在他们的历史。使用验证伯明翰血管炎疾病活动得分得分(英国)
20. ]。bva 0强的松的剂量低于或等于7.5 mg / d缓解而定义的一个活跃的疾病定义bva≥1。bva的患者≥8”指的是高度活跃的,定义的< 8 bva低活动。MPA被临床特点诊断,检测pANCA,存在活跃的肾小球肾炎肾活检。MPA患者的疾病活动被评估评估临床症状(咳血,紫癜)、尿液分析(红细胞投,棘细胞)和c反应蛋白和/或ESR测量。患者最初被脉冲环磷酰胺治疗(10 - 15毫克/公斤适应肾功能水平)和口服或静脉注射糖皮质激素有或没有血浆置换。患者在缓解期治疗通过咪唑硫嘌呤,霉酚酸酯、甲氨蝶呤和/或小剂量强的松(剂量:≤7.5毫克)。一个病人与GPA收到leflunomide维持治疗。健康,年龄和准确性个人担任控制。此外,总数的19例系统性红斑狼疮(SLE)患者纳入研究为了执行控制测量。 SLE was diagnosed according to the criteria established by the American College of Rheumatology [
21 ]。在系统性红斑狼疮活动评估咽部(系统性红斑狼疮疾病活动指数(
22 ])。的研究中,每个病人(和相应的控制)提供四个血液样本(7.5毫升),从这两个(2×7.5毫升)被内皮和myelomonocytic细胞研究和两个(2×7.5毫升)被用于执行常规实验室(见
生物化学和血液测试 )以及免疫学研究。quantifiying肾功能,serumcreatinin测量和蛋白尿(尿收集
23 ]。
表1
病人的特点。bva 0强的松的剂量低于或等于7.5 mg / d缓解而定义的一个活跃的疾病定义bva≥1。bva的患者≥8”指的是高度活跃的,定义的< 8 bva低活动。诊断根据ACR GPA的标准。列4从左边显示的标准被个别病人早日实现。
不。
年龄
诊断
ACR标准+
以前的药物
PR3 (U /毫升)
MPO (U /毫升)
肌酐(mg / dL)
CRP (mg / dL)
维持治疗
bva
VDI
性别
疾病持续时间
肾组织学
ANCA
1
75年
平均绩点
肾、肺
赛克
24
负的
3.54
18.1
赛,强的松
12
10
米
2月
肾参与但没有进行肾活检
1:80
2
66年
平均绩点
ENT、肺
赛,MTX
11
负的
0.93
10.5
赛,强的松
7
5
米
10年
没有活组织检查
1:20
3
61年
平均绩点
ENT、肺、肾
赛,MTX
负的
负的
0.99
3所示。1
强的松
10
6
米
15年
局灶性节段性坏死性肾小球肾炎
1:20
4
75年
平均绩点
肺、肾
没有一个
301年
负的
3.31
112年
强的松、PS
19
3
米
1天
局灶性节段性坏死性肾小球肾炎
1:640
5
51
平均绩点
ENT、肺
赛,MMF
负的
负的
0.9
3
强的松
5
5
f
4年
肾参与但没有进行肾活检
1:20
6
67年
平均绩点
ENT、肺、肾
赛,MTX
9
负的
1。2
5.7
Lefl,强的松
9
9
米
22年
肾参与但没有进行肾活检
1:40
7
56
平均绩点
ENT、肺
强的松,阿扎
25
负的
0.8
2
强的松,阿扎
8
3
f
2月
没有活组织检查
1:160
8
58
平均绩点
ENT、肺
MTX
负的
负的
0.57
2
强的松,阿扎
5
12
f
8年
没有活组织检查
负的
9
62年
平均绩点
ENT、肺、肾
赛克
负的
负的
1.02
2
强的松,阿扎
4
5
米
8年
局灶性节段性坏死性肾小球肾炎
负的
10
42
平均绩点
五官科,肉芽肿
赛,MTX
11
负的
0.84
3所示。5
赛,强的松
7
7
f
2年
没有活组织检查
1:20
11
32
平均绩点
五官科,肉芽肿
赛克、阿扎Infli
5.3
负的
0.83
18.4
强的松,MMF
7
8
f
5年
没有活组织检查
1:20
12
57
平均绩点
肺、肾
赛,MTX
负的
负的
1.72
3所示。3
强的松,MMF
10
7
米
12年
局灶性节段性坏死性肾小球肾炎
1:20
13
30.
平均绩点
肺、肾
赛,阿扎,页
6.4
负的
0.9
2.2
阿扎
6
1
米
4年
局灶性节段性坏死性extracapillary增殖与中间间质性肾炎肾小球肾炎
1:20
14
70年
平均绩点
肺、肾
赛,阿扎
负的
负的
4.14
2
强的松,阿扎
10
8
f
8年
局灶性节段性坏死性,extracapillary增殖肾小球肾炎
负的
15
72年
平均绩点
ENT、肺
赛克
88年
负的
2.35
4.7
强的松,阿扎
21
6
米
10年
肾参与但没有进行肾活检
1:320
16
25
平均绩点
ENT、肾
赛、PS
25
负的
1.14
4.5
赛,强的松
13
3
米
5年
局灶性节段性坏死性,内部和extracapillary增殖肾小球肾炎
1:80
17
69年
平均绩点
ENT、肺
赛克、阿扎MTX
6.8
负的
1.17
2
强的松
2
7
米
9年
没有活组织检查
1:20
18
56
平均绩点
ENT、肺、肾
赛,阿扎
负的
负的
0.67
2
阿扎
7
3
米
6年
局灶性节段性坏死性肾小球肾炎
1:80
19
53
平均绩点
肺、肾
赛,阿扎
5
负的
2.11
2.1
强的松,阿扎
4
6
米
7年
局灶性节段性坏死性extracapillary增殖与温和的间质性肾炎肾小球肾炎
负的
20.
84年
平均绩点
ENT、肺、肾
赛,强的松
12
负的
1.64
68年
强的松
7
5
米
10年
肾参与但没有进行肾活检
1:40
21
83年
平均绩点
肺、肾
MMF,强的松
7
负的
1.05
7
MMF,强的松
2
8
米
2年
肾参与但没有进行肾活检
1:20
22
80年
平均绩点
肾、肾组织学
赛,强的松
5.5
负的
2.0
9.9
没有一个
3
2
f
10年
局灶性节段性坏死。extracapillary增殖肾小球肾炎
1:80
23
69年
平均绩点
ENT、肺、肾
赛,阿扎
260年
负的
1.08
6.4
阿扎
4
4
f
6年
局灶性节段性肾小球硬化症与慢性间质性肾炎
1:320
24
65年
平均绩点
ENT、肺
赛,强的松
1。1
负的
0.83
7.1
强的松,MTX
3
5
f
5年
没有活组织检查
负的
25
64年
平均绩点
肺、肾
赛、PP、阿扎
16
负的
1.94
5
强的松,MMF
9
9
f
4月
局灶性节段性坏死性肾小球肾炎
1:40
26
71年
MPA
肺,多神经病,关节痛
赛克
负的
87年
1.04
15.5
强的松
15
5
米
6个月
没有活组织检查
1:80
27
86年
MPA
肺、肾、多神经病
赛,页
负的
134年
0,79
40
赛克
7
2
米
7年
局灶性节段性坏死性肾小球肾炎
1:40
28
76年
MPA
肾
赛克
负的
88年
1.58
2
强的松
4
5
f
11年
没有活组织检查
1:80
29日
MPA
肺,poyneuropathy
赛、PS
负的
67年
0.88
9.6
强的松,赛克
15
3
米
3个月
没有活组织检查
1:40
30.
76年
MPA
肾
MMF
负的
75年
1.93
4.3
强的松,MMF
7
2
米
2年
没有活组织检查
1:20
31日
57
MPA
关节痛
强的松
负的
71年
0.84
2
强的松
1
0
f
1年
没有活组织检查
1:20
32
61年
MPA
ESRD、肺
阿扎,MMF
负的
44
6.75
11.4
强的松
9
6
f
6年
没有活组织检查
1:160
33
73年
MPA
肺、肾、神经
赛,页
负的
195年
0.87
32.5
强的松,赛克
13
10
f
1年
没有活组织检查
1:320
34
72年
MPA
关节痛
强的松
负的
110年
1.02
2
没有一个
2
2
f
4年
没有活组织检查
1:160
35
86年
MPA
关节痛
赛克
负的
200年
5.1
37.2
强的松,赛克
14
4
f
8年
没有活组织检查
1:160
2.2。流式细胞术
进行流式细胞术,单核细胞(跨国公司)是由密度梯度离心法分离使用histopaque - 1077解决方案(σ诊断,圣路易斯,密苏里州)
≈ 7、5毫升的肝素化外周血。细胞主要是孵化1小时的冰与一个或多个以下抗体:兔子anti-CD133 (ab16518-Abcam,剑桥,英国),鼠标反VEGFR2(工厂357 f-r&d系统,明尼阿波利斯,美国),鼠标anti-c-Kit(488 - 3310年,alexa面粉细胞信号,波士顿,MA,美国),鼠标anti-MPO (ab11730-Abcam,剑桥,英国),鼠标anti-PR3 (sc - 52716 -圣克鲁斯、钙、美国),其次是二次孵化与PE-conjugated goat-anti-rabbit工厂(CD133 111 - 116 - 144 -杰克逊Immunoresearch,巴尔的摩,PA,美国),PE-conjugated山羊anti-mouse (Abcam MPO, 11730 - 500年,剑桥,英国),PE-conjugated山羊anti-mouse (PR3, 115 - 116 - 146 -杰克逊Immunoresearch,巴尔的摩,PA,美国)30分钟在冰上,分别。孵化后细胞被洗PBS-BSA 1% (w / v)。数据获得使用FACScalibur血细胞计数器(德国海德堡,正欲)配备了488 nm氩激光和635海里的红色二极管激光器和分析使用CellQuest软件(美国加利福尼亚州圣何塞,正欲)。FACScalibur的设置是根据制造商的说明进行使用无污点的和单抗体染色细胞。特异性染色则由孵化isotype-matched免疫球蛋白。量化的总外围细胞内皮血统,Flk-1阳性细胞的数量,量化内皮祖细胞CD133的数量/ Flk-1 double-positive细胞myelomonocytic内细胞群被数(
24 ,
25 ]。
2.3。分析EPC增殖(菌落(CFU)测定)
试验是由使用EndoCult液体介质套件(公元前干细胞技术,温哥华,加拿大)/制造商的协议。跨国公司在完成resuspended EndoCult介质和播种5×106 细胞/在fibronectin-coated组织培养板(BD生物科学,罗克维尔市,医学博士,美国)。48小时后,井与媒体和不依从细胞收集洗。不依从细胞被镀在他们现有的媒体106 细胞/好24好fibronectin-coated板材组织培养三天。只有殖民地至少20个细胞,含有圆形细胞中间和细长的细胞边缘,被视为CFU-EC殖民地。殖民地的数量在这一时期出现数(
12 ]。至少两名成员的实验室工作人员评估CFU-ECs的数量。他们被调查患者的诊断和状态/控制。
2.4。免疫荧光
在所有患者中,细胞的表型在殖民地决心更详细。为此,细胞的吸收特征DiI-labeled乙酰化低密度脂蛋白(acLDL)(美国表达载体,卡尔斯巴德,CA)和绑定的FITC-labeled问题凝集素(σ诊断,圣路易斯,密苏里州)。细胞被第一次孵化10
μ 在37°C g / mL DiI-ac-LDL 1 h和后用2%甲醛固定10分钟,其次是孵化问题凝集素在37°C 1 h。Dil-acLDL的数量+ /问题凝集素+ 细胞是由激光扫描显微镜计数用倒置荧光显微镜ix - 71(奥林巴斯德国GmbH,汉堡,德国)配备适当的激发和发射过滤器(AHF Analysentechnik Tuebingen,德国)。第二个示例106 每个病人的细胞培养在fibronectin-coated圆形玻璃底部幻灯片和彩色吸Dil-acLDL问题凝集素结合,PR3表达式(主要抗体
流式细胞术 二次抗体:驴anti-mouse免疫球蛋白(nl - 637、研发系统、威斯巴登、德国)和山羊anti-mouse (647 - a21240 Alexa萤石、表达载体、德国))。平均100 Dil-acLDL+ /问题凝集素+ 每个病人细胞mPR3表达式/控制进行了分析。为了分析mPR3表达每个细胞,单个细胞激光扫描显微镜。用倒置荧光显微镜检查细胞ix - 71(见上图)。各自的荧光通道的图像被记录为单一使用一个高分辨率的16位b / w图像F-View II ext。相机(奥林巴斯德国GmbH,汉堡,德国)。每一个荧光通道的图像自动合并使用的MFIP-module CELL-F软件。代表性的图片Dil-acLDL+ /问题凝集素+ / PR3+ ix - 71细胞的细胞被使用荧光显微镜(奥林巴斯德国GmbH,汉堡,德国)。
2.5。酶联免疫吸附试验(ELISA)
商业评估ELISA测试购买的il - 6 (IMMULITE、西门子、德国)、肿瘤坏死因子-
α
(西门子、德国),VEGF和SDF-1 (USCN,武汉,中国),而(美国Alpco,萨勒姆,NH)血清水平。ELISA测试是根据制造商的协议执行。
2.6。免疫印迹分析
从健康对照组和GPA患者培养内皮祖细胞(
分析EPC增殖(菌落(CFU)测定) )在均质裂解缓冲(1% (v / v) KPO4 / EDTA、5毫米EGTA MgCl 10毫米2 ,50毫米
β Na -glycerolphosphate 1毫米3 农村村民4 ,0.5% (v / v) NP4 啊,0.1% (v / v) Brij-35, 0.1% (v / v) PMSF, 0.01% (v / v)亮抑酶肽,0.01% (v / v)抑肽素),其次是15分钟的孵化在冰上。离心后15分钟2.000 rpm,球团矿在100年resuspended
μ L (PBS和蛋白质浓度测定根据以前公布的协议(
26 ]。样本羊皮纸书卷(100
μ 与400年L)涨跌互现
μ L甲醇,100
μ 氯仿的L, 300
μ L destilled水。离心后收集1分钟14.000 rpm蛋白质,400年resuspended
μ L的甲醇。离心分离和再悬浮在甲醇重复一次,第三个离心球后终于在SDS resuspended样本缓冲区。等量的蛋白质(衡量灭绝分析,后来证实了f -肌动蛋白免疫印迹)在12.5% electrophoretically分离Trisglyceride凝胶(美国表达载体,卡尔斯巴德,CA)和转移到免疫印迹膜(PVDF膜- 162 - 0177,BIO-RAD大力神,CA,美国)。阻塞后TBS-T-containing脱脂奶粉5% (w / v),膜是初级抗体孵育鼠标anti-PR3 (sc - 52716 -圣克鲁斯、钙、美国)一夜之间在4°C。与TBS-T洗涤后,膜被孵化与horse-reddish peroxidase-conjugated二级抗体(多克隆rabbit-anti-mouse-P0161 1: 2000年,DAKO, Carpenteria、钙、美国)在室温下为60分钟。膜清洗和蛋白质是使用化学发光检测系统(ECL +免疫印迹检测System-RPN2132,通用电气医疗集团,Amersham,皮斯卡塔韦,新泽西,美国)。
2.7。生物化学和血液测试
生物化学和血液测试是执行在哥廷根大学医院的中心实验室,根据机构的指导方针。
2.8。统计分析
所有的值表示为±SEM。两个种群的方法被Mann-Whitney相比
U
测试。相关分析是由斯皮尔曼等级相关的测试。两组之间的差异被认为是重要的
P
<
0.05
,正相关关系被认为是
r
在0.5 - -0.8之间。
3所示。结果
3.1。循环Myelomonocytic细胞与内皮属性和循环平等就业机会委员会
循环myelomonocytic细胞的百分比显示内皮特征两组中均有显著降低的患者(平均绩点和MPA)相对于控件(平均绩点:
0.19
±
0.08
%与
0.52
±
0.09
%,
P
=
0.015
MPA:
0.08
±
0.082
%与
0.52
±
0.09
%,
P
=
0.002
(跨国公司)总额的%)。相比之下,没有数字的差异循环早期内皮细胞产物(eeoc)三组之间(图
1 )。所有myelomonocytic细胞表达CD133和Flk-1被定义为循环平等就业机会委员会(
27 ]。
图1
Flk-1+ 和Flk-1+ / CD133+ myelomonocytic细胞(eeoc)患者的GPA, MPA,系统性红斑狼疮,与健康对照组相比。循环Flk-1的百分比+ 细胞(定义为所有显示内皮细胞特征)在所有病人组低(GPA, MPA,系统性红斑狼疮),与健康对照组相比。相反,总外周循环平等就业机会委员会(Flk-1+ / CD133+ 四组之间细胞)没有不同(酒吧显示值)。
3.2。增殖活动循环的平等就业机会委员会(CFU-ECs数量)
先前的研究[
27 和分析由他人
28 )表明,环境特点是血管损伤与受损的内皮祖细胞再生。因此,为了评估再生潜力的平等就业机会委员会系统,克隆形成单位(CFU)进行分析。清楚显示,两组低数量的殖民地,GPA和MPA患者与健康对照组相比(
24.3
±
5.1
和
22.5
±
4.3
与
45.9
±
6.8
,
P
=
0.0027
和
P
=
0.01
)(图
2 )。GPA,没有线性相关性的殖民地形成的文化和该病的临床活动所反映的英国。此外,集落形成了还不是与CRP、il - 6、bva(数据没有显示)。最后,斯皮尔曼等级相关的测试执行,以分析是否抑制由平等就业机会委员会与肾功能集落形成。我们的分析并没有显示这两个参数之间的线性相关。
图2
增殖活动外围循环平等就业机会委员会的GPA, MPA,系统性红斑狼疮。GPA或者MPA患者显示更少平等就业机会委员会扩散(定义为更小的单位数量的殖民地内皮细胞[CFU-ECs])比控制(酒吧显示值)。系统性红斑狼疮患者没有不同于控制。GPA殖民地的数量没有与临床疾病的活动由bva(没有显示)。
3.3。血清水平而
而endothelium-specific (Ang-1)是一种配体受体酪氨酸激酶Tie-2。在成人血管,Ang-1 / Tie-2信号被认为是调节血管静止的维护和促进血管生成(
29日 ]。内皮祖细胞治疗新血管形成是增强了VEGF(165) /相结合而激活(
30. ]。从我们的研究结果建议的重要障碍myelomonocytic与内皮细胞属性,平等就业机会委员会,而血清测定健康对照组相比。患者血清而低水平实际上是GPA与控件(1542±315 pg / mL和689±224 pg / mL,
P
=
0.034
)。没有差异,血清血管内皮生长因子(VEGF)或血清基质细胞衍生因子- 1 (SDF-1)。
3.4。PR3的表达和MPO外围细胞内皮的血统
因为我们的研究结果显示,(我)降低Flk-1的百分比+ myelomonocytic细胞,(ii)抑郁平等就业机会委员会再生,和(3)抑制内皮细胞的刺激而,我们试图确定mPR3 MPO表达总以及Flk-1+ 通过流式细胞术myelomonocytic细胞群。在这两种细胞群,mPR3的百分比+ 细胞在绩点高于健康对照组(
10
±
3所示。1
%与
0.38
±
0.14
%,
P
=
0.04
和
0.33
±
0.05
%与
0.13
±
0.03
%,
P
=
0.0
29日
)。这不是MPA(数据的情况
3 和
4 )。相比之下,MPO表达式三组之间没有差别。为了进一步确认数据mPR3表达,培养平等就业机会委员会从健康对照组和GPA患者分析膜结合mPR3通过免疫印迹分析。五个人中只有一个分析GPA病人显示重大mPR3表达式,而健康对照组mPR3负(图
5 )。相同的图还显示了代表免疫荧光图像和激光扫描块外围血液从GPA患者内皮祖细胞。流仪所显示的数据,只有少数的平等就业机会委员会表达mPR3显示(图
5 )。最后,分析了系统性红斑狼疮病人。在这些患者中,mPR3表达并不高于健康对照组。
所有PR3的百分比+ myelomonocytic细胞。GPA病人显示更高比例的细胞表达蛋白酶3。MPA和系统性红斑狼疮患者没有不同于控制((a)、酒吧显示值)。图像(b)流式细胞仪显示代表患者GPA的情节。(b)的上层图像显示控制策略分析myelomonocytic细胞,降低图像表明mPR3阳性细胞百分比增加。
(一)
(b)
图4
PR3的百分比+ / Flk-1+ 细胞。为了评估PR3表情属于内皮细胞谱系,外围myelomonocytic细胞被染色的,PR3 Flk-1。至于总myelomonocytic细胞群,GPA病人显示PR3的比例更高+ / Flk-1+ 细胞比控制。MPA之间的这种差异并没有检测到或系统性红斑狼疮和控制(酒吧显示值)。
平等就业机会委员会(a)免疫印迹分析等离子体膜准备mPR3表达式。除了一个五GPA的病人显示重要mPR3表达式。强烈的个人mPR3信号是一个病人,从一开始就拒绝治疗的疾病。(b) - (d)的激光扫描分析文化平等就业机会委员会。问题发现的细胞凝集素结合(绿色免疫荧光(c))和Dil-acLDL吸收外源凝集素绑定(红色免疫荧光(c))。所有double-positive细胞分析mPR3表达式(长红(d))。只有少数的细胞mPR3是积极的。(e) -(我)代表PR3的图像表达培养外围平等就业机会委员会。细胞被染色的问题凝集素((f)绿色),Dil-acLDL吸收((g)橙色),和PR3 ((h) - r)。图像(e) - e合并图像(h) ((e):核与DAPI染色方案,放大(e) -(我)×100)。
(一)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
(我)
3.5。血清肿瘤坏死因子水平——< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M24 " > < mml: mrow > < mml: mi >α< / mml: mi > < / mml: mrow > < / mml:数学> < / inline-formula > (TNF - < inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M25公路" > < mml: mrow > < mml: mi >α< / mml: mi > < / mml: mrow > < / mml:数学> < / inline-formula >)
增加膜的表达在中性粒细胞粘附PR3已被证明发生在TNF -
α
刺激(
31日 ]。因此,我们试图确定血清TNF -
α
水平GPA的病人比控制。GPA病人显示实际上更高意味着TNF -
α
水平(13±1和8.9±0.5 pg / mL,
P
=
0.04
)。没有发现血清TNF -线性相关性
α
CFU-ECs、mPR3 mPR3 / Flk-1表情myelomonocytic细胞,以及肿瘤坏死因子-
α
和CD133+ / Flk-1+ 细胞。
4所示。讨论
目前的研究目的是分析再生活动平等就业机会委员会系统的GPA MPA患者和确定mPR3 MPO表达myelomonocytic与内皮细胞性质。我们发现低数量的循环Flk-1+ myelomonocytic细胞没有任何差异的百分比外围循环早期内皮细胞(CD133产物+ / Flk-1+ myelomonocytic细胞)。此外,GPA和MPA患者显示低增殖活动的血液平等就业机会委员会(culture-CFU测定低数量的殖民地形成)。这是符合观察Zavada和他的同事们(
14 )显示显著降低CFU-ECs(内皮细胞克隆形成单位)ANCA-associated血管炎患者(AAV)。Flk-1的较低的百分比+ 尽管myelomonocytic细胞CD133的生理水平+ / Flk-1+ myelomonocytic细胞的一般缺陷将会导致的内皮分化可能不仅涉及
新创 平等就业机会委员会的一代骨髓也循环CD133的进一步分化+ / Flk-1+ 细胞Flk-1+ myelomonocytic细胞。之间没有相关性下降形成的平等就业机会委员会的殖民地和肾功能早期研究中所示(
28 ]。这种相互矛盾的数据可能是由于病人的特征,因为大多数患者列入我们的研究没有患有严重肾功能不全。因为总CD133+ 细胞在GPA患者高于控制,CD133的正常比例+ / Flk-1+ 细胞平均绩点也可能造成的
补偿 增加骨髓/血液CD133+ 细胞增殖。Prominin 1 (CD133)是表示在造血干/祖细胞(hsc /手持电脑)
32 - - - - - -
34 ]。尽管我们没有发现CD133的比例更高+ / c - kit+ 细胞(这应该最重要的代表
不成熟的 造血祖细胞)GPA与控制(数据未显示),增加CD133+ 细胞可能反映了动员更多的手持电脑在AAV分化。增加CD34的动员+ 造血祖细胞实际上被证明发生在AAV诱导缓解后(
13 ]。
平等就业机会委员会的再生和分化受损系统伴随着内皮细胞刺激而血液水平下降。据我们所知,这是第一个研究表明患者血清而成绩下降,可能反映出受损的新血管形成。负责的机制抑制内皮系统的GPA仍是一个有争议的问题。循环Angiopoietin-2 (Ang-2)浓度已被证明是活跃的系统性红斑狼疮患者的增加,而他们(Ang-1)降低(
35 ]。两种介质,Ang-1和2,可以主动行动以及对抗的过程中血管修复。Ang-1刺激内皮细胞增殖、分化和迁移(
36 ),而Ang-2已经记录破坏vasoprotective Ang1 / Tie2信号在某些情况下(
35 ]。
另一个可能的GPA是TNF -促进内皮功能障碍
α
。肿瘤坏死因子-
α
通过各种机制介导内皮细胞凋亡包括caspase-3和8激活,并刺激PKCbeta (2) (
37 - - - - - -
40 ]。GPA病人显示更高的平均血清TNF -
α
比控制,这表明它可能参与内皮改变。然而,肿瘤坏死因子-
α
没有与内皮殖民地形成文化的数字或百分比的CD133吗+ / Flk-1+ 细胞在血液里。因此,增加血清TNF——的重要性
α
水平GPA仍然投机。然而,肿瘤坏死因子-
α
阻断剂如已使用英夫利昔单抗治疗难治性病例的平均绩点(
41 ),它已经表明,预处理细胞与肿瘤坏死因子-
α
诱发PR3膜表达和分泌
31日 ]。
一般来说,影响不同的免疫调节药物,用于治疗GPA患者内皮细胞增殖/再生不能完全排除。然而,环磷酰胺报道作为EPC动员剂(
42 ),记录和类固醇显著增加循环内皮祖细胞(
43 ]。
我们特别感兴趣myelomonocytic细胞导致这些细胞已被证明的事实,增加PR3基因转录在小血管血管炎(
4 ]。此外,细胞内贩卖PR3 myelomonocytic细胞分析了在先前的研究
44 ]。另一方面,这两种类型的细胞,成熟myelomonocytic和早期内皮细胞产物,最有可能来源于骨髓多能造血干细胞,他们都已被证明proangiogenic地作用于成熟的内皮细胞(
45 ,
46 ]。膜结合PR3尚未发现到目前为止在培养成熟的内皮细胞。据我们所知,这是第一次调查,揭示了实验证据Flk-1 mPR3表达式+ 血液myelomonocytic细胞。我们发现抗体绑定mPR3 GPA更高比例的患者与健康对照组相比,MPA,系统性红斑狼疮患者,分别。此外,平等就业机会委员会的质膜制剂的免疫印迹分析证实mPR3表达的细胞。相比之下,MPA患者没有显示mPR3百分比的增加+ 细胞和MPO的表情也没有四组之间的差异。它不过是提到增加PR3表达式可能部分源于myelomonocytic细胞的凋亡在GPA PR3以来已被证明是在neutrohil外部化凋亡[
47 ]。
这些发现是高度投机的可能mechanistical相关性。膜结合PR3 (mPR3),表示在中性粒细胞,目标是通过antineutrophil细胞质抗体(
2 ]。这种交互争议讨论负责脱粒的中性粒细胞,从而微血管改变(
48 - - - - - -
50 ]。有趣的是,增加PR3膜表达GPA通常发现在普遍疾病虽然本地化GPA不是与mPR3 upregulation在中性粒细胞(
44 ]。除了调解这些行动,mPR3也被证明参与凋亡事件。Pendergraft和同事们发现mPR3诱导内皮细胞凋亡通过一个机制,包括p21的直接劈理,一个主要的细胞周期抑制剂(
51 ]。可比数据已报告在一个早期的研究(
52 ),(牛)内皮细胞诱导的细胞凋亡蛋白酶3和弹性蛋白酶。
平等就业机会委员会再生受损在GPA (MPA)患者,观察也由其他调查人员(
14 ),加上明显增加抗体绑定PR3与内皮细胞蛋白酶3的属性可能表明的病理生理学作用,中介endothelial-type细胞的抑制。
总之,这项研究我们清楚地显示(i) GPA的平等就业机会委员会的制度障碍,表现为抑制内皮细胞克隆形成和低百分比的外围循环myelomonocytic与内皮细胞性质。内皮损伤可能部分源于减少而血液中的水平。(2)自mPR3检测与总以及Flk-1更高的百分比+ myelomonocytic细胞,这种抗原可能作为目标cANCA-induced GPA的内皮细胞功能障碍。