IJMICRO 国际微生物学杂志 1687 - 9198 1687 - 918 x Hindawi 10.1155 / 2020/5340202 5340202 研究文章 细菌污染的饮用水供应从保护水资源的角度使用和水处理实践中受益的家庭Boloso斯吉尔特区肿痛,Wolaita区,埃塞俄比亚 Gizachew Matusala 1 https://orcid.org/0000 - 0002 - 9826 - 1270 Admasie Amha 2 Wegi Chala 3 Assefa Etagegnehu 4 卡拉威 托德·R。 1 计划国际埃塞俄比亚 Boloso痛斯吉尔特区项目区域 Wolaita区 亚的斯亚贝巴 埃塞俄比亚 2 Bahir Dar大学 公共卫生学院的 Bahir Dar 埃塞俄比亚 bdu.edu.et 3 Wolaita合情大学 公共卫生学院的 Wolaita合情 埃塞俄比亚 wsu.edu.et 4 Wolaita合情大学 化学系 Wolaita合情 埃塞俄比亚 wsu.edu.et 2020年 13 4 2020年 2020年 26 10 2019年 20. 02 2020年 10 03 2020年 13 4 2020年 2020年 版权©2020 Matusala Gizachew et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

饮用水的质量是一个强大的环境的健康决定因素。水变成粪便污染的材料由于来源保障不足,不卫生的实践社区的来源,和贫困家庭处理实践。本研究的目的是评估水平的细菌污染的饮用水供应从保护水资源的角度使用和水处理实践中受益的家庭Boloso斯吉尔特区肿痛,Wolaita区,埃塞俄比亚。横断面调查和细菌学的2019年1月的水进行了分析。水处理实践的研究包括了545个家庭,从家庭和十八和75年样本存储水水源包括粪便大肠杆菌测试。使用SPSS v21.0数据进行了分析。描述性和逻辑回归统计模型。浅井的百分之六十,保护手挖井的60%,和25%的保护现场的温泉被发现粪便大肠杆菌阳性。总的来说,44%的水源样本和91%的家庭水样粪便大肠杆菌阳性。总的来说,38%的家庭不安全水处理实践练习。 High school and above level of education (AOR = 3.37, 95% CI: 1.03, 11.57), getting higher monthly income (AOR = 2.37, 95%CI: 1.96, 5.85), households with small family size (AOR = 1.81, 95% CI: 1.15, 2.83), frequency of water collection twice a day (AOR = 2.88, 95% CI:1.56, 5.33), and presence of water payments (AOR = 0.42, 95% CI: 0.24, 0.72) were significantly associated with water handling practice. Unsafe water handling was a common practice in the study area, and water sources and household water storage were not free of faecal coliform, indicating noncompliance with the World Health Organization water quality guideline. Hence, capacity building is mandatory for the protection and management of water sources and safe water handling practices in the household and community.

 1。介绍

安全的饮用水是人类的基本生活必需品之一。然而,世界上几十亿的人没有获得安全的饮用水,适当的卫生,和发展中国家的卫生 1]。饮用水的质量是一个强大的健康和环境因素依然是水源性疾病的预防和控制的基础。

有几种不同的水源性疾病的粪口途径传播。这些包括集雨饮用水的污染(如粪便起源的病原体,人类或动物粪便),水分配系统,或存储家庭水处理(由于不卫生的 2, 3]。污染可能发生的水取出存储容器。手和用具可能接触到水 2]。

当前世界卫生组织(世卫组织)饮用水质量指南支持努力确保安全的收集、处理和存储的饮用水。缺乏饮用水中微生物指标表明其细菌学的质量和不构成健康风险如果消耗 4]。传统上,总大肠菌群被用来指示粪便污染的存在。是一个例外 大肠杆菌( 大肠杆菌)、一个耐热的大肠杆菌和总大肠菌群数量最庞大的动物或人类粪便中发现,很少生长在环境和被认为是饮用水中受粪便污染的最具体的指标( 2]。的存在 大肠杆菌最近的粪便污染提供了强有力的证据,用于评估疾病风险( 2]。 大肠杆菌细菌是微生物水质指标应该每100毫升水喝的目的(零 4]。饮用水源的大多数都是不可接受的质量或严重污染水 5]。确保饮用水的安全是一个持续的过程,需要多种微生物和化学参数的监控( 6, 7]。

在尔达瓦、埃塞俄比亚、水处理Adada村的实践表明,最常见的首选类型的集水容器是杰瑞可以占59.37%其次是陶罐40.63%。与受访者的方式退水容器,8例(6.25%)首选倒,剩下的93.75%由浸渍( 8]。

在Tehuledere斯吉尔特区,Amhara地区、埃塞俄比亚、水处理实践表明,54.7%的家庭被发现收集水的陶罐,杰瑞可以为44.7%。绝大多数(92.7%)做封面的存储容器。画的水存储容器是由浸在72.0%,倒在28.0%的情况下 9]。

根据水源水质评估类型学表示,饮用水的质量深受水源类型( 10]。在玉米粉蒸肉、加纳、研究表明,40水样检测的存储容器,55.0%是粪便污染。此外,水储存在罐被发现明显比水更好的细菌学的质量存储在陶罐( P < 0.05 )。粪便大肠杆菌的浓度显著降低在那些家庭使用倒比浸渍( P < 0.05 )[ 11]。

在埃塞俄比亚的农村地区的一项研究发现,约有74%和58%的水样本来源和家庭存储是积极的 大肠杆菌( 6]。Jimma区,Oromia地区、埃塞俄比亚、15保护井水样本分析中,有40%的细菌数低于10 CFU / 100毫升,26.67%是粪大肠菌的自由。百分之六十的保护弹簧是免费的从粪大肠菌和46.67%的这些样本有耐热的大肠杆菌群(TTC)数目小于10 CFU / 100毫升( 12]。

Amhara地区Farta斯吉尔特区,埃塞俄比亚,总数的30保护水源的水样本,90%以上的标准限制。总24的水样收集从保护井,12.5%,16.7%,41.7%,20.85% 大肠杆菌从浓度≥1000,100 - 1000,10 - 100,和1 - 10分别。同样,从总6水样从受保护的春天,获得83.3% 大肠杆菌从10到100/100 CFU / 100毫升的水 13]。

在同一个斯吉尔特区有不同的研究中,所有的采样(共有90户家庭)水容器 大肠杆菌。在风险分类的情况下,保护好水样本的33.3%和8.3%有高和低卫生风险评分 大肠杆菌分别为( 14]。

在Wondo麝猫斯吉尔特区,埃塞俄比亚南部,一项研究发现,在28日随机选择水源(14现场的弹簧和14装有手挖井泵),25%的水源被污染 大肠杆菌而超过85%的样品被污染的总大肠杆菌群( 10]。Bahir Dar市进行的一项研究中,阿姆哈拉地区,埃塞俄比亚,显示,TTC的家庭,16(45.7%)和14(40%)数量从10到100和1.01到9.99 CFU / 100毫升,分别为( 15]。窄嘴存储容器水储存的最安全的方法,但它可能是往往难以正确清洗后清空( 10]。

国家和地区水质状态信息和家庭水处理实践还没有得到深入研究,但也有一个有限的微生物质量的水在埃塞俄比亚的农村地区,尤其是在研究区域,Boloso斯吉尔特区痛。因此,本研究旨在评估水平的细菌污染的饮用水供应从保护水资源的角度使用和水处理实践中受益的家庭Boloso斯吉尔特区肿痛,Wolaita区,埃塞俄比亚。

 2。材料和方法

Boloso痛斯吉尔特区位于埃塞俄比亚Wolaita区人口219649人。斯吉尔特区由5城市自治街坊联合会27日农村自治街坊联合会8健康中心,28农村卫生所。斯吉尔特区已经覆盖的医疗服务(92%),改善厕所(32%),和改进功能供水(49.6%)。有56个保护泉水,63浅井,57保护手挖井,7水井,无保护的手工对所有国内水使用斯吉尔特区(Boloso痛斯吉尔特区2018/19的报告)。这项研究是在埃塞俄比亚2019年1月的旱季。在这个干燥的季节,农民们完成他们的农业生产活动;社区用水集中国内目的,水量就拒绝了。没有灌溉实践社区;然而,牲畜是常见的在研究区,和牛使用这些为饮用水源,水源污染的风险。大部分水源有栅栏,但不是强烈保护牛和儿童的入口。

横断面研究在随机选择的农村家庭,得益于Boloso痛斯吉尔特区的功能保护水源。母亲/成人人受访者。家庭受益于功能保护水源的功能包括在这项研究的时间,虽然家庭受益于其他来源被排除在外。

样本大小是通过使用一个单一的人口比例公式计算95%置信区间,5%的误差。因为没有以前的相关研究在研究区进行的,假设50%的人口比例是不安全的水处理实践与设计效果的1.5和10%的nonresponse率。因此,样本大小是578。

随机选取七个自治街坊联合会(Tokisa戈蓝,Dolla,巴萨Gofara, Afama Bancha, Chama Hembecho, Homba肿痛,和Achura)。水质测试进行了从18水源和75家庭存储材料。这些75户家庭水处理的评估实践的一部分。为了更好的分析和比较水平的污染从源点使用,同样的家庭申请水处理实践的评估。在一般情况下,样本大小对水处理实践中是545年美国卫生和公众服务部,细菌学的质量测试75美国卫生和公众服务部,18水源。

从总斯吉尔特区的27个农村自治街坊联合会发现,7自治街坊联合会(25%)随机选定。研究以来保护水源受益人家庭,18保护水源是有目的的根据计划类型选择浅井(SW),手工好(HDW)和弹簧(SP) 65年保护水源中选择7个自治街坊联合会。然后,578户家庭比例分配给每个选定的方案。受益人的列表家庭在每个计划的注册书被发现。

立意,18保护水源(5手挖井,8春天,5浅井)包括从65年的总功能保护水源中发现7选择斯吉尔特区自治街坊联合会。在每个选定的水源,五个家庭被随机选中细菌学的水质分析观察污染变化从家庭到家庭和家庭来源。样本从源被相应的家庭水样本期间询问他们的居民取水后家庭水样本集合的时间。

在分析研究中,收集水样从源弹簧盒,从分发点(水龙头、波诺在阿姆哈拉语语言)在选定的集群,从家庭通过应用系统随机抽样技术。对于细菌学上的分析,在无菌塑料瓶收集的样本(100毫升)。水样采集后消毒的水龙头点燃无菌脱脂棉浸泡在酒精。水样本送到实验室通过维护冷链系统。所有样本分析粪便大肠杆菌数在4小时的样品收集。粪便大肠杆菌(FC)枚举使用膜过滤技术进行了100毫升的水样本过滤膜过滤(微孔45 μ米)。月桂醇硫酸酯膜介质被分发到吸水垫用于细菌生长介质。然后,膜过滤的水样本被放置在月桂醇硫酸酯膜过滤介质在铝培养皿和孵化44±0.5°C的12 - 16个小时。所有的分析是由使用乐施会雨淋测试套件(这公众与环境健康中心,萨里大学吉尔福德,英国)(见图 1和 2)。

不同的指标细菌菌落。(一)耐热的(粪便)大肠杆菌菌落出现紫色点和总大肠菌粉红点使用Coliscan肉汤。(b) 大肠杆菌殖民地作为蓝点使用m-Coli出现蓝色的肉汤。红点表示总大肠杆菌菌落。

水水质采样和质量检测实验室。

数据收集方法是通过使用问卷、观察与检查表,并采取水样。问卷最初开发英文然后翻译成当地语言(Wolaitigna)。29日家庭的问卷是预先测试过Yukara自治街坊联合会检查一致性。水样从源和家庭存储收集由训练有素的实验室技术人员。

2.1。安全的水处理实践标准

用14测量安全处理实践标准:洗手之前收集水,清洗和冲洗容器之前收集的实践,包括水收集容器,类型的水储存容器,取水的方法,把杯子放在安全的地方,单独喝杯,家庭水处理实践中,容器清洗材料,类型的集水容器,洗涤时间存储容器,储存,多久你储存水,和清洁的水存储(采用不同文学研究)。

 2.2。良好的水处理实践

良好的水处理实践实践,继续保持高于平均值(> 8)安全水处理实践标准。

培训了两天的数据收集器和监管程序、技术和数据收集的方法。数据收集器进行预测。所有收集的水样本训练实验室技术员严格监督过程。取样瓶都是适当标记,样本收集使用标准化的饮用水采样技术。运输期间收集到的水样保存在冰箱放置在4摄氏度在实验室分析。分析之前,灭菌所需的实验室的设备和培养基。此外,为了保证分析的有效性,空白样品分析遵循同样的步骤。水质分析指南、协议和质量控制。

编码数据进入Epi Info版本3.5.1和出口到21统计分析软件SPSS版本。描述性统计,或用95%可信区间, P 值,进行多重共线性测试中。Hosmer和拟合优度检验Lemeshow做了评估模型的适应性。双变量分析是安全的和不安全的水处理实践完成的。自变量(水处理实践) P 值≤0.25在进入二元分析的多变量分析模型。统计学意义被宣布 P 值< 0.05。

从机构获得伦理是伦理委员会Wolaita合情大学。后彻底讨论研究的最终目的和方法,从所有受访者获得书面同意。隐私和保密是保持在面试的时候。参与这项研究是基于意愿和参与者完全不参与。

 3所示。结果与讨论 3.1。结果

这项研究是在545个家庭进行的反应率为94.3%。在受访者中,461(84.6%)的女性,781(93.6%)人结婚,345(63.3)没有正式的教育。受访者的平均年龄33 (SD±1.285)年,大多数受访者的(177年32.5%)> 35的范围。被申请人家庭的平均家庭规模与SD为5.8±1.624。四百六十一人(84.6%)受访者的家庭主妇。百分之九十三的家庭的平均月收入小于500.00埃塞俄比亚比尔(ETB)(表 1)。

社会人口特征的家庭,在Boloso斯吉尔特区痛,Wolaita区,埃塞俄比亚,2019年1月( n= 545)。

变量 响应类别 频率 百分比
教育 没有接受过正规教育 345年 63.3
1 - 4年级 72年 13.2
成绩5 - 8 83年 15.2
高中及以上 45 8.3
月收入(ETB) ≤500比尔 469年 86.1
> 500比尔 76年 13.9
占领 农民 42 7.7
商人 42 7.7
家庭主妇 461年 84.6

家庭使用不同的水源;163(29.9%)、123年(22.6%)和259年(47.5%)的人受益于浅井,保护手挖井,分别和保护弹簧。取水计算所需的时间;447人(82%)获取水的距离< 30分钟。最常见的首选类型的集水容器是杰瑞可以(540年99.1%)。只有48(37.5%)的受访者清洁容器收集和462年(84.8%)之前收集容器在运输(表 2)。

水源和处理实践Boloso斯吉尔特区肿痛,Wolaita区,埃塞俄比亚,2019年1月( n= 545)。

变量与响应类别 频率 百分比
水源 浅井 163年 29.9
保护手挖井 123年 22.6
弹簧 259年 47.5
距离水源 < 30分钟 447年 82年
31-60敏 98年 18
集水容器 煲 5 0.9
杰瑞可以 540年 99.1
时间洗容器 每天 532年 97.6
每隔一天 10 1.8
一周一次 3 0.6
收集容器的封面 是的 462年 84.8
没有 83年 15.2
每天收集 一次 124年 22.8
两次 350年 64.2
三次 71年 13

研究居民使用单独的容器中储存水,471(86.4%)的家庭喜欢杰瑞,498(91.4%)的存储容器清洗灌装之前每一次。家庭不同的方法用于撤回水容器,和493年(90.5%)的受访者更喜欢浇注。在这些被调查者中,有373(68.4%)使用单独的杯子喝酒的目的。关于饮酒用具的放置,289(53%)放在桌上,114(20.9%)挂在墙上,和142年(26.1%)放置在地板上,分别。当前使用的清洗材料收藏家们所使用的水、肥皂或洗涤剂,植物叶子,和灰/其他材料像沙子在25.5%,21.8%,35.6%,和17.1%,分别为(表 3)。

水处理相关的存储和使用家庭Boloso斯吉尔特区肿痛,Wolaita区,埃塞俄比亚,2019年1月。

变量 响应类别 频率 百分比
类型的水储存 锅 69年 12.7
桶 5 0.9
杰瑞可以 471年 86.4
清洁的存储 每次前集合 498年 91.4
有时 47 8.6
类型的清洁材料 水只 139年 25.5
肥皂 119年 21.8
灰 62年 11.4
植物的叶子 194年 35.6
其他人 31日 5.7
存储的封面 是的 413年 75.8
没有 132年 24.2
水画 倒 493年 90.5
浸渍 52 9.5
洗手前画 是的 368年 67.5
没有 177年 32.5
放置水杯 在桌子上 289年 53
在地板上 142年 26.1
挂在墙上 114年 20.9
单独的杯子喝 是的 373年 68.4
没有 172年 31.6
清洁的存储 清洁 340年 62.4
不 205年 37.6
家庭水处理实践 可怜的/不安全 157年 28.8
好的/安全 388年 71.2

在18水源检查数据收集期间,10(56%)的水源< 1 CFU / 100毫升,其余(8 44%)以上的来源有1 CFU / 100毫升。研究地区的家庭用水的来源主要是浅井,手工好,保护和保护弹簧。关于水的质量,浅井水的60%,60%的手工好,和25%保护弹簧是积极的 大肠杆菌(表 4)。

水质分析结果/水方案和家庭(100毫升样品)。

SN 水源 CFU / 100毫升的水
在源 在HH1 在HH2 在HH3 在HH4 在HH5
1 HDW1 (Achurachigntabia) 4 50 11 6 14 10
2 HDW2(北面的长袍) 2 4 8 3 6 NA
3 HDW3 (Tokisakereshe) 0 0 12 6 0 NA
4 HDW4 (Chama北面) 11 15 17 5 50 NA
5 HDW5 (Chama Gataro) 0 6 12 4 8 NA
6 SW1(痛homba老妈) 0 0 3 50 21 6
7 SW2(痛homba sodanco) 0 5 4 12 NA
8 SW3 (Achura而minelik) One hundred. 2 One hundred. One hundred. One hundred. NA
9 SW4 (Chama Arado) 2 One hundred. 26 14 2 NA
10 SW5(巴萨Unchamo) 2 0 5 6 12 8
11 SP1 (homba桥春痛) 0 5 0 11 4 0
12 SP2 (Tokissa Wadu) 0 1 One hundred. 6 9 NA
13 SP3 (Afamabancha糊) 16 23 24 46 NA
14 SP4 (Bassasumamo) 0 4 15 21 2 NA
15 SP5 (Chama包) 0 4 One hundred. 8 12 NA
16 SP6 (Achurasosuwa) 0 4 1 8 6 2
17 SP7 (Dolla Ballale) 0 5 9 6 2 NA
18 SP8 (Dollakulle) 6 12 9 16 50 NA

收集的样本总数的5水保护手挖井,2(40%),2(40%),1例(20%) 大肠杆菌从<浓度分别为1 - 10和11-50。同样,从总8水样从保护泉水,6例(75%) 大肠杆菌浓度< 1(12.5%)1 - 10,其余11-50, 大肠杆菌/ 100毫升的水样本。水样本取自75户家庭在他们的存储容器。因此,75年的水从收集样品检查船只,68(91%)被粪便污染。粪便污染的家庭中,家庭,6例21个家庭,和38个家庭 大肠杆菌11-50浓度从> 100年,和1 - 10(表 5)。

水质级别的来源和家庭存储。

类型的水源 大肠杆菌每100毫升水样水平
优秀(A) (< 1) 可接受的(B) (1) 不可接受(C) (11-50) 严重污染(D) (51 - 100) > 100 总样本
保护手挖井 2 (40%) 2 (40%) 1 (20%) 0 0 5 (27.78%)
浅井 2 (40%) 2 (40%) 0 0 1 (20%) 5 (27.78%)
受保护的春天 6 (75%) 1 (12.5%) 1 (12.5%) 0 0 8 (44.44%)
总 10 (56%) 5 (28%) 2 (11%) 1 (5%) 18 (100%)
家庭水存储质量水平( n= 75) 7 (9%) 38 (51%) 21 (28%) 3 (4%) 6 (8%) 75例(100%)

劳埃德和赫尔默(1991)——质量风险类别。

 3.2。因素与水处理相关的实践

因素影响家庭水处理的实践,进行了二元逻辑分析来识别统计上显著的家庭水处理实践和行为因素之间的关系。变量之间的竞选二进制逻辑回归,只有教育水平的受访者,月收入,家庭规模,每天取水,存在支付水、水容器类型的清洗材料,先验知识与水处理相关的水处理显著实践在多元逻辑回归 P 值< 0.05。

高中及以上教育水平是2.37倍,实践安全水处理实践相比,文盲(优势比= 3.37;95%置信区间:1.03,11.57)。获得更高的每月收入是2.37倍实践安全水处理(优势比= 2.37;95%置信区间:1.96,5.85)。家庭小户型大小是1.81倍,实践安全水处理(优势比= 1.81;95%置信区间:1.15,2.83)。水收集一天两次的频率是2.88倍,实践比收集一天三次安全水处理(优势比= 2.88;95%置信区间:1.56,5.33)。水处理实践存在的先验知识是2.40倍实践安全水处理(优势比= 2.40;95%置信区间:1.52,3.79)。 Presence of water payments hinders to practice safe water handling (AOR = 0.42; 95% CI: 0.24, 0.72) (Table 6)。

与水处理相关的因素在Boloso斯吉尔特区肿痛,Wolaita区,SNNPR,埃塞俄比亚,2019年2月。

变量 水处理 95%可信区间
好 可怜的 天哪 优势
被调查者 父亲 18 12 1.00 1.00
妈妈。 323年 138年 1.56 (0.73,3.32) 3.27 (0.69,15.58)
儿子 47 7 4.48 (1.52,13.17) 1.30 (0.12,14.31)
年龄(年) 15 - 30 185年 62年 1.63 (0.86,3.09) 1.09 (0.51,2.34)
31 - 45岁 170年 77年 1.20 (0.64,2.27) 0.93 (0.45,1.89)
46-60 33 18 1.00 1.00
婚姻状况 结婚了 345年 152年 1.00 1.00
单 43 5 3.79 (1.47,9.75) 4.49 (0.55,36.40)
教育水平 不识字的 229年 116年 1.00 1.00
小学 117年 37 1.60 (1.04,2.47) 1.36 (0.79,2.35)
≥高中 42 4 5.32 (1.86,15.19) 3.37 (1.03,11.57) ∗
月收入(ETB) ≤500 345年 150年 1.00
501 - 100 43 7 2.67 (1.17,6.07) 2.37 (1.96,5.85) ∗
占领 农民 27 15 0.77 (0.40,1.50) 1.45 (0.37,5.56)
商人 38 3 5.45 (1.65,17.96) 3.38 (0.89,12.71)
家庭主妇 323年 139年 1.00 1.00
家庭号码 ≤5 181年 49 1.93 (1.30,2.85) 1.81 (1.15,2.83) ∗
> 5 207年 108年 1.00 1.00
水源 浅井 114年 49 1.04 (0.68,1.59) 1.01 (0.60,1.68)
手挖井 95年 28 1.52 (0.92,2.49) 1.87 (0.99,3.53)
春天 179年 80年 1.00 1.00
大量的水 5 - 20升 230年 82年 1.33 (0.921.93) 0.93 (0.57,1.51)
21-50升 158年 75年 1.00 1.00
集水每天 一次 87年 37 2.16 (1.18,3.95) 1.43 (0.64,3.21)
两次 264年 86年 2.82 (1.67,4.77) 2.88 (1.56,5.33) ∗
三次 37 34 1.00 1.00
支付水 是的 300年 131年 0.68 (0.42,1.10) 0.44 (0.24,0.84) ∗
没有 88年 26 1.00 1.00
距离水源 < 30分钟 308年 139年 0.50 (0.29,0.86) 0.55 (0.30,1.03)
31-60敏 80年 18 1.00 1.00
类型的清洁材料 水只 88年 51 0.70 (0.44,1.11) 0.42 (0.24,0.72) ∗
肥皂 95年 24 1.61 (0.93,2.77) 1.51 (0.82,2.79)
灰或其他人 67年 26 1.05 (0.60,1.81) 0.79 (0.43,1.49)
植物的叶子 138年 56 1.00 1.00
水处理的知识 是的 215年 53 2.44 (1.66,3.59) 2.40 (1.52,3.79) ∗
没有 173年 104年 1.00 1.00

∗ 重要, P < 0.05 。

 3.3。讨论

在观察到的545户家庭中,71.2%实行安全水处理实践在自己家里。这一发现是在Jigjiga同意相同的研究,埃塞俄比亚,显示,91.6%的受访者使用简便油桶取水( 16]。

洗前和清洗的容器收集和收集容器的封面是91.4%和84.8%的受访者中观察到。在运输从分发点到各自的家庭,大约84.8%的收藏家遮蔽他们充满容器。找到符合相同的研究Sidama区,博纳斯吉尔特区,埃塞俄比亚南部;覆盖的收集容器实践发现74.7% 17)这是低于研究Kola-Diba镇贡德尔,埃塞俄比亚(96%)( 17),高于研究尔达瓦市管理:Adada和Legebira村庄(37.5%)。当前使用的清洗材料收藏家们所使用的水、肥皂或洗涤剂,灰,植物叶子,和其他材料像草在25.5%,21.8%,11.4%,35.6%,和5.7%的情况下,分别是低于研究Kola-Diba镇,这显示,29.1%使用水,46.1%使用soap, 0.7%使用其他材料( 17]。

浇注通过倾斜船舶或通过使用一个干净、特殊用具为此唯一安全的方法把水从容器使用。倒的水转移显示显著减少粪便大肠杆菌的浓度随着浸渍实践增加污染的风险被污杯和通过手接触 18]。发现几乎同意Jigjiga研究,调查显示86.6%的家庭使用浇注实践[ 16高),这几乎是与研究相比在赞比亚有80%和72%的家庭在南罗蘸从容器( 9]。这些差异的原因可能是由于使用的小口径的陶罐和杰里,这是不方便的浸渍。

使用后,桌上饮酒用具大多保持53%的受访者有26.1%留在地上,20.9%把它挂在墙上。在Jigjiga相同的研究显示,62.2%的家庭放在桌上,挂在墙上,4.6%和30.7%放在地板上 16),低于Kolladiba城镇的研究,显示75.5%放在桌上,放在地板上,9.7%和4.8%的挂在墙上,分别 17),也高于研究在尔达瓦举行Adada和Legebira村庄( 8]在Tehuledere和高于相同的研究,东北埃塞俄比亚,显示只有51(26.6%)的家庭把水绘画用具表和货架上,大多数(73.4%)把它放在地板上,把它挂在墙上或离开它在容器( 9]。

目前的研究表明,手挖井和浅井保护得多 大肠杆菌(测试样本的60%)比保护弹簧测试样品(25%)。同一项研究在西北Farta斯吉尔特区举行,阿姆哈拉地区,埃塞俄比亚,显示,83.3%的样品弹簧和91.7%保护井是阳性 大肠杆菌( 14]。这一发现是同意研究Fogera和机甲北冈德斯吉尔特区,埃塞俄比亚,显示,73.77%的社区水源污染的样本 大肠杆菌。从保护挖井,58.62 5]。

许多研究使用总大肠菌、粪大肠菌或 大肠杆菌作为粪便污染指标,反映出有效水分测试技术在大多数发展中国家 1包括埃塞俄比亚。在这项研究中,在18保护水源,10(56%),5例(28%),2(11%)和1(5%)是优秀的,可以接受的,不能接受的,分别和严重污染。1 - 10的比例和11-50 CFU / 100毫升水数明显高于保护手挖井和浅井,但它是低保护弹簧。变化可能是保护泉水不断公开流动,容易清洗。这也是支持发现从Farta斯吉尔特区 14]。研究Serbo镇西南埃塞俄比亚、显示,百分之五十有粪大肠菌,这些有35.7% 大肠杆菌( 19]。这些水源的污染可能是因为穷源的保护。目前的研究表明,所有的样品收集从保护源水受益家庭和源水平44%的源水样本和家庭68级(91%)耐热的大肠杆菌阳性。水的细菌分析家庭存储容器在当前的研究中显示,91%的样品被污染 大肠杆菌。

这一发现是同意样本存储在Farta斯吉尔特区,这显示,100%家庭存储的样本受到了污染 大肠杆菌( 14, 20.];加纳Temale大都市的一个类似的研究发现,83%的家庭样本阳性 大肠杆菌( 11),这个发现是按照研究Kolladiba埃塞俄比亚,显示32.5%的水样本家庭存储容器被发现阳性粪大肠菌[ 17]。同样,一项研究在埃塞俄比亚南部和博纳斯吉尔特区Jimma埃塞俄比亚西南区显示,多数的水样本家庭存储容器不符合世卫组织准则值为0的CFU / 100毫升( 12, 21, 22]。穷人水质中观察到存储容器可能是因为贫困居民的处理实践收集和存储。社区的行为和卫生操作也可能导致这种高负荷的指标生物。

家庭用水的细菌学的质量分析研究区样本显示,总75户家庭的容器,91%有污染 大肠杆菌。其中7例(9%),38(51%),21例(28%),3例(4%),6例(8%) 大肠杆菌浓度范围< 1 - 10 11-50,51 - 100,和> 100,分别。的 大肠杆菌在这项研究中发现表明可能有更高的人类参与污染的水源和卫生设施不良的供水系统。家庭用水的污染可能是高度归因于低水平的卫生和可怜的水处理方法。这是支持发现从Bahir Dar,埃塞俄比亚,报道大肠杆菌污染的家庭与贫困有关水处理实践( 15]。

在研究区,它一直在观察,粪大肠菌存储容器水来源,表明污染可能发生由于细菌再生或在收集、运输、存储、和绘画的水( 1]。这项研究有一定的局限性将在一次采集水样,在季节变化不可能被考虑。

高中及以上教育水平是2.37倍,实践安全水处理实践相比,文盲(优势比= 3.37;95%置信区间:1.03,11.57)。本研究符合研究Fenet确保大巴山和马约Oljira沃尔德教授,2016年,表示房子的教育水平是正相关的人均日用水量和水处理实践( 23),和那些已经达到换教育(调整或= 1.48;95%可信区间(1.02 - -2.17)) 24]。这是因为教育水平决定的能力决定过一种更好的生活方式;因此,家庭高中及以上教育水平领先的练习良好的水处理实践。

获得更高的月收入是2.37倍实践安全水处理(优势比= 2.37;95%置信区间:1.96,5.85)。这也是符合研究[ 23)显示,有一个积极的月收入和水处理实践之间的关系。这是家庭收入影响质量和以不同的方式获得干净的水。收入和水质量有直接关系。这些家庭有更好的收入有优质的水源能够管理其质量在他们的房子里。

水收集一天两次的频率是2.88倍比收集实践安全饮用水处理每天三次(AOR = 2.88, 95% CI: 1.56, 5.33)。本研究同时同意研究表明,水收集容器和水处理实践也影响家庭水质量( 25]。这是因为更频繁地收集水可能导致污染的水。

家庭小户型大小是1.81倍,实践安全水处理(优势比= 1.81;95%置信区间:1.15,2.83)。家庭规模的数量影响水访问,质量,和处理在家里练习。因此,较小的家庭规模可控访问水质和实践安全的水处理。水处理实践存在的先验知识是2.40倍实践安全水处理(优势比= 2.40;95%置信区间:1.52,3.79)。这项研究符合一项研究Ssemugabo et al。受访者被问及他们知道危险与不安全的饮水,多数(97.2%,384/395)的参与者说他们(61.8%,244/395)表示,沸腾的饮用水是预防腹泻疾病的关键 24]。它与访问的信息关于如何保持水的质量在家庭和社区。当地卫生推广人员提供健康教育和促进活动社区定期水质。

存在支付阻碍实践安全水处理(优势比= 0.42;95%置信区间:0.24,0.72)。很明显,水支付可以得到水的阻碍因素。这些家庭只能支付关税将获得水供应。这导致缺水在众议院和潜在的不安全水处理实践。

 4所示。结论

不安全的水处理实践的患病率研究区仍然是重要的,表明大部分的社区现在仍然倾向于家庭存储水的污染。更高比例的 大肠杆菌细菌(44%来自源和91%来自家庭存储)已报告在水样本,表明大多数的农村人口是水源性疾病的风险很高。水源保护发现是一个必要条件,但不充分的提供安全饮用水供应和减少腹泻疾病。教育水平较低,月收入较低,更大的家庭规模,频率的水收集、支付服务,水和水处理的先验知识不安全水处理实践的因素。

4.1。建议

有关的利益相关方在供水、卫生和卫生干预应该促进安全的水处理实践,和家庭水处理方法让水更安全将是一个值得干预改善饮用水质量。可用水源应充分保护和维护最小化风险敞口从外部污染。定期水质测试和质量控制机制对农村供水系统需要以保证饮用水供应的安全。提供能力建设教育、创收活动,计划生育,水质和创建意识到社区照护者和水委员会是强制性的。未来的研究应集中在评估季节性变化对水源的质量。

 数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

 的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

 确认

我们要感谢Boloso痛斯吉尔特区的有关官员和所有自治街坊联合会管理单位的支持在数据收集和还对我们来说是一个特殊的时间表达我们由于研究参与者,计数器,监事的研究花费宝贵的时间。

 莱特 J。 Gundry 年代。 发展中国家的家庭饮用水:系统回顾源和接入点之间的微生物污染 热带医学与国际卫生 2004年 9 1 106年 117年 10.1046 / j.1365-3156.2003.01160.x 2 - s2.0 - 0842330271 谁 饮用水质量指南 2017年 4日 瑞士日内瓦 世界卫生组织 约翰内斯 C。 Leeuwen V。 水的质量治理和服务在墨尔本 杂志《城市水 2016年 14 3 谁 家庭水处理和安全储存 2013年 瑞士日内瓦 世界卫生组织 Admassu M。 Wubshet M。 Gelaw B。 细菌的饮用水质量的调查北贡德尔埃塞俄比亚 埃塞俄比亚卫生发展》杂志上 2004年 18 2 112年 115年 10.4314 / ejhd.v18i1.9864 Amenu D。 饮用水质量和家庭饮用水消费的决定因素 研究化学和环境科学》杂志上 2014年 2 5 9 12 Amenu K。 Markemann 一个。 萨拉特 答:V。 微生物埃塞俄比亚农村家庭的水质量:对牛奶和公共卫生安全 人口和营养卫生》杂志上 2014年 32 2 190年 197年 Amenu D。 Menki 年代。 Gobena T。 水处理的评估实践中农村社区尔达瓦行政委员会,埃塞俄比亚,德雷达瓦 科学、技术和艺术研究》杂志上 2013年 2 2 75年 10.4314 / star.v2i2.98891 Seid Tiku Mereta w . L。 Endale H。 法里斯 K。 饮用水质量影响因素从源在Tehuledere斯吉尔特区,埃塞俄比亚东北部 埃塞俄比亚卫生发展》杂志上 2003年 13 2 95年 106年 穆罕默德乌斯曼 n G。 埃维塔pangaribowo,家庭饮用水质量的决定因素在农村埃塞俄比亚,220号ZEF-discussion论文发展政策 2016年 德国波恩 发展研究中心 丹尼尔·博阿滕 m . T.-A。 亚当斯 大肠。 家庭用水质量的决定因素玉米粉蒸肉大都市,加纳 环境与地球科学》杂志上 2013年 3 7 9 穆罕默德Yasin t·K。 Ketema Bacha、物理化学和细菌不同来源的饮用水质量,Jimma区,西南埃塞俄比亚 BMC研究笔记 2015年 8 541年 10.1186 / s13104 - 015 - 1376 - 5 2 - s2.0 - 84943626976 Gedamu Kassie G。 水处理和卫生设施的评估实践中农村社区Farta斯吉尔特区,西北埃塞俄比亚 美国卫生研究杂志》上 2017年 5 5 119年 124年 10.11648 / j.ajhr.20170505.11 麝猫 g·K。 比伊·德斯塔 H . H。 细菌学的饮用水质量从源点用在西北Farta斯吉尔特区的农村社区中,埃塞俄比亚 非洲微生物学杂志》上的研究 2017年 11 26 1069年 1074年 10.5897 / ajmr2017.8571 他泊山 M。 Abera B。 细菌和理化质量的饮用水和卫生卫生实践Bahir Dar城市的消费者,埃塞俄比亚 埃塞俄比亚卫生发展》杂志上 2011年 21 1 19 26 10.4314 / ejhs.v21i1.69040 Henok Sileshi哈恩·阿斯范 m·a·R。 Fentabil Getnet Y。 高肠细菌污染的饮用水Jigjiga市东部的埃塞俄比亚 埃塞俄比亚卫生发展》杂志上 2016年 30. 3 118年 128年 Hardeep Rai沙玛 W·W。 • M。 Yimam特 Zewdu M。 Kibret D。 水处理实践和水平的污染来源和点之间使用Kolladiba镇上,埃塞俄比亚 国际科学与技术研究杂志》上 2013年 8 8 25 35 谁 管理水在家里:加速健康收益改善供水:水SaHDoPotHE 2002年 瑞士日内瓦 世界卫生组织 所罗门 一个。 艾哈迈德 Z。 Biruktawit K。 阿玛雷 D。 所罗门 一个。 Endalew Z。 饮用水源的细菌学上的分析 非洲微生物学杂志》上的研究 2011年 5 18 2638年 2641年 10.5897 / ajmr11.218 Getachew 一个。 Tadie 一个。 Chercos d . H。 Guadu T。 饮用水源的粪便大肠杆菌污染水平及其相关危险因素在农村设置北贡德尔区,基于社区埃塞俄比亚:横断面研究 埃塞俄比亚健康科学杂志》上 2018年 28 2 227年 234年 10.4314 / ejhs.v28i2.14 2 - s2.0 - 85056263690 伯哈努 一个。 细菌和理化质量的饮用水源和家庭水处理实践中农村社区的博纳区,Sidama zone-zouthern,埃塞俄比亚 科学的公共卫生》杂志上 2015年 3 5 782年 789年 10.11648 / j.sjph.20150305.37 Addisie m B。 饮用水质量的评估和决定因素的家庭饮用水消费Simada地区,埃塞俄比亚 2012年 美国纽约伊萨卡岛 康奈尔大学 Fenet确保大坝 a·o·W。 决定因素的家庭参与水源管理在埃塞俄比亚 土木与环境研究 2016年 8 4 48 55 Ssemugabo C。 Tsebeni奥库穆 年代。 Ndejjo R。 知识和实践的家庭安全的水链维护一个贫民窟社区在坎帕拉市乌干达 环境卫生和预防医学 2019年 24 1 45 10.1186 / s12199 - 019 - 0799 - 3 2 - s2.0 - 85067305605 以实各 J。 马哈帕特拉 P。 Keshapagu 年代。 收集后的排泄物污染饮用水与家庭相关的水处理和卫生习惯?研究城市贫民窟的家庭在海得拉巴,印度 水和卫生杂志》上 2009年 7 1 145年 154年 10.2166 / wh.2009.094 2 - s2.0 - 64049093991