Belo-Bira森林位于埃塞俄比亚西南部,Essera区,Dawro区,南部国家和国籍民族地区(SNNPR)。它位于7°14 N纬度和37°5 ' E经度(图 1)。Essera区是一个丰富的森林区域包围Konta特别区,Tocha区,Loma区,Mareka区,Omo河。

森林由共有62种木本属于31科50属被确定。在家庭中,桑科与七个物种最丰富的后跟与6种豆科,桃金娘科和5种榕树是最广泛丰富的属。年平均温度范围在15.1和27.5°C之间,平均年降雨量1201 - 1800毫米不等。有双峰的降雨量,短雨季从2月到3月,长从5月到9月 9]。

在收集数据之前,我们进行了勘测,以确定的数量 自治街坊联合会(社区)附近的森林和与当地居民和保护代理开始讨论关于我们的研究问题。此外,问卷测试中随机选择的个体并不包含在数据收集。测试的主要目的是评估问卷调查和检查它是否适用,适合研究区和结果的基础上,调查问卷修正和发展。我们选择四个自治街坊联合会(Arusi贝尔,贝尔Zadi Shamayit,和Zadi Woyid),靠近森林的基础上,收集数据。的描述中描述的示例选择表 1。

我们收集的数据从2019年10月到2020年3月。我们使用一个标准的问卷收集受访者主要数据的生活在森林里。问卷的第一部分被问及人口统计信息(如性别、教育状况、家庭大小)。第二部分要求社会经济和环境方面(例如,类型和数量的牲畜他们自己,他们的土地的大小,和他们的牧场是多么遥远的森林)。第三部分被问及生态环境方面(在该地区野生动物的存在,human-livestock-wildlife交互、资源使用、任期和模式)。

为了加强通过问卷收集的信息,11个关键线人(三个专家斯吉尔特区,一个从每个自治街坊联合会发展代理,和四个当地长老)也采访了。半结构式问卷调查(包括原因、后果、类型,顶级damage-causing野生动物,和传统的方法练习,这样可以防止农民赔偿)开发并被要求获得相关信息。

我们还进行了集中小组讨论来收集定性信息从所选的四个自治街坊联合会每一。组的大小在每个讨论不同从9到13人,一个主持人的指导下进行了讨论。

此外,野外观测也用来证实应答者的反应,以便准确、可靠的信息将野外观测期间收集的。观察进行了四个选择自治街坊联合会获得数据之间的距离公园和农田,野生动物,和频率的农田作物野生动物袭击。我们确定采样的家庭总数在每个自治街坊联合会在Yamane使用公式( 10]。

贝尔的人群,Arusi贝尔,Zadi Shamayit,和Zadi Woyid是2084年,1641年,1307年和1282年,分别为( 9]。使用这个公式,我们计算一个样本的152户家庭总人口6314。我们按比例分配家庭的数量在每个自治街坊联合会抽样。因此,50,39岁,32岁和31个样本家庭被随机选择从贝尔,Arusi贝尔,Zadi Shamayit,和Zadi Woyid,分别。

分析收集的数据统计上使用社会科学统计软件包(SPSS版本。20)。描述性统计和皮尔逊卡方检验被用于分析收集到的数据。皮尔逊卡方检验是用来确定村庄的显著差异的方式保护作物的损害,趋势农作物损失,当地人们对野生动物的态度,和他们所面临的野生动物类型的冲突。卡方检验的 P < 0.05

(2-tailed)被认为是显著的。从小组讨论总结收集到的信息通过文本分析和叙述方式。

152家庭问卷调查管理,151收到响应,适合分析。人口学特征的结果显示,97年(64.2%)是男性,54(35.8%)是女性(表 1)。

151年总体样本中,大约64.2% ( n= 97)的男性,其余的35.8% ( n= 54)是女性。大多数的受访者125(82.8%)是在18岁至45岁之间。据统计,有显著性差异( χ2 = 24.887,d f= 2 P ≤ 0.001 )。

农田的大小由抽样家庭(HH)范围从0.5到4公顷的总体平均的2.38公顷。没有明显农田(HH正面尺寸之间的差异 χ2 = 5.9536,d f= 3, P < 0.05 (0.114))。

受访者总数的采访,大约72.2%报告说,有两种作物和牲畜捕食的损害问题的野生动物(表 2)。两种危害野生动物与人类和野生动物之间的相互作用有关。

从每个自治街坊联合会受访者的反应明显不同的关于不同类型的冲突,即作物突袭,捕食家畜,造成野生动物研究区域( χ²d = 1.788, f= 6, P ≤ 0.001 )。

中国的发生和频率依赖各种条件如人类的活动在一个农场里,食物来源的可用性,作物生长的类型,和成熟时间。与不同的研究结果是在协议在埃塞俄比亚(Amaja et al。 11),Yirga和鲍尔 12],和Teklay Zeyede [ 13]),报道中国的原因既作物损害和牲畜捕食。

破坏作物有小麦、玉米、豆类、画眉草、豌豆、咖啡、enset、大麦、高粱而毁坏牲畜牛,绵羊,山羊。约54.3%的受访者回应着咖啡、小麦、豆,豌豆作为四大作物广泛影响采样自治街坊联合会。根据Datiko和贝克勒( 14),特定的食物如玉米、画眉草和高粱吸引周围作物夺宝奇兵Chebera Churchura国家公园在埃塞俄比亚。

目前的研究显示,大约两个食肉动物,一个杂食者,两个灵长类动物,其他人等 Histrix cristata野生动物与周围社区的消极互动(表吗 3)。导引亡灵之神狒狒( Papio导引亡灵之神)是最常见的已知灵长类物种其次是长尾黑颚猴猴吗 (的aethiops)。同样,一项调查在Senkele Swayne的大羚羊保护区显示牲畜损失由野生食肉动物( 15]。大多数的受访者将此归因于不受控制的人口增长 Papio导引亡灵之神。其他腐蚀性动物包括斑点鬣狗( Crocuta Crocuta),常见的豺( 犬属金),布什猪( Potamochoerus larvatus)。那些野生动物破坏农作物和牲畜捕食。在不同的捕食者,常见的豺和斑点鬣狗被认为是更多的问题他们生活的社区在Semien山国家公园比其他人SMNP [ 16]。Muluken [ 17)也报告说,在埃塞俄比亚,布什野生动物如猪、狒狒,巨大的森林猪,疣猪,常见的猴子,豪猪共同农业害虫在靠近森林地区的村庄。

中国的趋势之间的近似距离森林显著不同( χ²d = 31.125, f= 4, P ≤ 0.001 )。

受访者生活近/附近森林面临更高的中国比远离森林(表 4)。这个结果符合研究Datiko和贝克勒 14]和Merkebu Yazezew [ 18)报道,那些住在公园附近的社区面临频繁的农作物损失。

家庭调查受访者优先增加人口,栖息地破坏,接近自然森林和野生动物之间的竞争和牲畜作为中国的主要原因。

贝尔报道中国46%的人口增长的原因。另一方面,没有从Zadi Shamayit报道中国人口增长的原因(表 5)。有显著性差异( χ2 = 41.537,d f= 12, P ≤ 0.001 )在中国的村庄的原因。符合Yirga和鲍尔 12),人口增长和自然资源使用比率的增加有关,迫使野生动物栖息地的修改和分裂接近人居生活。同样,保护区的建立在靠近人类生活活动也导致human-wildlife冲突( 19]。Amaja et al。 11)也报道说,中国的最高的原因是栖息地的扰动其次是接近自然森林和增加自给农业。

在研究区,家庭使用不同的机制来保护他们的农作物和牲畜的影响野生动物。据受访者在所有自治街坊联合会,当地社区使用不同的方法来减少中国对农作物的损害和牲畜捕食。

这些包括守卫(88%)、击剑(71%)、稻草人(66%),和追逐(32%),如图 2。这个结果同意约翰逊的发现 20.]谁发现守卫和活篱笆,把动物排名第一和第二在保护作物夺宝奇兵从作物。即使它是耗时的,保护的最有效的策略是当地社区用于防止中国,专门作物损害( 21]。

焦点小组讨论表明,当地居民普遍持有积极态度的野生动物和森林本身。原因给野生动物在森林地区的重要性,包括它的吸引力是一个为子孙后代未来的旅游目的地和它的价值。然而,四个研究地点不同级别的支持,支持的最低水平(60%)的受访者表示Zadi Shamayiti。结果表明,概率,一个社区希望保护野生动物与他们是否曾收到好处从森林,牲畜的数量他们拥有,野生动物捕食的频率,以及他们是否已经访问了保护区。

总的来说,四分之三的受访者认为野生动物和人们可以共存。当地意见共存不同的四个研究地点,但是,最少的支持(16%)的受访者表示包。结果表明,一个社区的概率表达相信野生动物和人们可以共存与收入来源和是否被申请人收到受益于附近的保护区。结果同意据和Temesgen 22],Teklay和Zeyede [ 13),Yirga和鲍尔 12),Dawit et al。 23],Tessema et al。 24),当地社区有一个积极的态度对野生动物在他们的环境。

这项研究的一些局限性,农作物受损的总量和牲畜数量掠夺没有测量。此外,一个适当的评估野生动物资源的森林面积应该决定森林的承载能力进行维护野生动物。