本研究评估的特点,林下四鸟动物群的碎片
亚马逊拥有世界上最大的(
农业烧化的主要人为对自然森林的影响,因此,生物多样性的丧失的主要原因之一,从这些环境
鸟类动物的反应,干扰引起的森林火灾监测在东南亚的热带森林
下层植被鸟类是脊椎动物中最容易受到栖息地干扰的频率和强度的变化
2005年,巴西的英亩遭受最严重干旱的前40年
目前的研究集中在四英亩东部的森林碎片,巴西(图
特征研究的英亩东部地区,巴西。
| 网站 | 情节 | 大小(公顷) | 坐标 |
|---|---|---|---|
| A1 | AC1(控制) | 1100年 | 10°02′20′′年代,49 67°33′′′W |
| A1 | AF1(燃烧) | 1049.85 | 09年14°59′′′年代,59 67°33′′′W |
| A2 | AC2(控制) | 1700年 | 09年45°40′′′年代,67°39 53′′′W |
| A2 | AF2(燃烧) | 172.71 | 09年45°26′′′年代,25 67°37′′′W |
| A3 | AC3(控制) | 140年 | 10°05年34′′′年代,59 67°22′′′W |
| A3 | AF3(燃烧) | 200年 | 07年08年10°′′′年代,06年67°20′′′W |
| A4 | AC4(控制) | 200年 | 08年10°40′′′年代,42 67°16′′′W |
| A4 | AF4(燃烧) | 80年 | 10°42 07′′′年代,41 67°18′′′W |
巴西东部英亩(F1)。红中概述的网站在2005年被烧毁。三角形表示四个研究地点的位置(A1, A2, A3、A4)在研究区域(表内
在每个站点上建立了8个横断面4在每一个情节(2005年控制或燃烧)。在所有四个网站,两个地块位于相同的森林片段(图
研究网站最初被确定通过咨询陆地卫星TM图像从2005年(轨道分001/67和002/67),使用光谱混合分析。这种方法允许的比例估计每个组件(土壤、阴影和植被)在每个像素,显示这是主要
鸟动物群在旱季调查,在2013年4月到11月间,使用20雾网(12米×2.5米;36毫米的网),沿着小径的120米长。建立了四个横断面燃烧在每个站点在每个控制和四个站点。的横断面相隔500米,位于森林边缘至少50米,为了避免可能的边缘效应。网是集06:30 h和13:30 h之间连续两天检查每40分钟,停用期间强烈的降雨或寒冷的法术。标准的抽样工作560小时净在每个站点上实现。捕获的鸟儿被确定提供的物种和标有金属乐队ICMBIO / CEMAVE(巴西国家研究中心和野生鸟类保护)。
公会被确定基于根的建议(
八个样本块120×10米(0.12公顷)是建立在每个站点上,四个内燃烧的控制块和四个情节。以下组件的森林结构量化每个情节:(i)住树木的数量与胸径(胸径从地面1.3米)至少10厘米(
物种丰富度比较治疗(控制和燃烧的情节)使用物种之间稀疏曲线产生的R程序(
物种组成的行会鸟组合的两个治疗使用非度量多维标度(nmd)方法,基于Bray-Curtis指数的绝对丰度不同的物种收集在每个治疗(
由于小数量的样品,之间的物种比较丰富的治疗使用两个示例排列测试。学生的
主成分分析(PCA)是用于验证森林燃烧之间的结构差异和控制块。这个分析使用一个数据集的正交变换为变量可能相关的一组noncorrelated线性变量称为主成分(
总共有627个人在4480年被捕净小时取样。这些标本106种属于30个家庭(表表示
鸟类捕获在当前研究东部英亩(巴西),在燃烧(AF1-4)和控制(AC1-4)的阴谋。史:对栖息地干扰的敏感性(H:高,M:中等,李:低)。TG:营养协会(IB:食虫动物与竹林;MF:食虫动物与混合的羊群,C:食肉动物;F: frugivore;G: granivore;我:食虫动物;N: nectarivore;O:杂食者; P: piscivore; AB: antbird; SA: solitary arboreal species; CA: species associated with clearings).
| 家庭 | 物种 | 年代 | GT | 的物种数量在阴谋 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CA1 | 游离钙 | CA3 | CA4 | FA1 | FA2 | FA3 | FA4 | ||||
| 鹰科 |
|
米 | C | 1 | |||||||
|
|
|||||||||||
| 鸠鸽科 |
|
B | G | 1 | |||||||
|
|
B | G | 1 | ||||||||
|
|
B | F | 1 | ||||||||
|
|
米 | F | 2 | 4 | |||||||
|
|
|||||||||||
| 杜鹃科 |
|
B | 我 | 1 | 1 | ||||||
|
|
|||||||||||
| 鸱鸮科 |
|
- - - - - - | 我 | 1 | |||||||
|
|
|||||||||||
| 蜂鸟科 |
|
B | N | 6 | 3 | 4 | 5 | 2 | |||
|
|
米 | N | 1 | ||||||||
|
|
米 | N | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
|
|
米 | N | 3 | 3 | 2 | 3 | 15 | 5 | 4 | ||
|
|
一个 | N | 3 | 3 | 2 | ||||||
|
|
米 | N | 2 | 1 | 1 | 1 | |||||
|
|
B | N | 1 | ||||||||
|
|
|||||||||||
| 翠鸟科 |
|
米 | P | 1 | 3 | ||||||
|
|
米 | P | 1 | ||||||||
|
|
|||||||||||
| 翠鴗科 |
|
米 | O | 2 | 1 | 1 | |||||
|
|
米 | O | 2 | 1 | 1 | 2 | |||||
|
|
|||||||||||
| 鹟鴷科 |
|
B | 我 | 2 | |||||||
|
|
|||||||||||
| 喷鴷科 |
|
米 | 我 | 1 | 2 | ||||||
|
|
一个 | 我 | 3 | ||||||||
|
|
米 | 我 | 1 | 1 | 1 | 2 | |||||
|
|
一个 | 我 | 1 | ||||||||
|
|
|||||||||||
| 鵎鵼科 |
|
一个 | F | 2 | 3 | ||||||
|
|
一个 | O | 1 | ||||||||
|
|
一个 | O | 1 | ||||||||
|
|
|||||||||||
| 啄木鸟 |
|
米 | 我 | 1 | |||||||
|
|
B | 我 | 1 | 1 | 1 | 3 | |||||
|
|
|||||||||||
| 隼科 |
|
一个 | C | 1 | |||||||
|
|
|||||||||||
| Thamnophilidae |
|
米 | AB | 1 | 1 | ||||||
|
|
一个 | 我 | 1 | 1 | |||||||
|
|
一个 | AB | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
|
|
米 | BM | 2 | 5 | 4 | 4 | 2 | 2 | |||
|
|
一个 | BM | 3 | ||||||||
|
|
一个 | AB | 1 | ||||||||
|
|
一个 | BM | 4 | 2 | 3 | 2 | |||||
|
|
一个 | BM | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | ||||
|
|
B | 我 | 1 | 1 | 1 | ||||||
|
|
一个 | 我 | 1 | 4 | 2 | 6 | 1 | ||||
|
|
一个 | 我 | 3 | 1 | 4 | 2 | 1 | 2 | 1 | ||
|
|
B | 我 | 1 | 1 | |||||||
|
|
米 | 我 | 1 | 1 | |||||||
|
|
一个 | 我 | 3 | 2 | |||||||
|
|
米 | 我 | 3 | ||||||||
|
|
一个 | AB | 2 | ||||||||
|
|
米 | 我 | 15 | 9 | 1 | 6 | 10 | 10 | 7 | 5 | |
|
|
米 | 我 | 2 | ||||||||
|
|
米 | AB | 1 | 2 | 3 | ||||||
|
|
米 | 作为 | 1 | 1 | 6 | 3 | 1 | 1 | |||
|
|
米 | 我 | 2 | 1 | |||||||
|
|
米 | 科幻小说 | 2 | 4 | 3 | 1 | 5 | 2 | |||
|
|
一个 | 科幻小说 | 5 | 1 | 2 | ||||||
|
|
|||||||||||
| 蚁鸟科 |
|
一个 | 我 | 1 | 1 | 1 | 2 | ||||
|
|
|||||||||||
| Scleruridae |
|
一个 | 我 | 1 | 1 | 1 | |||||
|
|
一个 | 我 | 1 | 1 | |||||||
|
|
|||||||||||
| 砍林鸟科 |
|
一个 | 作为 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 1 | 8 | |
|
|
一个 | 科幻小说 | 5 | 1 | |||||||
|
|
米 | 我 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
|
|
米 | BM | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | ||||
|
|
一个 | BM | 1 | 1 | 3 | 1 | |||||
|
|
B | BM | 1 | 1 | 3 | 1 | |||||
|
|
一个 | AB | 1 | 1 | |||||||
|
|
一个 | 我 | 2 | 1 | 1 | ||||||
|
|
一个 | 我 | 1 | 1 | 2 | ||||||
|
|
|||||||||||
| Xenopidae |
|
B | BM | 2 | 2 | 2 | |||||
|
|
|||||||||||
| Grallariidae |
|
H | - - - - - - | 1 | |||||||
|
|
|||||||||||
| 灶鸟科 |
|
B | 我 | 1 | |||||||
|
|
米 | BM | 2 | 1 | 1 | ||||||
|
|
一个 | AB | 2 | ||||||||
|
|
米 | 作为 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 | 1 | |||
|
|
一个 | 我 | 1 | ||||||||
|
|
米 | 我 | 1 | ||||||||
|
|
一个 | AB | 1 | 1 | 5 | ||||||
|
|
|||||||||||
| 侏儒鸟科 |
|
米 | F | 3 | 11 | 2 | 3 | 12 | 1 | 3 | |
|
|
一个 | F | 2 | ||||||||
|
|
米 | F | 4 | 2 | 2 | 3 | 4 | ||||
|
|
米 | AB | 2 | 1 | 1 | ||||||
|
|
|||||||||||
| Onychorhynchidae |
|
一个 | 我 | 1 | 2 | 3 | |||||
|
|
米 | 我 | 2 | 2 | |||||||
|
|
|||||||||||
| Pipritidae |
|
一个 | 我 | 3 | 1 | 1 | |||||
|
|
|||||||||||
| Rhynchocyclidae |
|
米 | O | 1 | 1 | 1 | 2 | ||||
|
|
米 | 我 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 4 | ||
|
|
一个 | 我 | 1 | ||||||||
|
|
米 | 我 | 1 | ||||||||
|
|
米 | AB | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |||
|
|
米 | 我 | 1 | 1 | 9 | 4 | |||||
|
|
米 | AB | 1 | 1 | 3 | ||||||
|
|
|||||||||||
| Tyrannidae |
|
米 | 我 | 1 | |||||||
|
|
米 | AB | 1 | ||||||||
|
|
米 | AB | 2 | 2 | 2 | ||||||
|
|
B | O | 1 | ||||||||
|
|
B | 我 | 1 | 1 | |||||||
|
|
|||||||||||
| Troglodytidae |
|
一个 | 我 | 1 | |||||||
|
|
B | 我 | 3 | 4 | 1 | 2 | 4 | ||||
|
|
|||||||||||
| 鸫科 |
|
- - - - - - | O | 1 | |||||||
|
|
一个 | O | 2 | ||||||||
|
|
B | O | 1 | ||||||||
|
|
|||||||||||
| Passerellidae |
|
米 | O | 1 | 2 | 1 | |||||
|
|
|||||||||||
| Parulidae |
|
- - - - - - | 我 | 1 | |||||||
|
|
|||||||||||
| Thraupidae |
|
B | G | 1 | |||||||
|
|
B | O | 1 | 10 | |||||||
|
|
米 | O | 1 | 1 | |||||||
|
|
B | G | 1 | ||||||||
|
|
B | G | 1 | 1 | 4 | 2 | 2 | ||||
|
|
|||||||||||
| Cardinalidae |
|
一个 | O | 1 | 1 | 1 | 0 | ||||
|
|
米 | G | 1 | ||||||||
物种稀疏曲线控制和燃烧的情节在目前的调查研究东部英亩,巴西。行代表95%的置信区间。
物种组成的nmd分析分组单独控制和燃烧块(图
nmd的结果分析物种组成的燃烧(AF1, AF2、AF3 AF4)和控制(AC1, AC2, AC3和AC4)东部的情节在本研究调查英亩,巴西、基于Bray-Curtis指数。
最丰富的物种在燃烧的网站
相对丰度最常见的鸟类在燃烧和控制块在当前研究东部英亩,巴西。概率(
为代表的公会最大的数量的个人烧阴谋(表
nmd的结果分析,每个行会的个体数量记录在每个控件(AC1, AC2, AC3和AC4)并烧毁情节(AF1, AF2 AF3, AF4)在研究区东部的英亩,巴西、基于Bray-Curtis指数。
与物种栖息地干扰的敏感性(
分布控制和燃烧的鸟类动物的情节东部英亩,巴西,根据不同物种栖息地干扰的敏感性。
共有668棵树的胸径至少10厘米被识别和标记研究中情节。虽然网站烧情节的网站1和2有更多的竹茎比各自控制块,另两个站点的情况却恰恰相反。的手掌情节AC2高于记录在各自的燃烧情节,然而,在所有其他网站,手掌被数的更高一层的情节相比,燃烧控制。死去的树木的数量在01、02、03是高火网站控制网站相比,尽管在该地区04结果是逆转,和死树的数量控制站点大于火场(表
植被结构:竹茎数、手掌、和死树研究地块东部英亩,巴西。死树的分类根据其程度的分解(ST2相约,和ST3)。
| 情节 | 竹子的茎 | 棕榈树 | 死树 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 相约 | ST2 | ST3 | 总 | |||
| AC1 | 272年 | 18 | 15 | 33 | 10 | 58 |
| AF1 | 383年 | 83年 | 25 | 40 | 25 | 90年 |
| AC2 | 187年 | 86年 | 4 | 10 | 5 | 19 |
| AF2 | 212年 | 56 | 9 | 24 | 8 | 41 |
| AC3 | 229年 | 30. | 3 | 12 | 4 | 19 |
| AF3 | 6 | 41 | 5 | 35 | 30. | 70年 |
| AC4 | 13 | 28 | 3 | 19 | 15 | 37 |
| AF4 | 0 | 40 | 5 | 11 | 2 | 18 |
生物变量的主成分分析(表
生物变量的主成分分析的结果记录在燃烧(AF1-4)和控制块(AC1-4)。
在多元回归分析(表中
多元回归结果的生物变量在鸟类物种丰富度的研究区域。
| 估计量 | 标准偏差 |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| 丰富 | ||||
| 拦截 | 14.68 | 0 | ||
| 分1 | 28.47 | 19.31 | 1.47 | 0.20 |
| 分2 | 21.78 | 29.59 | 0.73 | 0.49 |
| 丰富 | ||||
| 拦截 | 10.91 | 0 | ||
| 分1 | 19.10 | 39.64 | 0.48 | 0.65 |
| 分2 | 28.71 | 60.74 | 0.47 | 0.65 |
总的来说,鸟类丰富的林下叶层燃烧和控制网站之间的几乎是相同的。这是由于样本量很小,因为这个结果外推普遍不够可靠。八年过去了2005年干旱和研究之间的时期,2013年,这可能已经足够森林的再生,这是能够吸引次生林栖息地的物种专门开发(
英亩的植被是不同于大多数其他地区发现的亚马逊盆地
在最初阶段的再生大火后,烟雾可能对许多动物是致命的(
二维分类样本的MDS分析表明,某些物种组成差异的存在燃烧和控制网站不显著。许多研究在森林中央亚马逊盆地
公会是一种有效的分析方法的评价鸟社区和环境干扰的影响
往往混群解散后栖息地干扰(
在目前的研究中,食虫鸟类与空地被失火而干扰青睐。其他guilds-nectarivores,杂食动物和granivores-were也受益。这些公会的成员有一些非凡的再生利用的栖息地(
在物种最敏感的环境干扰的情况下(
死树的数量也不同,有死树烧阴谋被发现。这是一个地区的森林野火影响的特征(
的主要轴PCA的变化是由竹茎的数量。这些植物在森林里利用空地tree-fall或砍伐森林产生的
森林的再生时间也许可以解释不同的物种丰富度,成分,大量的鸟组合(
本研究的结果表明,八年火灾之后,这只鸟组合影响栖息地有类似的结构与控制领域,不燃烧。这是由于样本量很小,因为这个结果外推普遍不够可靠。然而,焚烧栖息地更容易受到新的火灾
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
作者感谢巴西国家科学委员会(CNPq)提供研究生助学金和业主的属性允许他们在自己的土地上进行研究。