高血压是全世界过早死亡的首要原因,影响世界人口的31.1% (
在同时共存的条件下,糖尿病出现重大疾病,流行病学和加速扩张心血管死亡率。最近的证据显示高血压和糖尿病的copredictive性质,进一步增加心血管事件的风险(
不管订单的诊断、危险因素控制仍然coprevalent高血压和糖尿病治疗的基石。同步控制和改变生活方式的显著降低,延迟时间第一心血管事件(
在东南亚,coprevalence糖尿病和高血压的上升,在泰国在印度从20.6%到78.4%不等(
我们设计了一个前瞻性观察性研究,这是由大学医学中心门诊部门,铁男丹吉尔Dinh医院。这项研究是生物医学研究的伦理委员会批准的大学的医学和药学在胡志明市和适当的身体在招聘网站。之前所有的病人给予知情同意参与。这项研究坚持原则在《赫尔辛基宣言》。
入选标准:
高血压患者最近诊断为2型糖尿病(诊断高血压发病后至少2年)
年龄≥18年
前6个月定期随访
排除标准:
急性冠脉综合征、中风或住院治疗3个月
难以捉摸的药理/草药治疗从out-of-recruitment网站
继发性高血压
妊娠或哺乳期
肾脏替代治疗或eGFR < 15毫升/分钟/ 1.73米2
肝衰竭
同时参与任何介入审判
研究过程的细节和病人选择是描绘在图
研究过程的流程图和病人的选择。表皮生长因子受体:估计肾小球滤过率;ALT:丙氨酸氨基转移酶;AST:天冬氨酸氨基转移酶;集成电路:知情同意;PFG:空腹血浆葡萄糖;分:餐后血糖;糖化血红蛋白:糖化血红蛋白。
高血压(HTN)被定义为以下:
办公室血压≥140/90毫米汞柱至少2次,1到4周
办公室血压≥180/110毫米汞柱,心血管疾病的风险高
24小时血压监测(霍尔特BP)≥130/80毫米汞柱,白天(清醒)霍尔特BP≥135/85毫米汞柱,夜间(睡觉)霍尔特BP≥120/70毫米汞柱
以前被诊断为高血压和目前接受抗高血压治疗
被诊断为糖尿病(DM)使用2016 ADA指导糖尿病或目前antiglycemic疗法(
小说的标准风险因素控制是符合最新的2018 - 2019年欧洲指南,包括以下(
血压的治疗范围:
120 - 130/70 < < 80毫米汞柱没有慢性肾脏疾病患者,年龄在18岁到65
130 - 140/70 < < 80毫米汞柱对慢性肾脏疾病患者或≥65岁了
糖化血红蛋白< 7.0%
低密度< 55 mg / dL非常高危患者(< 70 mg / dL,高危人群
在招生,每个病人接受身体检查和血液测试,以确定基线值血压、糖化血红蛋白、低密度脂蛋白胆固醇的水平。血压,至少2测量在每个访问,进行1到2分钟的时间间隔。将需要额外的测量,如果前两个不同,超过10毫米汞柱。最后两个读数的平均值被记录。双手必须以第一次访问,有较高的阅读选择后续跟踪。每个测量之前,病人需要休息至少5分钟,清空自己的膀胱。禁止吸烟、运动或咖啡因的摄入被允许前30分钟血压记录。标准袖口被放置在水平的心脏,在一个坐着的位置和武器支持。更大或更薄的袖口会用于更大的或瘦手臂。说话或leg-crossing测量是禁止的。
然后我们收集的数据对血压、糖化血红蛋白和低密度,每年至少一次或更频繁的药物滴定/启动或改变病人的状况。为患者失访或死亡在研究过程中,最后一个记录血压的数据集,糖化血红蛋白,低密度作为“end-of-follow-up”值。为了病人完成了研究,最后的随访数据收集在7 - 8月,2020年。
提出了连续变量与正态分布均值±标准差;否则,中位数(四分位范围)报道。分类变量被描述成比例。我们使用了
246年高血压新诊断糖尿病患者招募的资格。基线特征在人口、合并症、调查和药物中描述表
基线患者的特征。
| 变量 | 整体( |
控制(控制缺失/控制 |
控制缺失/控制控制缺失( |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
| 年龄(年) | 64.5±10.4 | 62.3±9.3 | 65.0±10.6 | 0.147 |
| 女(%) | 58.5% | 61.5% | 58.0% | 0.812 |
| BMI(公斤/米2) | 23.7 (22.3,25.6) | 24.0 (22.9,25.3) | 23.6 (22.2,25.7) | 0.610 |
| 吸烟(%) | 26% | 20.5% | 27.1% | 0.512 |
| HTN家族史(%) | 62.6% | 56.4% | 63.7% | 0.490 |
| 糖尿病家族史(%) | 26.0% | 23.1% | 26.6% | 0.797 |
| 收缩压(毫米汞柱) | 130年(130 - 140) | 130年(120 - 130) | 130年(130 - 140) | 0.013∗ |
| 舒张压(毫米汞柱) | 80年(70 - 80) | 80年(70 - 80) | 80年(70 - 80) | 0.238 |
| 早期糖尿病(%) | 89.4 | 84.6 | 90.3 | 0.434 |
|
|
||||
|
|
||||
| CAD (%) | 54.9% | 48.7% | 56.0% | 0.504 |
| 慢性肾病(%) | 41.1% | 33.3% | 42.5% | 0.373 |
| 房颤(%) | 6.5% | 7.7% | 6.3% | 0.725 |
| 高频(%) | 6.5% | 2.5% | 7.2% | 0.480 |
| 中风(%) | 4.9% | 5.1% | 4.8% | 1 |
| COPD和哮喘(%) | 0.4% | 0% | 0.5% | 1 |
| 癌症(%) | 2.4% | 0% | 2.9% | 0.594 |
| ≥2共病情况(%) | 34.6% | 25.6% | 36.2% | 0.274 |
|
|
||||
|
|
||||
| 糖化血红蛋白(%) | 7.2±1.2 | 6.8±0.7 | 7.3±1.2 | 0.004∗ |
| 空腹血浆葡萄糖(mg / dl) | 134.9±32.5 | 119.1±21.4 | 137.9±33.5 | 0.001∗ |
| 餐后血糖(mg / dl) | 172.7±49.8 | 155.1±31.4 | 176.0±51.9 | 0.016∗ |
| 总胆固醇(更易/ L) | 4.9±1.2 | 4.9±1.3 | 4.9±1.2 | 0.896 |
| 低密度(更易/ L) | 3.1±0.9 | 3.1±1.1 | 3.2±0.9 | 0.532 |
| 高密度脂蛋白胆固醇(更易/ L) | 1.1±0.5 | 1.3±0.8 | 1.1±0.4 | 0.009∗ |
| 甘油三酸酯(更易/ L) | 2.3±1.2 | 1.8±0.8 | 2.4±1.3 | 0.013∗ |
|
|
||||
|
|
||||
| ACEi / ARB (%) | 89.8 | 92.3 | 89.4 | 0.775 |
| β受体阻滞剂(%) | 72.0 | 61.5 | 73.9 | 0.166 |
| 钙通道阻滞剂(%) | 51.2 | 46.2 | 52.2 | 0.141 |
| 利尿剂(%) | 17.5 | 12.8 | 18.4 | 0.545 |
| 胰岛素(%) | 3所示。7 | 0 | 4.3 | 0.362 |
| 二甲双胍(%) | 66.3 | 79.5 | 64.3 | 0.092 |
| 磺酰脲类(%) | 42.3 | 30.8 | 44.4 | 0.159 |
| DPP4-inhibitor (%) | 6.5 | 7.7 | 6.3 | 0.725 |
| 他汀类药物(%) | 67.1 | 59.0 | 68.6 | 0.323 |
∗统计学意义。在最后的随访无控制:控制缺失;控制:控制在最后的随访;在基线控制缺失/控制:控制缺失或控制;体重指数:身体质量指数、HTN:高血压;糖尿病:糖尿病;CAD:冠状动脉疾病;CKD:慢性肾脏疾病;房颤:心房颤动;心力衰竭:心力衰竭; COPD: chronic obstructive pulmonary disease, ACEi: angiotensin-converting enzyme inhibitor; ARB: angiotensin receptor blocker.
加班控制风险因素的数量的变化。
表
控制利率个人风险因素在基线和最终后续根据2018 - 2019年指南从欧洲心脏病协会高血压和糖尿病。
| 在基线(%) | 在4年(%) |
|
|
|---|---|---|---|
| 血压控制(%) | 56.1 | 30.2 | < 0.0001∗ |
| SBP控制(%) | 63.0 | 39.2 | < 0.0001∗ |
| 菲律宾控制(%) | 82.1 | 65.3 | < 0.0001∗ |
| 低密度控制(%) | 5。7 | 8.5 | 0.23 |
| TG < 150 mg / dl (%) | 32.9 | 36.8 | 0.38 |
| 高密度脂蛋白胆固醇> 40 - 50 mg / dl (%) | 36.6 | 19.3 | < 0.0001∗ |
| 糖化血红蛋白控制(%) | 52.4 | 55.6 | 0.49 |
| 同时控制(%) | 1。2 | 1。2 | 1 |
∗:统计学意义。SBP:收缩压;菲律宾:舒张压;TG:甘油三酸酯;密度:低密度脂蛋白胆固醇;高密度脂蛋白胆固醇:高密度脂蛋白胆固醇;糖化血红蛋白:糖化血红蛋白。
kaplan meier曲线患者全因死亡率,没有两三个风险因素的控制在最后的随访。
病人被进一步分为组根据变化的风险控制加班,包括“控制控制,”“无控制控制”,“控制控制缺失,”和“无控制控制缺失。“没有死亡率被记录在“控制缺失/控制控制”集团,而不是死亡率最高的“无控制控制缺失”组(图
危险因素控制和时间的变化在高血压患者全因死亡率和新诊断糖尿病。
我们进行了单变量Cox进展在年龄、性别、体重指数、吸烟状态、基线风险,CAD、CKD、血脂异常、中风、心力衰竭、房颤,multimorbidity并存状况(≥2),老城的吸收抑制剂,他汀类药物,二甲双胍,≥2风险因素控制在基线。统计学意义是在> 75岁(HR = 4.3, 95% CI 1.7 - -11.0),基线CKD (HR = 7.4, 95% CI 2.2 - -26.0),≥2并存状况(HR = 3.0, 95% CI 1.2 - -7.8),和二甲双胍(HR = 0.38, 95% CI 0.15 - -0.97)(表
考克斯单变量分析与全因死亡率相关的因素在高血压和新诊断糖尿病患者4年。
| 变量 | 人力资源 | 95%可信区间 |
|
|---|---|---|---|
| 年龄> 75岁 | 4.3 | 1.7 - -11.0 | 0.002∗ |
| 性别(男性) | 1。2 | 0.5 - -3.0 | 0.768 |
| 吸烟 | 0.43 | 0.1 - -1.9 | 0.256 |
| 身体质量指数 | 0.68 | 0.2 - -2.1 | 0.488 |
| 很高的风险 | 0.77 | 0.3 - 2 | 0.585 |
| 慢性肾病 | 7.4 | 2.2 - -26.0 | 0.001∗ |
| 计算机辅助设计 | 0.97 | 0.38 - -2.5 | 0.994 |
| 血脂异常 | 1。9 | 0.69 - -5.4 | 0.211 |
| 高频 | 3所示。1 | -13 - 0.71 | 0.135 |
| 房颤 | 1。8 | 0.4 - -7.6 | 0.453 |
| 中风 | 1。2 | 0.16 9 | 0.865 |
| ≥2并存状况 | 3所示。0 | 1.2 - -7.9 | 0.022∗ |
| ACEi / ARB | 0.36 | 0.1 - -1.1 | 0.068 |
| 他汀类药物 | 1。7 | 0.6 - -5.2 | 0.345 |
| 二甲双胍 | 0.38 | 0.15 - -0.97 | 0.042∗ |
| ≥2风险因素控制在基线 | 0.79 | 0.3 - -2.1 | 0.63 |
∗统计学意义。体重指数:身体质量指数;CAD:冠状动脉疾病;CKD:慢性肾脏疾病;房颤:心房颤动;心力衰竭:心力衰竭;慢性阻塞性肺病:慢性阻塞性肺疾病;ACEi:血管紧张素转换酶抑制剂,ARB:血管紧张素受体阻滞剂。
多变量Cox的分析与全因死亡率相关的因素在高血压和新诊断糖尿病患者4年。
kaplan meier和没有CKD患者全因死亡率和年龄> 75 < 75年。
我们的研究是第一个多中心、纵向研究在越南,同时风险因素的变化跟踪控制加班使用2018 - 2019年的欧洲心脏病学会的指导方针。关注高血压新诊断的糖尿病患者,我们描述了一个以女性为主(58.5%),报告高速率的慢性肾病(41.1%)、CAD(54.9%)和血脂异常(67.1%),连同高基线的老城抑制剂(89.8%)、二甲双胍(66.3%),和他汀类药物(67.1%)。
尽管high-to-very-high风险,大多数病人只设法控制(图一到两个风险因素
低密度的比较和同步控制我们的研究与试验,根据不同的标准现在
| 截止 | 其他的研究 | 我们的研究 | |
|---|---|---|---|
| 一年 | 2019年 | 2021年 | |
| 低密度控制 | < 100 mg / dL | 43.5% | 62.2%∗ |
| < 70 mg / dL | 24.5% | 27.2%∗ | |
|
|
|||
| 多因子的控制 | 英国石油公司< 140/90毫米汞柱,糖化血红蛋白< 7%,低密度< 100 mg / dL | 29.5% | 33.7%∗ |
| 21.6% | 33.7%∗ | ||
| 英国石油公司< 130/80毫米汞柱,糖化血红蛋白< 7%,低密度< 100 mg / dl | 13.0% | 23.3%∗ | |
∗控制利率实现在最后的随访。密度:低密度脂蛋白胆固醇。
不同的标准导致不同趋势的同时控制。传统指标(血压< 140/90毫米汞柱,糖化血红蛋白< 7%,低密度< 70 mg / dl)导致越来越模式,从14.6%到33.7%而没有变化是观察到的最先进的,基于风险的建议。关于个人因素控制加班,血压在2020年经历了一个显著下降,这可能与第二波COVID-19在我们的国家。2020年7月,第一个COVID-19相关死亡率由于心肌梗塞宣布,紧随其后的是一系列心血管类死亡,造成大量门诊率激增和增加血压。而焦虑COVID-19可能影响多个风险因素,血压更容易每日波动。
在死亡率方面,我们的研究表明类似的发病率(每1000(24.4)在亚洲西部当代试验(28.2每1000(事件)和欧洲(每1000 (21.8)
在多变量回归分析,老年和CKD与死亡率的增加有关。不断升级的慢性肾病的糖尿病患者的发生率,以及增加CKD-induced死亡率值得认真关注(
衰老与增加终身累积风险因素和减少功能的能力。荟萃分析的19岁老年人群,弱点出现作为一个预示中期(RR = 9.49)和长期死亡率(RR = 7.94)
在我们的研究中,死亡率发生只在早期新诊断的糖尿病患者,高血压患者支持假说对死亡率的差异与不同的计时糖尿病的诊断。在早期糖尿病、胰岛素抵抗是共同通路,从而导致高血压和糖尿病的诊断在很短的时间间隔(
我们的研究结果暗示三个重要临床意义的管理新诊断糖尿病的高血压患者。首先,一些患者实现同步控制尽管高风险概要文件。这一发现被特别关注的是不受控制的糖尿病和高血压有关COVID-19严重并发症的风险增加(
我们的研究应该解释的某些局限性。这项研究的目的是观察,前瞻性研究,没有随机化。我们没有探索的影响生活方式修改或剂量老城的抑制剂。危险因素控制,我们只比较基线和最终价值和忽视间隔测量,从而可以俯瞰跟进之间可能的波动。研究招聘网站可以作为选择性偏差,作为三级设置通常是与更严重的疾病和积极控制。自我报告的变量受到回忆偏倚,如吸烟的历史,家族病史,疾病的持续时间。最后,这项研究是在2016年,当sodium-glucose cotransporter-2抑制剂和glucagon-like peptide-1受体拮抗剂在越南没有广泛使用。因此,现代cardiorenal协同效应的保护治疗高危糖尿病无法评估(
我们的研究描述了一个高危人群,经验丰富的高死亡率发生率虽然高摄入RAASi和他汀类药物。同时控制血压、糖化血红蛋白和低密度与大多数当代研究,但仍远未预期。可怜的控制速度,特别是在低密度方面,进一步加剧了严格的目标从先进的指导方针。改善控制疗程与低死亡率相关。咄咄逼人的同步控制和综合cardiorenal管理要加强,尤其是在老化CKD患者早期新诊断糖尿病。
的数据支持本研究的发现可能是部分可在合理的请求
作者宣称没有利益冲突。
Ngoc-Thanh-Van阮和阿花Ngoc洲同样起到了推波助澜的作用。Ngoc-Thanh-Van阮设计研究,招募和随访病人,解释数据,写的手稿。阿花Ngoc洲概念化的研究中,招募和随访患者,完成手稿。Ngoc-Thanh-Van阮和Hoai-An Nguyen准备和分析数据。南Hoai Le和海黄平君阮在病人招聘和随访。所有作者批准了手稿。