肢端肥大症是衰弱疾病偶尔耐火手术和治疗。立体定向放射治疗,特别是伽玛刀手术(门将),已经被证明是一种有效的无创辅助治疗传统导致大部分的疾病缓解的病人。这样缓解持有的承诺不再需要昂贵的药物,还有副作用,以及保留患者不受控制的肢端肥大症的破坏性后遗症。大量研究的放射外科治疗肢端肥大症。这些说明全面缓解率超过40%。发病率从放射治疗是罕见的但可以包括颅神经麻痹和垂体机能减退。总体而言,立体定向放射治疗是一种很有前途的治疗肢端肥大症患者和值得进一步研究完善它在影响患者的治疗中的作用。
肢端肥大症是严重的内分泌系统错乱,不及时治疗,减少寿命,导致生理紊乱和并发症,可能会影响病人的生活质量。第一行的治疗通常是手术切除肿瘤引起的肢端肥大症。那些残留或复发性疾病的患者通常是用药物来治疗生长激素分泌减少或阻止其行动外围组织。这些治疗方法不是普遍有效的病人和有时是禁忌。作为辅助治疗,有时作为替代治疗,放射治疗已被证明是一个有吸引力的治疗。非侵入性,几乎没有副作用,可在许多国际中心(
肢端肥大症是一种综合症引起的循环生长激素(GH)水平升高。最常见的障碍的原因,约占98%的情况下,是一个GH-secreting垂体腺瘤。罕见nonpituitary肢端肥大症的原因包括不同的实体,如下丘脑错构瘤,小细胞肺癌,嗜铬细胞瘤,支气管类癌。GH-secreting垂体腺瘤中,约60%是纯粹GH-secreting somatotrope腺瘤,而其余的混合mammosomatotropes分泌GH和催乳素(PRL),有时促甲状腺激素(TSH) (
提高GH的症状都由GH的直接影响GH受体结合,激活JAK / STAT通路,或间接通过胰岛素样生长因子1 (igf - 1)。igf - 1合成主要在肝脏GH的控制下。GH和igf - 1在目标组织的联合效应导致骨和软组织增长,指出星座特征的迹象包括前额突出,凸颌,宽大的牙齿(由于下颌生长),增加鞋或环大小、皮肤标记,腕管综合症,粗糙的面部特征(
这些外部识别的符号本身不是重要的总体发病率内部变化,包括心脏肥大和visceromegaly [
肢端肥大症的患病率是不确定的。多项研究在1920年代到1990年代同意患病率大约60每百万,发病的平均年龄44岁,症状持续8年平均诊断之前,也没有男女发病率的差异(
肢端肥大症的治疗手术通常是第一行由于垂体腺瘤提供没有手术禁忌症。残留病然后对生长抑素类似物医学管理,多巴胺受体激动剂或GH受体拮抗剂(
多数腺瘤经蝶窦入路切除(蝶adenomectomy TSA)。使用显微镜或内窥镜,外科医生进入蝶窦底,然后穿透鞍,最后debulks并移除肿瘤,保留尽可能多的正常垂体的。发生(< 10毫米直径),tsa导致校正~ 70%的病人(GH水平
对那些病人谁不经历手术后GH水平正常化,或不是手术候选人,开始药物治疗。第一个药物通常是生长抑素类似物如octreotide或lanreotide。政治(长效释放)制定octreotide使用聚合物微球和注入月度(
多巴胺受体激动剂效果最好出现在肿瘤的患者还会分泌催乳素(
Pegvisomant聚乙二醇生长激素类似物,由患者皮下注射。在一项研究中,治疗12个月导致97%的患者规范化igf - 1水平(
简而言之,resective手术移除多余的组织从身体的一种手段。放射治疗(RS)达到相同的目标,但,而不是直接删除细胞,引起细胞死亡。这个可以直接诱导细胞死亡,通过坏死或凋亡,或间接地,通过破坏组织的血液供应。RS使用电离辐射诱导细胞死亡时,在带电粒子或光子带电子从原子和分子,从而破坏DNA,蛋白质和其他分子细胞内和细胞外基质。当这个损坏不能修复,细胞进行细胞凋亡或坏死(
各种类型的放射治疗,但每个作品由带电粒子或光子。质子束,例如,生成的粒子加速器,可以用来目标结构深处头盖骨。在某种程度上,这是由于辐射强度的特征峰和随后的下降质子的布拉格峰(
光子,另一方面,更常用的放射治疗。这两个主要技术是线性加速器和放射性同位素。线性加速器,就像射波刀(Accuray公司,桑尼维尔CA),产生光子,然后瞄准深层结构在脑部或脊柱。限制损伤梁的路径,使用弱梁和移动病人。因此,梁是恒定的目标,总是接收辐射,但其间的结构暴露只是短暂的(
γ刀(Elekta AB,斯德哥尔摩,瑞典),由Lars Leksell 1968年,使用201放射性钴- 60(来源
大量的小案例系列进行了评估伽玛刀手术(门将)对肢端肥大症的影响(表
门将为肢端肥大症的研究。
| 研究 | 不。的患者 | 平均随访(mos)。 | 剂量(Gy) | 不。缓解(%) |
|---|---|---|---|---|
| 自制et al ., 2010 |
26 | 84年 | 20.2 | 10 (38) |
| Ronchi et al ., 2009 |
28 | 103年 | 20. | 19 (96) |
| 剑et al ., 2009 |
10 | 38.5 | 10 | 3 (30) |
| Wan et al ., 2009 |
103年 | 67年 | 21.4 | 38 (37) |
| Jagannathan et al ., 2009 |
95年 | 57 | 22 | 50 (53) |
| Losa et al ., 2008 |
83年 | 69年 | 25 | 50 (60) |
| 波洛克et al ., 2008 |
27 | 48 | 20. | 18 (67) |
| Vik-Mo et al ., 2007 |
53 | 66年 | 26.5 | 9 (17) |
| Ježkova et al ., 2006 |
96年 | 54 | 32 | 48 (50) |
| Castinetti et al ., 2005 |
82年 | 49.5 | 25.7 | 14 (17) |
| 小林et al ., 2005 |
67年 | 63年 | 18.9 | 7 (10) |
| Attanasio et al ., 2003 |
30. | 46 | 20. | 7 (23) |
| 崔et al ., 2003 |
12 | 42.5 | 28.5 | 6 (50) |
| 简jr . et al ., 2003 |
64年 | > 18 | 15 | 23日(36) |
| 彼得罗维奇et al ., 2003 |
6 | 41 | 15 | 6 (100) |
| Ikeda et al ., 2001 |
17 | 56 | 25 | 14 (82) |
| 福冈et al ., 2001 |
9 | 42 | 20. | 4 (44) |
| Izawa et al ., 2000 |
29日 | > 6 | 22.5 | 12 (41) |
| Shin et al ., 2000 |
6 | 43 | 34.4 | 4 (67) |
| Zhang et al ., 2000 |
26 | 36 | 31.3 | 25 (96) |
| 井上et al ., 1999 |
12 | > 24 | 20.9 | 7 (58) |
| 金正日et al ., 1999 |
2 | 12 | 22 | 0 (0) |
| 金正日et al ., 1999 |
11 | 27 | 28.7 | 5 (45) |
| Mokry et al ., 1999 |
10 | 46 | 16 | 4 (40) |
| Lim et al ., 1998 |
16 | 25.5 | 25.4 | 6 (38) |
| 马丁内斯et al ., 1998 |
7 | 36 | 24.7 | 6 (86) |
| Morange-Ramosa et al ., 1998 |
15 | 20. | 28.7 | 3 (20) |
| 潘et al ., 1998 |
15 | 29日 | 28.6 | 15 (100) |
| 公园et al ., 1996 |
7 | 15 | 27.1 | 4 (57) |
|
|
||||
| 总 | 964年 | 417 (43) | ||
总体而言,这些研究的结果表明,门将是一种有效的治疗肢端肥大症。在29日研究和964例检查,43%的患者达到缓解。时间缓解不可靠的报道,但大多数研究同意,进一步从RS病人检查,他们就越有可能达到治愈。这种效果,有趣的是,似乎并没有上限。例如,Vik-Mo et al。
有趣的是,有一些(仍在讨论)的证据使用辐照前antiacromegalic药物变弱门将的影响(
似乎并未有辐射剂量之间的相关性和缓解率(图
门将剂量对缓解的影响。是缓解的患者比例绘制的函数在门将使用的剂量。没有明显的趋势,尽管异质性的研究很难得出明确的结论。
肢端肥大症的门将最常见的并发症是垂体机能减退,可能从在辐照损伤正常腺,从0到43%
不良事件的门将肢端肥大症。
| 研究 | 垂体机能减退(%) | 头痛(%) | 辐射坏死(%) | 视觉变化(%) |
|---|---|---|---|---|
| 自制et al ., 2010 |
2 (8) | 1 (4) | 1 (4) | 0 |
| Ronchi et al ., 2009 |
- - - - - - | - - - - - - | - - - - - - | 0 |
| 剑et al ., 2009 |
3 (12) | 0 | 0 | |
| Wan et al ., 2009 |
6 (6) | - - - - - - | 2 (2) | 0 |
| Jagannathan et al ., 2009 |
32 (34) | - - - - - - | - - - - - - | 4 (4) |
| Losa et al ., 2008 |
7 (9) | 5 (6) | - - - - - - | 0 |
| 波洛克et al ., 2008 |
16 (36) | - - - - - - | - - - - - - | 1 (2) |
| Vik-Mo et al ., 2007 |
14 (23) | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
| Ježkova et al ., 2006 |
26 (43) | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
| Castinetti et al ., 2005 |
14 (17) | - - - - - - | - - - - - - | 1 (1) |
| 小林et al ., 2005 |
39 (15)* | - - - - - - | - - - - - - | 29 (11)* |
| Attanasio et al ., 2003 |
2 (7) | 1 (3) | - - - - - - | 0 |
| 崔et al ., 2003 |
0 | - - - - - - | - - - - - - | 0 |
| 简jr . et al ., 2003 |
18 (28) | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
| 彼得罗维奇et al ., 2003 |
2 (3)* | 2 (3)* | - - - - - - | 3 (4)* |
| Ikeda et al ., 2001 |
0 | - - - - - - | - - - - - - | 0 |
| 福冈et al ., 2001 |
0 | - - - - - - | - - - - - - | 0 |
| Izawa et al ., 2000 |
1 (3) | - - - - - - | 1 (3) | 1 (3) |
| Shin et al ., 2000 |
1 (6)* | - - - - - - | - - - - - - | 1 (6)* |
| Zhang et al ., 2000 |
- - - - - - | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
| 井上et al ., 1999 |
- - - - - - | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
| 金正日et al ., 1999 |
- - - - - - | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
| 金正日et al ., 1999 |
- - - - - - | - - - - - - | 0 | 0 |
| Mokry et al ., 1999 |
3 (19) | - - - - - - | - - - - - - | 0 |
| Lim et al ., 1998 |
1 (2)* | 18 (28)* | - - - - - - | 1 (2)* |
| 马丁内斯et al ., 1998 |
0 | - - - - - - | - - - - - - | 1 (3)* |
| Morange-Ramosa et al ., 1998 |
4 (16)* | - - - - - - | - - - - - - | 1 (4)* |
| 潘et al ., 1998 |
- - - - - - | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
| 公园et al ., 1996 |
0 | - - - - - - | 0 | 0 |
|
|
||||
| 总额(%) | 191 (16) | 27日(12) | 4 (2) | 43 (4) |
*数字门将的治疗垂体肿瘤类型(而不是独自报道为肢端肥大症的患者)。
门将剂量对垂体机能减退的影响作为不良事件。垂体机能减退的速度显示的函数g·剂量为每一个研究。没有明确的关系。再一次,然而,研究设计的异构性,跟踪和其他参数很难得出明确的结论,从这个总结。
其他并发症记录不充分但包括头痛、癫痫、颈动脉狭窄,而且,更频繁、颅神经麻痹或神经病变(包括三叉神经痛和视觉下降)
然而,这些并发症应该被固有的并发症不受控制的肢端肥大症,或者如果被用作替代手术,发病率的鼻内的神经外科手术。
肢端肥大症是一种严重的疾病导致增加了病人的发病率和死亡率。虽然手术切除仍是治疗的第一线,立体定向放射治疗证明本身是一个可行的替代治疗(手术可能是禁忌)和兼职(当手术切除不成功导致完成疾病缓解)。门将是非常有效的,在超过40%的情况下缓解。但这显然不是普遍有效。最终,还需要进一步的研究来描述哪些患者最可能得到受益于门将,以及改善门将结果的方法。