为了满足对补充和替代治疗疟疾的日益增长的需求,制造商生产了几种抗疟草药产品。草药产品由于其复杂的化学性质,需要繁琐、昂贵和耗时的分析方法,因此监管是困难的。本研究的目的是建立一种简单的光谱分析方法和化学计量学模型,用于过期液体抗疟草药产品的分类和鉴定。主成分分析模型成功地应用于不同中草药产品的鉴别和过期产品的鉴别。主成分分析表明,五种药材(HMP)之间存在明显的类分离,第一主成分和第二主成分的解释方差分别为37.51%和26.38%,第三主成分的解释方差为18.74%。支持向量机分类对所有产品的训练集数据的特异性和准确率为1.00(100%)。验证集HMP1、HMP2和HMP3的敏感性、特异性和准确性均为1.00。HMP4和HMP5的敏感性和特异性分别为0.90和1.00,准确性为0.98。应用支持向量机分类和主成分分析模型成功地识别了过期草药产品。这一策略可用于对过期液体抗疟草药产品的快速现场检测。
2019年全球疟疾死亡率为40.9万人,其中38.4万人发生在非洲,其中大多数是儿童和孕妇[
在这种情况下,植物药物为治疗疟疾的正统药物提供了可行的替代品。在加纳,植物药物仍然是Antimalaria治疗的主要来源,因为观察到众多加纳人被认为光顾草药antimalaria补救措施。这种偏好源于产品的较低成本,感知更好的疗效和减少副作用,以及基于同行推荐的可接受性。使用这些草药补救措施的治疗结果在许多案例中呈阳性,因为药用植物已经是许多生物活性化合物的来源,包括用于促进药物如奎宁和蒿属的天然支架[
由于内部缓冲效果,植物药物通常以早熟的pH和最小的毒性制定为草药产品(HMP)[
的困难与高熔点的测定方法的发展,因为无数的次生代谢物,食品和药品管理局的方法,加纳,批准并注册hmp主要集中在微生物负载、毒性、pH值,有些灰值、酸值等物化参数。然而,有必要有一种技术,其中的方案涉及测量hmp的某些植物化学成分。在资源受限的环境中,与这种理想方法相关的一些挑战是设备、附件和维护的成本。此外,该方法有望对多药HMPs或选定标记的几乎所有植物化学成分进行目标检测和定量[
紫外线可见(UV-VIS)光谱是一种简单,经济效益和无损技术,在环境,制药和其他相关领域中发现了应用。例如,英国和美国药典均采用基于UV-VI基的方法来测定一些药物产品,以及用于鉴定某些活性药物成分的辅助方法。据报道,该技术对于液体HMPS的分析是有用的[
化学计量学方法包括使用数学和统计工具从复杂数据中提取有用信息[
因此,在本研究中,我们提出了一种使用支持向量机和紫外-可见光谱对液体抗疟HMPs进行分类的方法。我们进一步演示了使用PCA和SVM模型来监测液体hmp的变化和识别过期产品。这种方法有可能扩展到检测液体抗疟hmp中的掺假物质,并进一步扩展到其他hmp。
从Accra和Kumasi,加纳的药房和草药商店获得了五种液体抗疟疾HMP。用于本研究的抗疟药包装在500毫升琥珀色塑料瓶中。为了确保匿名,样本被编码HMP1,HMP2,HMP3,HPM4和HMP5。为每个样品获得三种不同的批次。还从草本商店获得了由已标记的HMP4x的过期HMP4组成的第四批。
每个样品的5ml部分被移液到50ml容量瓶中。将蒸馏水加到量瓶中以达到50毫升的标记。这产生了5% (v/v)浓度的液体草药抗疟蒸馏水。
使用JENWAY 7315紫外-可见分光光度计(英国JENWAY)采集紫外-可见光谱,并配备Perkin Elmer光谱(光谱二,版本10.03.09,序列号94133,美国沃尔瑟姆)。样品以蒸馏水作为空白/参比,在200 ~ 700 nm的波长范围内使用1ml熔融石英试管进行分析。每个样本至少进行了10次重复扫描。光谱的原始数据被导入到MATLAB R2020b (The MathWorks®,Natick, MA, USA)。PCA和SVM模型是使用PLS Toolbox 8.9(特征向量研究公司,Manson, WA, USA)生成的。
将数据组织成在列中以行和波长的样本矩阵。数据集矩阵由167×501组成(样本×波长)。使用五个窗口使用移动平均滤波器平滑光谱数据。随后使用基于最小二乘(GLS)的加权策略随后使用基于α值0.02 [
数据进一步分为两个主要组:2/3,用于模型培训和优化,以及外部验证集的三分之一。培训和验证集分别由111和56个样本组成。
对训练集数据执行判别变量(DIVA)测试,以识别提供有关数据重要区域的信息的频谱区域。
使用培训和优化设置数据生成PCA模型。在PCA模型中,每个组件由模型解释的方差表示为百分比。它用于展示模型与数据之间的差异的衡量标准。因此,期望更高的解释方差。随后将验证数据投影到PCA模型中。
培训数据用于为5类样本生成SVM分类模型。然后将验证数据投影到模型中以评估外部验证集的性能。评估基于模型的敏感性,特异性和准确性[
SVM模型在HP4X上进一步测试,它们是过期的HP4样本。还分别使用培训和验证集生成和评估PCA模型。
加纳对hmp质量的评估主要基于一些感官和理化参数,包括但不限于颜色、pH值和微生物负荷。然而,在化学质量评价中,有必要开发先进而简单的针对HMPs的植物成分的评价策略。众所周知,这些次生代谢物对HMPs的生物活性起着重要作用,它们的变异是环境、收获、制造、储存和稳定性等因素的结果。由于多味草本产品中存在无数化合物,且缺乏足够可靠的分析方法来检查批次间植物成分水平的一致性,并识别可能没有明显物理变化的过期或分解hmp,不法分子可以将不合格、不卫生的产品重新装瓶出售给公众。因此,本研究探索了紫外可见光谱和化学计量分析在解决这一问题中的应用。由于抗疟hmp的高需求和非处方使用,它们被选为试验案例。
通常,从液体抗疟液HMP的分析中获得的所有UV-Vis光谱显示出大约230nm,280nm和375nm的最大吸光度(图
药液的紫外-可见光谱。(一)原始数据。(b)使用窗数为5的移动平均滤波器平滑光谱数据。
由于数据集中的噪声,实现了移动窗口平滑算法(图
从DIVA试验中获得的液体HMP的UV-VIS光谱的选择性比图显示了类别之间的特征重要性(
接下来,使用训练集数据(仅324个变量)执行主成分分析。结果显示了PC1与PC2与PC3的PCA分数图(图
用于训练集数据的PCA得分图。PC1(37.51%)、PC2(26.38%)和PC3(18.74%)的得分曲线。hmp1红色圆圈,hmp2紫色正方形,hmp3绿色菱形,hmp4红色五角形,hmp5蓝色三角形。训练数据和验证数据分别用空心标记和填充标记表示。
PC1(37.51%)与PC2(26.38%)与PC3(18.38%)的PCA图(18.38%)用于训练集,验证集和过期产品HMP4x。hmp1红色圆圈,hmp2紫色正方形,hmp3绿色菱形,hmp4红色五角形,hmp5蓝色三角形。黑色三角形:HMP4x。训练数据和验证数据分别用空心标记和填充标记表示。
还评估了为识别过期产品的PCA模型的能力。来自HMP4的已过期产品,标记为HMP4X,也投影到模型中,如图所示
利用DIVA测试得到的324个特征生成SVM分类模型。该模型由径向基函数核生成,其代价值和gamma值分别为100和0.1。由于数据的结构,采用了百叶窗交叉验证,得到了一致的结果。模型由训练集数据生成,并使用外部验证集进行验证。所有5个产品(HMP1, HMP2, HMP3, HMP4, HMP5)的类预测概率图如图所示
SVM类预测草药药品HMP1(A),HMP2(B),HMP3(C),HMP4(D)和HMP5(E)的概率。hmp1红色圆圈,hmp2紫色正方形,hmp3绿色菱形,hmp4红色五角形,hmp5蓝色三角形。空心和填充标记分别代表培训和验证集。红色虚线表示上面的辨别屏障,样品被肯定地预测为指定的
所有草药产品的训练和验证集的支持向量机分类结果表。
| 产品ID | 真正的积极 | 假阴性 | 真正的消极 | 假阳性 | 灵敏度 | 特异性 | 精度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|||||||
| HMP1 | 24. | 0. | 87. | 0. | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| HMP2 | 24. | 0. | 87. | 0. | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| HMP3 | 24. | 0. | 87. | 0. | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| HMP4 | 20. | 0. | 91. | 0. | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| HMP5 | 19. | 0. | 92. | 0. | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| HMP1 | 12 | 0. | 44. | 0. | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| HMP2 | 12 | 0. | 44. | 0. | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| HMP3 | 12 | 0. | 44. | 0. | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| HMP4 | 9. | 0. | 46. | 1 | 0.90 | 1.00 | 0.98 |
| HMP5 | 9. | 0. | 46. | 1 | 0.90 | 1.00 | 0.98 |
使用HMP4x的光谱评估SVM模型检测到期产品的能力。将HMP4x中的样本投影到模型中以检查,如果确实,该模型将预测为HMP4或其他模式。可以看出,HMP4x样本不预测在5个HMP组中的任何一个中(图
SVM类预测草药药品的训练数据HMP1(A),HMP2(B),HMP3(C),HMP4(D)和HMP5(E),显示过期样品HMP4x。hmp1红色圆圈,hmp2紫色正方形,hmp3绿色菱形,hmp4红色五角形,hmp5蓝色三角形。HMP4x黑色三角形。训练数据和验证数据分别用空心标记和填充标记表示。红色虚线表示上面的辨别屏障,样品被肯定地预测为指定的
成功地开发了一种简单的光谱法(UV-Vis光谱)和化学计量模型,并应用于液体抗疟液HMP的评估。该方法展示了PCA区分不同HMP的能力。此外,我们将SVM模型应用于液体HMP的UV-Vis光谱,以分类不同的抗疟药。观察到预测敏感度,特异性和准确性为1.00(100%),用于培训所有产品的数据。关于HMP1,HMP2和HMP3的所有情况下,预测的验证集,敏感度,特异性和准确性为1.00。然而,HMP4和HMP5的敏感性和精度分别为0.90和0.98。SVM方法还证明了其区分有益健康和过期产品的能力。
该项目的数据可在
作者声明他们没有利益冲突。