肠梗阻最常见的原因之一是所有急诊急性腹痛(
在目前的研究中,我们提出了一个新颖的插管方法,该方法允许管位置的近端阻塞通过数字胃肠透视和斑马泌尿导,被任命为更深层次的插管技术(说)。评价说的安全性和可行性,我们回顾性比较说患者的短期临床结果和传统的插管技术(甲)在同一时期。
回顾性研究调查183年住院急性肠梗阻患者从2014年1月至2017年12月在淄博的中心医院。案例选择的标准是列出如下:(1)住院患者急性肠梗阻症状如恶心、呕吐、腹痛、腹胀、排气排便停止;(2)患者诊断肠梗阻的腹部x线平片和腹部CT检查;(3)适用于保守治疗的患者没有严重的腹痛或持续的腹痛,血腥呕吐或血便,不对称的腹胀,呼吸不稳,甚至休克,腹膜刺激,和其他绞窄的肠梗阻症状;(4)患者没有管插管的禁忌症,如ENT手术的历史,和食管疾病;(5)详细的医疗记录和跟踪信息。
说组95例(48男性和47岁女性)年龄在45 - 96岁(平均63.7岁)进行了更深层次的插管技术,其中59病人有腹部手术史。在多组,88名患者治疗与传统技术,47岁男性和41岁女性年龄在26 - 88岁(平均61.6岁),其中57有腹部手术史。
所有实验协议是中心医院的伦理委员会批准的淄博,中国。书面知情同意了所有科目。
两组采用CLINY肠梗阻管套件(创建医生,东京,日本)(图
CLINY肠梗阻的原理图管套件(创建医生,东京,日本)。管是300厘米长,16 Fr或18 Fr。管的前面是由加权小费,前气球,气球和后方。管,年底有一个气球阀前(球),一个空气孔(通风)和一个气球后阀球(b)。
数字胃肠透视(TU-51、日立)和斑马导丝钩(南京微技术公司有限公司,4500毫米,
传统的批准DSA操作仪器(阿蒂斯Zeego,西门子Healthineers)和导丝钩与CLINY肠梗阻管套件有3.5米和4.5米的长度,
所有患者禁食等保守治疗方法,静脉营养,抗感染,维持水、电解质和酸碱平衡,等等。当病人出现的症状严重的腹痛,膨胀恶化,心动过速,吐血、便血,腹膜刺激、孤立的肿胀肠循环,甚至休克,需要及时手术治疗。
患者的疼痛评分和排便情况进行监测和记录插管前后每24小时与病人的pain-scoring数字评定量表(NRS)。腹部位置平面薄膜或CT检查每24小时在插管后三天,气液的数量水平和肠道扩张的程度将记录的日常排水胃肠减压管将被记录下来。
平均插管深度、排水的体积,疼痛评分,腹痛缓解率,肛门排气排便记录的恢复时间。临床或放射治疗效率被定义为改善,缓解腹部症状,减少排水体积,消失,因此水平(
使用SPSS 20.0统计分析。对比两组被学生的表现
所有患者急性肠梗阻症状,如腹痛、腹胀、恶心、呕吐、大便的失败和气体通过没有肠梗阻症状暗示绞窄性,证明了保守治疗的要求。在平均年龄没有显著差异,两组间性别比例(
两组基线之间的患者临床特点。
| 临床特点 | 我们组 | 多组 |
|
|---|---|---|---|
| 数量 | 95年 | 88年 | - - - - - - |
| 平均年龄(年) |
|
|
0.261 |
| 性别(男/女) | 48/47 | 47/41 | 0.697 |
| 肠梗阻类型 | |||
| 胶粘剂阻塞 | 56 | 52 | 0.984 |
| 癌梗阻 | 12 | 9 | 0.610 |
| 粪便阻塞 | 13 | 11 | 0.813 |
| 其他类型 | 14 | 16 | 0.529 |
| 手术的历史/没有 | 64/31 | 62/26 | 0.750 |
| 手术类型 | |||
| 子宫、附件切除术或子宫切除术 | 17 | 19 | 0.530 |
| 全胃切除术 | 18 | 9 | 0.530 |
| 结直肠手术 | 10 | 16 | 0.138 |
| 阑尾切除术 | 6 | 5 | 0.857 |
| 操作肠 | 5 | 4 | 0.823 |
| 胆囊切除术 | 3 | 4 | 0.735 |
| 疝修补术 | 2 | 1 | - - - - - - |
| 胆囊切除术 | 1 | 0 | - - - - - - |
| 脾切除术 | 1 | 1 | - - - - - - |
| 肾切除术 | 1 | 1 | - - - - - - |
| 肝癌切除术 | 0 | 2 | - - - - - - |
如图
多过程的表象的腹部x线平片。插管前(a),近端肠管扩张显然根据普通的电影。(b)病人治疗乳头过程,和插管深度是135厘米。(c)后24小时内插管,肠的扩张是松了一口气。
表象的腹部x线平片说的过程。插管前(a, b),有大量的气液水平,明显和近端肠管扩张。(c)说的病人治疗过程中,插管深度是265厘米。(d)后24小时内插管,气液水平几乎消失了。
表
说组和多组的短期结果。
| 结果测量 | 我们组 | 多组 |
|
|---|---|---|---|
| 插管深度(cm) |
|
|
< 0.001 |
| 插管前NRS评分 |
|
|
0.237 |
| NRS评分后24小时 |
|
|
0.003 |
| 48小时后NRS评分 |
|
|
< 0.001 |
| 排气排便时间(天) |
|
|
0.040 |
| 在24小时内排便回收率 | 16.8% (16/95) | 5.7% (5/88) | 0.021 |
| 排便回收率在48小时 | 46.3% (44/95) | 27.3% (24/88) | 0.009 |
| 排便回收率在72小时 | 61.1% (58/95) | 51.1% (45/88) | 0.184 |
| 排便回收率7天后 | 90.5% (86/95) | 83.0% (73/88) | 0.188 |
| 症状缓解时间(天) |
|
|
0.005 |
| 在24小时内症状缓解率 | 25.3% (24/95) | 9.1% (8/88) | 0.006 |
| 在48小时内症状缓解率 | 63.2% (60/95) | 38.6% (34/88) | 0.001 |
| 症状缓解率在72小时 | 86.3% (82/95) | 68.2% (60/88) | 0.004 |
| 成像救援时间(天) |
|
|
0.008 |
| 在24小时内成像缓解率 | 21.1% (20/95) | 8.0% (7/88) | 0.021 |
| 成像缓解率在48小时内 | 54.7% (52/95) | 30.7% (27/88) | 0.002 |
| 成像缓解率在72小时 | 82.1% (78/95) | 62.5% (55/88) | 0.005 |
| 在24小时内排水(毫升) |
|
|
0.009 |
| 手术率 | 12.6% (12/95) | 19.3% (17/71) | 0.066 |
| 紧急手术率 | 3.2% (3/95) | 13.6% (12/88) | 0.014 |
在NRS评分无显著差异显示在前两组患者肠梗阻管(
关于排便,我们观察到,排气排便时间明显缩短说组相比多组(
关于疾病的缓解,我们观察到救援条件通过两个参数,症状缓解以及成像解脱。时间在说组症状缓解
说的排水体积组在第一个24小时内插管后明显高于乳头的集团(
如表所示
治疗功效为不同类型的肠梗阻。
| 总体疗效(有效/无效) | 我们组 | 多组 |
|
|---|---|---|---|
| 胶粘剂阻塞 | 89.3% (50/6) | 73.1% (38/14) | 0.030 |
| 粪便阻塞 | 84.6% (11) | 72.7% (8/3) | 0.630 |
| 癌梗阻 | 50.0% (6/6) | 66.7% (6/3) | 0.445 |
对于急性肠梗阻患者,胃肠减压可以排泄肠道内容从近端阻塞,减少十二指肠腔的压力,和十二指肠恢复血液循环,可以改善患者的症状,避免肠坏死,减少肠道细菌易位。研究表明肠梗阻的减压效果明显优于传统的鼻胃管(
通常,肠梗阻的插管方法管可以分为X-ray-guided插管和endoscopy-guided插管。传统的插管方法插入管的顶端通过韧带Treitz和填充气球面前这样管可以前进的推动下肠道蠕动。一旦管的尖端穿过Treitz的韧带,操作将变得困难,这可能源于以下几个原因。首先,引导线匹配CLINY肠梗阻管套件的直径是0.045英寸,高硬度。引导线和管之间的摩擦将会增加与插管深度的增加,导致相当大的困难在控制管和导丝钩甚至未能撤出导丝(
基于上述问题,我们改进了传统技术如下,名叫说。首先,当管的顶端进入空肠,插管应尽可能继续前进的。然后,减少导线和管之间的摩擦,更细、更软斑马导丝的直径0.035英寸被选中。的帮助下斑马导丝钩,这将是更容易控制管插管深度增加时。此外,肠梗阻的插管管作为操作平台,数字胃肠透视比DSA容易改变病人的姿势。另一个重要的优势是,医生可以用数字胃肠透视间歇操作,避免连续DSA的x射线辐射。当插管遇到障碍如肠道褶皱或偏离的程度,一个适当的空气的体积可以通过导管注入肠肠的立体方向变化,改变病人的姿势和指导的加权提示符合跟踪肠道在同一时间。此外,运营商可以将水溶性碘对比剂注入到碗的立体追踪观察肠和刺激蠕动
两组比较无显著差异是显示在年龄、性别比例、前手术和障碍类型,等等说组,意味着插管深度是213.89厘米,显然比多组。肠道蠕动是主要力量促进乳头管前进。然而,由于止痛剂的应用,腹部(肠道)感染,和电解质紊乱,患者通常表现为肠道蠕动减弱甚至消失了。这是一个关键的原因,减少多过程的有效性。说,运营商可以很容易地把管子插进的空肠管的末端;即使在肠道蠕动减弱的条件,满足排水也可以获得。肠梗阻管迅速排水积液和肠道积气,促进肠道血液供应的恢复。肠直径减少,肠蠕动恢复,将推动管,导致积极的反馈。所以说组患者的症状可以缓解更快。
本研究结果显示的优点说在肠道减压,在24小时内与显著增加排水。同时,患者的腹痛缓解快,病人说组恢复快,症状和放射检查。随着时间的推移,肠梗阻管将走向的梗阻由于重力作用的管和肠道蠕动。管前进,多组管的顶端可能达到同样的网站,最后说集团。因此,说的优势在急性肠梗阻的早期阶段更为明显。这也许可以解释说组紧急手术率低。减少紧急手术率为肠梗阻的治疗是至关重要的。外科医生可以充分的术前准备改善患者的一般情况下,可降低并发症和死亡率。此外,说手术可以改善病人的症状迅速和紧急手术转化为非紧急手术。说的所有上述影响过程导致肠梗阻患者更好的短期成果。
说的影响在不同类型的肠梗阻也被调查。对胶粘剂肠梗阻,最常见的一种肠梗阻(
本研究的一个重要的限制是缺乏长期生存。进一步研究调查说组患者的预后。此外,两组患者的基线参数的相似(患者年龄、性别、障碍类型,和腹部手术史)和病人的数量是有限的,没有case-matched分析在目前的研究。此外,多中心前瞻性研究比较增加病例数还需要验证过的安全性和有效性。
在结论,本研究提出了一种新颖的技术可以显著改善的短期临床结果肠阻塞的病人,特别是对胶粘剂梗阻患者。说可能作为一种安全有效的肠梗阻患者手术。
原始数据用来支持本研究的发现可以从相应的作者。
作者宣称没有利益冲突。
小君妞妞设计研究;延鲁Tan Wenji毛,秦元参与数据采集、分析、和解释;延鲁Tan写论文;海滨陈导致的表和数据;和小君妞妞修订。
这项研究是由来自中国国家自然科学基金会的研究经费(81572414)。