GRP
胃肠病学研究和实践
1687 - 630 x
1687 - 6121
Hindawi
10.1155 / 2019/6731498
6731498
研究文章
肝脏肝刚度,不胖内容,预测区间的长度高职院校学前教育专业在慢性肝病患者
https://orcid.org/0000 - 0003 - 1488 - 8736
贝兰
Mattia
1
2
https://orcid.org/0000 - 0003 - 2089 - 4139
Rigamonti
克里斯蒂娜
1
2
Giacomini
葛丽塔玛丽亚
1
2
Makmur
朱里奥
1
2
马可尼
塞西莉亚
1
2
尼科西亚
弗朗西斯科
1
2
Panero
安东尼奥
1
2
De Benedittis
卡拉
1
2
Burlone
Michela E。
2
Minisini
Rosalba
1
https://orcid.org/0000 - 0001 - 9740 - 0155
Pirisi
马里奥
1
2
风扇
达因
1
转化医学部门
意大利东方德尔皮埃蒙特(好的)
通过Solaroli 17
28100年诺瓦拉
意大利
uniupo.it
2
内科医学部门
”德拉马焦雷Carita”医院
Corso马志尼18
28100年诺瓦拉
意大利
maggioreosp.novara.it
2019年
23
12米onth>
2019年
2019年
04
01米onth>
2019年
04
12米onth>
2019年
23
12米onth>
2019年
2019年
版权©2019 Mattia贝兰et al。
这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。
脂肪肝的严重程度在超声波与QT长度有关,发现调用解释多余的脂肪肝的患者患心血管疾病的风险。然而,超声波的能力阶段准确脂肪肝的严重程度是有限的,与纤维化主要糊涂。这里,我们旨在验证所谓的肝脏脂肪含量和QT长度之间的关系用一个技术善于识别从纤维化动物脂肪变性,即。,瞬时弹性成像(TE)测量肝刚度(LS)和衰减参数控制(帽)。前瞻性地收集推导群349慢性肝病患者(CLD)任何病因(
N米米l:mi>
=米米l:mo>
105年米米l:mn>
与非酒精性脂肪肝)研究确定临床、实验室和仪器预测校正QT间隔延长)(高职院校学前教育专业和高职院校学前教育专业,包括LS和帽。结果验证属于派生的患者群的子群(样本外验证),以及一个完全不同的组
N米米l:mi>
=米米l:mo>
149年米米l:mn>
受试者CLD(时间验证)。QTc值是直接关系到肝脏刚度(LS;
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.137米米l:mn>
;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.011米米l:mn>
)、心率(HR);
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.307米米l:mn>
;
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
)、年龄(
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.265米米l:mn>
;
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
在雌性),大大延长(
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
)。不是相反,高职院校学前教育专业与控制衰减参数的值(
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.019米米l:mn>
;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.718米米l:mn>
);此外,长度没有明显差异,高职院校学前教育专业是指出基于CLD病因。QTc长时间在24/349例(6.9%);年龄、人力资源和LS是延长对高职院校学前教育专业(独立预测指标
χ米米l:mi>
2米米l:mn>
=米米l:mo>
23.7米米l:mn>
,
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
)。值(对数变换后)此外,高职院校学前教育专业的预测模型包括年龄、性别、人力资源和LS (
F米米l:mi>
=米米l:mo>
14.1米米l:mn>
,
R米米l:mi>
2米米l:mn>
=米米l:mo>
0.198米米l:mn>
,
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
)。后结果验证样本外和时间的方法。总之,TE发现强烈建议患者CLD,纤维化,不是脂肪变性,长度的主要决定因素是高职院校学前教育专业。
1。介绍
非酒精性脂肪肝病(NAFLD)是一种重要的健康问题,在全球范围内最常见的慢性肝病(CLD)。其严重性范围从简单的脂肪变性,非酒精性脂肪肝炎(纳什)有或没有纤维化、肝硬化(
1 ]。大多数非酒精性脂肪肝患者,然而,没有死于心脏病的肝脏疾病本身,而是
2 ]。事实上,非酒精性脂肪肝有关致命的和非致命的心血管疾病的风险增加(
3 ),是一个独立的预测心房纤维性颤动的
4 ]。有趣的是,发现的存在和严重程度上符合脂肪肝超声与长期纠正QT间隔)(高职院校学前教育专业在2型糖尿病患者(
5 ),在普通人群中。自从QT长度预测心血管死亡即使它在一定范围内被认为是正常的,它很容易属性来延长非酒精性脂肪肝患者的心血管死亡率过剩的一部分。机制的QT长度和脂肪肝之间的关系尚不清楚,尽管他们似乎独立于传统代谢疾病因素和系统性炎症的
6 ]。
CLD往往是复杂的发展变化在其他器官和系统,包括心脏。所谓的肝硬化心肌病,心脏功能障碍定义为一种慢性肝硬化患者中观察到,特点是钝化收缩对压力响应能力,和/或改变舒张压与电生理异常放松,没有任何其他已知的心脏病的原因(
7 ]。的一个主要电生理异常的延长(肝硬化心肌病是高职院校学前教育专业
8 ]。重要的是要注意,在出现纤维化,超声波的特异性识别脂肪肝是大幅减少
9 ];因此,所谓的QT间隔长度之间的联系和非酒精性脂肪肝会更好探索同时量化纤维化和脂肪变性,这是与传统超声并不可行。证明非酒精性脂肪肝患者间隔大大延长高职院校学前教育专业CLD不同病因的患者相比,将提供进一步的支持本协会的真实存在。
基于这些前提,在本文,我们旨在调查的相对实力延长纤维化和脂肪变性与高职院校学前教育专业的协会,在非酒精性脂肪肝和不同病因的慢性肝脏疾病有或没有脂肪肝的证据。实现这些目标,在一群CLD的患者中,我们量化非侵入性脂肪变性和纤维化间隔测量。与此同时,高职院校学前教育专业使用这些数据,我们开发和验证一个模型来预测区间的长度高职院校学前教育专业在这样的病人。
2。材料和方法
我们的研究是根据赫尔辛基宣言的原则。所有程序在临床实践中进行,因此,一个特定的伦理委员会批准并不是必需的。然而,每一个患者签署知情同意的匿名分布数据研究的建议。
首先,连续横断面推导队列被确认在大学医院的诊所求诊的患者肝脏。我们包括成人患者(18岁以上),谁接到任何病因的慢性肝脏疾病的诊断。我们排除了病人受心房纤维性颤动,心房扑动,房室传导阻滞,左右包块;那些经历过心肌梗塞;那些经历了起搏器植入;和那些接受药物间隔延长高职院校学前教育专业或antiarrythmic药物。接受“条件风险”药物的病人被允许;“有条件的风险”药物潜在的责任延伸,但只有在特定的情况下对高职院校学前教育专业(即。、药物过量、药物相互作用或长QT综合征)。
申请纳入和排除标准后,我们确定了349名患者;105人受到非酒精性脂肪肝的影响,200年由慢性病毒性肝炎,12到酒精性肝病,3×遗传性疾病,自身免疫性肝炎和14,最后,16由不明原因引起的肝脏疾病。
验证组的149名患者进一步的选择,根据类似的纳入和排除标准;,50受到非酒精性脂肪肝的影响,而99人受慢性病毒性肝炎。
人口统计学和临床收集的数据包括年龄、性别、吸烟和饮酒习惯、过去病史,伴随治疗(s)。此外,所有患者进行了彻底的身体检查。的身体质量指数(BMI)在公斤体重计算(与患者穿浅色内衣)除以身高的平方米和解释根据世界卫生组织的分类(
10 ]。腰部circumfetence (WC)测量之间的中途站时最低肋骨和髂骨。血压测量经过一段放松的坐在位置使用手动血压计。
所有的病人接受了瞬时弹性成像检查FibroScan (Echosens,巴黎,法国),经过至少6小时的禁食。这次考试是由一个专家肝脏病学家,蒙蔽了心电图的结果,之前报道(
11 ]。成功的速度测量计算的比率测量总测量进行验证。考试被认为是可靠的,如果至少10验证测量得到的大于65%的成功率和患者如果所有验证测量的四分位范围低于中位数的30%。成功的中值测量被认为是代表肝脏刚度(LS)和表达kpa。肝纤维化是排除的
LS米米l:mtext>
<米米l:mo>
6米米l:mn>
kPa米米l:mtext>
。此外,所有患者中推导队列也进行了测量控制衰减参数(CAP),它允许非侵入性的半定量的评估肝脏脂肪含量通过测量衰减的中心频率FibroScan®探头,确保肝脏超声衰减的同时得到同样体积的肝实质LS。帽值范围从100到400 dB / m:截止值我们选择显示脂肪变性为缺席,轻微、中度和严重的< 215 dB / m≥215 dB / m≥252 dB / m≥296 dB / m,分别为(
12 ]。
12导心电图跟踪(长度:10秒)是由一名受过专门培训过的护士记录参与者的仰卧位当天上午的参观。价值得到记录心电图的高职院校学前教育专业的翻译机(600 g,该No.112 Qinhuang西街,经济技术开发区,秦皇岛,河北,66000年,中国),被认为是正常男性和< < 450毫秒时470 msec女性(
13 ]。静息心率从心电图数据获得。
3所示。统计分析
人体测量、临床和生化数据被记录在一个数据库和分析统计软件包占据,版本15.1 (StataCorp LP,大学城,德克萨斯州,美国)。中心的措施和分散的数据选择中位数和95%可信区间。中位数比较组间Mann-Whitney和克鲁斯卡尔-沃利斯(知道)测试。确切的费舍尔的测试和皮尔森的
χ米米l:mi>
2米米l:mn>
测试使用,如合适,探索分类变量的关联。Cuzick测试是用来测试组之间的连续变量的趋势(
14 ]。连续变量之间的关系被斯皮尔曼相关的测试。模型建立预测一组解释变量:(一)(通过逻辑回归分析),并显著延长高职院校学前教育专业(b)价值实际的高职院校学前教育专业(多元线性回归分析;由于非正态的分布,因变量必须对数转换)。然后,我们执行一个
样本外验证 回归模型,通过评估结果是否相似的模型应用于两个次级样本
N米米l:mi>
=米米l:mo>
175年米米l:mn>
和
N米米l:mi>
=米米l:mo>
174年米米l:mn>
患者随机选择从推导队列(A和B样品,分别)。预测之间的一致性,验证了测量高职院校学前教育专业Bland-Altman阴谋。此外,我们执行一个
时间的验证 从推导获得,通过应用模型验证队列人群。也是衡量之间的一致性和预期高职院校学前教育专业Bland-Altman进行测试分析。我们计算林之间的一致性系数测量的验证方法和预期高职院校学前教育专业。
重要性水平的选择对所有统计分析是0.05(双尾)。
4所示。结果
4.1。推导队列
派生对象包括349名患者,其主要特点是列在表中
1 。
表1
推导队列的主要人口和临床特征。连续变量显示为中位数(差),同时显示为分类变量频率(%)。
性别、
N米米l:mi>
男性
193例(55.3%)
女性
156例(44.7%)
年龄、年
63 (52 - 72)
肝硬度,kPa
6.0 (4.8 - 7.7)
帽,dB / m
242年(213 - 285)
肝脏疾病的病因
非酒精性脂肪肝
105例(30.1%)
慢性病毒性肝炎
200例(57.3%)
其他病因
44 (12.6%)
BMI,公斤/米2
25.7 (23.5 - 29.3)
< 25
154例(44.1%)
25 - 29.9
124例(35.5%)
≥30
71例(20.4%)
腰围,厘米
98年(90 - 107)
男性
102年(94 - 109)
女性
94年(84 - 103)
2型糖尿病,
N米米l:mi>
没有
279例(79.9%)
是的
70例(20.1%)
酒精消费,
N米米l:mi>
没有
202例(57.9%)
经常食用
119例(34.1%)
经常酗酒
27 (7.7%)
酗酒
1 (0.3%)
香烟烟雾,
N米米l:mi>
不吸烟
146例(41.8%)
以前抽烟
138例(39.5%)
目前的吸烟者,每天< 15根香烟
39 (11.2%)
目前的吸烟者,每天≥15根香烟
26 (7.5%)
体育活动,
N米米l:mi>
久坐不动的生活方式
149例(42.7%)
<每天30分钟的步行
96例(27.5%)
≥30分钟的步行/天
104例(29.8%)
缩写:BMI:身体马克斯指数;帽子:衰减参数控制;非酒精性脂肪肝:非酒精性脂肪肝;QTc:校正QT间隔;2型糖尿病:2型糖尿病。
在表
S1 我们报告影响肝硬化患者的比例和/或严重的脂肪变性,根据肝脏疾病的病因。非酒精性脂肪肝患者,明显高于普遍存在的严重的脂肪变性(47/105,44.7%比26/244,10.6%;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.0001米米l:mn>
)和肝硬化的发生率较低(2/105,1.9%比27/244,11.0%;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.002米米l:mn>
)。如表所示
2 明显,高职院校学前教育专业在女性比男性长,正如所料,和延长LS阈值以上的强烈提示肝硬化。
表2
QTc值在不同类别的患者。表显示了差异值在不同类别的患者对高职院校学前教育专业根据一些相关的分类和连续变量。显示为中值的中值价值高职院校学前教育专业(差)。
变量
QTc(毫秒)
p米米l:mi>
性别
男性(
N米米l:mi>
=米米l:mo>
193年米米l:mn>
)
402年(387 - 420)
女性(
N米米l:mi>
=米米l:mo>
156年米米l:mn>
)
411年(397 - 438)
< 0.001
BMI,公斤/米2
≤24.9 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
154年米米l:mn>
)
409年(392 - 425)
25.0 - 29.9 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
124年米米l:mn>
)
407年(387 - 428)
≥30.0 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
71年米米l:mn>
)
406年(391 - 428)
0.609
2型糖尿病
没有(
N米米l:mi>
=米米l:mo>
279年米米l:mn>
)
407年(390 - 426)
是的(
N米米l:mi>
=米米l:mo>
70年米米l:mn>
)
410年(396 - 430)
0.269
LS, kPa
< 5.9 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
163年米米l:mn>
)
406年(388 - 426)
5.9 - -12.9 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
157年米米l:mn>
)
406年(391 - 425)
≥13 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
29日米米l:mn>
)
425年(409 - 461)
0.013
帽(dB /米)
< 215 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
94年米米l:mn>
)
408年(393 - 423)
215 - 296 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
182年米米l:mn>
)
406年(391 - 428)
≥296 (
N米米l:mi>
=米米l:mo>
62年米米l:mn>
)
408年(390 - 433)
0.434
:缩写:高职院校学前教育专业校正QT;2型糖尿病:2型糖尿病;体重指数:身体质量指数;LS:肝脏硬度;帽子:衰减参数控制。
如表所示
3 不是,中位数高职院校学前教育专业不同患者非酒精性脂肪肝的影响,这些影响CLD不同的病因。相反,非酒精性脂肪肝表现出明显高于限额和LS显著降低。
表3
根据CLD诊断差异。根据表格显示了差异慢性肝脏疾病的根本原因。连续变量显示为中位数(差),同时显示为分类变量
N米米l:mi>
(%)。
变量
非酒精性脂肪肝
其他病因
p米米l:mi>
LS, KPa
5.6 (4.5 - -6.7)
6.2 (5.0 - -8.0)
0.0004
帽,dB / m
288年(259 - 334)
230年(203 - 263)
< 0.0001
QTc, msec
408年(392 - 429)
407年(391 - 425)
0.60
CR药品、N (%)
30 (28.6)
50 (20.5)
0.12
缩写:LS:肝脏硬度;帽子:衰减参数控制;QTc:校正QT;克雷格:有条件的风险。
值直接相关的LS(的高职院校学前教育专业
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.137米米l:mn>
;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.011米米l:mn>
)、心率(
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.307米米l:mn>
;
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
)、年龄(
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.265米米l:mn>
;
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
)。之间的关系是加强扣除非酒精性脂肪肝患者(LS和高职院校学前教育专业
N米米l:mi>
=米米l:mo>
244年米米l:mn>
;
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.225米米l:mn>
;
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
),而没有证实,只有非酒精性脂肪肝组被认为是(
N米米l:mi>
=米米l:mo>
105年米米l:mn>
,
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
−米米l:mo>
0.038米米l:mn>
;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.697米米l:mn>
)。值相反,高职院校学前教育专业与肝脏脂肪含量没有相关性评估帽,既不考虑整个推导队列(
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.019米米l:mn>
;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.701米米l:mn>
)和非酒精性脂肪肝组(
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
−米米l:mo>
0.038米米l:mn>
;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.701米米l:mn>
)或其他患者(
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.051米米l:mn>
;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.428米米l:mn>
)。此外,在非酒精性脂肪肝患者,LS值的患病率高于阈值的强烈提示肝硬化只有1.9%,QTc相似分类时患者根据肝硬化的存在与否和是否存在严重的脂肪变性。相比之下,患者CLD其他病因,QTc与肝硬化,大大延长那些独立的存在/也没有严重的脂肪变性(见表
S2 )。
QTc长时间在24/349例(6.9%);,18(75%)受到病毒性肝炎,5例(21%),非酒精性脂肪肝、酒精性肝病和1例(7%)。在表
S3 我们报告的主要特色。受试者显示长期高职院校学前教育专业其中,有一个更高比例的肝硬化患者(25.0%比7.1%,
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.009米米l:mn>
),但类似的患者比例严重脂肪变性(33.3%比21.0%;
p米米l:mi>
=米米l:mo>
0.12米米l:mn>
)。
在多变量逻辑回归分析,年龄、心率、和LS作为独立的预测被证实延长对高职院校学前教育专业(
χ米米l:mi>
2米米l:mn>
=米米l:mo>
23.7米米l:mn>
,
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
;表
4(一) );我们还建立了一个多元线性回归模型来预测价值的高职院校学前教育专业(对数变换后)(表
4 (b) )。我们设法建立一个模型预测价值对高职院校学前教育专业包括年龄、性别、心率和LS (
F米米l:mi>
=米米l:mo>
14.1米米l:mn>
,
R米米l:mi>
2米米l:mn>
=米米l:mo>
0.198米米l:mn>
,
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
)。
表4
预测价值。对高职院校学前教育专业在(a),我们多变量逻辑回归分析的结果显示测试潜在的预测延长对高职院校学前教育专业;在(b),多元回归分析的结果建立价值推导预测高职院校学前教育专业群(对数变换后)所示。
(一)
变量
比值比(95%置信区间)
p米米l:mi>
年龄
1.044 (1.004 - 1.086)
0.031
性别
∗米米l:mo>
0.828 (0.333 - 2.061)
0.685
人力资源
1.060 (1.017 - 1.104)
0.005
CR药品
∗米米l:mo>
0.845 (0.299 - -2.386)
0.751
LS
1.078 (1.022 - 1.136)
0.006
帽
1.005 (0.997 - 1.012)
0.236
(b)
变量
系数(95%置信区间)
p米米l:mi>
年龄
0.001 (0.000 - 0.002)
< 0.001
性别
∗米米l:mo>
-0.023 (-0.040 - -0.007)
0.004
人力资源
0.002 (0.001 - 0.003)
< 0.001
CR药品
∗米米l:mo>
0.010 (-0.008 - 0.003)
0.250
LS
0.003 (0.001 - 0.004)
0.001
帽
0.000 (0.000 - 0.000)
0.433
常数
5.786 (5.718 - 5.855)
< 0.001
缩写:人力资源:心率;克雷格:有条件的风险;LS:肝脏硬度;帽子:衰减参数控制。星号(
∗米米l:mo>
)表示变量进入模型作为分类变量。
4.2。样本外验证
确认的结果推导队列,我们随机选择175例患者从同一队列(样本),我们评估多元线性回归的结果是否会被复制在这个小组的主题。如表所示
5 ,结果是相似的(
F米米l:mi>
=米米l:mo>
10.2米米l:mn>
,
R米米l:mi>
2米米l:mn>
=米米l:mo>
0.268米米l:mn>
,
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
)。
表5
多元回归分析在示例a,我们展示多元线性回归的结果值的高职院校学前教育专业(对数变换后)在175名患者的一组中随机选择从推导队列。
变量
系数(95%置信区间)
p米米l:mi>
年龄
0.001 (0.000 - 0.002)
0.002
性别
-0.037 (-0.060 - -0.015)
< 0.001
人力资源
0.002 (0.001 - 0.003)
< 0.001
CR药品
0.009 (-0.002 - 0.004)
0.578
LS
0.003 (0.000 - 0.005)
0.020
帽
0.000 (0.000 - 0.000)
0.761
常数
5.786 (5.695 - 5.877)
< 0.001
缩写:人力资源:心率;克雷格:有条件的风险;LS:肝脏硬度;帽子:衰减参数控制。
我们使用方程获得报告的分析表
4 值计算对数转换高职院校学前教育专业在剩下的174名患者(B)举例推导队列。相关的显著预测高职院校学前教育专业在示例B患者衡量高职院校学前教育专业(
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.417米米l:mn>
;
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
;图
1(一) (图),证实了Bland-Altman分析
1 (b) )。
图1
值之间的一致性预测和测量高职院校学前教育专业在示例b (a),我们报告值预测和衡量高职院校学前教育专业的散点图(对数变换后);在(b),我们报告Bland-Altman协议阴谋。对于这两个图表,在预测高职院校学前教育专业
y米米l:mi>
设在,是衡量高职院校学前教育专业
x米米l:mi>
设在。
(一)
(b)
4.3。时间的验证
为了进一步验证我们的模型,我们应用方程来源于推导群组验证队列。验证队列是由149名患者(95名男性,63.8%),平均年龄60岁(50 - 74)年。50例(33.6%)非酒精性脂肪肝和99年(66.4%)慢性病毒性肝炎。平均身体质量指数为26.2(23.6 - -29.9)千克/ m2 。
如图
2(一个) ,和相关的显著预测高职院校学前教育专业(衡量高职院校学前教育专业
ρ米米l:mi>
=米米l:mo>
0.533米米l:mn>
;
p米米l:mi>
<米米l:mo>
0.001米米l:mn>
),进一步证实了Bland-Altman情节(图
2 (b) )。
图2
值预测和衡量高职院校学前教育专业之间的一致性验证队列。在(a),我们的报告值预测和衡量高职院校学前教育专业的散点图(对数变换后);在(b),我们报告Bland-Altman协议阴谋。对于这两个图表,在预测高职院校学前教育专业
y米米l:mi>
设在,是衡量高职院校学前教育专业
x米米l:mi>
设在。
(一)
(b)
5。讨论
QTc延长据报道在肝硬化患者和非酒精性脂肪肝病。在目前的研究中,我们提供数据表明肝纤维化是一个强有力的决定因素比脂肪肝延长对高职院校学前教育专业,独立于慢性肝病的病因。这些发现需要讨论的关于这一主题的现有文献,确定使用的非侵入性技术的局限性的存在/没有脂肪肝和纤维化。
肝脏刚度相似的类之间,我们发现价值观相似的高职院校学前教育专业独立的肝脂肪变性的严重性和肝脏疾病的病因学表明,延长在肝脏疾病的患者中,高职院校学前教育并不局限于一个特定的病因。这是符合先前的报道从其他组
8 ,
15 ]。不是事实,高职院校学前教育专业不同已知条件不同的脂肪变性间接表明,脂肪肝患病率可能不是相关延长[在高职院校学前教育专业
16 ]。在方差结果观察到别人用超声波方法(
5 ),CAP-assessed肝脏脂肪含量孔间隔的长度高职院校学前教育专业没有关系。可能有几个原因可以解释这种差异,包括不同种族背景的人群研究和/或协会的微妙,这可能需要非常大的样本量。然而,重要的是要注意,肝脏脂肪含量的估计得到的测量上限由超声比获得更客观。此外,这个假定协会机制是未知的。已经延长可以提出高职院校学前教育专业的结果overactivation交感神经系统的
17 ];因为这个问题是没有特别调查在我们的论文中,我们无法证实或反驳这一假设。然而,它早就知道,交感神经激活是常见的补偿肝硬化(
18 ]。在这里,我们表明,代理测量肝纤维化,LS的瞬时弹性成像是独立长度与高职院校学前教育专业。即使LS以前显示关联不仅与肝纤维化,也与其他组织学坏死炎性组织活动,人物就像它反映肝损伤:更严重的肝损伤,LS是越高。必须说,之间的联系相当疲弱,LS和高职院校学前教育专业在考虑整个研究人群;然而,受到CLD病因,成为更强的非酒精性脂肪肝患者被排除在分析时(数据没有显示)。事实上,没有观察到LS与高职院校学前教育专业在非酒精性脂肪肝患者中,这一事实可能是由于他们的(可能)坏死炎性组织活性低,肝硬化,患病率较低和/或已知的困难诊断肝硬化的TE这种疾病(
19 ]。被发现在目前的研究中,高职院校学前教育大大延长患者的肝脏硬度等于或高于13个kPa,很多人会认为一个可靠的诊断肝硬化(截止
20. ]。这个结果与观察肝硬化延长与高职院校学前教育专业。之间的关联LS延长并不局限于高职院校学前教育专业和高职院校学前教育专业在肝硬化,但价值观被扩展到高职院校学前教育专业在正常参考价值和轻微程度的LS高程。事实上,LS是一个独立的预测价值,对高职院校学前教育与女性性别,年龄,和心率,所有知名[因素相关的长度高职院校学前教育专业
21 - - - - - -
23 ]。支持这一假说,我们执行一个样本外和一个时间验证,证实了预测模型。在此基础上,我们推测,肝脏脂肪变性本身与高职院校学前教育专业而是通过肝纤维化的发展,长期的预期结果非酒精性脂肪肝肝脂肪含量高(
24 ]。这是符合研究证明在肝硬化复杂的心血管系统失调,导致一个相对新颖的临床实体的定义,所谓的肝硬化心肌病(
25 ]。QTc延长相关综合症的一部分,被高度普遍受到肝硬化患者(
26 ),再一次,可能解释为增加肾上腺素的活动(
27 ]。事实上,
β 长度阻滞剂减少高职院校学前教育专业,而压力事件延长(
28 ]。
在目前的研究中,我们也设法证明LS,以及人力资源和年龄,是预测延长对高职院校学前教育专业。这是临床相关,因为它可以帮助确定病人受到慢性肝脏疾病的一个子集延长为重大风险较高的高职院校学前教育专业;具体地说,在上了年纪的妇女更有可能长期高职院校学前教育先进的慢性病毒性肝炎,要牢记一个概要文件之前可能延长QT间隔的处方药物。然而,这是真的,心源性猝死是相对罕见的自然历史肝硬化;因此,延长在CLD的临床相关性高职院校学前教育还有待建立。
6。结论
总之,我们的数据支持假说的长度和肝损伤的严重程度之间的联系高职院校学前教育专业在慢性肝病和警告说,纤维化进展的程度可能是一个“主要需要考虑长度和脂肪肝之间的关系在分析高职院校学前教育专业。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
作者没有利益冲突声明。
作者的贡献
Mattia贝兰和克里斯蒂娜•Rigamonti同样这项工作。
补充材料
补充材料
表S1:肝硬化的分布和严重脂肪变性根据肝脏疾病的病因。肝硬化是定义为
肝米米l:mtext>
刚度米米l:mtext>
=米米l:mo>
13米米l:mn>
kPa米米l:mtext>
作为控制衰减和严重的脂肪变性
参数米米l:mtext>
=米米l:mo>
296年米米l:mn>
dB米米l:mtext>
/米米l:mo>
米米米l:mtext>
。数据报告(行%)。缩写:CLD:慢性肝病;非酒精性脂肪肝:非酒精性脂肪肝病。表S2:差异值对高职院校学前教育专业根据肝脏疾病的病因,估计肝脏脂肪含量和估计的纤维化程度。肝硬化的定义是肝脏
刚度米米l:mtext>
=米米l:mo>
13米米l:mn>
kPa米米l:mtext>
为控制衰减和严重的脂肪变性
参数米米l:mtext>
=米米l:mo>
296年米米l:mn>
dB米米l:mtext>
/米米l:mo>
米米米l:mtext>
。
∗米米l:mo>
知道测试。缩写:CLD:慢性肝病;非酒精性脂肪肝:非酒精性脂肪肝病。表S3:差异。延长患者和正常高职院校学前教育专业根据表格显示了差异慢性肝脏疾病的根本原因。连续变量显示为中位数(差),同时显示为分类变量
N米米l:mi>
(%)。缩写:BMI:身体质量指数;LS:肝脏硬度;帽子:衰减参数控制;QTc:校正QT;克雷格:有条件的风险。
[
]1
洛里亚
P。
Adinolfi
l E。
Bellentani
年代。
实践指南对非酒精性脂肪肝病的诊断和管理:来自意大利的十诫肝脏研究协会(AISF)专家委员会
消化系统和肝脏疾病
2010年
42
4
272年
282年
10.1016 / j.dld.2010.01.021
2 - s2.0 - 77649340353
20171943
[
]2
Targher
G。
一天
c·P。
Bonora
E。
心血管疾病的风险在非酒精性脂肪肝患者
《新英格兰医学杂志》上
2010年
363年
14
1341年
1350年
10.1056 / NEJMra0912063
2 - s2.0 - 77957375969
20879883
[
]3
Targher
G。
伯恩
c, D。
Lonardo
一个。
Zoppini
G。
Barbui
C。
非酒精脂肪肝发生心血管疾病的风险:一个荟萃分析
肝脏病学杂志
2016年
65年
3
589年
600年
10.1016 / j.jhep.2016.05.013
2 - s2.0 - 84991083809
27212244
[
]4
Targher
G。
Valbusa
F。
Bonapace
年代。
名导
l
Zenari
l
Rodella
年代。
Zoppini
G。
多亏尤文和
W。
巴比里
E。
伯恩
c, D。
非酒精脂肪肝疾病发病率增加2型糖尿病患者的心房纤维性颤动
《公共科学图书馆•综合》
2013年
8
2、文章e57183
10.1371 / journal.pone.0057183
2 - s2.0 - 84874317741
23451184
[
]5
Targher
G。
Valbusa
F。
Bonapace
年代。
名导
l
Zenari
l
Pichiri
我。
多亏尤文和
一个。
Zoppini
G。
Bonora
E。
巴比里
E。
伯恩
c, D。
非酒精性脂肪肝病协会间隔与高职院校学前教育专业在2型糖尿病患者
营养、代谢和心血管疾病
2014年
24
6
663年
669年
10.1016 / j.numecd.2014.01.005
2 - s2.0 - 84901478944
[
]6
挂
量。年代。
曾
p量。H。
你
量。H。
陈
量。C。
廖
w .所致。C。
李
y所致。C。
赵
量。M。
林
量。J。
何
y所致。l
杨
w .所致。年代。
吴
量。年代。
陈
量。F。
非酒精性脂肪肝与QT延长一般人群相关联
美国心脏协会杂志》上
2015年
4
7条e001820
10.1161 / jaha.115.001820
2 - s2.0 - 85019456799
26199227
[
]7
Møller
年代。
•亨利
j . H。
心血管并发症的肝硬化
肠道
2008年
57
2
268年
278年
10.1136 / gut.2006.112177
2 - s2.0 - 61849098819
18192456
[
]8
贝尔纳迪
M。
Calandra
年代。
Colantoni
一个。
Trevisani
F。
Raimondo
m . L。
西卡
G。
Schepis
F。
Mandini
M。
西摩尼
P。
Contin
M。
Raimondo
G。
Q-T间隔延长在肝硬化:患病率,与严重程度的关系,以及疾病的病因和可能的致病的因素
肝脏病学
1998年
27
1
28
34
10.1002 / hep.510270106
2 - s2.0 - 0031962296
9425913
[
]9
Hernaez
R。
Lazo
M。
Bonekamp
年代。
卡迈勒
我。
Brancati
f . L。
Guallar
E。
克拉克
j . M。
超声的诊断准确性和可靠性检测脂肪肝:一个荟萃分析
肝脏病学
2011年
2
54
1082年
1090年
10.1002 / hep.24452
2 - s2.0 - 80052012241
[
]10
谁
超重和肥胖的事实表
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/index.html
[
]11
Sandrin
l
Fourquet
B。
Hasquenoph
j . M。
你
年代。
弗尔涅
C。
Mal
F。
Christidis
C。
Ziol
M。
波利特
B。
齐米。
F。
Beaugrand
M。
帕劳
R。
瞬时弹性成像:一个新的肝纤维化无创性评估方法
超声波在医学和生物学
2003年
29日
12
1705年
1713年
10.1016 / j.ultrasmedbio.2003.07.001
2 - s2.0 - 9144249563
14698338
[
]12
de Ledinghen
V。
Vergniol
J。
分公司
J。
Merrouche
W。
le保释
B。
无创性肝脂肪变性使用衰减参数控制(CAP)和瞬时弹性成像
肝脏国际
2012年
32
6
911年
918年
10.1111 / j.1478-3231.2012.02820.x
2 - s2.0 - 84861981022
22672642
[
]13
戈登伯格
我。
莫斯
a·J。
围栅
W。
QT间隔:如何测量它,什么是“正常”
心脏电生理学杂志
2006年
17
3
333年
336年
10.1111 / j.1540-8167.2006.00408.x
2 - s2.0 - 33644769541
16643414
[
]14
Cuzick
J。
一个Wilcoxon-type测试的趋势
医学统计
1985年
4
1
87年
90年
10.1002 / sim.4780040112
2 - s2.0 - 0021993033
3992076
[
]15
默罕默德
R。
Forsey
p R。
戴维斯
m·K。
Neuberger
j . M。
肝移植对QT间隔延长的影响在终末期肝病和自主功能障碍
肝脏病学
1996年
23
5
1128年
1134年
10.1002 / hep.510230529
8621144
[
]16
Lonardo
一个。
Adinolfi
l E。
洛里亚
P。
Carulli
N。
向鲁杰罗
G。
一天
c·P。
脂肪变性和丙型肝炎病毒:对肝和肝外疾病机制和意义
胃肠病学
2004年
126年
2
586年
597年
10.1053 / j.gastro.2003.11.020
2 - s2.0 - 0842300373
14762795
[
]17
刘
y . C。
挂
c·S。
吴
y W。
李
y . C。
林
y . H。
林
C。
罗
m . T。
陈
C . C。
马
h·P。
何
y L。
陈
c . H。
非酒精脂肪肝对自主评估变化的影响到时域,频域,和符号动力学的心率变异性
《公共科学图书馆•综合》
2013年
8
4、文章e61803
10.1371 / journal.pone.0061803
2 - s2.0 - 84876522098
23626730
[
]18
校长
w·G。
罗伯逊
答:D。
患病率和血浆去甲肾上腺素浓度升高的因素补偿肝硬化
美国胃肠病学杂志》上
1994年
89年
11
2049年
2053年
7942734
[
]19
辛格
年代。
穆尔
a·J。
因兹
d . T。
Falck-Ytter
y . T。
美国胃肠病协会研究所技术审查弹性成像在慢性肝脏疾病的作用
胃肠病学
2017年
152年
6
1544年
1577年
10.1053 / j.gastro.2017.03.016
2 - s2.0 - 85018815697
28442120
[
]20.
欧洲肝脏研究协会,Asociacion上面对位el工厂化,
EASL-ALEH临床实践指南:非侵入性测试肝病严重程度和预后的评估
肝脏病学杂志
2015年
63年
237年
264年
10.1016 / j.jhep.2015.04.006
2 - s2.0 - 84931572246
[
]21
Makkar医生
R R。
弗洛姆
b S。
斯坦曼
r·T。
迈斯纳
m D。
莱曼
m . H。
女性作为带条de同构的风险因素与心血管药物有关
美国医学协会杂志》上
1993年
270年
21
2590年
2597年
10.1001 / jama.1993.03510210076031
2 - s2.0 - 0027515633
8230644
[
]22
画了
b . J。
阿克曼
m·J。
恐慌
M。
Gibler
w·B。
Kligfield
P。
梅农
V。
Philippides
g . J。
登
d . M。
围栅
W。
在医院带条de同构的预防:科学声明美国心脏病协会和美国心脏病学会的基础
循环
2010年
121年
8
1047年
1060年
10.1161 / CIRCULATIONAHA.109.192704
2 - s2.0 - 77649245968
20142454
[
]23
莫斯
a·J。
施瓦兹
p . J。
Crampton
r S。
Tzivoni
D。
Locati
e . H。
MacCluer
J。
大厅
w·J。
Weitkamp
l
文森特
g . M。
Garson一个小
长QT综合征。前瞻性纵向研究的328个家庭
循环
1991年
84年
3
1136年
1144年
10.1161/01. cir.84.3.1136
2 - s2.0 - 0025935591
1884444
[
]24
Lallukka
年代。
Sadevirta
年代。
的基础
m . T。
Luukkonen
p K。
周
Y。
Hakkarainen
一个。
Lundbom
N。
Orho-Melander
M。
Yki-Jarvinen
H。
预测非酒精脂肪肝的肝脏脂肪和刚度(NAFLD) - 11年的前瞻性研究
科学报告
2017年
7
1,第14561条
10.1038 / s41598 - 017 - 14706 - 0
2 - s2.0 - 85033448661
29109528
[
]25
威斯
年代。
抛
j . D。
Bendtsen
F。
Møller
年代。
肝硬化心肌病:发病机制和临床意义
自然评论胃肠病学和肝脏病学
2014年
11
3
177年
186年
10.1038 / nrgastro.2013.210
2 - s2.0 - 84895918503
24217347
[
]26
Teli
m·R。
詹姆斯
o . F。
伯特
答:D。
班尼特
m·K。
一天
c·P。
非酒精性脂肪肝的自然历史:随访研究
肝脏病学
1995年
22
6
1714年
1719年
10.1002 / hep.1840220616
7489979
[
]27
Zambruni
一个。
Trevisani
F。
Caraceni
P。
贝尔纳迪
M。
在肝硬化患者心脏电生理异常
肝脏病学杂志
2006年
44
5
994年
1002年
10.1016 / j.jhep.2005.10.034
2 - s2.0 - 33645779759
16510203
[
]28
Zambruni
一个。
Trevisani
F。
Di Micoli
一个。
Savelli
F。
Berzigotti
一个。
Bracci
E。
Caraceni
P。
多梅里卡利
M。
Felline
P。
Zoli
M。
贝尔纳迪
M。
长期的影响
β 封锁在肝硬化患者的QT间隔
肝脏病学杂志
2008年
48
3
415年
421年
10.1016 / j.jhep.2007.11.012
2 - s2.0 - 39149109936
18194821