外科吻合、放射治疗、沙氏环、食道网、腐蚀性损伤、消化性损伤、光动力疗法[
在以前的研究中,口服给药和皮质类固醇的内注射已被用于软化疤痕和瘢痕疙瘩与有希望的结果,因为它具有炎症反应的抑制和纤维化组织减少[药理作用
然而,这个问题目前的研究是由小样本或数据不一致的限制。我们进行了荟萃分析,包括所有的前瞻性随机对照试验(RCT)调查病灶内注射曲安奈德(ITI)为良性食管狭窄的临床疗效和安全性。
(1)患者为术后食管良性狭窄和/或腐蚀性损伤的个体。(2)治疗组采用ITI干预,对照组采用盐水注射(假手术组)与不注射(空白组)进行比较。传统的ED手术主要是基于患者因严重狭窄(定义为成人使用8-9.8 mm直径的胃镜无法通过)而进行的。(3)观察指标包括狭窄率、ED时间、无吞咽困难时间和治疗相关并发症。此外,设计为rct的临床研究没有语言限制。
文献检索数据库中包括MEDLINE(1966-MAR 2018),文摘(1978-MAR 2018),Cochrane图书馆(1993-MAR 2018),以及Web科学(1985-MAR 2018)进行的。搜索条款如下:(食管或食管或食管)AND(狭窄,或者有狭窄或狭窄)AND(曲安奈德或类固醇或皮质类固醇注射)。病例报告,比较研究和评论的引用也被扫描,手动搜索相关的文章。二审稿根据通过筛选标题和摘要纳入标准的独立审查的搜索结果。对于潜在的研究,全文论文进一步独立评估进行最后的包容性。审稿人之间的分歧在咨询第三位评价者(张YC)得到了解决。
另外两个评价者独立提取数据包括基本信息,成果的措施,方法和质量的项目。评论家之间的任何分歧通过讨论解决。基本信息包括第一作者,出版年份,样本量,患者的平均年龄,干预,比较,去炎松的剂量,患者的诊断和随访时间。结果包括狭窄率,需要扩张的会话,免费吞咽困难时,和并发症。法学质量项目包括随机,分配隐藏,致盲,撤销和辍学,选择性报告结果,和其他偏见。根据Cochrane手册[推荐的方法和偏倚风险的工具,由两名研究者独立进行质量评估
审查管理器(版本5.3,Cochrane协作,哥本哈根)来分析数据。对于二分结果,风险比(RR)和95%置信区间(CI)的使用。对于连续的结果,标准平均差(SMD)或平均差(MD)的使用。
我们从在线数据库中找到了1099篇被引用的文章,并根据标题、摘要和全文评价获得了10篇文章的全文。最后,纳入6项研究,共纳入176例患者进行定量分析[
试车过程流程图。
特点包括随机对照试验。
| 研究 | 国家 | 例(T / C, |
年龄(T / C,y)的 |
干预(T / C) | 剂量 | 诊断 | 随访(月) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T | C | |||||||
| Takahashi等人。2015年[ |
巴西 | 7/7 | 39 (23 - 64)/ 46 (22 - 65) | 艾德 + ITI | 艾德 + saline injection | 40毫克 | 腐蚀性狭窄 | 12 |
| Altintas等人2004 [ |
火鸡 | 10/11 | 49 (24 - 69)/ 45 (17 - 76) | 艾德 + ITI | 艾德 | 32 mg | 腐蚀性、外科,postradiotherapy | > 6 |
| 拉梅奇等。2005 [ |
美国 | 15/15 | 66/67 | 艾德 + ITI | 艾德 | 20毫克 | 腐蚀性食管狭窄 | > 12 |
| Hirdes等。2013 [ |
荷兰 | 29/31 | 64±9/62±8 | 艾德 + ITI | 艾德 + saline injection | 20毫克 | 吻合口狭窄 | 6 |
| Pereira-Lima等人2015 [ |
巴西 | 10/9 | 56 ± 8/52 ± 15 | 艾德 + ITI | 艾德 | 40毫克 | 吻合口狭窄 | 6 |
| 卡马乔等人。2003 [ |
日本 | 16/16 | 70±10/71±7 | 艾德 + ITI | 艾德 | > 30毫克 | 内窥镜手术狭窄 | > 16 |
纳入研究的方法学质量摘要。
五个研究中报道的类固醇注射后的狭窄率随访[
根据不同的狭窄病因进行亚组分析,ITI治疗后手术相关狭窄和非手术相关狭窄的风险均降低,如图所示
ITI和控制之间的狭窄率的森林图。
四项研究报告说,在需要的ED会话数随访[
同时,根据不同的狭窄病因分组显示,在手术相关狭窄亚组中,ITI治疗后ED所需疗程数减少。但在非手术相关狭窄亚组中,只有一项研究21例,无明显差异,见图
ITI与对照组随访期间EBD时段森林图。
四项研究报告了无吞咽困难时间的数据[
除了学习造成很大异质性后
ITI与对照间无吞咽困难时间森林图。
注射相关并发症两项试验报告共8例,其他人表示没有相关的并发症。其中,2例穿孔,一个经验丰富的出血,人有粘膜撕裂,并从局部感染遭遇四。该不良反应与类固醇和那些没有类固醇治疗的患者相似。有并发症的发生率无统计学差异显著。
由于纳入的研究数量有限,通过倒漏斗图的发表偏倚检验仅用于狭窄率的结果。形状在一定程度上是对称的,表明发表偏倚的风险较低(图)
狭窄率的倒漏斗图。
良性食管狭窄诊断根据临床,放射,内窥镜和功能和活检[
不少研究者调查了注射糖皮质激素的作用下进入狭窄的预防复发和复杂的狭窄。持有人等。是第一个报道了使用病灶内注射类固醇(ISI)的成狗和儿童良性食管狭窄,和上世纪70年代和80年代[期间使用的治疗只是偶尔
其他一些大型的比较研究报告如下他们的主要结果和结论。科赫哈等。报道71例良性食管狭窄接收ISI;狭窄的所有类别,需要ED会议分别显著下降,而管腔直径增加。有趣的是,它也表示,位置,数量和狭窄段长度不影响治疗的效力[
随机对照试验的高品质的本荟萃分析只调查了手术和腐蚀性伤害食管良性狭窄,结果表明,更多的ITI比ED更有助于单独的狭窄的管理,因为它降低了狭窄率和随访期间所需的ED会话数。对于surgery-或非手术相关的狭窄的病因亚组分析表明,ITI疗法似乎实现在所有结果手术相关的狭窄甚至更好的效果。因此,假定当用ED的常规意图施加内窥镜ITI,狭窄控制以及患者的生活质量的结果将被显著改善。令人遗憾的是,荟萃分析表明,无吞咽困难时可能不会被延长,如无吞咽困难时被当病人感到吞咽困难和前来参观的外科医生的时间来决定。同时,吞咽困难是一个非常主观的投诉,以及跨越患者的耐受性水平可能是非常不同的。因此,这样的阴性结果将由情况和通过相对较小的样本大小的测试功率不足而引起的。
很显然,有发生在透析患者注射象限没有危及生命或严重的并发症。此外,我们的研究并没有发现报道中注射相关的并发症如穿孔,出血,黏膜裂伤,以及本地感染显著差异。然而,据报道,ISI可能会增加念珠菌性食管炎的风险[
这一荟萃分析的局限性包括参与者的样本量较小,这可能不足以实现自由吞咽困难,时间和并发症方面非常强劲的业绩。也有纳入研究的一些差异:(1)尽管手术和腐蚀性狭窄为良性,没有他们仍然可能在发病机制和病理生理学的可能差异的机制,明确的决议,这给人们带来不同的预后和异质性,尽管亚组分析,无显著统计学差异进行。(2)中详述ITI程序是不完全相同,这可能也影响的结果,虽然在每个试验中的干预是相当的。(3)两个探条扩张和球囊扩张被用来进行扩张,这也可能部分地影响治疗功效,这可能是困难的,以避免在后续的周期超过六个月后。
另外的ITI疗法被认为是有效和安全的管理良性食管狭窄,因为它减少了狭窄率和需要ED疗程。然而,参与者的样本量相对较小,特别是在安全性评价中,仍需要更大规模的rct来支持研究结果。
病灶内注入确炎舒松
病灶内注射类固醇
内镜扩张
随机对照试验
标准平均差
意思是差别。
作者声明,本论文的发表不存在任何利益冲突。
这项研究是由兰州大学第二医院,甘肃省自然科学基金(编号1606RJZA152)和兰州大学第二医院研究基金没有的翠英研究生导师申请者培训项目的支持。YJZY2013-02。