丙型肝炎病毒(HCV)感染是慢性肝炎的主要原因之一,也是一个主要危险因素对疾病进展到高级实体如肝硬化、肝代谢失调和肝细胞癌(HCC) (
本研究进行了回顾性审查医疗记录。我们确定了266名患者之间anti-HCV抗体的血清反应阳性的2003年1月至2009年6月在韩国Dankook大学医院。其中,155名患者被排除在以下排除标准:(1)105例患者的血清HCV RNA没有评估的定量测试,(2)8患者合并感染乙肝病毒,(3)33定期随访的患者至少3年,和(4)9是肝癌患者最初呈现。最终,共有111 HCV感染患者血清HCV RNA定量数据招募回顾性队列。示意图流研究参与者的注册如图
原理的研究参与者的招聘。
使用immunoradiometric Anti-HCV抗体检测试验(Shin金医生,Inc .高阳市、韩国)基于丙肝病毒基因组的重组蛋白,显示敏感性为98.5%,特异性为99.7%。血清HCV RNA浓度定量取决于实时聚合酶链反应(PCR)使用COBAS TaqMan丙肝病毒定量测试,版本2.0(罗氏分子系统,Inc . Branchburg,新泽西,美国)与线性范围从43 69000000国际单位/毫升。在目前的研究中,我们分类患者分成两组高或低病毒载量基于血清HCV RNA水平研究条目。丙肝病毒RNA水平的截止日志效价是6:(1)高病毒载量> 6日志效价的丙肝病毒RNA国际单位/毫升,(2)低病毒载量≦6日志效价的丙肝病毒RNA国际单位/毫升。HCV基因分型是由反转录PCR和测序分析使用ABI棱镜3130基因分析仪(美国生活技术,卡尔斯巴德,CA)。
肝细胞癌组织学证实了。不能用于组织学评估确诊病例通过应用nonhistologic标准,主要根据放射成像在慢性肝脏疾病的基础。肝癌诊断的影像学检查典型的增强肝脏结节在动脉相冲刷在门户或延迟静脉阶段。Nonhistologic HCC诊断的标准是采用两个动态图像形式(例如,腹部计算机断层扫描和磁共振成像)适用于肝癌的影像学检查上面提到的,或由一个成像模式适合肝癌加上血清
累积发病率kaplan meier HCC和liver-related死亡计算的方法与生存率较验证的意义。人每年每个话题的后续计算的时间日期的临床基线调查研究入学日期肝癌诊断、死亡的日期,日期或最后随访至少6月30日,2012年,哪个先发生。Cox比例风险回归用于单变量分析和多变量分析来确定最重要的发展和独立变量相关肝细胞癌和liver-related死亡率。风险比率(人力资源)和相应的95%置信区间(95% CI)计算估计的风险变量之间的关联程度和肝癌的发展或liver-related死亡。使用SPSS统计分析进行统计18.0版。
111年hcv感染患者的临床特点(54岁男性,57岁女性)是列在表中
基线特征的主题。
| 特征 | 值 |
|---|---|
| 年龄、年 | 53±13 |
|
|
|
| 男性的性别, |
54 (48.6) |
|
|
|
| 最初的肝硬化, |
29 (26.1) |
|
|
|
| 儿童分类, |
|
| 一个 | 78 (70.3) |
| B | 26日(23.4) |
| C | 7 (6.3) |
|
|
|
| 丙氨酸转氨酶、IU / L | 80±84 |
|
|
|
| 胆红素,mg / dL | 1.2±1.8 |
|
|
|
| 凝血酶原时间、印度卢比 | 1.2±0.3 |
|
|
|
| 血小板, |
164±67 |
|
|
|
| 白蛋白,g / dL | 4.1±0.6 |
|
|
|
| 肌酐,mg / dL | 0.9±1.2 |
|
|
|
| 丙肝病毒RNA(日志国际单位/毫升), |
|
| 低(≦ |
59 (53.2) |
| 高(> |
52 (46.8) |
|
|
|
| 丙肝病毒基因型, |
|
| 1 b | 39/75 (52.0) |
| Non-1b | 36/75 (48.0) |
| 不检查 | 36/111 (32.4) |
|
|
|
| 抗病毒治疗, |
|
| 没有 | 68/111 (61.3) |
| 是的 | 43/111 (38.7) |
|
|
|
| 持续的病毒学反应, |
|
| 没有 | 12/43 (28.0) |
| 是的 | 31/43 (72.0) |
|
|
|
| 随访时间,几个月 | 54±16 |
数据(百分比)或数量的意思
丙肝病毒:丙型肝炎病毒。
肝细胞癌是新开发的14个病人在随访期间。在单变量分析,老年(≧50岁),最初的肝硬化,高病毒载量的血清HCV RNA(> 6日志效价的丙肝病毒RNA国际单位/毫升),低血小板计数(< 130000 /毫米3)和血清白蛋白水平低(< 3.0 g / dL)是重要的风险因素与肝细胞癌的发展。临床因素
分析的变量与肝细胞癌的发展。
| 变量 | 单变量分析 |
|
多变量分析 |
|
|---|---|---|---|---|
| 年龄、年(< 50对50≧) | 11.07 (2.01 - -62.42) | 0.006 | 9.71 (1.03 - -39.19) | 0.014 |
|
|
||||
| 性别(女性和男性) | 0.94 (0.89 - -1.29) | 0.914 | ||
|
|
||||
| 初始存在肝硬化(不与是的) | 28.24 (3.87 - -205.43) | < 0.001 | 19.34 (2.26 - -165.07) | 0.004 |
|
|
||||
| 血清HCV RNA效价,日志国际单位/毫升(≦6与> 6) | 5.01 (1.46 - -26.47) | 0.018 | 4.63 (1.14 - -18.88) | 0.032 |
|
|
||||
| 丙肝病毒基因型(non-1b与1 b) | 0.32 (0.26 - -1.07) | 0.185 | ||
|
|
||||
| 血小板, |
19.97 (3.32 - -86.12) | < 0.001 | 13.97 (1.96 - -68.99) | 0.009 |
|
|
||||
| 丙氨酸转氨酶、国际单位/毫升(< 40和≧40) | 1.00 (0.97 - -1.02) | 0.833 | ||
|
|
||||
| 凝血酶原时间、印度卢比(< 1.2与≧1.2) | 2.52 (1.86 - -2.99) | 0.304 | ||
|
|
||||
| 肌酐,mg / dL(< 1.2与≧1.2) | 0.95 (0.91 - -1.01) | 0.827 | ||
|
|
||||
| 胆红素、mg / dL(< 1.5与≧1.5) | 0.97 (0.92 - -1.00) | 0.864 | ||
|
|
||||
| 白蛋白,g / dL(≧3.0和< 3.0) | 3.28 (2.46 - -6.63) | 0.030 | 1.154 (1.072 - -5.198) | 0.165 |
|
|
||||
| 抗病毒治疗的历史(是和否) | 0.23 (0.35 - -1.01) | 0.061 | ||
|
|
||||
| 持续病毒学应答(是和否) | 0.17 (0.34 - -1.00) | 0.097 | ||
单变量分析的重要变量纳入多元分析。
丙肝病毒:丙型肝炎病毒。
肝细胞癌的发病率每10000人每年的重要变量。
| 变量 | 病人 |
数量 |
肝细胞癌的发病率每10000人每年 |
|---|---|---|---|
| 年龄、年 | |||
| < 50 | 45 | 1 | 47.6 |
| ≧50 | 66年 | 13 | 446.7 |
|
|
|||
| 最初的肝硬化 | |||
| 没有 | 82年 | 2 | 52.6 |
| 是的 | 29日 | 12 | 1000年 |
|
|
|||
| 血小板, |
|||
| ≧130 | 76年 | 2 | 57.5 |
| < 130 | 35 | 12 | 784.3 |
|
|
|||
| 血清HCV RNA效价 | |||
| 低(≦ |
59 | 3 | 111.5 |
| 高(> |
52 | 11 | 474.1 |
丙肝病毒:丙型肝炎病毒。
累积肝癌发病率根据血清HCV RNA的病毒载量。HCC患者的累积发病率高病毒载量(日志丙肝病毒RNA国际单位/毫升> 6)显著高于低病毒载量患者(日志丙肝病毒RNA国际单位/毫升≦6)(
总共八个病人在随访期间死亡。其中,liver-related死亡发生于7病人和剩下的病人死于lymphoma-associated并发症。liver-related死亡的原因和肝功能衰竭3例,肝细胞癌3例,1例食管静脉曲张出血。最初的肝硬化,低血小板计数(< 130000 /毫米3)和血清白蛋白水平低(< 3.0 g / dL)是重要危险因素单变量分析与liver-related死亡率相关。然而,病毒载量的血清HCV RNA不显著。多元分析cox比例风险模型最后表明初始存在肝硬化(HR = 6.13,
分析的变量与liver-related死亡率。
| 变量 | 单变量分析 |
|
多变量分析 |
|
|---|---|---|---|---|
| 年龄、年(< 50对50≧) | 1.02 (1.01 - -1.49) | 0.605 | ||
|
|
||||
| 性别(女性和男性) | 6.24 (2.94 - -9.12) | 0.095 | ||
|
|
||||
| 初始存在肝硬化(不与是的) | 8.33 (2.98 - -54.23) | 0.015 | 6.13 (1.60 - -31.78) | 0.012 |
|
|
||||
| 血清HCV RNA效价,日志国际单位/毫升(≦6与> 6) | 3.03 (1.79 - -5.39) | 0.197 | ||
|
|
||||
| 丙肝病毒基因型(non-1b与1 b) | 0.01 (0.00 - -1.05) | 0.998 | ||
|
|
||||
| 血小板, |
2.99 (1.57 - -5.21) | 0.048 | 1.23 (1.01 - -3.13) | 0.191 |
|
|
||||
| 丙氨酸转氨酶、国际单位/毫升(< 40和≧40) | 0.99 (0.96 - -1.02) | 0.357 | ||
|
|
||||
| 凝血酶原时间、印度卢比(< 1.2与≧1.2) | 6.26 (3.63 - -11.01) | 0.075 | ||
|
|
||||
| 肌酐,mg / dL(< 1.2与≧1.2) | 0.85 (0.71 - -1.01) | 0.831 | ||
|
|
||||
| 胆红素、mg / dL(< 1.5与≧1.5) | 1.12 (0.87 - -1.97) | 0.378 | ||
|
|
||||
| 白蛋白,g / dL(≧3.0和< 3.0) | 4.19 (1.89 - -68.41) | 0.003 | 9.17 (1.02 - -48.51) | 0.002 |
|
|
||||
| 抗病毒治疗的历史(是和否) | 0.25 (0.11 - -1.00) | 0.202 | ||
|
|
||||
| 持续病毒学应答(是和否) | 0.01 (0.00 - -1.04) | 0.998 | ||
单变量分析的重要变量纳入多元分析。
丙肝病毒:丙型肝炎病毒。
累积死亡率liver-related根据血清HCV RNA的病毒载量。无显著差异的累积liver-related死亡率高或低病毒载量患者(
在这个回顾性队列研究中,我们旨在评估临床丙型肝炎病毒载量的影响肝癌的发展和liver-related hcv感染患者的死亡率。因此,目前的研究显示,血清HCV RNA的量化水平是一个独立的危险因素为肝癌的发展,尽管HCV病毒载量本身并不影响liver-related死亡。
推测,更高的丙肝病毒RNA浓度可能会导致肝癌的发生率更高。然而,据我们所知,丙型肝炎病毒载量的影响对肝癌的发展一直存在争议在先前的研究。此外,据报道关于丙型肝炎病毒载量的临床意义关于liver-related死亡。丙型肝炎的病毒载量的影响肝癌的发病率在日本通过大型人群为基础的队列研究(
这是一个重要的问题来确定阈值与长期的风险增加相关的病毒载量hcv感染患者的不良结果。截止目前,临床研究血清丙型肝炎病毒载量水平相关的发展与丙肝肝细胞癌是罕见的。在一项研究中,中值检测血清HCV RNA水平(3.5×105U /毫升)的研究是基于分类研究参与者进入高病毒载量或低病毒载量(
除了丙肝病毒RNA病毒载量,在目前的研究中,老年,低血小板计数、肝硬化的存在被发现是重要的和独立的肝癌发展的危险因素。尽管病人年龄≧50与肝癌相关的研究进入开发,从丙肝病毒感染的诊断会比病人年龄更重要的是研究招聘,如乙型肝炎病毒感染的情况下所示。然而,很难确切地知道时间从丙肝病毒感染研究招募受试者因为先天限制的回顾性研究。几项研究表明,HCV基因型1 b更密切相关的肝细胞癌的发展比基因型non-1b [
SVR是不仅与肝癌发展的抑制,而且控制的慢性hcv感染患者的全因死亡率和liver-related死亡率(
有一些局限性,无法避免在这个研究。首先,这是一个单中心,医院的队列研究小样本大小和随访持续时间相对较短。多中心,以人群为基础的长期随访数据需要加强和推广研究结果。第二,因为这项研究是回顾性的性质,我们不能逃避无边无际的或未入帐的临床资料进行统计分析。第三,我们不能考虑暗示基线特征,如身体质量指数、饮酒,或糖尿病的存在,这被认为是重要危险因素预测HCC患者的慢性丙肝病毒感染的发展。第四,血清HCV RNA水平在慢性丙型肝炎患者是一个动态参数;然而,我们提出了病毒载量的测量研究入口点,不给协会的完整的肝脏疾病的严重程度基于病毒载量的血清学的波动。尽管这些限制的影响我们的结果不会很大,这些因素表明,需要小心的解释这些结果。
回顾性队列研究表明,血清HCV RNA效价可能被认为是一个独立的危险因素影响肝癌的发展但不是liver-related HCV感染患者的死亡率。尽管任何解释这些结果都需要仔细考虑,建立肝癌的风险因素,如丙型肝炎病毒载量,可能是有用的在决定后续策略在hcv感染患者。此外,大型长期的后续研究来评估目前的结果可以推广或是否需要其他人群的代表。
丙型肝炎病毒
肝细胞癌
风险比
乙型肝炎病毒
乙型肝炎e抗原
聚合酶链反应
置信区间
持续的病毒学反应。
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
目前的研究是由2015年Dankook大学研究基金。