食管内镜黏膜下剥离技术(ESD)是困难的。使它更安全,我们开发了一个新方法使用overtube和牵引钳(传递)对抗牵引在黏膜下剥离。我们进行了一次
食道癌的发病率迅速增加在西方和亚洲国家(
最近,内镜黏膜下剥离(ESD)代替EMR申请肤浅的食管肿瘤的切除,因为它提供了一个更高的全体当地残余肿瘤切除率,降低利率和/或复发(
促进黏膜下剥离,足够的组织牵引和更好的可视化的病变是重要的。虽然这种情况有时可以达到与体位变化,很难保持良好的不断对抗牵引。以前,我们报道一例食管ESD更安全、更快的黏膜下剥离是通过使用一种新型overtube与牵引钳(OTF-ESD) [
使用动物模型,我们进行了一项前瞻性随机对照试验比较两种不同的食管ESD技术:传统的方法(C-ESD)和一个新开发的方法使用一个小说overtube牵引钳(OTF-ESD)黏膜下剥离。本研究计划的指导我们的机构审查委员会和动物使用委员会。
孤立的猪器官(食道、胃和十二指肠),商用在东京肉类市场,灌溉用水和链霉蛋白酶女士(400 U /毫升;ESD之前Kaken制药、东京、日本)。首先,我们挖了一个坑(20毫米宽25厘米,长度)泡沫塑料盒里,然后我们把猪食道;盒子被固定到一个塑料站(强生、东京、日本)。我们插入一个overtube(灵活overtube md - 48518;住友电木、东京、日本)口服猪食道边缘,它坚定地一个字符串。胃出口也紧紧关闭一个字符串,使空气在ESD吹气。一个反电极董事会上被墙的海沟底部。猪食道被浸泡在盐水使传导电流,然后放置在海沟。最后,口头的overtube是用胶胶带固定(图
总共8个英国(t . N。,m . Y。,H . H。,a . O。,我t。h . C。,y . T。,k . O。) were enrolled in this study. The endoscopists were classified into two groups: four beginners who had limited experience performing esophageal ESD procedures and four experts with experience performing more than 30 esophageal ESD procedures. The profile of each operator is shown in Table
每个ESD运营商enroll1ed这项研究的概要文件。
| 初学者 | 专家 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| t . N。 | m . Y。 | H . H。 | a . O。 | t . I。 | h . C。 | y . T。 | k . O。 | |
| 内窥镜经验,年 | 9 | 8 | 10 | 5 | 5 | 6 | 6 | 12 |
| 胃ESDs执行,号码 | 5 | 30. | 30. | 50 | 150年 | 150年 | 200年 | 1500年 |
| 食管ESDs,号码 | 0 | 2 | 0 | 1 | 50 | 50 | 30. | 150年 |
初学者被定义为操作员提供执行食管ESDs经验有限。专家定义为运营商表现超过30食管胃ESDs ESDs和超过150。
在这项研究中,一个上消化道内窥镜(GIF-Q260J;奥林巴斯光学有限公司,日本东京)和一个透明的附件盖(d201 - 10704, 4毫米;奥林巴斯光学有限公司)是用于所有的程序。一个双重刀(kd - 650 l;奥林巴斯光学有限公司)是用于圆周粘膜切除术,和黏膜下剥离主要是执行使用一个刀nano (kd - 612 l;奥林巴斯光学有限公司)。一个VIO发生器(VIO300D;Erbe Elektromedizin,德国图宾根)是用于所有的ESD程序作为高频发生器单元。设置如下:Endocut效应3(持续时间2,间隔2),60 W ESD程序,并迅速凝固,45 W黏膜下剥离。黏膜下注射执行使用Glyceol混合使用23-gauge靛胭脂,4毫米长针(奥林巴斯、光学有限公司)。
创建一个辅助工作通道,我们安装一个长草管一个overtube(图上用红色乙烯胶带
与牵引overtube钳的设计。(a)创建一个辅助工作通道,长草管安装红色overtube乙烯胶带。(b)抓钳被修改以便他们弯曲时打开,允许抓住目标病灶的边缘和解剖。
目标病变是由内窥镜标记使用电刀;每个目标病变覆盖周长的一半食管腔和测量3厘米长。首先ESD过程之后,下一个目标在5厘米近端病变成立前切除边缘。一共有两个目标病变从每个猪被移除
C-ESD过程进行了如前所述[
黏膜下剥离与牵引使用overtube钳(ESD)。(一)圆周为目标病变粘膜切口。(b)目标病变是抓住钳和腔的一侧,使解剖平面显然是可视化。(c)在适当的组织牵引下,粘膜下剥离刀使用一个执行它。(d) ESD过程完成全体切除。
本研究的主要结果是解剖,这之间的时间被定义为第一个黏膜下注射溶液直到目标的完整切除病变。此外,完成和全体切除率、样本大小、穿孔率和体积和频率所需的注射黏膜下剥离也被评为二级结果。这些测量OTF-ESD和C-ESD组之间的比较。解剖区域的肌肉层是固定在10%福尔马林和嵌入在石蜡。与苏木精和伊红染色后,肌肉层的深度损伤的组织学评估了一位病理学家蒙蔽的ESD技术。当外肌肉损伤层(深肌层固有层的一半),防静电过程是肌肉层损伤评估是积极的。
连续数据显示为均值±SD。分类变量使用Fisher精确检验进行比较。使用学生连续变量进行比较
总共32 ESD程序(16 C-ESD和OTF-ESD)进行使用16
根据C-ESD和OTF-ESD食管ESD的结果。
| C-ESD | OTF-ESD |
|
|||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总 | 初学者 | 专家 | 总 | 初学者 | 专家 | 总 | 初学者 | 专家 | |
| 数量的病变 | 16 | 8 | 8 | 16 | 8 | 8 | |||
| 总解剖时间、最小值 | 17.0 |
22.8 |
11.3 |
6.8 |
7.8 |
5.9 |
< 0.001 | < 0.001 | 0.01 |
| 病变大小、厘米2 | 13.3 |
13.1 |
13.4 |
13.6 |
13.2 |
14.0 |
0.51 | 0.88 | 0.49 |
| 都源于自我完善, |
16 (100) | 8 (100) | 8 (100) | 16 (100) | 8 (100) | 8 (100) | 厦门市。 | 厦门市。 | 厦门市。 |
| 全体切除, |
16 (100) | 8 (100) | 8 (100) | 16 (100) | 8 (100) | 8 (100) | 厦门市。 | 厦门市。 | 厦门市。 |
| 穿孔, |
1 (6) | 1 (13) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | > 0.99 | > 0.99 | 厦门市。 |
| 黏膜下的频率 |
2。9 |
3所示。5 |
2。3 |
1.3 |
1.6 |
1.0 |
< 0.001 | 0.005 | 0.02 |
| 黏膜下的体积 |
15.6 |
18.5 |
13.8 |
5.3 |
6.3 |
4.4 |
< 0.001 | 0.001 | 0.004 |
C-ESD常规内镜黏膜下剥离;OTF-ESD, overtube钳内镜黏膜下剥离。
连续数据显示的意思
所有ESD过程结束后全体切除术。虽然在一个初学者的C-ESD穿孔发生过程,期间没有发生穿孔OTF-ESD程序。没有显著差异的测量区域切除病变被认为C-ESD和OTF-ESD组(
OTF-ESD的解剖时间明显短于,C-ESD (
之间的比较解剖时间C-ESD和OTF-ESD组。OTF-ESD所需的解剖时间明显短于C-ESD所需(
黏膜下注射的频率显著降低OTF-ESD组比C-ESD组(
总共12热肌肉层伤势组织学检查证实:10 C-ESD期间发生,发生在OTF-ESD(表2
组织学评价热损伤肌肉层。
| C-ESD | OTF-ESD | |
|---|---|---|
| 肌肉层损伤(+) | 10 (63%) | 2 (13%) |
| 肌肉层损伤(−) | 6 (38%) | 14 (88%) |
缩写:C-ESD,常规内镜黏膜下剥离;OTF-ESD, overtube钳内镜黏膜下剥离。
注意:当损伤外肌肉层的观察,ESD过程评估是积极的肌肉层损伤。
使用一个
ESD一直是新兴技术,表面的食管肿瘤的治疗,而EMR技术主要用于西方国家。尽管EMR可以有效去除小的局部表面的食管肿瘤,全体切除的病变大于20毫米是很困难的;这些困难可能导致不正确的病理检查和局部复发的频率相对较高(
一些报告试图使委托人过程更容易和更安全的使用各种牵引设备(
最近,大臣等人进行了一次
本研究有几个局限性。首先,本研究是一个单中心,初步研究与一个相对比较小的样本大小。其次,经营者应该考虑overtube-associated并发症的风险,如穿孔,而据报道发病率很低(
我们发现的潜在优势传递食管ESD方法执行安全和容易。传递方法不仅对专家也对初学者非常有用,所以可能会导致更好的结果的成就全球食管ESD和提供一个机会来克服目前的学习曲线。
作者都没有任何潜在的利益冲突声明。