GEOFLUIDS Geofluids 1468 - 8123 1468 - 8115 Hindawi 10.1155 / 2021/8811110 8811110 研究文章 试验研究深部软岩的破坏和恶化行为在水岩相互作用 Zenghui 1 2 1 2 https://orcid.org/0000 - 0002 - 5545 - 4777 Xianzhou 3 Lei 4 https://orcid.org/0000 - 0002 - 3074 - 783 x Zhongxi 5 太阳 Jiecheng 6 Tinivella Umberta 1 矿山灾害预防和控制国家重点实验室基金创办的山东省科学技术部 山东科技大学 青岛266590年 中国 sdust.edu.cn 2 能源及矿业工程学院 山东科技大学 青岛266590年 中国 sdust.edu.cn 3 地球科学与工程学院 山东科技大学 青岛266590年 中国 sdust.edu.cn 4 建筑与土木工程学院 西安科技大学 西安710054年 中国 xust.edu.cn 5 建筑与土木工程学院 聊城大学 聊城252000 中国 lcu.edu.cn 6 济南轨道交通集团有限公司 有限公司 济南250101 中国 sdhsg.com 2021年 7 9 2021年 2021年 31日 7 2020年 14 8 2021年 7 9 2021年 2021年 版权©2021 Zenghui赵等。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

老化的解体、损害和破坏机理被水浸透的软岩是深部开采风险预防的意义。摘要室内实验,包括分裂行为测试水,岩石单轴压缩破坏试验和样品不同的含水量,以及微观结构的变化下泥岩饱和含水量,进行。调查结果表明,泥岩的饱和含水量是16.96%,岩体破裂后完全沉浸在水72 h。随着含水量增加,单轴强度和弹性模量在prepeak阶段呈现明显的衰减。然而,泊松比变化小,这表明了泥岩的肿胀不明显,当会议水。此外,泥岩的失败模式从整体分割块分裂失败。由于离子交换吸附水分子的楔入作用,接触粒子从交错变化的边缘光滑,导致毛孔扩张,泥岩的放宽结构和机械强度下降。因此,扩散、迁移和粒子泥岩伊利石等粘土矿物的扩张是导致结构破坏的主要因素和力量减少弱胶结岩石在水岩相互作用。

中国国家自然科学基金 U1806209 51774196 科研项目的济南轨道交通集团有限公司 HX2020-B33
1。介绍

弱了软岩广泛分布在中国西部,如新疆、内蒙古和宁夏。由于他们可怜的低强度的特点,可怜的整合,容易风化,吸水后快速泥化和恶化,力学性能不稳定。这些因素导致严重的干扰,快速变形、损坏,在岩土工程软岩的瓦解。一些工程基坑坍塌等灾害,边坡滑动,屋顶破裂,墙屈服,重楼起伏便经常发生,造成巨大的经济损失和安全威胁能源建设工程、水利工程、采矿工程在西部地区 1- - - - - - 5]。因此,它具有重要意义理解和掌握弱胶结的破坏和瓦解的行为下软岩水岩相互作用,揭示了灾难机制,提高工程灾害的预测精度。

水扮演着一个重要的角色在诱导软岩的不稳定和失败。在软岩中,弱胶结泥岩是最敏感的。这些岩石是集成在干燥状态,结构紧凑,没有明显的骨折。工程实践和实验室测试表明,岩石破碎往往发生在注射水。软岩石转变为土壤含水量增加。条件下的饱和,甚至一些岩石成为细泥砂。因此,岩体的力学行为明显恶化。目前,许多成就在国内外水岩相互作用的研究,如岩石的物理力学性质在水岩耦合效应( 6- - - - - - 8)和软岩的强度软化机制下的水( 9- - - - - - 12]。调查结果表明,岩石的膨胀会逐渐减少与越来越多的稳定状态失水循环和吸水率测试( 13- - - - - - 15],强度和变形严重影响水岩耦合效应( 16- - - - - - 18]。此外,水对岩石力学的影响是与时间有关的 19- - - - - - 22]。从水的作用机理的角度对岩石( 23- - - - - - 25解体),由于水肿胀和不均匀收缩水的损失是岩石软化的主要原因在遇到水( 26, 27]。岩石结构的变化有一定影响肿胀和衰变特性( 28, 29日]。

进行了大量的实验研究水岩相互作用,故障特征,岩石与水的软化机制。然而,有许多不同地质条件下岩体性质的差异。因此,上述研究结果不能准确地解释宏观和mesomechanical行为和退化弱胶结岩石在不同含水量下的特征。在本文中,泥岩的矿物成分和力学性能测试。破坏和瓦解的行为、力量、水岩相互作用进行分析和故障特征,泥岩的微观结构的变化研究了水浸。最后,软岩的损伤和衰变机制在水岩相互作用。

2。材料和方法 2.1。岩石样本

岩石样本获得的核心深处钻探的4号煤矿伊琳,新疆。保持原来的状态,立即集合都是密封的。被运送到地面后,他们再次密封,后用蜡密封好。从表面和形成机制的角度,指出的典型特征样本容易瓦解,强度低,结构紧凑,深灰色的颜色和低敲打的声音。此外,样品可以用指甲刻凹痕。在挤压和摩擦,很容易产生纵向贯穿裂缝,如图 1。因此,锯片切割法而不是电锯,以避免产生贯穿裂缝。然而,鳞状的摇摇欲坠的通常出现在双方的锯条。因此,样品制备的成功率只有35%左右。

骨折引起的电锯。

根据国际标准岩石测试、泥岩样品的室内实验应该来自相同的均质岩石。所有样品都是加工成一个圆柱体直径50毫米和100毫米的高度。在该测试中,控制测试结果的离散性,至少有三个样品为每个含水率变化是预制的单轴压缩试验(图 2)。

泥岩样品。

2.2。测试方法

确定软化效应在宏观变形破坏特征、力学性能、微观结构变化和不同的含水量,三种类型的测试进行了如下:

瓦解自然泥岩在不同浸泡时间的考验。解体的观察时间被设定为10 h, 24小时,72 h和120 h

单轴压缩试验标准样本选自五浸泡时间,0 d, 1 d, 2 d、3 d、5 d。鞣制- 2000伺服系统采用三轴试验系统。轴向和径向位移传感器将测量变形,如图 3。确保样本之间的密切联系和装载设备,0.2 kN的预加载应用。然后,样品受到轴向载荷的轴向位移速率为0.2毫米/分钟直到失败。然而,有一些困难在表面粘贴电阻岩石样本,所以计算泊松比的测量径向和周向应变

岩石矿物成分和微观结构变化测试样品在自然条件下和饱和浸渍条件D8推进x射线衍射仪(XRD)和范广达TM 250环境扫描电子显微镜(FEM)。岩石样品切片图所示 4。这些样本将被用来使矿物成分测试样品和电子显微镜扫描样本

单轴压缩试验。

微观实验在自然条件和饱和浸渍条件下岩石样本。

3所示。结果 3.1。解体老化时间的影响

的崩溃过程自然弱胶结泥岩收集的字段,在室温和自然水分,如图 5。一些气泡从裂隙在水中浸泡几分钟后,和容器壁层的泡沫包围。样品完好无损在10小时,溶液的颜色基本上保持不变。然而,水溶液略显浑浊的在水中浸泡24小时后。在这种情况下,裂隙水软化作用下开始发展,和解体现象出现在样品的边缘;与此同时,碎片了。先前存在的裂纹扩展,样品开始生产新的骨折,和越来越多的泡沫形成了一种嗡嗡作响的声音。少量的黑泥沉积物出现在容器的底部。在水中浸泡后48 h,样品被完全分解,形成最初,和大量的沉积物出现在容器的底部。根据初步分析,黑色的沉积物是伊利石。 When the sample was completely immersed in water for 72 hours, the illite quickly and fully combined with the water, and eventually, due to expansion, the sample completely broke and disintegrated.

蜕变测试弱胶结的泥岩。

10 h

24小时

48小时

72 h

此外,如果弱胶结泥岩接近饱和状态正常大气温度是放在房间里,当地的岩石表面呈现鳞状的皮。最后,全球不稳定发生崩溃,因为整体解体,如图 6

饱和泥岩的解体。

3.2。单轴压缩试验

标准圆柱样品用不同的含水量是用来进行单轴压缩试验。表 1显示的平均含水量沉浸的五组样本。

含水量对不同浸泡时间。

浸泡时间 0 d 1 d 二维 3 d 5 d
水含量 3.35% 9.43% 12.12% 15.58% 16.18%
3.2.1之上。浸泡时间的影响

7显示了泥岩的应力-应变曲线具有不同含水量下的单轴压缩。所有的样本似乎迅速破坏和几乎没有剩余承载力达到峰值强度后。岩石样本显示脆性特征峰值后下降,故障过程是瞬间完成的,和强度衰减是显而易见的。随着含水量增加,五组的单轴抗压强度为8.43 MPa, 8.05 MPa, 6.12 MPa, 2.95 MPa, 1.47 MPa。单轴压缩曲线不同含水量都明显不同。水分含量很低时,曲线的斜率是陡峭,所以弹性模量大,峰值抗压强度更大。脆性破坏的破坏趋势非常明显。然而,曲线斜率逐渐放缓随着含水量增加,而弹性模量降低了。与此同时,峰值强度明显降低。因此,脆性破坏逐渐减弱,表现出韧性失败。

泥岩样品的应力-应变关系与不同含水量下的单轴压缩。

由于含水量的增加,内部样本扩展先前存在的骨折,导致部分解体。在这种情况下,内部裂缝的分布和密度发生了重大的变化,感生单轴抗压强度的泥岩在一定程度的分散度。泥岩的应力-应变行为对水极其敏感,所以在峰值点对应的应变逐渐增加随着含水量的增加。

浸泡时间影响的绝对强度的降低泥岩样品直接反映通过单轴抗压强度包络曲线(图 8(一个))。不同含水量对应不同浸泡时间(从0到5天),和样品的单轴抗压强度逐渐降低。这里,样品的弹性模量和不同内容的切线弹性模量计算的50%阶段的峰值应力postpeak阶段的应力-应变曲线。如图 8 (b)的弹性模量会随着浸泡时间的增加。

力学参数不同的含水量的变化。

单轴抗压强度

弹性模量

泊松比

根据径向变形结果,泊松比的变化呈现在图 8 (c)。变化趋势先减少后增加但不急剧变化。来验证这个结果,电阻应变仪也被用来测量轴向和侧向变形。计算泊松比与试验相比没有明显区别。由于蒙脱石在泥岩越低,水肿胀不明显。泊松比不显著改变含水量增加。

泥岩的物理参数随含水量变化是由最小二乘法拟合。单轴压缩强度和含水量之间的关系 (1) σ c = 8.74 0.074 经验值 0.28 w

弹性模量和含水量之间的关系 (2) E = 1.87 0.27 经验值 0.11 w , 在哪里 ω 泥岩的含水率, σ c 是单轴抗压强度(单位:MPa),然后呢 E 代表了弹性模量(单位:GPa)。

3.2.2。饱和软化效应

评估饱和的软化效应,减少抗压强度与饱和的天数分析。随着饱和天的增加,抗压强度和弹性模量指数降低。如表所示 2后,他们的利率下降显著放缓浸第三天。根据强度衰减的特征参数(图 9),浸泡3天是关键的时间减少抗压强度的岩石样本。试验结果表明,泥岩的软化效应引起的裂隙水基本上是通过物理和力学性能的变化来表达和内部结构的岩石。

饱和时间对力学参数的影响。

不。 饱和时间(天) 单轴抗压强度(MPa) 弹性模量(GPa)
1 1 8.43 1.46
2 2 8.05 1.08
3 3 6.12 0.77
4 5 2.95 0.34

图的故障模式与不同的含水量。

3.2.3。破坏形式的泥岩含水量不同

很难获得积分泥岩样品后压缩失败。因此,我们追踪样品在单轴压缩下的破坏形式,如图 9

从上面的图中,样品在自然状态显示分裂失败,这是类似于最初的失败。在水中浸泡一天后,一些微裂隙出现在样品表面。然而,主要的压缩形式是分裂失败。在水中浸泡后两天,微裂隙表面的倾向于扩大样本,并没有穿透裂纹数量增加。与此同时,一个主要的裂纹生成的。浸泡在水中后3天,微裂隙扩展和地方剥蚀发生在样品的低端。由于样品的软化效应和内部裂纹扩展,两个明显的断裂区域生成的岩石样本。5天后,一个明显的裂纹出现在样品的表面,造成广泛的解体。

4所示。微观组织演变

进一步揭示弱胶结泥岩的基本破坏机理,我们测试了岩石样品的矿物组成和微观结构通过x射线衍射(XRD)和扫描电镜(SEM)。地下水与岩石之间的相互作用可以改变矿物和化学成分,减少粒子之间的耦合力。

4.1。在自然条件下泥岩的矿物组成和显微结构

矿物成分的特点是通过x射线衍射(XRD),如图 10。的 x设在在x射线衍射模式图形表示旋转角;的 y设在代表了衍射强度。基于图表的分析如图 10 (b)的主要成分是石英、伊利石、正长石,地开石,伊利石占30.4%。虽然伊利石占高达30.4%和莫斯科之间是一个中间矿物高岭石和蒙脱石,它不是一个广阔的粘土矿物放入水中时,不容易扩大了很长一段时间。没有矿产脓包,高岭石和蒙脱石等。因此,水肿胀泥岩是不明显的。

泥岩和砂岩的矿物组成部分。

x射线衍射

矿物成分的比例

泥岩片在自然条件下的微观结构是由扫描电子显微镜(SEM)观察。如图 11,当扫描电镜放大倍数增加到300次,显示了粘土矿物紧密排列,面向,和孔隙空间分布,由毛孔堆积的身体。当扫描电镜放大(图放大到2500倍 11),主要地的形式和结构面组联系人,和矿物颗粒是不规则的锯齿形边缘的多边形。

在自然条件下矿物表面的微观结构特征。

4.2。水岩相互作用下泥岩的矿物组成和显微结构

x射线衍射分析发现的岩石样本经过5天的浸泡(图 12),粘土矿物的衍射强度降低。这表明,原始矿物成分改变经过五天的浸。

x射线衍射的一块岩石样本经过5天的浸。

与自然条件下的样品相比,伊利石的比例增加,和高岭石、地开石的比例减少,如表所示 3。粘土矿物的主要成分是由文盲和石英、正长石和地开石紧随其后。伊利石成分的增加,泥岩的颗粒之间的联系是弱,因为它的吸水和扩张,岩石的强度降低,抵抗变形的能力是在宏观的削弱。由于泥岩透水性差,水岩相互作用的影响,加速粘土挖夹层的过程。

比较样本在自然条件下的岩石矿物成分和水浸。

样本 百分比(%) 百分比(%) 百分比(%) 百分比(%) 百分比(%)
石英 伊利石 正长石 地开石 其他人
自然条件 35 30.4 16.5 16.8 1.3
5天的浸 31日 35.2 14.3 15.5 4

确定的内在机制的强度降低泥岩由于水岩相互作用,我们进行了SEM测试样品经过5天的浸。如图 13,晶体边缘的变化可以观察到比较粘土矿物的微观结构与自然条件下的结果。在该测试中,排除了意想不到的化学反应,采用蒸馏水对岩石样品浸泡。

矿物表面的微观结构特征,经过5天的浸。

随着浸泡时间的增加,晶体颗粒的边缘变化从一个清晰的圆形锯齿形形状。相比之下,图 11不规则致密颗粒的微观结构变化,絮状。粘土矿物的微孔隙水浸后扩大,最后变成了似的质量结构。由于其强大的水结合能力,矿物颗粒的胶结力下降。因此,少量石英、正长石和其他骨骼颗粒表面的剥落。

经过5天的浸泡,粘土颗粒凝聚成集群。粒子主要是由边缘连接,这导致了衰减团聚体之间的连接和集群。因此,毛孔扩大,粒子之间的分布不均。

4.3。泥岩的损伤演化机制

总的来说,泥岩的损伤演化是大幅衰减造成的固有的粘土矿物的微观结构。离子交换和水岩相互作用影响的主导因素是泥岩泥岩的微观结构的破坏。比较数据 (14日) 14 (b)表明Al的内容变化不大,而K的含量迅速下降。这意味着,在浸渍过程中,粘土矿物水解通过离子交换反应。理想的伊利石的化学成分是K0.75(艾尔1.75R)(如果3所示。5艾尔0.5O10)(哦)2,而蒙脱石的分子式是(铝、镁)2(如果4O10)(哦)2·nH2o .因此,伊利石占很大比例的泥岩。也完全解释说,泥岩横向分离的形式是由伊利石的水解。

泥岩的x射线衍射模式。

自然条件

水浸法

弱胶结的失败行为软岩石地球物理、地球化学、等,以及各种因素的长期作用的结果。一方面,离子交换减少粘土颗粒之间的联系水泥与水浸,导致损失的碎屑颗粒在重力的作用下之间的连接。此外,体积膨胀引起的粘土矿物的吸水不均匀。非均匀应力形成的粘土内部支持作用的增加,而破坏岩石样本的内部结构逐步瓦解的岩石和结果。另一方面,泥岩的粘土矿物以伊利石为主,具有较强的疏水性。在浸泡过程中,极性水分子层形成由于水不断进入片状颗粒之间的孔隙。与此同时,层间水层粘土矿物晶间层的形成,当水渗入。

上面提到的进化机制表明,水分子会逐渐进入粘土颗粒孔隙和颗粒层,导致体积膨胀的粘土矿物和不均匀的内部压力。随后,离子交换吸附和水分子的楔入作用将引起泥岩结构的软化和退化。最后,由于化学作用的边缘的水溶液泥岩颗粒,颗粒之间接触的边缘变化从交错光滑,导致泥岩的放松结构和机械强度下降。

5。讨论 5.1。破坏行为的泥岩含水量的变化

泥岩在水中浸泡后很长一段时间,水会进入微裂隙和孔隙。外部应力场的作用下,水的渗流压力将在外部应力场重叠,产生一个力的岩石样本。这种机械效应与水密切相关的内容。测试结果显示的泥岩单轴抗压强度的水饱和状态1.47 MPa和145 MPa的弹性模量,这是自然状态的17.4%和9.93%,分别。含水量的变化有显著影响的强度和刚度参数泥岩。

水岩相互作用的影响下,单轴抗压强度的macroreduction泥岩密切相关的水化学的微观机理。这主要是由于水溶液的分子或离子对腐蚀的影响,解散,岩石和矿物的交换,改变岩石的成分和结构和摩擦的晶格矿工同时降低泥岩的力量。

5.2。水岩损伤的时间效应

水扮演着一个重要的角色在内部微裂隙的发展通过所谓的泥岩变形应力腐蚀。外加应力的操作包括移民和吸收,裂纹表面的行动,消除和迁移应用产品(黑泥质沉积物)。此外,由于严重的泥岩泥化在水里,没有显著差异的泊松比之间的泥岩的自然状态和饱和状态,表明水在岩石变形的影响是各向同性的。

根据测试结果,泥岩的机械参数退化明显当它遇到水,和不同浸泡时间导致不同程度的恶化。因此,我们定义了损伤变量的泥岩的水岩相互作用 (3) D t = 1 σ c t σ c 0 , 在哪里 D t σ c t 损伤变量和单轴抗压强度水岩相互作用后的时间吗 t ,分别。 σ c 0 单轴抗压强度的初始值。 D t = 0 代表nondamage, D t = 1 代表完整的损伤。

天然单轴抗压强度(8.43 MPa)泥岩作为初始值;然后,我们可以获得的伤害值的曲线水岩相互作用变化与浸泡时间基于水岩交互测试的结果,如图 15

进化的损伤变量。

根据最小二乘法,水岩相互作用的演变损伤变量是安装如下: (4) D t = 1.017 经验值 t / 13.63

在岩石孔隙中的水-岩作用机械效应是巨大的,有很强的时间依赖性。让 年代 D 是伤害值 d D t 在单位时间( d t )。因此,损伤率可以表示为 (5) 年代 D = d D t d t = 0.073 经验值 t / 13.63

5.2.1。泥岩的破坏行为和微观结构变化之间的关系

泥岩的失败行为明显衰减造成的固有的粘土矿物的微观结构。随着时间增加水浸,岩体中的毛孔扩大,逐步装满水。随后,约束力的减少是由于夹层的抗衡离子逃离,导致软岩的显微组织结构的变化。此外,由于水的软化作用的解决方案,矿物颗粒的边缘变得光滑。因此,粒子之间的联系逐渐改变了面接触,从面接触edge-edge接触,面接触。从稳态的过渡过程表面接触,面组接触不稳定面组接触和edge-edge接触表明,矿物颗粒均匀,完整性好,转变成一个松散的、有序的安排,使絮凝,和无序排列,然后,密集的微观结构遭到破坏,导致整体实力的减少和宏观强度的恶化。总之,含水量对弱胶结软岩的强度是一个进步的过程,从微观结构变化对宏观力学性能退化。

6。结论

从解体测试,确定泥岩泥胶结。机械效应的水岩相互作用对泥岩含水量密切相关。然而,他们并不是简单的线性关系。泥岩的变形和破坏过程明显受到水的影响。水岩相互作用下的损伤具有重要意义和时间相关的。

是不够只考虑水的机械作用对泥岩的有效应力的原则。应力腐蚀也应该考虑在这样一个复杂的过程。在这项研究中,水的行动泥岩变形的各向同性。与自然状态相比,泊松比的样品在水饱和状态没有显著差异。因此,粘土矿物的分子内和巩固了扩张的基本机制,导致结构损伤在动水条件下泥岩。

从微观的角度测试,泥岩的失败力学行为主要是由于粘土矿物的物理和化学相互作用过程中的水岩相互作用。随着水浸时间增加,颗粒之间的孔隙变大且分布不均。因此,矿物颗粒胶结程度大大削弱。

断裂效应和宏观强度效应引起的水岩相互作用广泛存在于地质灾害如地震、构造断层活动,岩石滑坡和岩石的破坏。因此,它是至关重要的促进效应的实验研究水化学在岩石力学和断裂力学提供新思想海洋地质灾害的预测和预防。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的结果包括在本文中。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

本文由中国国家自然科学基金支持(U1806209号,51774196)和科研项目中国济南轨道交通集团有限公司(没有。HX2020-B33)。

Z。 W。 l C。 震支座强度准则的煤岩组合模型考虑界面效果 隧道与地下空间技术 2015年 47 47 193年 199年 10.1016 / j.tust.2015.01.007 2 - s2.0 - 84922390268 z H。 太阳 W。 美国J。 d . W。 H。 b S。 确定临界判据tensile-shear失败在巴西圆盘基于理论分析和meso-macro数值模拟 电脑和土工技术 2021年 134年,第104096条 10.1016 / j.compgeo.2021.104096 Z。 W。 X。 软岩的强度参数的演变规律甲考虑刚度退化 浙江大学科学杂志》上 2014年 15 4 282年 290年 10.1631 / jzus.A1300314 2 - s2.0 - 84899554485 X。 Z。 X。 W。 研究弱胶结砂岩的渗透率 Geofluids 2019年 2019年 14 14 8310128 10.1155 / 2019/8310128 Z。 太阳 W。 M。 X。 年代。 屋顶断裂裂纹悬臂梁的力学行为与大型切割高度挖掘 冲击和振动 2020年 2020年 10 10 1641382 10.1155 / 2020/1641382 Z。 C。 D。 Z。 l 下的软岩流变变形行为的组合压缩压力和水软化的影响 岩土测试日报 2020年 43 3,20180342条 10.1520 / gtj20180342 2 - s2.0 - 85071319481 B。 Y。 J。 Y。 检测和分析在水下开采水裂缝带的高度 中国岩石力学与工程学报 2014年 33 2 3384年 3390年 Erguler Z。 Ulusay R。 Water-induced粘土岩的力学性能的变化 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2009年 46 2 355年 370年 10.1016 / j.ijrmms.2008.07.002 2 - s2.0 - 58349111498 D。 X。 D。 X。 研究围绕rock-bearing深部软岩的结构和相关的控制机制下巷道动态压力 可持续性 2019年 2019年 11日,11071892条 J。 W。 罗恩 J。 W。 Schleier M。 研究在水岩(土)交互的动态跟踪方法Huangtupo滑坡,中国三峡水库,公关 环境地球科学 2015年 74年 1 557年 571年 10.1007 / s12665 - 015 - 4068 - 5 2 - s2.0 - 84931563281 J。 W。 K。 X。 Y。 压缩试验研究和离散单元法建模和弱各向异性砂岩渗透率的行为 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2021年 134年,第104437条 10.1016 / j.ijrmms.2020.104437 Agustawijaya D。 软岩的单轴抗压强度 土木工程方面 2007年 9 1 9 14 杜达 M。 J。 疲软的水对砂岩的脆性破坏强度的影响 国际地球物理杂志 2013年 192年 3 1091年 1108年 10.1093 / gji / ggs090 2 - s2.0 - 84876860602 侯赛因 M。 Akbulut H。 Ergul 一个。 吸水过程ayazini凝灰岩的影响强度,如单轴抗压强度(ucs),弯曲强度和冻结和解冻效果 环境地球科学 2014年 71年 9 4247年 4259年 10.1007 / s12665 - 013 - 2819 - 8 2 - s2.0 - 84898947338 l H。 Y。 G。 对比研究预测非饱和土的抗剪强度使用土壤水分特征曲线 工程地质学报 2013年 21 6 849年 856年 Sedano J。 Vanapalli 年代。 临界状态之间的关系的试验研究非饱和土的抗剪强度和工程水土特征曲线 国际岩土工程杂志》上 2013年 5 1 1 8 Aqtash U。 电影 P。 预测非饱和抗剪强度的制砖土工程水土特征曲线 建筑和建筑材料 2015年 2015年 98年 892年 899年 Z。 Vanapalli 年代。 刚度和非饱和土的抗剪强度与水保特性曲线 岩土工程。 2016年 66年 8 627年 647年 10.1680 / jgeot.15.P.104 2 - s2.0 - 84982190175 实例变量 D。 水流入到发掘在岩石断裂——三维水力机械数值研究 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2006年 43 5 705年 725年 10.1016 / j.ijrmms.2005.11.009 2 - s2.0 - 33645986932 Bidgoli M。 l 水压力作用下的破碎岩石强度和可变形性低的压力 岩石力学和岩石工程 2015年 48 3 971年 985年 10.1007 / s00603 - 014 - 0628 - 3 2 - s2.0 - 84928376984 Y。 C。 Y。 D。 D。 蠕变实验研究流固耦合下的石灰岩 环境地球科学 2015年 73年 11 7011年 7018年 10.1007 / s12665 - 015 - 4022 - 6 2 - s2.0 - 84939944616 J。 G。 Y。 J。 年代。 B。 时间膨胀变形机制的摇滚乐在煤矿及其数学Deductio隧道 国际地质力学杂志 2020年 20. 3,04019186条 10.1061 /(第3期)gm.1943 - 5622.0001594 Bohloli B。 佩特 C。 水力压裂试验研究软岩:流体流变学和围压应力的影响 石油科学与工程》杂志上 2006年 53 1 - 2 1 12 10.1016 / j.petrol.2006.01.009 2 - s2.0 - 33746528258 祖茂堂 D。 C。 X。 Y。 强度失效和裂纹合并行为包含单一的预先切开的砂岩裂缝耦合应力下,流体流动和化学环境的变化 中南大学学报 2014年 21 3 1176年 1183年 l Maruvanchery V。 G。 水对岩石强度和刚度退化的影响 Acta Geotechnica 2015年 11 4 1 25 Aydan O。 软岩石物理力学性质的推理和评价含水量和风化的影响从针渗透测试机械性能 日本的农业化学学会杂志》上 2012年 29日 5 707年 711年 托罗 一个。 Vasarhelyi B。 织物和含水量的影响选择石灰华的岩石力学参数,从匈牙利的例子 工程地质 2013年 115年 3 237年 245年 R。 Q。 X。 Na M。 试验研究膨胀岩的water-physical性质和发布规则膨胀势能 有色金属:矿业部分 2014年 66年 4 63年 66年 D。 一个。 R。 H。 G。 水热环境效应distintegration不同的紫色母岩 Pedologica学报 2013年 50 4 643年 651年