背景。断面公式(LHF)——中药含有Cervus日本Temminck,红花L素。,黄芪(费)。知母。var. mongholicus (。)萧,种植党参(法语)。Nannf。,Cinnamomum cassia Presl, and Lepidium apetalum Willd—is used in the treatment of heart failure, but little is known about its mechanism of action. We have investigated the effects of LHF on antifibrosis.
方法。48 SD雄性大鼠随机分为6组(
n= 8)、模型组、sham-operation集团联合培组(0.036毫克/毫升),LHF高剂量(LHF-H, 1.44 g / ml), LHF中间剂量(LHF-M, 0.72 g / ml),和LHF低剂量(LHF-L, 0.36 g / ml)。除了sham-operation组,另一组接受腹部动脉收缩建立心肌肥厚模型。HW和LVW测量计算LVW / BW和HW / BW。利用ELISA检测血清BNP浓度。以挪士的表情,TGF -
β1,caspase-3、VEGF和VEGFR2心脏组织中被免疫印迹分析评估。信使rna的表达以挪士、Col1a1 Col3a1 TGF -
β1、VEGF和心里VEGFR2组织通过rt - pcr检测。标本被沾hematoxylin-eosin(他)和picrosirius红染色观察的形态特征和胶原纤维和III光学显微镜下的心肌。
结果。LHF显著降低大鼠的HW / BW和LVM / BW,和法国巴黎银行(BNP水平LHF-treated组与模型组相比。组织病理学和pathomorphological胶原纤维的变化我三世表明LHF抑制在心力衰竭大鼠心肌纤维化。治疗LHF调节以挪士表达式在心脏组织和表达下调Col1a1, Col3a1 TGF -
β1,caspase-3、VEGF和VEGFR2表达式。
结论。LHF能改善左心室重构在pressure-overloaded心力衰竭大鼠模型;这种心脏保护的能力可能是由于心脏纤维化和减毒细胞凋亡。调节以挪士表达和表达下调Col1a1、Col3a1 TGF -
β1 caspase-3 VEGF, VEGFR2表达式可能发挥作用在观察LHF保护作用。
注:虚假的:对照组;模型:模型组;培培组;LHF-L:低剂量LHF组;LHF-M:中等剂量LHF组;LHF-H:高剂量LHF组。数据表示为平均值±标准偏差(SD)。
Δ
P
<
0.01而虚假的;
∗
P
<
0.01与模型;<年代up>#
P
<
0.01,<年代up># #
P
<
0.05相比之下,培;
★
P
<
0.05相比之下,LHF-H;
▲
P
<
0.05相比之下,LHF-M。分析组间体重和左心室重量符合常态和方差的同质性,所以我们用单向方差分析测试。体重(
F:26.185,
P
<
0.01);左心室重量(
F:23.655,
P
<
0.01)。分析各组心脏重量,HW / BW和LVW / BW不符合正常和方差的同质性,所以我们用秩和检验的两个独立的样本,获得了
Z价值。心脏重量(
P
<
0.01);HW / BW (
P
<
0.01);LVW / BW (
P
<
0.01)。
男性雄性sd大鼠中(体重200 - 230克)是由上海中医药大学动物实验中心。所有动物实验协议依法进行指导的护理和使用实验动物发表的美国国立卫生研究院(NIH出版物85号- 23,1996年修订)和动物伦理委员会的批准上海中医药大学(SZY2013037数量)。所有老鼠都成长于上海中医药大学动物实验中心。喂养的房间的温度保持在20°C∼25°C。相对湿度是50%∼65%之间。饲养环境很安静,没有噪音被允许。封闭的喂养室采用了光定时装置提供适当的(12 h, 12小时黑暗)昼夜光线变化周期。心力衰竭模型建立了腹主动脉收缩(AAC)如前所述
12];54老鼠纳入本研究。简单地说,老鼠与戊巴比妥钠麻醉由腹腔内注射(45毫克/公斤)。上面的腹主动脉是解剖两个肾动脉。穿刺针(0.7毫米外径)放在一起和结扎腹主动脉线程4。然后,穿刺针吸引了部分结扎动脉结扎以60% - -70%程度的收缩。4周后,收缩压> 140毫米汞柱,这表明高血压模型是成功的(
13]。总共11%的老鼠死于实验,和其余48个幸存的老鼠被随机分配到第二组:模型组;sham-operation组;培群;和高剂量(LHF-H),中(LHF-M)和低剂量(LHF-L) LHF组,每组8老鼠。sham-operation组作为对照组没有高频,那里的老鼠做过一个类似的过程,但是没有实际的腹主动脉结扎。大鼠4周后手术被认为是高频。从第五周,模型组和sham-operation组是饮用水处理;培集团是培处理;LHF的高、中、低剂量组治疗高,中间,和低剂量的LHF分别。 According to the human and animal surface area of the equivalent dose conversion ratio table, the concentrations of LHF in high, middle, and low doses of LHF groups were 1.44 g/mL, 0.72 g/mL, and 0.36 g/mL, respectively. Rats were given by gavage once a day, 6 times a week. All animals were intragastrically administered by intragastric syringe and fed under the same condition for 8 weeks. The head of the rat was fixed by grasping the skin of the back and neck behind the two ears of the rat with thumb and index finger of the left hand. The syringe was taken with the right hand and the needle was inserted into the pharynx from the left corner of the mouth of the rat. Along the back wall of the upper jaw, the front end of the needle was moved gently into the esophagus without any sense of conflict, and then the needle was inserted into the stomach and the needle core was pushed, and the test substance was injected. During treatment, 1 rat in the model group died of heart failure; 1 rat in the perindopril group died of heart failure; 1 rat in the middle-dose (LHF-M) LHF group died of heart failure; 1 rat in the low-dose (LHF-L) LHF group died of heart failure; 1 rat in the low-dose (LHF-L) LHF group died of improper gavage. There were 43 rats at the end of the treatment.
注:虚假的:对照组;模型:模型组;培培组;LHF-L:低剂量LHF组;LHF-M:中等剂量LHF组;LHF-H:高剂量LHF组。数据表示为平均值±标准偏差(SD)。<年代up>Δ
P
<
0.01而虚假的;
∗
P
<
0.01与模型;
#
P
<
0.01相比之下,培;<年代up>★
P
<
0.01,<年代up>★★
P
<
0.05相比之下,LHF-H。
统计测试用SPSS 21.0进行。结果表示为意味着±standarddeviation (
x
¯
±
年代)。单向方差分析测试时使用组间分析符合常态和方差的同质性。LSD事后的统计检验后使用方差分析。迷幻药是用来比较组。秩和检验分析组间时,使用两个独立样本不符合正常和方差的同质性。
P小于0.05的值被认为是具有统计学意义。
3所示。结果3.1。LHF LV重塑改善心衰大鼠
HW / BW和LVW / BW是每个LHF组和联合培组明显低于模型组(
P
<
0.01),但高于虚假的集团(
P
<
0.01)。培组表现出更低的HW / BW和LVW / BW与每个LHF组(
P
<
0.01)。HW / BW LHF-H组低于LHF-M组(
P
<
0.05)。LHF-H之间没有统计上的显著差异,LHF-M, LHF-L组LVW / BW(表
1)。
3.2。影响脑利钠肽(BNP)
法国明显高于模型组,联合培集团LHF-H组、LHF-M组和LHF-L组与虚假的集团(
P
<
0.01)。所有LHF组和联合培集团有效地降低小鼠BNP与高频与模型组相比
P
<
0.01)。比LHF-M LHF-H集团更有效地减少BNP (
P
<
0.05)和LHF-L (
P
<
0.01)组(表
2)。
3.3。蛋白表达在心力衰竭大鼠心肌细胞肥厚性和LHF的影响
以挪士的蛋白表达水平,TGF -
β1,caspase-3、VEGF和VEGFR2被免疫印迹分析(数据检测
5(一个),
5 (c),
5 (e),
5 (g),
5(我))。以挪士的表达水平显著低于模型组,联合培集团LHF-H组、LHF-M组和LHF-L组与虚假的集团(
P
<
0.01),TGF -
β1和VEGF蛋白水平明显高于模型组,联合培集团LHF-H组、LHF-M组和LHF-L组与虚假的集团(
P
<
0.01)。VEGFR2蛋白水平明显高于模型组,联合培组、LHF-M组和LHF-L组与虚假的集团(
P
<
0.01)。以挪士的表达水平,TGF -
β1,VEGFR2蛋白质在每个LHF组明显不同,培组与模型组相比,(
P
<
0.01);VEGF蛋白的表达水平明显不同LHF-H集团LHF-M组和联合培组与模型组相比,(
P
<
0.01)。以挪士蛋白质的表达水平较低的LHF-M组和LHF-L组相比LHF-H集团(
P
<
0.01);TGF -的表达水平
β1、VEGF和VEGFR2蛋白质更高LHF-M组和LHF-L组相比LHF-H集团(
P
<
0.01)。caspase-3蛋白质的表达水平高于模型组,联合培集团LHF-H组、LHF-M组和LHF-L组与虚假的集团(
P
<
0.01)。caspase-3蛋白质的表达水平显著低于LHF-H组较模型组(
P
<
0.01)和较低的培组与模型组相比,(
P
<
0.05)。caspase-3蛋白质的表达水平更高LHF-M组和LHF-L组相比LHF-H集团(
P
<
0.01)(表
4和
5;数据
5 (b),
5 (d),
5 (f),
5 (h),
5 (j))。
蛋白表达pressure-overloaded心力衰竭大鼠的心肌组织。(一)免疫印迹分析以挪士在心肌组织蛋白表达。(b)的量化以挪士通过微蛋白表达在心肌组织。(c)免疫印迹分析TGF -
β1蛋白表达在心肌组织。(d)量化的TGF -
β由微1蛋白表达在心肌组织。(e)的免疫印迹分析心肌组织中VEGF蛋白表达。(f)在心肌组织中VEGF蛋白表达的量化微。(g)的免疫印迹分析VEGFR2蛋白表达在心肌组织中。(h)量化VEGFR2微蛋白表达在心肌组织。(我)的免疫印迹分析caspase-3心肌组织中蛋白表达。(j)量化caspase-3微蛋白表达在心肌组织。数据表示为平均值±标准偏差(SD)。<年代up>Δ
P
<
0.01,<年代up>ΔΔ
P
<
0.05而虚假的;
∗
P
<
0.01,
∗
∗
P
<
0.05与模型;<年代up>#
P
<
0.01相比之下,培;<年代up>★
P
<
0.01相比之下,LHF-H;<年代up>▲
P
<
0.01,<年代up>▲▲
P
<
0.05相比之下,LHF-M。
以挪士,TGF -
β1、VEGF和VEGFR2蛋白表达不同的实验组,每组的心肌组织。
集团
以挪士
TGF -
β1
VEGF
VEGFR2
虚假的
9561.96±33.16
3133.25±73.43
5203.72±30.36
3537.75±35.46
模型
1597.54±17.20<年代up>Δ
15123.09±324.21<年代up>Δ
12228.70±265.10<年代up>Δ
9925.97±33.22<年代up>Δ
联合培
5064.68±53.09
Δ
∗
6719.59±98.97
Δ
∗
9390.58±194.44
Δ
∗
4661.49±53.39
Δ
∗
LHF-L
1942.86±28.25
Δ
∗#★▲
9283.95±65.31
Δ
∗#★▲
12163.34±319.95<年代up>Δ#★▲
8712.10±31.46
Δ
∗#★▲
LHF-M
5920.88±33.99
Δ
∗#★
4994.44±94.47
Δ
∗#★
8713.85±176.83
Δ
∗#★
5092.42±63.87
Δ
∗#★
LHF-H
7623.87±37.84
Δ
∗#
3805.52±53.03
Δ
Δ
∗#
7762.68±130.11
Δ
∗#
3571.35±108.94
∗#
F
23205.479
2848.484
502.776
6063.123
P
< 0.01
< 0.01
< 0.01
< 0.01
注:虚假的:对照组;模型:模型组;培培组;LHF-L:低剂量LHF组;LHF-M:中等剂量LHF组;LHF-H:高剂量LHF组。数据表示为平均值±标准偏差(SD)。
Δ
P
<
0.01,
Δ
Δ
P
<
0.05而虚假的;
∗
P
<
0.01与模型;
#
P
<
0.01相比之下,培;<年代up>★
P
<
0.01相比之下,LHF-H;<年代up>▲
P
<
0.01相比之下,LHF-M。
Caspase-3蛋白表达不同的实验组,每组的心肌组织。
集团
Caspase-3
虚假的
7970.00±768.09
模型
43367.67±2851.72<年代up>Δ
联合培
37305.67±1761.21
Δ
∗
∗
LHF-H
17494.33±5575.60
Δ
∗#
LHF-M
38680.00±1566.17
Δ
★
LHF-L
45671.67±1120.39<年代up>Δ#★▲▲
F
90.841
P
< 0.01
注:虚假的:对照组;模型:模型组;培培组;LHF-L:低剂量LHF组;LHF-M:中等剂量LHF组;LHF-H:高剂量LHF组。数据表示为平均值±标准偏差(SD)。
Δ
P
<
0.01而虚假的;
∗
P
<
0.01,
∗
∗
P
<
0.05与模型;
#
P
<
0.01相比之下,培;
★
P
<
0.01相比之下,LHF-H;
▲▲
P
<
0.05相比之下,LHF-M。
3.4。信使rna表达心力衰竭大鼠心肌细胞肥厚性和LHF的影响
实时PCR用于检查的mRNA表达COL1a1, COL3a1,以挪士,TGF -
β1、VEGF和VEGFR2。以挪士表达显著低于模型组,联合培集团LHF-H组、LHF-M组和LHF-L组与虚假的集团(
P
<
0.01)。COL3a1、VEGF和VEGFR2蛋白质含量明显高于模型组,联合培集团LHF-H组、LHF-M组和LHF-L组与虚假的集团(
P
<
0.01)。以挪士,COL1a1的表达水平,COL3a1 TGF -
β1,VEGFR2蛋白质在每个LHF组明显不同,培组与模型组相比,(
P
<
0.01)。VEGF蛋白的表达水平明显不同于LHF-H集团LHF-M组和联合培组与模型组相比,(
P
<
0.01)和不同LHF-L组与模型组相比,(
P
<
0.05)。以挪士蛋白质的表达水平显著低于LHF-M组和LHF-L组相比LHF-H集团(
P
<
0.01);的表达水平COL1a1、COL3a1 TGF -
β1,VEGFR2蛋白显著高于在LHF-M组和LHF-L组相比LHF-H集团(
P
<
0.01)。VEGF蛋白的表达水平明显高于LHF-L组相比LHF-H集团(
P
<
0.01LHF-M组)和更高的比LHF-H (
P
<
0.05)(表
6;数据
6(一)- - - - - -
6 (f))。
注:虚假的:对照组;模型:模型组;培培组;LHF-L:低剂量LHF组;LHF-M:中等剂量LHF组;LHF-H:高剂量LHF组。数据表示为平均值±标准偏差(SD)。
Δ
P
<
0.01,
Δ
Δ
P
<
0.05而虚假的;
∗
P
<
0.01,
∗
∗
P
<
0.05与模型;
#
P
<
0.01,
#
#
P
<
0.05相比之下,培;
★
P
<
0.01,
★★
P
<
0.05相比之下,LHF-H;
▲
P
<
0.01,
▲▲
P
<
0.05相比之下,LHF-M。
信使rna表达pressure-overloaded心力衰竭大鼠的心肌组织。(一)实时PCR COL1a1 mRNA表达心肌组织。(b)的实时PCR COL3a1 mRNA表达心肌组织。(c)的实时PCR TGF -
β1 mRNA表达心肌组织。(d)的实时PCR以挪士mRNA表达心肌组织。(e)实时PCR在心肌组织中VEGF mRNA的表达。(f)的实时PCR VEGFR2 mRNA表达心肌组织。数据表示为平均值±标准偏差(SD)。
Δ
P
<
0.01,
Δ
Δ
P
<
0.05而虚假的;
∗
P
<
0.01,
∗
∗
P
<
0.05与模型;
#
P
<
0.01,
#
#
P
<
0.05相比之下,培;<年代up>★
P
<
0.01,<年代up>★★
P
<
0.05相比之下,LHF-H;<年代up>▲
P
<
0.01,<年代up>▲▲
P
<
0.05相比之下,LHF-M。