本研究的目的是提供一种定量评价中国传统思想和身体练习的有效性在促进老年人平衡能力。合格的研究广泛搜索从电子数据库(Medline、CINAHL SportDicus,科学和Web)至2016年5月10日。相关出版物的引用列表筛选未来的冲击。使用随机对照试验的方法来比较中国传统思想和身体锻炼的影响(TCMBE)包括老年人的平衡能力。伯格的合成结果平衡量表(BBS),定时去测试(拉),和静态平衡计算95%置信区间下随机模型。十选择研究基于入选标准,共有1798名参与者参与这个评估。荟萃分析的结果表明,TCMBE没有明显地改善了BBS与拖船,但BBS和拖轮可以明显改善干预以延长时间。此外,结果表明,TCMBE可以显著提高静态平衡与对照组相比。总之,老的成年人练习TCMBE每周不少于150分钟的时间超过15周会促进平衡能力。
今天,全世界老化是一个主要关注的问题。根据最近的人口普查(
中国传统思想和身体练习(TCMBE)包括,例如,太极,气功,Baduanjin,或Yijinjing,所有由古代中国人民。TCMBE作为一个有效的、低成本和安全运动的方法是被广泛接受的老年人在中国和其他亚洲国家
此系统回顾和荟萃分析旨在总结当前研究的随机对照试验结果的有效性TCMBE平衡和健康的老年人的风险下降。本研究分析了TCMBE干预项目的有效性与对照组相比(non-TCMBE)老年人群的平衡能力。
系统回顾和荟萃分析的首选报告项目指南(棱镜)随后在这回顾和研究过程。四个数据库的文献已经作为本研究的数据来源从开始到5月10日,2016 (Medline: 1946 -, SportDicus: 1978 -, Cinahl: 1992 -,和网络的科学:1900 -)。两组条款相结合的系统搜索如下:(1)“中国传统运动”或“太极”或“太极拳”或“太极”或“太极拳”或“气功”或“气功”或“Baduanjin”或“Yijinjing”;和(2)“平衡”或“平衡控制”或“下降”或“下降”或“滑”。除了数据库搜索,手动搜索确定参考列表的文章和相关的文章也被应用。进一步说,其他研究也发现在许多领域的专家,他们是中国的传统运动。
包含的研究应符合下列条件:(1)类型的研究:目前的研究仅应用随机对照试验;(2)参与者:研究参与者健康人类超过60岁;(3)干预措施:相关研究的受试者必须使用中国传统治疗组,只有锻炼,对照组不参与TCMBE演习或其他治疗(例如,健康教育和阻力训练)。必须有不同的干预治疗组和对照组之间(积极或消极);(4)结果测量:结果是相关的平衡性能,例如,Berg平衡分数(BBS)和时间去测试(拉);(5)提供充分的信息来计算效果;(6)中国传统运动干预期不少于两个月(8周)。
这些研究被排除在外,如果(1)没有随机分配学习小组;(2)试验使用中国运动加上额外的治疗(例如,太极和拉伸训练治疗组);(3)动物模型的存在或不健康的参与者(如糖尿病和中风参与者);(4)缺乏足够的信息来计算效果;(5)问卷,案例研究,抽象,或评论;(6)研究发表在英语期刊。
由两位作者文献搜索。这两个评论者独立筛选潜在的文章通过阅读标题和摘要,然后全文根据合格标准。两个审稿人之间的分歧在讨论解决。如果有必要,第三个审稿人商议达成共识。
从每一篇文章下面信息提取:(1)作者和出版年;(2)参与者的特征:样本大小、性别、年龄;(3)研究设计;(4)干预措施;和(5)标准化的意思是,标准偏差,或原始数据计算效果。没有差异的数据抽象。
两个评论者独立评估质量的研究使用Jadad量表(
综合分析软件用于荟萃分析。的
图
选择研究流程图。
资格研究的主要特点进行了总结表
合格的研究在目前的荟萃分析的特征。
| 作者和年份 | 主题 | 持续时间 | 设计 | 干预 | 结果 | 重要发现 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 控制 | 实验 | ||||||
| 李等人。2005 |
|
24 w | 个随机对照试验 | 伸展运动 |
太极 |
论坛 |
BBS的得分和拖轮提高太极组相比伸展运动组 |
|
|
|||||||
| Zhang et al . 2006 |
|
8 w | 个随机对照试验 | 继续目前的体力活动水平 | 太极 |
一条腿平衡 | 太极拳培训组相比显著提高单腿平衡日常活动 |
|
|
|||||||
| 佩雷拉et al . 2008 |
|
12 w | 个随机对照试验 | 做他们的日常活动 | 太极 |
Unipodal位置测试 | TC unipodal地位也逐渐提高了与对照组相比 |
|
|
|||||||
| 金正日et al . 2009 |
|
12 w | 个随机对照试验 | 健康教育 |
太极 |
压力中心 | TC警察健康教育相比更大了 |
|
|
|||||||
| Logghe et al . 2009 |
|
13 w | 个随机对照试验 | 常规治疗 | 太极+气功 |
论坛 | 没有区别 |
|
|
|||||||
| Taylor-Piliae et al . 2010试验 |
|
24 w | 个随机对照试验 | Attend-control |
太极 |
单腿立场 | 太极对照组相比有更大的改进 |
|
|
|||||||
| Taylor-Piliae et al . 2010试验2 |
|
24 w | 个随机对照试验 | 西方的运动 |
太极 |
单腿立场 | 太极有比我们更大的改进 |
|
|
|||||||
| 阮和克鲁斯2012 |
|
24 w | 个随机对照试验 | 日常活动 | 太极 |
拖轮 | 拖轮在TC组相比明显改善日常活动 |
|
|
|||||||
| 泰勒et al . 2012试验 |
|
20 w | 个随机对照试验 | 低级的运动 |
太极 |
拖轮 | 没有区别 |
|
|
|||||||
| 泰勒et al . 2012试验2 |
|
20 w | 个随机对照试验 | 低级的运动 |
太极 |
拖轮 | 没有区别 |
|
|
|||||||
| Tousignant et al . 2012 |
|
15 w | 个随机对照试验 | 物理治疗干预 | Baduanjin |
论坛 |
没有区别 |
|
|
|||||||
| 儿子et al . 2016 |
|
12 w | 个随机对照试验 | 奥塔戈运动 |
太极 |
拖轮 |
奥塔哥组表现出更大的进步相比,拖船TC组;TC组显示了更大的改善OLS相比,奥塔哥组 |
注意:TC:太极;拖船:定时去测试;论坛:Berg平衡分数;OLS: One-leg-standing。
偏见的主要风险包括研究的总结表
包括研究的质量评价。
| 作者和年份 | 随机化 | 双盲 | 取款 | 适当的随机化 | 适当的双盲 | 总 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 李等人。2005 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 |
| Zhang et al . 2006 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 |
| 佩雷拉et al . 2008 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 |
| 金正日et al . 2009 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Logghe et al . 2009 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 4 |
| Taylor-Piliae et al . 2010试验 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 |
| Taylor-Piliae et al . 2010试验2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 |
| 阮和克鲁斯2012 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 |
| 泰勒et al . 2012试验 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 泰勒et al . 2012试验2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| Tousignant et al . 2012 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3 |
| 等儿子al.2016 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 |
在这个荟萃分析的主要结果措施Berg资产规模(BBS);时间去测试(拉);和静态平衡。图
TCMBE的影响和控制BBS为老年人。
有七个试验的拖轮进行荟萃分析。根据估算的合成结果,合格7试验发现了显著的异质性,
TCMBE的影响与控制为老年人拖轮。
静态平衡报道6试验的荟萃分析。计算池后结果如图
TCMBE的影响与控制为老年人静态平衡。
在拖船和静态平衡方面,食叶蛾的无意义的结果的测试没有发表偏倚
漏斗图(拉)。
漏斗图(静态平衡)。
由于显著的异质性BBS、拖轮和静态平衡,三个子群分析比较不同干预期(小于15周,超过15周)和不同的运动时间每周(≤90分钟,120分钟,≥180分钟)。进行亚组分析,所使用的随机模型。森林土地的亚组分析数据所示
子群分析:TCMBE的影响与控制对BBS年迈的拖船。
子群分析:TCMBE的影响与控制为老年人拖轮。
子群分析:TCMBE的影响与控制为老年人静态平衡。
首先,没有差别在BBS TCMBE组与对照组相比在干预期(
这个系统回顾和荟萃分析是进行评估的有效性TCMBE干预组与对照组(non-TCMBE活动)对平衡能力和风险下降老的成年人。我们发现,(1)没有影响使用TCMBE BBS,合成ESs的基础上3随机对照试验;(2)TCMBE干预并没有显著提高老年人的拖船虽然显示汇集ESs七个随机对照试验;(3)静态平衡能力的一个重大进步,特别是,如果受试者参与TCMBE计划每周超过150分钟。这些发现似乎不同于以前的荟萃分析(
因为高异质性的荟萃分析,我们进行了亚组分析异质性的原因进行调查。干预时间(≥15周)的参与者参与TCMBE显示显著影响BBS和拖轮老成人(
这一荟萃分析研究一些限制,可能会影响研究结果;例如,有50%的试验分为高偏差风险基于Jadad量表。目前只审查由英语出版物。各种TCMBE每周会议,原始研究中使用的不同的测量参数。此外,在最初的研究中一些参与者退出试验的实验结束时;参与者的数量在postintervention被用来评估ESs。这个系统回顾和荟萃分析没有评估的长期有利影响TCMBE对老年人平衡结束后干预。预计需要更多的研究来证实这项发现在未来。
总之,时间老成年人参加了TCMBE计划每周超过150分钟超过15周能促进他们的平衡能力。因此,中国传统的身心锻炼培训项目可以介绍给公众作为替代康复治疗老成人,促进他们的平衡能力。
作者宣称没有利益冲突。