纤维肌痛影响普通人群的2.32%左右,其中90%是女性(
事实上,一些研究显示90%的寿命普遍之间抑郁症状和速度的62和86%的疾病诊断抑郁症的(
即使它已经证明了更严重的抑郁症状的强度是降低感知生命质量(
来自最近的研究表明,依恋的证据可能介入这些过程(
在成人依恋风格是一个稳定的特质生活;它调节人们之间的关系和相关策略来管理不利条件下(
徘徊和猎人
符合这个角度看,梅瑞迪斯和他的同事们(
此外,附件不安全感也增加抑郁症状的可能性,这可能反过来影响反应的可能性有压力,因此,加强对开发心身疾病(
研究表明,对于调频,有抑郁症状的发生率更高,更强的障碍的生活质量,和糟糕的疾病认知
尽管依恋的影响已经越来越多的包括在FM的研究,研究链接在附件的不安全感,抑郁,和生命质量仍然是稀缺的。为了进一步了解依恋风格对抑郁症状的影响,女性生命质量和调频的诊断,首先,我们研究了女性的生命质量下降的程度是否与调频与抑郁症状的严重程度(轻微、中等和严重)。我们假设严重抑郁会降低生活质量。
然后,我们分析了调频患者安全依恋之间的差异和不安全的依恋风格(关注,不屑一顾,可怕的关系样式)。我们假设调频和恐惧依附风格将患者报告更多的抑郁症状,降低生命质量。
研究符合伦理原则包含在赫尔辛基宣言和伦理要求后,由国家设立董事会的意大利心理学家心理学家的道德规范。
参与者招募网上来源。我们在网站发布公告的支持护理单位写给调频的女性。指定的声明,我们在做“妇女研究调频的诊断”。
入选标准是
参与,女性必须至少18岁,然后提供了一个链接到匿名在线调查。详细介绍研究的目标后,将消息向女人解释说,调查将花费大约10分钟的时间。如果一个女人选择了参与调查,点击链接,她将指向一个知情同意文档详细调查的性质。同意后,女性完成接下来的两页的调查,其中包括项目评估abovedescribed筛选标准。女性被排除在这项研究如果他们有其他病症的诊断,如果他们在治疗精神病的药物。
女人都有资格被允许继续研究。不符合资格条件的妇女感谢他们的时间。所有的参与者被告知的可能性随时打断调查。参与研究的女性被赋予信息数据保护和隐私法。研究数据进入数据库(匿名代码),为了保持机密性,根据本地数据保护法律和欧盟通用数据保护监管(GDPR)。
这个横断面探索性研究使用非概率便利样本453意大利女性医生的诊断调频(平均数量的年
与SPSS软件进行统计分析(21 Windows版本)。
描述性统计是研究变量,计算报告的频率,百分比,平均值和标准偏差。
单向单变量方差分析和多元方差分析(MANOVA)其次是图基的事后比较进行检查是否BDI-II和WHOQOL-BREF成绩在四个不同依恋风格中移动提供的。
皮尔逊相关性被用来分析BDI-II和WHOQOL-BREF分数之间的关系。
WHOQOL-BREF的分数上的差异与不同程度的抑郁症状(最少,轻微、中等和严重)检查MANOVA图基紧随其后的事后比较。
效应值估计使用部分埃塔的平方(
表
描述性统计(
| ②附件样式 | |
|---|---|
| 安全的, |
121例(26.7%) |
| 解雇, |
88例(25.6%) |
| 关注, |
116例(25.6%) |
| 可怕的, |
128例(28.3%) |
| 抑郁症状(BDI-II) | |
| 平均评分(SD) | 22.56 (9.40) |
| 最小的(0 - 13), |
79例(17.4%) |
| 14 - 19(温和), |
109例(24.1%) |
| 中度(精神分裂症一般), |
155例(34.2%) |
| 严重的(29 - 63), |
110例(24.3%) |
| 生活质量(WHOQOL-BREF) | |
| 物理health-mean分数(SD) | 2.88 (50) |
| 心理health-mean评分(SD) | 2.54(.68点) |
| 社会relationships-mean分数(SD) | 2.51(收) |
| Environment-mean评分(SD) | 2.50 (55) |
| 总体生命质量/ health-mean评分(SD) | 2.60(相关性) |
表
WHOQOL-BREF BDI-II之间相关系数,四个领域,和总体生命质量/健康。
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1。BDI-II分数 | _ | |||||
| 2。WHOQOL-BREF身体健康 | -0.522 |
_ | ||||
| 3所示。WHOQOL-BREF心理健康 | -0.569 |
0.506 |
_ | |||
| 4所示。WHOQOL-BREF社会关系 | -0.498 |
0.455 |
0.549 |
_ | ||
| 5。WHOQOL-BREF环境 | -0.539 |
0.485 |
0.567 |
0.523 |
_ | |
| 6。WHOQOL-BREF总体生命质量/健康 | -0.669 |
0.763 |
0.819 |
0.742 |
0.847 |
_ |
比较WHOQOL-BREF意味着分数据抑郁症状的严重程度。
| 最小的 | 温和的 | 温和的 | 严重的 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均评分(SD) | 平均评分(SD) | 平均评分(SD) | 平均评分(SD) |
|
|
|
| WHOQOL-BREF身体健康 | 3.22 (0.47)bcd | 3.03 (0.45)澳洲牧牛犬 | 2.87 (0.41)abd | 2.51 (0.45)美国广播公司 | 47.60 |
0.24 |
| WHOQOL-BREF心理健康 | 3.15 (0.62)bcd | 2.72 (0.63)澳洲牧牛犬 | 2.46 (0.50)abd | 2.04 (0.60)美国广播公司 | 61.02 |
0.29 |
| WHOQOL-BREF社会关系 | 3.06 (0.68)bcd | 2.71 (0.70)澳洲牧牛犬 | 2.41 (0.62)abd | 2.08 (0.64)美国广播公司 | 38.81 |
0.21 |
| WHOQOL-BREF环境 | 3.00 (0.52)bcd | 2.63 (0.51)澳洲牧牛犬 | 2.44 (0.42)abd | 2.11 (0.45)美国广播公司 | 59.14 |
0.28 |
| WHOQOL-BREF总体生命质量/健康 | 3.09 (0.43)bcd | 2.76 (0.41)澳洲牧牛犬 | 2.54 (0.30)abd | 2.18 (0.47)美国广播公司 | 101.30 |
0.40 |
单向MANOVA与抑郁症严重程度作为独立变量和四个领域WHOQOL-BREF作为因变量的总体生命质量/健康显示统计上显著的主效应
考虑到整体测试的重要性,进行单变量的主要影响。单变量测试显示四个严重性组之间的显著差异对所有四个WHOQOL-BREF域以及对总体生命质量/健康与尺度效应(
图基的事后考验WHOQOL-BREF域和总分表示,那些自我报告的最低级别的抑郁症状有显著较高的得分的四个领域WHOQOL-BREF以及总体生命质量/健康与其余组。同时,温和有显著差异,温和,和严重的抑郁症组的所有域WHOQOL-BREF以及总体生命质量/健康;轻度抑郁组得分显著低于中度和重度组;和中度组显著降低分数比严重的集团。
单向方差分析分析与依恋风格作为独立变量和BDI-II得分作为因变量显示有巨大影响的显著差异(表大小
图基的事后考验BDI-II分数表明,那些自我安全的依恋风格较低水平的抑郁症状而不屑一顾,关注,和害怕的。没有发现差异的不屑一顾,关注,和恐惧组BDI-II分数(表
单变量和事后分析比较平均值和标准偏差(SD)依恋风格BDI-II和WHOQOL-BREF分数。
| 安全 | 解雇 | 关注 | 可怕的 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均评分(SD) | 平均评分(SD) | 平均评分(SD) | 平均评分(SD) |
|
|
|
| BDI-II分数 | 17.55 (8.08)bcd | 23.82 (9.85)一个 | 26.84 (8.90)一个 | 23.58 (9.49)一个 | 21.27 |
0.13 |
| WHOQOL-BREF身体健康 | 3.10 (0.47)bcd | 2.81 (0.56)一个 | 2.76 (0.45)一个 | 2.83 (0.44)一个 | 11.66 |
0.072 |
| WHOQOL-BREF心理健康 | 2.82 (0.68)bcd | 2.42 (0.62)一个 | 2.41 (0.69)一个 | 2.48 (0.66)一个 | 9.64 |
0.060 |
| WHOQOL-BREF社会关系 | 2.82 (0.67)bcd | 2.45 (0.78)一个 | 2.36 (0.69)一个 | 2.51 (0.73)一个 | 10.17 |
0.064 |
| WHOQOL-BREF环境 | 2.81 (0.52)bcd | 2.42 (0.56)一个 | 2.32 (0.46)一个 | 2.50 (0.52)一个 | 20.70 |
0.121 |
| WHOQOL-BREF总体生命质量/健康 | 2.88 (0.46)bcd | 2.51 (0.49)一个 | 2.46 (0.41)一个 | 2.52 (0.41)一个 | 21.18 |
0.124 |
单向MANOVA分析附件样式作为独立变量和四个领域WHOQOL-BREF作为因变量的总体生命质量/健康显示统计学意义主要依恋风格对因变量的影响,
考虑到整体测试的重要性,进行单变量的主要影响。单变量测试显示显著差异的四个附件样式对所有四个WHOQOL-BREF域以及对总体生命质量/健康与尺度效应(
图基的事后考验WHOQOL-BREF域和总分表示,那些自我安全的依恋风格有更高水平的生理和心理健康、社会关系、环境、和总体生命质量/健康而不屑一顾,关注,和害怕的。没有差异的不屑一顾,关注,和恐惧组WHOQOL-BREF域和总体生命质量/健康分数(表
本研究的主要目的是探讨影响女性附件样式的调频对抑郁症状的诊断和健康相关生命质量。
它也表明,关注和逃避型/解雇相关附件与几个临床条件(
同时,附件的模式可能会影响躯体状态,因为它影响着个人对压力的反应,症状的感知的强度,和他们的能力,寻求社会和专业支持(
我们的研究证实,抑郁症与慢性疼痛障碍有关。事实上,我们的研究结果表明,抑郁症状的发生率在这个示例是高架,17%报告最少的抑郁症的症状,24%报告轻度抑郁症的症状,59%报告中度到重度抑郁症的症状。
沃尔夫和米肖德[
众多研究表明,抑郁症发病率负面影响预后和诊断患者的QoL调频(
这些发现的结果证实了需要认识到各种各样的机制,同意破坏人的生命质量计划目标和有效的干预措施。
我们的研究表明,可能不安全的依恋风格与FM女性抑郁症状的危险因素。具体地说,女性不屑一顾,关注,和可怕的依恋风格有显著较高的抑郁症状的女性相比,一个安全的依恋风格。
特别是BDI-II平均评分为女性不屑一顾,关注,和可怕的附件超过了抑郁症临床阈值(中度抑郁症状),而依恋的女人在抑郁分数的“轻度抑郁”范围通过BDI-II评估。
具体来说,我们可以假设人们关注和可怕的模式,他认为自己是脆弱的和环境威胁,可能感知更高水平的压力和更强烈,严重症状(
几项研究表明,患者调频降低或破坏生命质量相比健康的年龄组(
符合附件文献[
我们可以假设调频的负表示自己和患者hyperreact压力,一方面,和调频患者严格自力更生,倾向于忽视负面情绪,另一方面,更有可能体验贫穷的健康的身体和心理健康,个人调整,社会关系(
尽管有趣的结果关于依恋风格之间的关联,生命质量,和抑郁症状在女性与调频,这些研究结果进行解释时应特别谨慎由于以下限制。
首先,本研究不允许任何的横断面设计稳定的结论,排除了任何因果关系的推理。结果应该验证和支持进一步的调查,包括纵向研究。
第二,所有的措施都是基于自我报告,所以我们无法阻止社会赞许性的偏见。自我报告的准确性依恋风格可能提高了使用附件的测量面访;例如,AAI公司(成人依恋访谈)
我们的研究表明,当评估调频妇女生命质量的影响,重要的是要考虑变量的复杂性在起作用。特别不安全依恋风格似乎和抑郁症状增加的可能性psycho-social-somatic调频患者的不适。由于这样的原因,重要的是要包括措施的依恋风格和抑郁症状识别女性风险更高的健康和功能。
临床医生可以帮助自己的FM病人识别他们的依恋模式可能会影响他们的能力来调节效应,负面情绪管理,和妥协的使用自适应策略面对身体和精神压力。干预关注附件可能提供一个有用的工具来提高病人的能力有弹性地应对复杂挑战的调频等多因障碍。
在本文中给出的数据集不是现成的,因为我们的数据是可识别的。请求访问数据集应该指向
作者宣称没有利益冲突。