DRT 抑郁症的研究和治疗 2090 - 133 x 2090 - 1321 Hindawi出版公司 140868年 10.1155 / 2011/140868 140868年 研究文章 不同的特点和治疗抑郁青少年精神病门诊病人中,没有收到共现酒精滥用:1年随访研究 Pirkola Tiia 1 Pelkonen Mirjami 1 Karlsson Linnea 1、2 Kiviruusu 奥利 1 Strandholm 西娅 1 Tuisku Virpi 1 Ruuttu Titta 1 Marttunen 毛里 1、3、4 Milin 罗伯特。 1 精神健康和药物滥用部门服务 国家健康研究所和福利 邮政信箱30 00271年赫尔辛基 芬兰 thl.fi 2 儿童精神病学 图尔库大学中央医院 邮政信箱52 Kiinamyllynkatu 4 - 8人,爱你10 20521年土 芬兰 utu.fi 3 青少年精神病学部门 赫尔辛基大学中央医院 邮政信箱590、00029溶血性尿毒综合征 赫尔辛基 芬兰 helsinki.fi 4 精神病学部门 赫尔辛基大学 邮政信箱590、00029溶血性尿毒综合征 赫尔辛基 芬兰 helsinki.fi 2011年 21 04 2011年 2011年 30. 06 2010年 30. 11 2010年 14 03 2011年 2011年 版权©2011 Tiia Pirkola et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

目标。我们旨在研究抑郁青少年精神病门诊病人之间的差异和没有cooccurring酒精滥用的社会心理背景、临床特点和治疗期间接受为期一年的跟踪。此外,我们研究了相关因素在治疗不出席。 材料和方法。连续156青少年(13 - 19岁)精神病门诊单极抑郁障碍在基线采访使用结构化的措施在基线和12个月。酒精滥用被定义为拥有一个审计8或更高的分。临床门诊接受“治疗像往常一样”的定义的持续时间。 结果。可怜的抑郁门诊病人中,父母的支持,父母酗酒和减少出席与酒精滥用相关治疗。饮酒的严重性以AUDIT-score是最强的独立预测因素不出席在多变量分析治疗。 结论。酒精滥用表明家庭问题,对治疗有有害影响出勤率,应该考虑在管理治疗抑郁青少年门诊病人。

 1。介绍

抑郁症是常见的青少年,估计点患病率约为3%至8%,而终生患病率大约有20%的青少年( 1- - - - - - 3]。青少年过度的物质使用经常伴随着抑郁症( 4),酒精是最常用的物质在芬兰青少年人口( 5, 6]。研究发现饮酒频率和复发性中毒的积极联想在抑郁的青少年和早发性抑郁症与成瘾物质使用高浓度的后( 5]。据报道,10 - 25%的抑郁科目cooccurring物质使用障碍(SUD)在一般人口和临床与临床人群明显更高的数据( 7, 8]。

并存状况有证据表明,增加精神病学服务的利用率,使治疗和有负面影响在疾病的病程和预后 9- - - - - - 13]。抑郁和SUD,尤其是他们的共存,与心理障碍,更严重的症状,增加自杀倾向( 4, 14- - - - - - 19]。越来越多的文献强调物质使用的临床重要性没有达到诊断阈值在年轻人 10, 20.),因为它看起来与更多的其他精神症状( 20.]。

尽管承认青少年药物滥用的风险在抑郁的青少年患者,研究专注于治疗抑郁和SUD cooccurring仍然稀缺( 21]。单独治疗或障碍的结果是令人不满意的( 22, 23]。科尼利厄斯et al。 24]表明,心理干预应考虑为这个人口一线治疗,药物治疗提供给那些不应对这种干预。在里格斯等人的研究。 25),氟西汀和认知行为治疗(CBT)的疗效显示,安慰剂组和CBT MDD的变化在青少年儿童抑郁评定量表——SUD。我们的知识的相对差距在一定程度上是由于历史和分离之间缺乏协调物质和精神健康治疗项目在许多国家。此外,患者在治疗控制研究中,并存病通常是排除( 21, 26]。在精神科临床实践看来,药物性精神问题根本不检测或诊断太晚导致缺乏或延误治疗,如Couwenbergh等人所指出的( 27]。发展的具体治疗这些青少年患有疾病,更多的研究是必要的。

本研究旨在增加有限的研究治疗抑郁症的上下文中cooccurring酒精使用和相关因素不出席在治疗抑郁的青少年。我们分析数据从一个芬兰自然一年期抑郁青少年门诊病人的随访研究。我们的目的是检查过程中接收到的社会心理背景的差异特点和治疗抑郁的青少年精神病门诊的为期一年的随访时间有无cooccurring酒精滥用和调查因素有关缺席在这个群体治疗。

 2。材料和方法 2.1。对象和措施

这项研究的一部分青少年抑郁症研究(广告),部门之间的协作研究青少年精神病学Peijas医疗卫生保健区(PMCD)赫尔辛基大学的中心医院和精神健康和药物滥用部门服务的国家健康和福利研究所(前国家公共卫生研究所),芬兰。研究协议接受了中央医院和PMCD赫尔辛基大学的伦理委员会。

广告是一种自然的临床研究和开发项目连续样本的青少年抑郁情绪障碍青少年精神病门诊病人。研究人口来自PMCD之间的两个青少年精神病门诊2月1日,1998年和2001年12月31日。PMCD覆盖大约210000居民(大约15%的青少年)在芬兰南部的赫尔辛基市区。的门诊PMCD提供二级护理13 - 19岁的公民。病人主要从学校、卫生保健中心、社会和家庭咨询服务。受试者认为主要和严重的物质使用障碍(SUD)和最严重的饮食失调治疗提供其他专业单位。芬兰普遍获得医疗保健,和青少年精神病人护理是免费的。门诊提供的精神治疗包括个人支持治疗,家庭磋商,精神药物在适当的时候。

筛查和诊断过程,研究人口( n = 218年 )广告研究的详细描述之前( 3, 28]。总之,连续774年门诊病人,660例(85.3%)被认为是合格的。排除标准是低于13岁以上19年,精神发育迟滞,芬兰语言的知识不足,或承认包括任何个人约会。广告涉及的病人抽样检查所有病人的贝克抑郁Inventory-21 [ 29日)和一般卫生Questionnaire-36自我报告的措施( 30.]。的信度和效度的研究支持BDI-21也GHQ-36青少年人群( 31日- - - - - - 34]。和分数≥10 BDI-21和≥5 GHQ-36被认为是筛查阳性和被邀请参加。筛查阳性的全面的研究项目,和书面知情同意请求的参与者和他们的父母从18岁以下的人。符合条件的患者中,373(56.5%)屏幕阳性。屏幕的阳性,221例(59.2%)同意参与这项研究,然后被采访。几乎所有的采访对象( N = 218年 )有一个持续的单极或双相抑郁在基线评估和招募了研究。青少年他拒绝参与类似于研究对象的年龄、性别和父母的社会经济地位时倾向于BDI-21较低(19.0和21.0, z = - - - - - - 1.93 , d f = 371年 , P = 。 05年 GHQ-36)和低(21.0和24.0, z = - - - - - - 1.98 , d f = 367年 , P = 。 05年 )平均得分总和 3, 8]。

数据通过面试青少年本身从临床记录和收集额外的背景资料。在临床实践中,基线,父母至少提供一个咨询预约和青少年的数据收集以及父母的问题。特别的努力都是为了确认所有数据在临床记录是适当的,正确的,和时间。以自然的方式,在全面基线评估(T1)、临床门诊接受“治疗像往常一样”的定义的持续时间。研究对象被重新评估,在6个月和1年(T2)。T1和T2之间的平均时间间隔是59.5周(四分位范围(差),57.0 - -63.0周)。

排除了本研究的分析对象(1)那些被诊断为基线或者后来诊断访谈有双相情感障碍( n = 21 ),(2)缺失数据的酒精使用障碍的鉴别试验(审计) 35在基线)( n = 12 ),(3)不参加为期一年的面试( n = 29日 )。因此,最后本研究的研究人群组成的156年诊断出单相抑郁症患者。分析,显示受试者分为两组在基线水平的自我报告的饮酒:(1)nonmisusers ( n = 86年 )审计分数小于8和(2)酒精misusers ( n = 70年 )审计8分或更多。8的分界点审计是基于以前的研究( 35, 36]。审计是一个自我报告测量来评估与酒精有关的问题,这是一种临床上常用的和有意义的仪器在日常临床实践。青少年审计有合理的心理属性( 35, 37- - - - - - 39]。

 2.2。在基线社会人口、诊断和临床特点

性别与年龄在基线是直接取自数据。青少年的社会经济地位(SES)的父母是分类如下:上层中产阶级,更低的中产阶级,工人阶级,或其他(包括学生、失业、退休(养老金),其他未定义)( 40]。父母离异、饮酒或精神健康问题记录的基础上,从主题和/或接收信息的父母。社会支持由感知到的社会支持量表——评估(PSSS-R) [ 41]。PSSS-R措施的人的主观感知的社会支持和情感上的亲密关系,而不是实际数量的支持联系。它已被证明是一个有用的方法在评估感知到的社会支持在芬兰青少年 42, 43]。

情感障碍和精神分裂症的时间表学龄孩子跟和终身版本(K-SADS-PL) [ 44)是用来评估dsm - iv轴现在和终生的疾病。dsm - iv轴II障碍与结构评估临床访谈dsm - iv轴II障碍(SCID-II)面试 45]。分析,轴II诊断被一分为二(是的/不轴II诊断)。第三轴诊断一分为二根据患者是否有医生诊断病情。九个研究人员,专家水平临床医生(受过教育的精神病学家和心理学家),诊断进行访谈,研究诊断被证实在随后的诊断会议。评分者间信度,评估使用15个随机选择录像访谈,对情绪障碍诊断(加权kappa [ 46, 47MDD),其他情绪障碍,没有情绪障碍0.87 (95% CI 0.81, 0.93)) ( 3]。

当前社会心理功能(全球评估的功能,GAF)评估根据dsm - iv V轴定义( 48),指示功能的水平时的面试。组比较,功能大体评定测试被用作分二分变量,60的切割点指示“至少中度障碍”( 3, 8]。

抑郁症的严重程度是衡量贝克抑郁量表(BDI-21) [ 29日)总sum-scores(范围0 - 60)。酒精滥用被审计评估sum-score(范围0 - 40),焦虑症状的严重程度是衡量使用sum-score(范围从0到63)的贝克焦虑量表(BAI) [ 49)和严重的自杀倾向使用天平的sum-score自杀意念(SSI) [ 50]。

抑郁症的发病的年龄被记录的基础上,从临床记录和采访收集的信息。

 2.3。治疗

研究自然,门诊病人接受“治疗像往常一样”的临床定义时间一般青少年精神病学的芬兰二级医疗保健。精神病医生的治疗小组由专门从事青少年精神病学、心理学家、一个或多个精神科护士,和一个社会工作者。在门诊使用的治疗方法包括个人支持性疗法,家庭磋商,精神药物在适当的时候。治疗总是开始评估阶段。治疗收到的信息收集的为期一年的随访数据。在为期一年的随访时间,65年,4%的受试者继续治疗。

2.3.1。心理治疗

以下数据收集的医疗记录:计划和保持个人预约,安排和保持家庭/网络预约, 强度(保持个人约会/月), 参加治疗(比例保持计划个人预约)。

 2.3.2。药物治疗

药理治疗的信息被用作二分变量(是的/不规定药物治疗/一年随访期间)在下列药物治疗组:(1)5 -羟色胺再摄取抑制剂(SSRI: s),(2)其他抗抑郁药物,抗焦虑药(3),(4)抗精神病药物,(5)其他精神药物。

联合治疗分类如下:(1)个人心理治疗,(2)个人心理治疗和家庭咨询,(3)个人心理治疗和药物治疗,和(4)个人心理治疗,家庭心理咨询和药物治疗。的信息 住院治疗被用作二分变量(是的/不住院期间一年随访时间)。此外,治疗期间的住院天数记录。

 2.4。在为期一年的跟踪诊断和临床特点

在为期一年的跟踪,抑郁的严重程度是衡量BDI-21。总额分数和心理功能的水平(全球评估功能,GAF)评估根据dsm - iv V轴定义。使用酒精水平评估使用审计sum-score。抑郁症的诊断状态一年随访诊断访谈时被评为如下:(1)复苏,(2)持续抑郁,和(3)在研究期间复发。两个月的1或没有症状(没有抑郁或烦躁情绪或快感缺乏)被定义为经济复苏。缺乏复苏的一年随访期间被定义为持续萧条。复发被定义为一个新的抑郁发作后新兴经济复苏的开始。

 2.5。统计分析

分析酒精misusers和nonmisusers之间的差异,我们对分类变量,使用卡方 t 通常,以及和Mann-Whitney U 测试为非正态分布的连续变量。独立分析因素与治疗出席,逻辑回归模型进行了响应变量(=出席)等于二项式的比例安排个人约会。可能与临床和治疗因素是解释变量包括审计和BDI分数在基线,感知到的社会支持从家庭、社会心理功能(功能大体评定测试)分,共病轴和轴II诊断在基线,并规定使用精神药物。在这个模型中,审计、BDI GAF, PSSS-R分数视为连续变量。该模型根据年龄和性别进行调整。 P 值 < 。 05年 被认为是具有统计学意义。统计分析进行了使用SPSS 14.0软件包( 51)和PASW 18.0 ( 52]。

 3所示。结果 3.1。在基线特征

青少年有或没有酒精滥用性别之间没有显著性差异,年龄,或父母的社会经济地位。那些酒精滥用已经从他们的家人认为更少的社会支持(11.6和13.8, P < 。 01 ),更糟糕的是社会心理功能的功能大体评定测试(分功能大体评定测试< 60岁,87.1%和74.4%,分 P < 。 05年 ),更高的意思BDI分数(23.8与21日 P = 。 03 ),和他们的父母经常饮酒的问题(分别为53.0%和36.9%, P < 。 05年 ),(表 1)。审计评分的均值为酒精misusers nonmisusers 14.4比2.7。总共六个受试者除了酒精related-substance用于诊断水平,两个酒精nonmisusers组(amphetamine-related NOS)),和四个酒精misusers组(三个滥用大麻,和一个amphetamine-related NOS))。

社会人口、诊断和临床特征的抑郁症患者饮酒在基线( n = 156年 )。

特征 Nonmisusers(审计< 8)(86) 酒精misusers(审计≥8)(70) P价值
性,没有。(%) .51
男性 17 (19.8) 11 (15.7)
女 69 (80.2) 59 (84.3)
年龄基线,意味着(SD;中位数) 16.3 (1.5;17.0) 16.5 (1.7;17.0) .64点
SES的家长,没有。(%) .19
中上cl 23日(26.7) 18 (25.7)
中下cl 38 (44.2) 21日(30.0)
工人阶级 19日(22.1) 25 (35.7)
其他 6 (7.0) 6 (8.6)
离婚的父母,没有。(%) 36 (41.9) 31 (44.3) 主板市场
父母的心理健康问题,没有。(%) 35 (42.2) 28日(43.1) 点
父母的饮酒问题,没有。(%) 31 (36.9) 35 (53.0) .048
感知到的社会支持
总,意味着(SD;中位数) 44.7 (11.2;46.5) 43.5 (8.9,44.5) 。
/亲密好友 16.1 (4.9;18.0) 16.7 (4.1,18.0) 点
家庭 13.8 (4.4;14.0) 11.6 (4.7,11.5) 04
朋友 14.9 (5.1;16.5) 15.2 (4.8,16.0) .87点
1日情绪障碍的时代,意味着(SD;中位数) 13.4 (2.5;13.5) 13.2 (2.9;13.0) 正
抑郁症的诊断,不。(%) 综合成绩
MDD单 45 (52.3) 36 (51.4)
MDD复发 21日(24.4) 20 (28.6)
心境恶劣/ Douple dep 13 (15.1) 7 (10.0)
小 7 (8.1) 7 (10.0)
轴:任何疾病,不。(%) 62 (72.1) 52 (74.3) .76
任何SUD,没有。(%) 4 (4.7) 22日(31.4) < 。 001年
轴II:任何疾病,没有。(%) 30 (34.9) 28日(41.2) 点
第三轴:医学疾病,没有(%) 29 (33.7) 14 (20.0) 56
轴V:功能大体评定测试< 60,没有分。(%) 64 (74.4) 61 (87.1) .048
BDI得分在基线,意味着(SD;中位数) 21.0 (8.7;19.5) 23.8 (8.8;24.5) 03
在基线审计分数,意味着(SD;中位数) 2.7 (2.4;2.0) 14.4 (5.9;12.0) <措施
白得分在基线,意味着(SD;中位数) 20.8 (11.4;19.0) 22.9 (12.2;20.0) 38
SSI得分在基线,意味着(SD;中位数) 4.1 (7.1;0) 5.8 (7.2;3.0) 点
3.2。在随访期间治疗特点

一年随访时间点,与酒精滥用治疗强度得分较低(平均1.5和1.9, P = 。 04 )和一个穷出席测量(分别为68.8%和76.5%, P < 。 01 比nonmisusers)。他们也经常收到精神药物(68.6%和48.8%, P = 。 0 1 ;表 2)。

抑郁症患者的治疗获得酒精使用一年随访期间( n = 156年 )。

特征 Nonmisusers(审计< 8)(86) 酒精misusers(审计≥8)(70) P价值
心理治疗
(我)保持个人约会,没有。(%) .35点
< 10 15 (17.4) 17 (24.3)
汽车销售 42 (48.8) 36 (51.4)
> 25 29 (33.7) 17 (24.3)
(2)保持家庭/网络任命,意味着(SD);中位数) 1.4 (1.9;1.0) 1.2 (2.1,0.0) 点
(3)强度(个人任命/月),意味着(SD);中位数) 1.9 (1.1;1.8) 1.5 (0.8;1.3) .04点
(iv)出席%(个人任命),意味着(SD;中位数) 76.5 (15.6;76.0) 68.8 (15.8;68.5) 04
精神药物
任何,没有(%) 42 (48.8) 48 (68.6) . 01
(我)抗抑郁药 39 (45.3) 41 (58.6) .10
五羟色胺再摄取抑制剂 38 (44.2) 39 (55.7) 酒精含量
其他抗抑郁药 8 (9.3) 13 (18.6) 。
(2)抗焦虑药和镇静剂 20 (23.3) 26日(37.1) 06
(3)抗精神病药物 8 (9.3) 11 (15.7) 口径。
(四)其他 4 (4.7) 3 (4.3) 点
综合治疗,不。(%) . 21
个体心理治疗 20 (23.3) 17 (24.3)
+家庭咨询 27日(31.4) 12 (17.1)
+药物治疗 19日(22.1) 21日(30.0)
+医生+家庭 20 (23.3) 20 (28.6)
住院,没有。(%) 13 (15.1) 10 (14.3) 多多
的住院天数,意思是(SD;中位数) 13.3 (48.5;0.0) 10.4 (32.9;0.0) .89
为期一年的后续治疗的地位,不。(%) 票价
(我)不治疗 30 (34.9) 24 (34.3)
(2)精神科门诊 55 (64.0) 43 (61.4)
(3)精神病学住院 1 (1.2) 3 (4.3)
3.3。在One-YearFollowup诊断和临床特点

那些酒精滥用BDI得分较高(平均9.7和7.2, P < 。 05年 )和更高的审计评分(平均10.8和4.2, P < 。 001年 ),55.1%人的功能大体评定量表得分低于60岁(37.2%, P = 。 03 )与nonmisusers相比(表 3)。

抑郁症患者的诊断和临床特点为期一年的跟踪(由饮酒在基线) n = 156年 。

特征 Nonmisusers(审计< 8)(86) 酒精misusers(审计≥8)(70) P价值
BDI得分,意味着(SD;中位数) 7.2 (7.8;6.0) 9.7 (9.5;7.0) .045
轴V:功能大体评定测试< 60,没有分。(%) 32 (37.2) 38 (55.1) 03
审计分数,意味着(SD;中位数) 4.2 (4.5;3.0) 10.8 (6.4;10.0) < 。 001年
诊断状态,没有。(%) 收
复苏 32 (37.2) 26日(37.1)
持久的萧条 42 (48.8) 37 (52.9)
递归式 12 (14.0) 7 (10.0)
任何SUD,没有。(%) 1 (1.2) 13 (18.6) < 。 001年
3.4。逻辑回归模型进行治疗

年龄和性别进行调整时,和选择抑郁症严重程度和疾病变量进入模型,最强的临床或治疗相关因素明显与考勤(比例保持计划个人约会)基线审计评分( 瓦尔德 χ 2 = 56.009 , d f = 1 , P < 。 001年 或0.97;95% CI 0.96, 0.97;表 4)。

逻辑回归分析处理考勤1在为期一年的跟踪基线临床和治疗相关的特征。

瓦尔德 χ 2 P 或( 95年% CI]
在基线年龄 0.960 .327 1.03 (0.98 - -1.08)
性 0.626 者 0.92 (0.74 - -1.14)
BDI得分 0.245 .621 1.00 (1.00 - -1.01)
审计分数 56.009 < 。 001年 0.97 (0.96 - -0.97)
轴我:任何疾病 2.251 .134 1.14 (0.96 - -1.36)
轴II:任何疾病 17.143 < 。 001年 1.44 (1.21 - -1.71)
轴V:功能大体评定测试。分 2.259 .133 0.13 (1.0 - -1.02)
感知到的社会支持家庭 0.142 .706 1.00 (0.99 - -1.02)
精神药物,任何 0.017 .895 0.99 (0.83 - -1.18)

1的比例安排个人约会。

 4所示。讨论

青少年抑郁门诊病人之间的比较有和没有酒精滥用产生了一些重要的显著差异。具体地说,那些被酒精滥用认为更少的社会支持他们的家庭。此外,他们的父母经常饮酒有更多的问题。这些结果与以往研究结果表明大量的家庭因素,如父母的物质使用和滥用,可怜的父子关系,低感知父母支持,缺乏沟通,和家长监督管理的青少年的行为,作为风险因素一般青少年滥用药物的发展( 53]。

此外,酒精滥用有更多的抑郁症状和贫穷的社会心理功能基线和仍然一年随访期间时间后,符合结果的戈尔茨坦et al。 11]。我们的结果预期Meririnne et al。 12)最近报道的广告研究饮酒消极地影响青少年的抑郁和心理功能。同样重要的是要注意到,即使一年随访期间审计分数还很高的酒精滥用,并表示越来越nonmisusers趋势。此外,我们的研究支持了先前的调查结果,不仅男孩也沮丧的女孩似乎在物质使用的风险介入在青春期 5]。这是特别有趣,因为最近的观察增加女孩喝酒引起了公众的关注。

治疗收到了两组之间的差异,作为一个整体,只有小:那些酒精滥用还经常收到psychotrophic药物完全nonmisusers相比。这些细微的差别在治疗也许反应了一定的事实,药物性精神问题没有发现或不考虑在计划治疗。这可能会导致治疗不足,Couwenbergh et al。 27)指出。另一方面,作为门诊病人与酒精滥用更严重的抑郁症的症状,他们可能更经常规定精神药物。可能问题识别使用酒精和不考虑制定治疗抑郁的青少年可能至少反映了(1)缺乏足够的知识和专业技能评估和治疗药物使用的问题,(2)临床医生概念化的方式他们的工作(治疗精神障碍与肥皂水),(3)临床医生的解释水平的青少年药物滥用(规范发展与扰动发展的一部分),(4)水平之间的信任和联合治疗青少年和临床医生,和(5)青少年对他/她自己的想法或感受物质使用导致低估或物质使用的保密。

相比,例如实践参数由美国儿童和青少年精神病学会(2007)( 23),一个可以看到至少有一个显著的缺点治疗:家庭和学校的些许参与治疗。根据实践参数的评估和治疗儿童和青少年与物质使用障碍( 53),家庭疗法或重要家庭/家长参与的成功是至关重要的任何治疗方法对于青少年泡沫。我们的发现在重要的父母的问题与酒精滥用酒精青少年可能表明父母本身是如此严重不良的青少年独自离开了家庭在他们的努力帮助他们的问题。此外,从青春期发育的角度来看,越来越多的努力,从父母通常被视为一个独立与年龄相关的行为,和家长可能误读了青少年饮酒,如“正常”的行为。虽然某种程度的风险可能是正常的青春期,多次参与高风险的活动,持续漠视尝试限制设置由权威人物,和攻击行为可能是一个更严重的问题的征兆( 54]。因此,家长和医生不应该太容易解释青少年饮酒的规范性实验。

有趣的是,发现从这个自然临床一年期青少年抑郁精神病门诊随访研究表明,青少年饮酒的程度,甚至在subdiagnostic水平,对出席一个独立的负面影响个人治疗预约,就其本身而言,最有可能有负面影响的结果。山楂等。 55)得出结论,这两个发病率与酒精滥用和治疗依从性较差可能是重要的因素复杂的治疗在许多抑郁患者故意自残。门诊缺席是一个严重的问题在临床和经济条件,我们必须至少试着猜测的原因贫穷出席。许多家庭因素,如父母的介入治疗和家庭凝聚力,已经被确认为治疗依从性相关因素在青少年自杀未遂者( 56]。正如上面提到的,这可能也在这个研究抑郁青少年与酒精滥用认为更少的社会支持从他们的家庭和他们的父母常常与饮酒有更多的问题。青少年可能会错过治疗的任命也因为饮酒的直接负面影响的功能(中毒,宿醉,或者内疚),以及缺乏主观需要帮助(没有看到当前的饮酒模式作为一个问题)。此外,经常饮酒可能复杂化,甚至阻碍复苏,导致主观失望在治疗。

物流模型,有趣的是,一个协会指出之间的轴II发病率和治疗。这可能表明,特别重点放在那些抑郁个体患有人格障碍的治疗。这一发现将更详细地研究了在不久的将来。

在发展中青少年治疗设置和服务,需要更具体的治疗方案有关饮酒的问题,例如。这需要识别不同临床表现的疾病和阈下的障碍,并相应人员的后续教育。作为一个例子,失败使任命应警惕潜在的酒精或其他药物使用问题。

4.1。研究的局限性

目前一年的随访研究包括因此称为抑郁青少年门诊病人,他的精神病诊断和临床特点是全面评估使用可靠的面试工具和自我评定量表。饮酒是由一个自陈量表评估审计使用截点8分( 35, 36]。较低的截止点也被建议用于青少年( 38];然而,我们旨在研究酒精使用“严重”,但不一定实际会议诊断标准物质使用障碍。评估是至关重要的预测意义酒精滥用在抑郁的青少年为了找到有效的治疗方法在日常临床实践。

这项研究有可能发现不排斥酒精滥用,被其他物质可能影响。然而,这是不太可能像其他药物性精神诊断的数量很小。

泛化的发现和理解其他文化应可能的卫生保健系统之间的区别。由于芬兰系统,青少年认为有一个主要的和严重的物质使用障碍治疗其他专业单位。

这是一个自然的临床随访研究,所以任何结论的实际效果的治疗结果是杜绝。另一方面,自然的随访数据是有用的在评估其他问题,例如,因素与“真实”门诊病人治疗依从性。

由于数据的描述性的性质,我们报告所有收集到的治疗相关的变量的值。这是众多,重大发现偶然出现的可能性。中一个相对较小的人口研究,我们希望避免错过可能的重大发现(第二类),决定使用基本意义测试没有显著性水平的调整,同时认识到这样做的一些统计上显著的影响可能是虚假的。

 5。结论

酒精滥用与较低的感知到父母的支持和更大的父母饮酒问题抑郁青少年门诊病人。此外,酒精滥用有更多的抑郁症状和贫穷的社会心理功能基线和还是one-year-follow-up段时间后时间。一个青少年饮酒的程度,甚至在subdiagnostic水平以自我报告问卷,对参加一个独立的负面影响个人治疗预约,就其本身而言,最有可能有负面影响的结果。酒精滥用的早期识别是最重要的青少年在初级水平的治疗和其他服务设置。它不应该被忽视在专业设置主要关注的评估和治疗抑郁症等精神疾病。这种观点强调综合服务的需要,有可能同时干预和宽容对药物性精神和其它精神问题。青少年家庭摩擦的影响,从治疗可能比想象的更大。这或许应该考虑支持论心理方法,在可能的情况下,尤其是在药物性精神精神问题。似乎与酒精和其他药物性精神抑郁的青少年问题特定的多通道治疗项目,接受青少年和他们的父母,是必要的。

 确认

作者感谢汉娜Heila,医学博士,Ph.D., Annamari Tuulio-Henriksson, Ph.D., and Johanna Törrönen, M.D., National Institute for Health and Welfare, Helsinki, and Kirsi Kettunen, M.D., Kellokoski Hospital, Hospital District of University of Helsinki, for their contribution to the interviews. Research assistant Eevaliisa Orelma, National Institute for Health and Welfare, Helsinki, is acknowledged for her contribution to patient recruitment and data management. Sami Pirkola, M.D., Adjunct Professor, Helsinki University Central Hospital, and Esa Meririnne, M.D., Ph.D., National Agency for Medicines, Finland, are thanked for their valuable comments on the paper.

 李文森 p . M。 罗德 P。 斯利 j . R。 在年长的青少年:重度抑郁症患病率,危险因素和临床意义 临床心理学评论 1998年 18 7 765年 794年 2 - s2.0 - 0032213447 10.1016 / s0272 - 7358 (98) 00010 - 5 杰克逊 B。 Jackson.Bradley@tchden.org Lurie 年代。 青少年抑郁症:挑战和机遇。审查和当前临床实践的建议 儿科的进步 2006年 53 1 111年 163年 10.1016 / j.yapd.2006.04.008 Karlsson l Pelkonen M。 Heila H。 胡里节 M。 Kiviruusu O。 Tuisku V。 Ruuttu T。 Marttunen M。 青少年抑郁障碍的临床特征的差异 抑郁和焦虑 2007年 24 6 421年 432年 2 - s2.0 - 35348997871 10.1002 / da.20233 命, D。 青少年药物滥用和精神并发症 临床精神病学杂志》 2006年 67年 补充7 18 23 2 - s2.0 - 33748611610 Sihvola E。 玫瑰 r . J。 迪克 d . M。 Pulkkinen l Marttunen M。 Kaprio J。 早发性抑郁症预测使用成瘾物质在青春期:青少年芬兰双胞胎的前瞻性研究 上瘾 2008年 103年 12 2045年 2053年 2 - s2.0 - 55649086441 10.1111 / j.1360-0443.2008.02363.x Frojd 年代。 sari.frojd@uta.fi Ranta K。 Kaltiala-Heino R。 Marttunen M。 协会的社交恐惧症和一般焦虑与酗酒和吸毒社区样本的青少年 酒精和酒精中毒 2011年 46 2 192年 199年 10.1093 / alcalc / agq096 Yorbik O。 Birmaher B。 阿克赛尔森 D。 威廉姆森 d E。 瑞安 n D。 儿童和青少年抑郁症状的临床特征与重度抑郁症 临床精神病学杂志》 2004年 65年 12 1654年 1659年 2 - s2.0 - 13744251542 10.4088 / JCP.v65n1210 Karlsson l Pelkonen M。 Ruuttu T。 Kiviruusu O。 Heila H。 胡里节 M。 Kettunen K。 Tuisku V。 Tuulio-Henriksson 一个。 Torronen J。 Marttunen M。 目前发病率之间的连续与dsm - iv情绪障碍青少年精神病门诊病人 欧洲的儿童和青少年精神病学 2006年 15 4 220年 231年 2 - s2.0 - 33744787081 10.1007 / s00787 - 006 - 0526 - 7 李文森 p . M。 罗德 P。 斯利 j . R。 青少年精神病理学:III。临床疾病的后果 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 1995年 34 4 510年 519年 2 - s2.0 - 0028961167 罗德 P。 李文森 p . M。 斯利 j . R。 精神疾病问题饮酒的高中生 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 1996年 35 1 101年 109年 2 - s2.0 - 0030034668 10.1097 / 00004583-199601000-00018 戈尔茨坦 我。 Shamseddeen W。 Spirito 一个。 埃姆斯里 G。 克拉克 G。 瓦格纳 k·D。 Asarnow j . R。 主席 B。 瑞安 N。 Birmaher B。 梅耶斯 T。 Onorato M。 Zelazny J。 布兰特 d . A。 brentda@upmc.edu 物质使用和抗抑郁治疗的青少年 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 2009年 48 12 1182年 1192年 10.1097 / CHI.0b013e3181bef6e8 Meririnne E。 Kiviruusu O。 Karlsson l Pelkonen M。 Ruuttu T。 Tuisku V。 Marttunen M。 简要报告:过度饮酒消极地影响青少年的抑郁症:一年自然的随访研究 《青春期 2010年 33 1 221年 226年 2 - s2.0 - 75949109627 10.1016 / j.adolescence.2009.07.010 戴维斯 L . L。 Wisniewski s R。 霍德兰 r·H。 Trivedi m . H。 侯赛因 M . M。 蚕豆 M。 麦格拉思 p . J。 Balasubramani g·K。 监狱长 D。 冲 a·J。 共病是物质使用障碍损害复苏与SSRI治疗抑郁症?STAR * D水平的分析治疗结果 药物和酒精依赖 2010年 107年 2 - 3 161年 170年 2 - s2.0 - 77649187826 10.1016 / j.drugalcdep.2009.10.003 王 c。 Ghaziuddin N。 麦戈文 l 品牌 E。 山 E。 内勒 M。 预测抑郁共病酗酒和吸毒的青少年 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 1996年 35 6 743年 751年 2 - s2.0 - 0029885861 10.1097 / 00004583-199606000-00014 饶 U。 瑞安 n D。 达尔 r·E。 Birmaher B。 饶 R。 威廉姆森 d E。 Perel j . M。 因素与物质使用障碍抑郁青少年的发展 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 1999年 38 9 1109年 1117年 2 - s2.0 - 0032819546 饶 U。 uma.rao@utsouthwestern.edu 抑郁症和物质滥用在青少年之间的联系。神经生物学机制 美国预防医学杂志》上 2006年 31日 6,补充1 161年 174年 10.1016 / j.amepre.2006.07.002 Galaif e·R。 苏斯曼 年代。 纽科姆 m D。 洛克 t F。 青少年自杀倾向、抑郁症和酗酒:回顾实证结果 国际青少年医学和健康杂志》上 2007年 19 1 27 35 2 - s2.0 - 34249944948 Nrugham l 拉赫松 b . O。 Sund a . M。 预测青少年的自杀行为:家庭的影响、同伴和个人因素 情感障碍杂志》 2008年 109年 1 - 2 35 45 2 - s2.0 - 43949142484 10.1016 / j.jad.2007.11.001 甘兹 D。 谢尔 l 自杀行为在青少年患有抑郁症和酗酒 密涅瓦Pediatrica 2009年 61年 3 333年 347年 2 - s2.0 - 67749093210 谢瑞尔 l。 哈里斯 美国K。 当 M。 骑士 j . R。 物质使用问题和相关的精神症状青少年在初级护理 儿科 2003年 111年 6 e699 e705 2 - s2.0 - 17344376814 科尼利厄斯 j . R。 克拉克 d·B。 Bukstein o . G。 萨卢姆 i M。 共病的治疗酒精、毒品和精神疾病 最近的事态发展在Dlcoholism 2005年 17 349年 365年 2 - s2.0 - 17844407428 里格斯 p D。 戴维斯 r D。 临床方法整合治疗青少年抑郁症和物质滥用 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 2002年 41 10 1253年 1255年 2 - s2.0 - 0036782910 10.1097 / 00004583-200210000-00016 美国儿童和青少年精神病学会 实践参数评估和治疗的儿童和青少年抑郁症 美国儿童和青少年精神病学会 2007年 46 1503年 1526年 科尼利厄斯 j . R。 Bukstein o . G。 木 d S。 Kirisci l Douaihy 一个。 克拉克 d·B。 双盲安慰剂对照试验氟西汀的青少年患有抑郁症和酒精使用障碍 成瘾行为 2009年 34 10 905年 909年 2 - s2.0 - 67651108883 10.1016 / j.addbeh.2009.03.008 里格斯 p D。 Mikulich-Gilbertson 美国K。 戴维斯 r D。 洛曼 M。 克莱因 C。 干草 美国K。 氟西汀和认知行为疗法的随机对照试验与抑郁症的青少年,行为问题,和物质使用障碍 儿科与青少年医学档案 2007年 161年 11 1026年 1034年 2 - s2.0 - 35948946870 10.1001 / archpedi.161.11.1026 咖喱 j·F。 井 k . C。 Lochman j·E。 克雷格亥 w·E。 伊 p D。 认知行为干预对抑郁,物质滥用青少年:开发和试点测试 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 2003年 42 6 656年 665年 2 - s2.0 - 0642373279 10.1097/01. chi.0000046861.56865.6c Couwenbergh C。 Van Den边缘 W。 兹瓦特 K。 的奖金 C。 范Wijngaarden-Cremers P。 Van Der Gaag r . J。 共病精神病理学在青少年和年轻成年人治疗物质使用障碍:一个回顾 欧洲的儿童和青少年精神病学 2006年 15 6 319年 328年 2 - s2.0 - 33748117221 10.1007 / s00787 - 006 - 0535 - 6 Karlsson l Kiviruusu O。 Miettunen J。 Heila H。 胡里节 M。 Ruuttu T。 Tuisku V。 Pelkonen M。 Marttunen M。 为期一年的课程和青少年抑郁的预测结果:芬兰的病例对照研究 临床精神病学杂志》 2008年 69年 5 844年 853年 2 - s2.0 - 45249119740 贝克 a . T。 病房 c . H。 门德尔松 M。 模拟 J。 Erbaugh J。 测量抑郁的库存 普通精神病学文献 1961年 4 561年 571年 2 - s2.0 - 70350654728 戈德堡 D。 轻微的精神疾病的检测问卷 1972年 牛津大学,英国 牛津大学出版社 布鲁克斯 美国J。 库彻 年代。 青少年抑郁症的诊断和测量:回顾通常利用工具 儿童和青少年精神药理学杂志》上 2001年 11 4 341年 376年 2 - s2.0 - 0035706228 迈尔斯 K。 冬天 n . C。 十年回顾等级量表。2:天平内化障碍 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 2002年 41 6 634年 659年 2 - s2.0 - 0036616449 10.1097 / 00004583-200206000-00004 Winefield h·R。 Goldney r D。 Winefield a . H。 Tiggemann M。 一般健康问卷:澳大利亚青年的信度和效度 澳大利亚和新西兰精神病学杂志》上 1989年 23 1 53 58 2 - s2.0 - 0024536638 泰特 r . J。 赫尔斯 g·K。 罗伯逊 我美国。 对一般健康问卷的有效性在青少年人群 澳大利亚和新西兰精神病学杂志》上 2002年 36 4 550年 557年 2 - s2.0 - 0036692386 10.1046 / j.1440-1614.2002.01028.x 桑德斯 j·B。 Aasland o . G。 Babor t F。 De la葡萄酒 j . R。 格兰特 M。 酒精使用障碍的鉴别试验的发展(审计):合作项目在早期检测的有害饮酒 上瘾 1993年 88年 6 791年 804年 2 - s2.0 - 0027154845 Conigrave k . M。 大厅 w·D。 桑德斯 j·B。 审计调查问卷:选择一个截止的分数 上瘾 1995年 90年 10 1349年 1356年 2 - s2.0 - 0028845017 10.1111 / j.1360-0443.1995.tb03552.x 看看 d F。 艾伦 j . P。 酒精使用障碍的鉴别试验(审计):回顾最近的研究 酒精中毒:临床与实验研究 2002年 26 2 272年 279年 2 - s2.0 - 0036173651 看看 d F。 艾伦 j . P。 酒精使用障碍的鉴别试验:一个更新的研究成果 酒精中毒:临床与实验研究 2007年 31日 2 185年 199年 2 - s2.0 - 33846471098 10.1111 / j.1530-0277.2006.00295.x 骑士 j . R。 Sherritt l 哈里斯 美国K。 盖茨 e . C。 常 G。 短暂的青少年酒精筛查的有效性:审计的比较,假设,笼子,CRAFFT 酒精中毒:临床与实验研究 2003年 27 1 67年 73年 2 - s2.0 - 0037257257 中央统计局的芬兰 分类的职业 1987年 芬兰赫尔辛基 中央统计局的芬兰 布卢门撒尔 j . A。 伯格 M . M。 光着脚 J。 威廉姆斯 r B。 哈尼 T。 Zimet G。 社会支持、a型行为和冠状动脉疾病 身心医学 1987年 49 4 331年 340年 2 - s2.0 - 0023279774 Katainen 年代。 莱科宁 K。 Keltikangas-Jarvinen l 青少年气质、感知到的社会支持和抑郁倾向在成年早期预测抑郁倾向 欧洲个性杂志 1999年 13 3 183年 207年 2 - s2.0 - 0033238642 Ritakallio M。 Luukkaala T。 Marttunen M。 Pelkonen M。 Kaltiala-Heino R。 之间的共病抑郁和反社会行为在青少年中间:感知到的社会支持的作用 北欧精神病学杂志》 2010年 64年 3 164年 171年 2 - s2.0 - 77952223498 10.3109 / 08039480903264911 考夫曼 J。 Birmaher B。 布兰特 D。 饶 U。 弗林 C。 Moreci P。 威廉姆森 D。 瑞安 N。 安排为学龄儿童情感障碍和精神分裂症小朋友们和终身版本(K-SADS-PL):初始数据信度和效度 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 1997年 36 7 980年 988年 2 - s2.0 - 0030954243 第一个 m B。 吉本 M。 斯皮策 r . L。 用户指南结构化临床访谈dsm - iv轴ⅱ人格障碍 1997年 美国华盛顿特区 美国精神病学新闻 弗莱斯 J。 科恩 J。 加权卡帕的等价,组内相关系数作为可靠性的措施 教育和心理测量 1973年 33 6113年 6619年 SAS研究所有限公司 SAS在线医生,Version 8 1999年 美国NC卡里 SAS研究所有限公司 Schorre b . e . H。 Vandvik i . H。 社会心理功能的全球评估在儿童和青少年精神病学:回顾三个一维的尺度(注册会计师、GAF GAPD) 欧洲的儿童和青少年精神病学 2004年 13 5 273年 286年 2 - s2.0 - 6344274851 10.1007 / s00787 - 004 - 0390 - 2 贝克 a . T。 爱普斯坦 N。 布朗 G。 引导 r。 库存测量临床焦虑:心理属性 咨询与临床心理学杂志》上 1988年 56 6 893年 897年 2 - s2.0 - 0024245652 10.1037 / / 0022 - 006 x.56.6.893 贝克 a . T。 Kovacs M。 斯曼 一个。 评估自杀意愿:构想自杀观念的规模 咨询与临床心理学杂志》上 1979年 47 2 343年 352年 2 - s2.0 - 0018771454 10.1037 / / 0022 - 006 x.47.2.343 SPSS。 SPSS 14.0基础用户指南 2005年 Chigago,生病,美国 SPSS公司 SPSS。 PASW统计18核心系统。用户指南 2009年 美国第三Chigago SPSS。 美国儿童和青少年精神病学会 实践参数评估和治疗的儿童和青少年与物质使用障碍 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 2005年 44 6 609年 621年 2 - s2.0 - 21144439004 10.1097/01. chi.0000159135.33706.37 海森 E。 Schlozman 年代。 Beresin E。 青少年心理发展:一个回顾 儿科在审查 2008年 29日 5 161年 168年 2 - s2.0 - 47149115523 10.1542 / pir.29 - 5 - 161 山楂 C。 休斯顿 K。 汤森 E。 Hawton K。 故意自我伤害患者抑郁障碍:治疗和结果 情感障碍杂志》 2002年 70年 1 57 65年 2 - s2.0 - 0036020021 10.1016 / s0165 - 0327 (01) 00317 - 2 伯恩斯 c, D。 Cortell R。 瓦格纳 b . M。 治疗依从性在青少年自杀未遂后:2年随访研究 美国儿童和青少年精神病学》杂志上 2008年 47 8 948年 957年 2 - s2.0 - 58149192636 10.1097 / CHI.0b013e3181799e84