组成 皮肤医学研究与实践 1687 - 6113 1687 - 6105 Hindawi 10.1155 / 2020/4298193 4298193 临床研究 与去炎松Nanocurcumin凝胶1%和0.1%醋酸酯联合治疗口腔扁平苔癣的漱口水:一项随机双盲安慰剂对照的临床试验 https://orcid.org/0000 - 0001 - 9240 - 7702 Bakhshi Mahin 1 戈拉米 沙赫扎德 1 Mahboubi 乔 2 Jaafari 马哈茂德•雷扎 3 Namdari Mahshid 4 5 坎普 e .海伦 1 口腔医学系 牙科学院 Shahid Beheshti医学院 德黑兰 伊朗 sbmu.ac.ir 2 食品安全研究中心 美国制药学 学院的药店 Shahid Beheshti医学院 德黑兰 伊朗 sbmu.ac.ir 3 药品纳米技术 学院的药店 马什哈德大学医学科学 马什哈德 伊朗 mums.ac.ir 4 部门的社区口腔健康 牙科学院 Shahid Beheshti医学院 德黑兰 伊朗 sbmu.ac.ir 5 生物统计学的 联合学院的医学科学 Shahid Beheshti医学院 德黑兰 伊朗 sbmu.ac.ir 2020年 20. 5 2020年 2020年 15 03 2020年 24 04 2020年 05年 05年 2020年 20. 5 2020年 2020年 版权©2020 Mahin Bakhshi et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

目标。本研究旨在评估的有效性的组合1% nanocurcumin凝胶0.1%去炎松缩丙酮漱口水对口腔扁平苔癣(OLP)。 材料和方法。这个双盲随机临床试验是腐蚀性或溃疡性OLP患者31日进行。所有患者接受0.1%去炎松漱口水,然后被随机分为两组(I)联合治疗的% 1 nanocurcumin凝胶或(II)安慰剂凝胶。reticular-erosive-ulcerative(活)得分计算基线和2和4周后干预。的变化意味着活评分和疗效指数计算,以确定改进2和4周后的水平。使用独立的数据进行了分析 t以及,重复措施ANCOVA Mann-Whitney测试和卡方检验。 P < 0.05 被认为是具有统计学意义。 结果。有14个病人nanocurcumin在安慰剂组和17个病人。更高的减少意味着活得分nanocurcumin中可观察到与安慰剂组相比 P < 0.001 )。的疗效指数明显高于nanocurcumin集团( P < 0.001 )。 结论。应用1% nanocurcumin结合0.1%去炎松醋酸酯可以作为一种有效的治疗策略提高水平的提高病变的使用与曲安奈德。

 1。介绍

口腔扁平苔癣(OLP)是一种慢性黏膜与皮肤的疾病,病因不明( 1- - - - - - 4]。它发生的一种免疫细胞毒性反应与角质细胞,导致基底细胞空泡变性( 5]。OLP的临床表现包括一块白色与红色组件在网状,丘疹的,plaque-like,水泡,发红、腐蚀性或溃疡性形式( 4]。的诊断和治疗腐蚀性、萎缩性和溃疡性类型是临床上重要的由于有烧灼感和疼痛等症状以及潜在的恶性转化( 6]。治疗OLP旨在减少红斑,解决粘膜溃疡,和减少疾病症状的过程中激活和延长缓解期。糖皮质激素是治疗症状性OLP的基础( 4]。然而,由于慢性的疾病,它需要长期的皮质类固醇治疗,它可以有很多的并发症和副作用如念珠菌病、烧灼感,和坏的味道在口中,粘膜萎缩,恶心,喉咙痛和口腔干燥。同时,长期系统性皮质类固醇治疗可能引起肾上腺机能不全( 4]。去炎松醋酸酯是一种moderate-to-strong皮质类固醇的形式提供一个药膏和0.1%的漱口水。它是最常用的药物治疗粘膜病变由于其低并发症率与其他药物( 7]。然而,一些患者可能需要长期使用或更换较强类固醇的抗损伤的药物( 8]。在这种情况下,使用去炎松醋酸酯结合一个草药药物来增强其疗效可以有助于治疗OLP的病变。在草本药物,姜黄中常用的营养方案。其有效物质是姜黄素,它是一种多酚,强大的抗氧化剂比得上维生素丰富 C和维生素 E。它消除了包括超氧化物胺和羟基自由基活性氧物种。它也有抗真菌作用,可以预防念珠菌病,这是一个常见的并发症使用糖皮质激素( 9- - - - - - 11]。

然而,姜黄素的临床应用有一些缺点包括其溶解度低、高代谢率和较低的生物利用度。已经提出一些策略来克服这些限制包括使用纳米系统( 12]。Nanocurcumin可用于克服姜黄素的溶解度低,nanoformulation姜黄素明显提高其有效性和体外和体内生物利用度 13]。它可以很容易地通过生物障碍,增加与宿主细胞相互作用,消除微生物制剂。Nanocurcumin也增加肉芽组织的形成和血管生成 14]。口服和局部使用姜黄素在治疗OLP显示成功的结果。证据表明,口服姜黄素的摄入量减少疼痛的程度和在OLP红斑;然而,它与胃肠道疾病等并发症 15]。考虑到姜黄素是有效的治疗OLP,和缺乏研究nanocurcumin加上0.1%的功效在曲安奈德治疗OLP,本研究旨在评估相结合的影响去炎松nanomicelle姜黄素凝胶使用1%和0.1%醋酸酯治疗OLP的漱口水。

 2。患者和方法 2.1。研究设计

这个随机、双盲、安慰剂对照临床试验相比,联合治疗的疗效与去炎松nanocurcumin凝胶1%和0.1%醋酸酯漱口水在我组和安慰剂凝胶加0.1%去炎松缩丙酮OLP的漱口水在二组治疗。患者在基线评估,和两个更多的访问安排在2 - 4周后治疗。

研究协议是彻底的研究和前向患者解释他们的书面知情同意。研究伦理研究委员会批准牙科学院Shahid Beheshti医学院(IR.SBMU.DRC.REC.1397.014)和在伊朗注册临床试验注册中心( IRCT20190523043678N1)。

 2.2。参与者

的症状(腐蚀性和溃疡性)OLP患者抱怨疼痛和/或烧灼感参加了这项研究。所有患者遇到了OLP的临床诊断标准(韦翰条纹)或组织病理学确诊OLP(疑似病例)为( 16]。患者选择在口腔医学部门。入选标准是局部的缺席,当地,或全身皮质类固醇疗法在过去一个月( 17)和不使用止痛剂或麻醉代理。排除标准青苔状的反应是由于药物摄入或牙科材料,怀孕( 18),恶性肿瘤(的历史 19),非合作的病人,病人没有按照说明正确使用药物[ 20.]。

 2.3。样本大小

每组的患者数量计算的研究显示Piboonniyom et al。 21)假设新的治疗方式会导致减少reticular-erosive-ulcerative(活)得分与常规治疗相比平均4.5个单位。标准差降低活得分4.2被认为是根据研究。因此,我们计算样本大小的数量在每组14例,使用下面的公式 α= 5%,研究力量的80%: n 1 = n 2 = z 1 − α / 2 + z 1 − β 2 2 年代 D 2 / δ 2 。

考虑追踪损失15%,17名患者被包括在每组中。参与者被便利抽样选定。

 2.4。随机化和分配

符合入选标准的患者被随机分配到治疗组。一个随机排列块方法是用于此目的的。随机化的过程和随机的顺序分配到治疗的患者组由Excel兰德设计功能。

主要研究人员负责实施治疗和评估结果的分配顺序是不可见的病人(分配隐藏)。

 2.5。基础垫层

因为我们并不意味着剥夺任何OLP患者的标准治疗,两组收到去炎松醋酸酯漱口水。患者失明的凝胶(1% nanomicelle姜黄素凝胶或安慰剂凝胶)提供给他们结合去炎松缩丙酮漱口水。姜黄素和安慰剂凝胶中提供相同的管相同的形状和颜色。

凝胶的分配是由第二个研究人员并没有参与病人评估。主要研究人员和患者意识到凝胶的类型管理(1% nanomicelle姜黄素凝胶或安慰剂凝胶)。

 2.6。干预

所有患者被随机分配到两组使用0.1%去炎松漱口水加上% 1 nanocurcumin凝胶或安慰剂凝胶。因为所有患者接受去炎松醋酸酯,可能的结果的差异可以归因于凝胶的类型与高水平的确定性。去炎松醋酸酯漱口水是准备在学校的药房医药专家的监督下。1% nanomicelle姜黄素凝胶从市场上购买(新浪Darou)。病人被告知去炎松的漱口水漱口一天三次(每次餐后)一分钟每天。他们被要求应用凝胶在损伤后每次使用漱口水的不吃不喝的30分钟后使用。他们被要求遵循这个协议一个月。

 2.7。临床评估

口腔病变进行评估使用牙镜和木压舌器单元光。OLP病变的临床检查,口腔是假设分为10个区域( 20.]:(I)上、下嘴唇,(II)右颊粘膜,(III)左颊粘膜(IV)背的舌头,(V)腹侧表面的舌头,口腔的地板(VI),(七)硬腭、软腭(八)和扁桃体,上颌齿龈(IX), (X)下颌齿龈。接下来,活临床评分确定基于网状区域的存在,大小的红斑,伤口的大小( 21]。“R”表示存在网状/丘疹的地区在这个评分系统。在等领域存在的情况下,分数1是分配给该参数,并在他们的缺席的情况下,得分0分配(得分0:没有白线;分数1:存在白线或角化病的丘疹)。“E”和“U”表明存在的腐蚀性和红斑的区域,分别为(0:无损伤;1:病灶小于1厘米2;2:病变1 - 3厘米2;3:病变大于3厘米2)。相应的病变是得分从0到3。因此,一个分数分配给每一个在所有10个地区的三个临床症状。每个病人的临床评分计算分数的总和的网状红斑的地区的得分之和乘以1.5 +侵蚀地区的得分之和乘以2 ( 22]。

 2.8。结果测量

患者临床检查使用药物2和4周后,再拉吴临床评分计算确定病变的严重程度。计算分数为每个病人记录在两个和四个星期。临床的疗效指数拉吴改进计算使用公式 EI= ( (V15或V30- - - - - - V1)÷ V1]× 100%V15和V30指测量值在两个和四个周,分别在V1基线活临床评分( 23]。

疗效指数分类如下,以确定改进的水平( 23, 24]:

完整的愈合:疗效指数的100%

显著提高:70% <疗效指数< 100%

适度的改进:30% <疗效指数< 70%

没有改善:疗效指数< 30%

2.9。统计分析

独立的 t以及应用于比较平均活两组的基线。自基线值两组之间的不完全可比,他们被认为是作为协变量,并重复措施ANCOVA应用活的比较分数在两个和四个星期。调整后的平均值被比较。Bonferroni调整用于多个比较。确切概率法和Mann-Whitney测试使用。使用SPSS统计分析进行版本21(美国纽约阿蒙克的IBM公司)。

 3所示。结果 3.1。特征的参与者

共有31个患者包括7名男性(22.6%)和24岁女性(77.4%)沉淀在这项研究。,14名患者评估的nanocurcumin(去炎松加nanocurcumin凝胶)和17名病人安慰剂组(去炎松+安慰剂凝胶)。

有三个(21.4%)和4(23.5%)的男性nanocurcumin和安慰剂组,分别。组织关于性别之间没有发现显著差异( P = 1 )。平均值(标准差)患者59(15.12)岁(范围42至85年)nanocurcumin 48(12.71)年(范围25 - 67年)在安慰剂组。病人的平均年龄的差异不显著,两组之间( P = 0.34 )。

OLP的位置的病变,最常见的网站参与是两组的颊粘膜。表 1提出了OLP病变两组的位置。

患者根据病变的位置的分布在两组。

网站的参与 Nanocurcumin n(%) ∗ 安慰剂 n(%) 总 n(%)
颊粘膜(右) 12 (86) 12 (71) 24 (77)
颊粘膜(中心) 12 (86) 11 (65) 23 (74)
上颌骨齿龈 12 (86) 11 (65) 23 (74)
下颌齿龈 12 (86) 10 (59) 22日(71)
唇(上) 2 (14) 2 (12) 4 (13)
唇(低) 2 (14) 2 (12) 4 (13)
地板上的嘴 2 (14) 0 (0) 2 (6)
硬腭粘膜 5 (36) 6 (35) 11 (35)
舌头(腹) 4 (29) 3 (18) 7 (23)
舌头(背) 6 (43) 6 (35) 12 (39)

∗ 值都报道数量(百分比)。

 3.2。结果

由于稍高的意思是活分数nanocurcumin组中,与安慰剂相比,在基线,基线活值作为协变量,和重复措施ANCOVA应用和调整意味着活值相比。后续调整平均值的比较显示活得分明显高于安慰剂组在发病2和4周后治疗( P < 0.001 和 P < 0.001 分别)。因此,明显优越的结果在nanocurcumin与安慰剂组相比后续会议。活的细节展示在表值 2。

活分数的比较基准,在两个和四个星期。

时间 观察到的意思是活 调整意味着活 ∗ 调整后的平均差
Nanocurcumin 安慰剂 Nanocurcumin 安慰剂 意思是(SE) P 价值
意思是(SD) 意思是(SD) 意思是(SE) 意思是(SE)
基线 20.39 (8.54) 16.00 (8.48) 0.163
两个星期 11.04 (7.32) 12.26 (7.09) 9.09 (0.62) 13.86 (0.54) −4.77 (0.83) < 0.001美元
四个星期 7.21 (5.42) 10.44 (6.51) 5.71 (0.81) 11.67 (0.74) −5.93 (1.12) < 0.001美元

∗ 基线活值作为协变量调整模型。美元 P值是基于比较平均值调整。

数据 1和 2显示intraoral照片nanocurcumin和安慰剂组的患者在基线和两个和四个星期之后。

Intraoral nanocurcumin组的患者在基线的照片和两个和四个星期。

Intraoral在安慰剂组患者基线的照片,在两个和四个星期。

两个和四个星期,显著差异被发现在两组之间的疗效指数类别( P < 0.001 和 P = 0.001 分别)。表 3显示疗效指数类别的分布在两组两个和四个星期。完全的愈合并没有出现在任何团体。然而,在安慰剂组的患者数量显示没有改善明显高于nanocurcumin组。

比较改进的水平和效能指数在两组之间的两个和四个星期。

两个星期 四个星期
Nanocurcumin n (%) 安慰剂 n(%) P 价值 Nanocurcumin n(%) 安慰剂 n(%) P 价值
治好了 0 (0%) 0 (0%) < 0.001 0 (0%) 0 (0%) 0.001
显著改善 2 (14.3%) 0 (0%) 7 (50%) 1 (5.9%)
适度的改进 11 (78.6%) 3 (17.6%) 7 (50%) 9 (52 . . 9%)
没有改善 1 (7.1%) 14 (82.4%) 0 (0%) 7 (41.2%)
EI意味着(SD) 54.60 (17.05) 24.63 (11.71) < 0.001 63.04 (13.94) 36.46 (17.53) < 0.001
4所示。讨论

本研究评估的影响结合使用去炎松nanomicelle姜黄素凝胶1%和0.1%醋酸酯漱口水相比,独自去炎松醋酸酯治疗OLP的0.1%。OLP是一个immunity-mediated炎症的慢性疾病,主要涉及口腔黏膜。它的一些亚型,如网状类型,不需要特定的治疗。然而,它的腐蚀性和溃疡性类型与疼痛和不适,降低患者的生活质量和恶性转化的风险。因此,他们需要治疗 6]。目前1%的结果显示,结合使用nanomicelle姜黄素凝胶加0.1%去炎松漱口水明显比独自去炎松的使用漱口水更有效治疗OLP并显著降低临床症状的严重程度和增强的速度提高。在目前的研究中,拉吴临床评分是用来确定OLP病变的严重程度 21]。这个评分系统是易于使用,其结果相媲美的关系。它可以有效地用于评估改善的速度( 25]。在我们的研究中,在基线,这个分数是20.39±8.54降低为11.04±7.32,7.21±5.42两个和四个星期,分别在nanocurcumin组。减少明显高于安慰剂组( P < 0.001 )。换句话说,nanocurcumin有较高疗效降低的程度和类型口腔病变(溃疡和红斑)。在两组临床评分下降2和4周与基线相比。Keshari等人相比,2015年的临床试验的疗效与曲安奈德局部nanocurcumin OLP的改进。他们评估了病人在7到15天,发现nanocurcumin是比去炎松更有效解决对溃疡红斑,但较低的影响。在目前的研究中,确定临床评分分数之和为溃疡和红斑但Keshari等人的研究红斑和溃疡分别进球,因为他们使用修改后的口腔粘膜炎指数,用于评估的粘膜炎病变。在临床,区分溃疡和红斑OLP(评估整体效果的药物在临床症状的严重程度)是困难和挑战。因此,一个简单的临床规模总是首选为此( 18]。Chainani等人2007年评估每日摄入2000毫克姜黄素对OLP的影响,得出的结论是,这个剂量姜黄素对疾病症状没有明显的影响( 26]。2012年另一项研究评估的影响口服每日摄入6000毫克姜黄素和评分量表用于红斑和溃疡评估治疗的进程。他们表明,症状的严重程度明显降低两周后在姜黄素组。他们表示,增加口服摄入的剂量姜黄素导致OLP症状明显改善。然而,它有副作用,如在许多病人胃肠道问题。比较他们的结果和我们的指示的优越性局部使用姜黄素相比,其系统性管理。同时,应该注意的是,安慰剂组未接受任何治疗在他们的研究( 27]。克钦独立军等人在2017年评估口服摄入的影响nanocurcumin OLP使用Thongprasom指数的临床表现。进行评估的10位病人在他们的研究中,经历了痛苦降低50%和80%有经验的临床症状的改善。他们的研究结果,符合我们的研究结果,强调了使用nanocurcumin治疗OLP的优势。然而,Thongprasom指数并不处理病变的位置情况下多个病变;然而,这个问题可以被解决通过使用活临床评分( 28]。在他们的研究中,患者口服nanocurcumin用于4周耐受良好,没有副作用的报道,这突显出口腔摄入nanocurcumin与姜黄素相比的优越性。这一发现支持使用nanocurcumin在目前的研究。本研究的另一个优点是计算有效性指数。因此,主要改善nanocurcumin和安慰剂组的百分比为54.60±17.05,24.63±11.71,分别。二次改进nanocurcumin和安慰剂组的百分比为63.04±13.94,36.46±17.53,分别。两者之间的差异在这方面是很有意义的团体,主要和次要的百分比提高nanocurcumin组明显高于安慰剂组,和姜黄素显著增强OLP病变的治疗。

在系统回顾2019年,Lv等人对姜黄素治疗OLP的临床疗效。他们回顾了九篇文章包括六个临床试验,两个试点研究,病例报告。七的综述文章显示显著减少疼痛和损伤与姜黄素治疗后的临床症状与基线相比。三项研究姜黄素和糖皮质激素的疗效进行比较。他们发现这两组之间没有显著差异( 29日]。Keshari和Chainan评分量表用于评估疼痛的程度( 18, 27]。我们没有使用这种规模确定的痛苦在我们的研究中,因为我们相信,基于临床观察药物的疗效的评估可以更准确而patient-reported症状。另一方面,根据公园等人2012年,之间存在直接和并行关联活临床评分和评分,这样减少红斑、溃疡患者经常经历低水平的疼痛和不适 25]。类似于我们的研究中,Keshari Chainan显示,姜黄素的积极功效。但是,他们没有评估改善的速度( 18, 27]。

托马斯等人2017年的疗效相比1%姜黄素凝胶和OLP患者的局部去炎松醋酸酯。病人在第一组使用曲安奈德软膏在病人组2和3使用姜黄素凝胶和六次每日三次,分别为三个月。他们显示的疼痛程度和临床症状的严重程度减少所有三组三个月与基线相比。比较三组显示应用程序的1%的姜黄素凝胶一天六次减少疼痛和67%的粘膜燃烧77%。这些影响与去炎松醋酸酯。他们建议姜黄素可以作为药物在治疗OLP的维护阶段,因为长期类固醇治疗可以有很多副作用 19]。应用姜黄素一天六次可能是困难的患者;因此,它可以使用的初始阶段和皮质类固醇治疗。目前的研究旨在评估联合应用皮质类固醇的疗效和治疗OLP的姜黄素。

克钦独立军等人局部使用的疗效相比2015年的5%去炎松醋酸酯治疗OLP姜黄素和0.1%。他们发现,治疗都同样有效。之间的区别我们的研究和他们的姜黄素的浓度,因为他们使用姜黄素的浓度5%。然而,在目前的研究中,nanocurcumin使用较低剂量的优势相比,使用更高浓度的姜黄素治疗OLP的 17]。

在目前的研究中,没有nanocurcumin凝胶作为粘膜修补;因此,其在口腔的亲和力较低而使用粘膜补丁。未来的研究需要生产nanocurcumin粘膜补丁,以增加其在口腔环境中亲和力。

使用草药药物结合类固醇总是喜欢两种化学药物的联合使用。糖皮质激素调节免疫应答和炎症。类似地,姜黄素可以调节免疫应答通过激活巨噬细胞和自然杀伤细胞和调节淋巴细胞的活性。因此,它增强了糖皮质激素的疗效。去炎松醋酸酯在两组在我们的研究中,因为我们不想剥夺任何OLP患者的标准治疗。在测试组,我们也使用nanocurcumin,这是一个低风险的草药药物加强改善的速度(考虑到低剂量和需要长期使用去炎松)。这样做是为了加强去炎松的功效,减少需要强大的糖皮质激素。同时,考虑恶性转化的风险腐蚀性和溃疡性OLP病变( 6),这将是理想的使用一个安全的抗癌药物结合治疗OLP的基本标准。

 数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

 伦理批准

研究协议Shahid Beheshti说大学伦理委员会批准和注册在伊朗注册临床试验( IRCT2019052304378N1)在德黑兰,伊朗。

 的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

 苏雷什 美国年代。 Chokshi K。 德赛 年代。 马陆 R。 Chokshi 一个。 口腔扁平苔癣的医疗管理:系统回顾 《临床与诊断研究:JCDR 2016年 10 2 Ze10 5 10.7860 / JCDR / 2016/16715.7225 2 - s2.0 - 84956703615 哈桑 年代。 艾哈迈德 年代。 Kiran R。 Panigrahi R。 Thachil j . M。 赛义德 年代。 口腔扁平苔癣和相关并发症:整体健康的方法 家庭医学和初级护理杂志》上 2019年 8 11 3504年 3517年 10.4103 / jfmpc.jfmpc_24_19 Thongprasom K。 口腔扁平苔癣:挑战和管理 口腔疾病杂志 2018年 24 1 - 2 172年 173年 10.1111 / odi.12712 2 - s2.0 - 85042490432 Kuma 一个。 野生动物 年代。 系统回顾管理口腔扁平苔癣 医疗和牙科的进化科学杂志》上 2016年 5 32 1763年 1767年 Nogueira p。 Carneiro 年代。 Ramos-e-Silva M。 口腔扁平苔癣:一个更新在其发病机理 国际皮肤科杂志 2015年 54 9 1005年 1010年 10.1111 / ijd.12918 2 - s2.0 - 84939264600 朱利亚尼 M。 Troiano G。 h3环境 M。 口腔扁平苔癣的恶性转化速度:系统回顾 口腔疾病 2019年 25 3 693年 709年 10.1111 / odi.12885 2 - s2.0 - 85063062754 Ofluoglu D。 水系 年代。 Warnakulasuriya 年代。 Namdar-Pekiner F。 Tanyeri H。 疗效的评价局部凝胶与三酯氧化甘油(TGO)小的治疗复发性口疮的土耳其群性口炎 药物口服,Patologia口服y Cirugia Bucal 2017年 22 2 e159 66年 Thongprasom K。 Dhanuthai K。 同化制剂治疗扁平苔癣:审查 口腔科学杂志》 2008年 50 4 377年 385年 10.2334 / josnusd.50.377 2 - s2.0 - 65849258897 法 r·M。 专注于姜黄素在口腔疾病管理本地应用程序:迷你回顾 IOSR制药和生物科学杂志》上 2016年 6 1 1 Nagpal M。 Sood 年代。 姜黄素在全身和口腔健康的作用:概述 学报自然科学、生物学和医学 2013年 4 1 3 7 10.4103 / 0976 - 9668.107253 2 - s2.0 - 84878863762 Vasudev 年代。 Vakade c, D。 Paramesh r . C。 Belgal P。 姜黄素在管理潜在的恶性疾病:回顾文献 先进的临床与研究》杂志上的见解 2016年 3 4 152年 155年 10.15713 / ins.jcri.126 Sneha d S。 苏 N。 Mhapuskar 一个。 Curcumin-a小说阿育吠陀治疗口腔扁平苔癣 国际目前的医学和制药研究杂志》上 2017年 3 3 1507年 1511年 Yavarpour-Bali H。 Ghasemi-Kasman M。 Pirzadeh M。 Curcumin-loaded纳米粒子:一种新的治疗策略在治疗中枢神经系统疾病 国际期刊的纳米 2019年 14 4449年 4460年 10.2147 / ijn.s208332 2 - s2.0 - 85069458191 Heydari谢赫•侯赛因 H。 Zarrabi 一个。 Zarepour 一个。 设计和施工的姜黄素-加载目标氧化铁纳米粒子对癌症治疗 精工大学医学科学杂志》上 2017年 19 6 64年 70年 Nosratzehi T。 arbabi-kalati F。 Hamishehkar H。 阿訇 年代。 比较的影响姜黄素mucoadhesive粘贴和局部皮质类固醇治疗腐蚀性口腔扁平苔癣病变 美国医学协会杂志》 2017年 110年 1 92年 97年 Bakhtiari 年代。 Toosi P。 Dolati F。 Bakhshi M。 评估唾液分泌腺的地位在口腔扁平苔癣患者血型抗原 医学原则和实践 2016年 25 3 266年 269年 10.1159 / 000442291 2 - s2.0 - 84950154005 克钦独立军 美国J。 Shirazian 年代。 Mansourian 一个。 Khodadadi胭脂 l Ashnagar 年代。 比较局部姜黄素、去炎松口腔扁平苔癣的疗效:一项随机、对照临床试验 牙科杂志 2015年 12 12 789年 796年 Keshari D。 帕蒂尔 K。 VG M。 局部姜黄素的功效在口腔扁平苔癣的管理:一项随机对照试验 先进的临床与研究》杂志上的见解 2015年 2 5 197年 203年 10.15713 / ins.jcri.78 托马斯。 答:E。 Varma B。 Kurup 年代 评价疗效1% curcuminoids口腔扁平苔癣的本地应用程序管理,介入调查 临床与诊断研究杂志》上 2017年 11 4 Zc89 zc93 10.7860 / JCDR / 2017/20898.9715 2 - s2.0 - 85017296548 Amirchaghmaghi M。 Pakfetrat 一个。 Delavarian Z。 Ghalavani H。 勇士 一个。 姜黄素的疗效评估口腔扁平苔癣的治疗:一项随机对照试验 临床与诊断研究杂志》上 2016年 10 5 Zc134 7 10.7860 / JCDR / 2016/16338.7870 2 - s2.0 - 84968867592 Piboonniyom S.-o。 Treister N。 Pitiphat W。 吸引 S.-B。 评分系统用于监控口服青苔状的病变:一项初步研究 口腔外科、口腔医学、口腔病理学,口腔放射学和牙髓 2005年 99年 6 696年 703年 10.1016 / j.tripleo.2004.07.013 2 - s2.0 - 19344371925 中国人 M。 鲁佩尔 K。 Zoi V。 口腔扁平苔癣评分系统所使用的不同经验的评级机构 药物口服Patologia口服Y Cirugia Bucal 2017年 22 5 e562 e571 10.4317 / medoral.21833 2 - s2.0 - 85029027234 刘 J。 曾 X。 陈 Q。 有效性和安全性的评价amlexanox口腔粘附片治疗复发性轻微的口腔溃疡在中国队列:一项随机、双盲、vehicle-controlled,无法匹敌的多中心临床试验 口腔外科、口腔医学、口腔病理学,口腔放射学和牙髓 2006年 102年 4 475年 481年 10.1016 / j.tripleo.2005.12.014 2 - s2.0 - 33748753139 苏 h·A。 Mostafaa D。 660纳米二极管激光疗法的临床评估疼痛,大小和功能障碍复发性口疮的性口炎 开放获取马其顿医学科学杂志》上 2019年 7 9 1516年 1522年 10.3889 / oamjms.2019.268 2 - s2.0 - 85071955569 公园 H.-K。 赫维茨 年代。 吸引 S.-B。 口腔扁平苔癣:活评分系统与痛苦 口腔外科、口腔医学、口腔病理学和口腔放射学 2012年 114年 1 75年 82年 10.1016 / j.oooo.2012.02.013 2 - s2.0 - 84862650183 Chainani-Wu N。 西尔弗曼 年代。 Jr。 Reingold 一个。 一项随机、安慰剂对照、双盲的临床试验的curcuminoids口腔扁平苔癣 植物学期刊 2007年 14 7 - 8 437年 446年 10.1016 / j.phymed.2007.05.003 2 - s2.0 - 34447563962 Chainani-Wu N。 马登 E。 Lozada-Nur F。 西尔弗曼 年代。 Jr。 高剂量curcuminoids中有效减少口腔扁平苔癣的症状与体征 美国皮肤病学会杂志》上 2012年 66年 5 752年 760年 10.1016 / j.jaad.2011.04.022 2 - s2.0 - 84859822158 克钦独立军 美国J。 Basirat M。 Estakhr l 口服姜黄素对疼痛的影响和临床口腔扁平苔癣 Dentomaxillofacial杂志 2017年 6 1 1 7 Lv k·J。 陈 t . C。 王 g . H。 姚 y . N。 姚 H。 姜黄素的临床安全性和有效性使用口腔扁平苔癣:系统回顾 《皮肤病学的治疗 2019年 30. 6 605年 611年