根据新推出的在线测量在中国烟草企业的分销渠道,探讨烟草公司的定价决策的供应链由两个制造商和一个零售商在三双通道结构。三个双通道结构包括没有在线渠道,只有一个在线渠道由一个制造、由两个制造商和两个在线渠道。我们应用Stackelberg博弈来分析不同结构下均衡定价策略,试图探索的必要性和优势推出网上销售渠道。结果证明产品有重大影响的可置换性引入在线销售渠道,和在线双通道结构可能导致更少的利润制造商相比,传统的零售渠道结构;因此,双通道结构与网上销售对传统制造商并不是最好的策略。此外,当产品是可替换的,在线销售渠道上的烟草控制效果不如传统渠道,反之亦然。
随着各种互联网应用的普及,网络销售已经成为产品销售的重要通道。大多数企业选择在互联网上推出第二个销售渠道都同意网上销售渠道竞争的价格和便利相比,传统的销售渠道。美国直销协会指出,美国在线销售了2005年10.3%的GDP占大约42%的最大因素在不同行业,包括惠普、IBM、伊士曼柯达公司,耐克、苹果,实现了网上销售的在线技术(
产品在线销售渠道多样化,改变逐渐从electronic-dominant各种行业涉及。2011年11月,中国烟草公司的一个主要政策变化进行试验在线销售。审查目前的国内条件表明,烟草公司是国家垄断政策的影响,它认为所有的产品都必须出售烟草专卖局的管理之下。这将导致与市场竞争发生一定的距离。中国加入世贸组织后,烟草市场的逐步市场化和放松的垄断系统、烟叶进口关税从40%下降到10%,而烟草产品进口关税从65%减少到25%,提高提高渠道营销的紧迫性。目前,“特种烟草专卖零售许可证”不再是必需的,允许三百万零售商出售外国香烟烟草专卖零售许可证。随着全球禁烟运动的流行,国外烟草市场大大下降,导致跨国烟草巨头的目标视线转向中国市场。在2005年的一份报告中,摩根士丹利(Morgan Stanley)表示:“垄断结构将被释放后,中国进入世界贸易组织。主要的烟草公司,中国是最后一个未开发的强国。“有了这个前景,中国烟草企业把注意力转向年轻一代和发射他们的在线渠道。 China’s advertising law prohibits tobacco advertisements in radios, films, televisions, newspapers, and periodicals (journals); thus, launching marketing strategies on the Internet and by social media is the rational option.
200年9年,中国香港Yun在香港他集团率先SNS-online-community-concept基于“tobacco-digital综合促销营销渠道,导致日益流行的产品。目前,烟草已建立网上销售平台,已成为在全国流行。这些平台的例子包括tobacco-off站点(
本文主要指的是双通道的主题结构,双通道产品定价和产品可置换性,其中双通道结构问题在学术界占有重要地位。双通道结构的选择、公园和Keh [
研究双通道定价而言,姚明、刘翔(
此外,Khouja和周
我们考虑三种类型的双通道(图供应链结构
供应链结构在网络渠道和零售渠道。
我们假设制造商<我nline-formula>
我们使用消费者效用函数建立了Cai (
为简单起见,我们假设制造商的生产成本和在线渠道运营成本为零假设的基本产品的市场需求<我nline-formula>
我们有下面的符号<我nline-formula>
因此,制造商和他们的在线渠道的利润函数和零售商可以写成
MA结构,两个制造商提供他们的产品的零售商,都是开放的在线渠道,通过零售商和消费者只能购买产品r .此时,决策是制造商M1和M2的顺序使他们的批发价格<我nline-formula>
制造商的利润函数<我nline-formula>
马下结构,两个制造商向零售商提供自己的产品,和最优批发和销售价格
请参阅附录在网上补充文件在网上补充材料
很容易验证零售价格不低于批发价格<我nline-formula>
MB结构,制造商M1和M2批发价格,<我nline-formula>
制造商的利润函数
MB以下结构,两个制造商向零售商提供自己的产品,只有制造商M1启动在线渠道。最优批发和销售价格
在网上补充文件见附件。
零售价格不低于批发价格,<我nline-formula>
在MC结构中,制造商M1和M2决定批发价格<我nline-formula>
制造商的利润函数
MC结构下,两个制造商向零售商提供自己的产品,只有制造商M2启动在线渠道。最优批发和销售价格
在网上补充文件见附件。
零售价格不低于批发价格,<我nline-formula>
M1和M2 MD结构,制造商决定批发价格<我nline-formula>
制造商的利润
MD结构下,两个制造商向零售商提供自己的产品,同时生产启动在线渠道。最优批发和销售价格
在网上补充文件见附件。
零售价格不低于批发价格<我nline-formula>
模型B和C对称信道结构;因此,我们只考虑一个。三个类别下的双通道模型,我们将分析最优定价决策,通道的需求,和渠道利润的影响,并进一步分析引入在线渠道制造商。
在本例中,我们假设制造商都有同样比例的基本要求在网上直接销售;也就是说,<我nline-formula>
只有当<我nline-formula>
在网上补充文件见附件。
同时我们可以得出结论,两个制造商增加上网可以获得更多的利润比个人制造商在在线渠道。可用的替代产品,通过网上渠道利润越高。
当<我nline-formula>
在网上补充文件见附件。
当<我nline-formula>
制造商<我nline-formula>
因此,当产品的替换仍在一定范围内,启动在线渠道可以是有益的,相反的,这对双方都是有利的。
当<我nline-formula>
在网上补充文件见附件。
在本例中,我们假设制造商都有不同比例的基本要求在网上直接销售;也就是说,<我nline-formula>
基于前面的结论,我们进一步比较了消费者福利水平下模型MA, MB, MD。在马通道模式下,当<我nline-formula>
因此,我们可以得出结论,当产品的替换比较小,在线渠道的消费者福利高于传统渠道,和烟草控制的效果更差。增加产品的替换,消费者的福利在传统渠道变得越来越高于在线渠道,而消费者的福利变得更低,与烟草控制效果优于传统的渠道。
本文以烟草供应商和零售商作为其主要的对象。制造商必须不仅决定是否使用在线渠道时只有一个共同的零售商也仔细考虑他们可以从在线渠道获得多少利润。本文表明,并不是所有的公司开放的在线渠道可以获得利润。打开在线渠道的关键元素的替代产品和在线渠道需求的分布。制造商可以获得更高的利润与销售规模较小的替代产品,包括通过在线渠道。当产品的替换超出一定范围,这是无利可图的在线渠道。完全放弃传统渠道开放在线渠道也会造成亏损的制造商的前景。
我们分析了烟草控制的影响在不同频道的产品控制。在传统渠道中,随着产品的可置换性增加,更好的消费者福利导致更多的负面前景烟草控制。根据在线渠道,增加产品的可置换性和对产品在网络渠道的需求导致贫穷的消费者福利,这是一个烟草控制前景更为乐观。
尽管本文比较了供应商和零售商的利润在传统和在线渠道以及消费者福利水平在不同的频道,这篇论文有几个缺陷,可以考虑未来的研究领域。首先,本文假定只有两个制造商和一个零售商的存在。未来的研究将考虑多个供应商和零售商,和这个假设将实用。其次,为了便于研究,本文不考虑更一般的随机需求报童模型和使用线性需求函数假设两个渠道的力量是对称的。第三,本文不考虑成本。进一步的研究可以考虑运营成本,如运输成本,在传统和在线渠道,调查不同的操作模式下的效率不同的航运政策。传统和在线渠道之间的竞争也将是未来重要的研究方向。最后,重要的是烟草公司企业社会责任,所以值得烟草公司学习如何平衡业务发展和企业社会责任。
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
这项工作是由中国国家自然科学基金支持的格兰特U1204701号,71301045、71571117和创新能力建设项目为上海大学(15590501800)。