CRICC
在急救护理案例报告
2090 - 6439
2090 - 6420
Hindawi
10.1155 / 2017/7647069
7647069
病例报告
循环非呼吸道脉冲压力振荡由房室分离引起的
http://orcid.org/0000 - 0003 - 2549 - 3799
ruda
Laszlo
1
Hankovszky
彼得
1
http://orcid.org/0000 - 0002 - 8320 - 1515
风之子
安德拉斯
1
Zollei
伊娃
1
http://orcid.org/0000 - 0002 - 1468 - 4058
Molnar
Zsolt
1
韦克斯曼
肯尼斯·S。
麻醉和重症监护
医学院
塞格德大学
塞格德
匈牙利
u-szeged.hu
2017年
29日
11
2017年
2017年
05年
09年
2017年
09年
11
2017年
29日
11
2017年
2017年
版权©2017 Laszlo ruda et al。
这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。
动态预评估测试,特别是脉压变化(PPV)和中风体积变化(SVV),越来越多的承认在机械通气患者作为预测流体的响应能力。然而,这种方法的局限性常常被忽视或被忽视。PPV的先决条件之一和SVV评价,除了间歇正压通气,是一个“常规心脏节律,”这可能是一个模糊的术语。我们目前的情况,尽管普通(节奏)节奏,房室分离在场,并导致PPV高程,窦性心律恢复后来消失了一次。我们的案例表明,PPV和SVV房室分离时进行解释时应特别谨慎。
1。介绍
传统的“静态”血流动力学参数,如中央静脉和肺动脉阻塞压力,预测能力有限心输出量的变化反应体积。相比之下,所谓的动态参数描述血流动力学变量的动态交互响应定义扰动,和净反应表明可能的循环反应液体疗法(
1 ]。基于正压力的大小ventilation-induced脉压变化(PPV)或中风体积变化(SVV),可以定义“体积响应”,预测大量海拔在反应液丸心输出量(
2 ]。PPV / SVV评估的先决条件之一是“正常心律。“然而,这个定义并不描述一个公认的术语。我们在此提出一个情况下,房室传导阻滞需要心室刺激,而且,尽管看似普通的节奏,房室分离导致“非呼吸道”PPV增强。
2。病例报告
70岁男性有着悠久历史的冠状动脉疾病被带到我们的心导管实验室在夜间被诊断为急性心肌梗塞低劣。一个关键的狭窄的近端部分右冠状动脉支架后成功。然而,三度房室(AV)块开发过程中需要在短暂的心肺复苏术和插入一个临时的心室起搏(VVI节奏模式,设置频率80 /分钟)。他被麻醉,气管插管,机械通气导管干预期间,之后他被转移到我们的重症监护室(ICU)。
入院时,他与明显的动脉血液流动不稳定压力波动指出第一个心电图和动脉压力曲线录音(图
1 )。起初,他的低血压是去甲肾上腺素处理0.5
μ 克/公斤/分钟,必须增加了1.2
μ 克/公斤/分钟保持可接受的平均动脉压。动脉血液气体显示严重代谢性酸中毒pH值为7.26,4.5更易/ l乳酸,HCO3 13.4更易/ l和13.6的基本赤字更易与l。因此,入侵血流动力学监测是开始transpulmonary热稀释法和脉冲轮廓分析(山顶、推进、德国)。第一个测量显示低心脏指数(CI)的2.2 l / min / m2 。基于相应的血流动力学指数(SVI: 26毫升/ m2 ,
d
P
/
d
t
米
一个
x
:1545,SVRI: 2230达因
∗
年代
∗
厘米−5 3.0)、多巴酚丁胺剂量
μ 克/公斤/分钟,被加入到治疗。他自发交替和节奏的节奏。
图1
心电图、动脉压和脉压在起搏器的节奏。录音后不久被ICU病人的到来。起搏器峰值之前可以看到每一个心跳,动脉压和脉压显示大幅波动。录音分析了离线,脉压图也补充道。
更详细的评估心电图和血压记录显示一个明显的节奏心室之间的干扰和自发的心房(窦)活动(图
2 )。这干扰了正常的AV序列时,有一个大幅增加动脉压力曲线下的面积,指示一个增广中风体积。
图2
窦和节奏的心脏活动的关系及其对动脉压的影响。心电图地带显示了一个节奏心室“普通”节奏,那里仍然存在房室分离。小箭头表示心房活动(“A”)。正常的AV序列的巧合导致实质性的动脉压力增大(粗箭头所示)。欲知详情,读课文。
到了第二天,他的心跳似乎常规,间歇恢复正常的AV传导是指出除了节奏的节奏。这时,病人机械通气在压力控制模式与10个/分钟呼吸频率无自主呼吸,他一直在努力深镇静。因此,这个场景(常规节奏,控制机械通风)似乎是理想的评估使用PPV流体响应能力。此外,替代窦和VVI-paced时间允许的血流动力学反应比较这两种不同的节奏(图
3 )。对于测试的短暂,潮汐成交量增加到9毫升/公斤。为了能够记录心脏和呼吸系统力学的变化在同一记录,我们应用一个设备称为pneumobelt,硅胶管连接在腹部,压力变化来响应机械通风措施。开关从窦性节律VVI起搏节律导致血流动力学恶化。除了平均脉冲压力的下降已经从一个低价值的30毫米汞柱更低的价值20毫米汞柱,这一变化在PPV伴随着大量增加,从13%到58%(图
3 )。PPV的13%在窦性心律是截止范围体积响应能力。然而,PPV > 4倍增加,当VVI起搏器接管由定义通常会建议体积响应能力。但是,我们决定不给流体,考虑到完整的临床情况,和我们进行治疗他心原性休克。
图3
脉压变化的变化(PPV)在窦和起搏器的节奏。心电图、动脉压和noncalibrated pneumobelt信号记录在动态预加载测试。虽然最初的动脉压面板在窦性心律表明最小脉压(PP)的变化导致边缘型PPV,切换到心室起搏器节奏伴随着巨大的压力波动和PPV几倍的增加。直线表示3个呼吸周期检测到pneumobelt在第一次和第二次记录的一部分。基于pneumobelt信号,动脉压力波动发生在起搏器节奏似乎与通风。
病人的后续课程是平淡无奇。窦性心律稳定,这样他可以在24小时内从通风机成功断奶。儿茶酚胺的支持也终止了第三天的观察,最终起搏器可以被删除。超声心动图显示满意全球左心室功能(EF 54%),与inferobasal失动症。没有看到明显的二尖瓣闭锁不全。他出院为进一步治疗心脏病病房。
3所示。讨论
动态预评估与PPV或SVV机械通气患者越来越承认在我们的日常生活,但仍未得到充分利用,在临床实践中
3 ]。尽管这些被认为是最敏感和具体指标的流体响应能力,有几个先决条件适当评估和有几种情况下,可以限制的解释结果(表
1 )[
4 - - - - - -
8 ]。不幸的是,并不是所有这些组件都是明显或重症被许多麻醉医师和等
7 ]。“普通节奏”看似一个简单的要求,但是,令人惊讶的是,各文件的定义是模糊的。某些作者指定窦性节律(
4 ,
7 ,
8 )和其他常规节奏简单地定义为“缺乏不规则”(
9 )(至少在一个呼吸周期的持续时间(
10 ])和其他人谈论的缺席心律失常(
5 ,
6 ]。这些术语混乱。正常窦性心律,特别是健康的年轻学科,可以很不规则,另一方面某些形式的心律失常实际上是定期。
表1
先决条件动态预评估使用ventilation-induced血流动力学变化。
(我)潮汐卷> 8毫升/公斤
(2)心率呼吸速率比> 3.6
(3)封闭的胸部
(iv)没有腹部高血压
(v)没有自发呼吸的努力
(vi)没有右心室衰竭
(七)规律的节奏
在当前的情况下,病人定期(节奏)节奏但房室分离导致了PPV增加“非呼吸道”。这种反应,然而,不是“false”,它与真正的预加载扰动引起的而不是循环血容量的变化,而是通过自发的心房活动。循环同步合并心房“升压泵”导致的不同心室充盈性从最佳非常异常。后者的情况同时当心房和心室收缩,导致异常高心房压力波,这实际上阻碍静脉返回。
的主要线索之一在我们的案例中是同步心电图跟踪和评估动脉压曲线,这放在上下文无创测量呼吸模式pneumobelt检测到的。这揭示了一个呼吸周期之间的异步PPV和观察到的主要变化。提供的这些信息pneumobelt只是因为我们希望应用实时全面的文档。但是,这很容易被观察的通风机监控。
重要的是要注意,这些观察结果不一定意味着起搏器的节奏总是排除PPV的可能性的评估。的病人,例如完整的AV块和VVI起搏器的设置永久性心房颤动或心房停滞状态,动态预加载测试仍然可以是一个有用的程序。我们学会了从心脏再同步研究调制的AV延迟对脉冲幅度(有巨大影响
11 ]。AV延迟周期变化,就像在我们的例子中,污染了PPV的模式。
4所示。结论
定义“正常节奏”,在机械通气患者动态预加载测试的先决条件,是模棱两可的。我们的案例表明,机械的PPV的含义作为流体响应的指标时,心率是常规可能导致错误的结论。然而,这被彻底克服心电图同步观测,动脉压曲线,呼吸循环。我们也觉得澄清目前的排除标准可能是必要的。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
[
]1
平斯基
m·R。
功能性血流动力学监测
急救护理诊所
2015年
31日
1
89年
111年
10.1016 / j.ccc.2014.08.005
[
]2
Michard
F。
Boussat
年代。
Chemla
D。
Anguel
N。
Mercat
一个。
Lecarpentier
Y。
理查德。
C。
平斯基
m·R。
Teboul
J。
呼吸动脉脉冲压力的变化关系和流体响应在感染性急性循环衰竭患者
美国呼吸和重症监护医学杂志》上
2000年
162年
1
134年
138年
10.1164 / ajrccm.162.1.9903035
2 - s2.0 - 0033924592
[
]3
Cecconi
M。
而
C。
Teboul
J.-L。
Pettila
V。
Wilkman
E。
Molnar
Z。
德拉罗卡
G。
Aldecoa
C。
阿提加斯
一个。
慢跑
年代。
砂光机
M。
间谍
C。
Lefrant
J.-Y。
德的支持者
D。
液体在重症监护的挑战:FENICE研究:全球初始队列研究
重症监护医学
2015年
41
9
1529年
1537年
10.1007 / s00134 - 015 - 3850 - x
[
]4
马奎尔
年代。
莱因哈特
J。
Vakharia
年代。
Cannesson
M。
呼吸脉压变化和plethysmographic波形:术中适用性在北美的学术中心
麻醉与镇痛
2011年
112年
1
94年
96年
2 - s2.0 - 78650941161
10.1213 / ANE.0b013e318200366b
[
]5
Biais
M。
瓦塔拉
一个。
Janvier
G。
Sztark
F。
情况:呼吸道动脉压的变化引导流体管理机械通风病人
麻醉学
2012年
116年
6
1354年
1361年
2 - s2.0 - 84861588956
10.1097 / ALN.0b013e318256ee28
[
]6
Mahjoub
Y。
勒
V。
穆勒
l
Perbet
年代。
Zieleskiewicz
l
巴特
F。
Veber
B。
Paugam-Burtz
C。
贾比尔
年代。
Ayham
一个。
Zogheib
E。
Lasocki
年代。
Vieillard-Baron
一个。
Quintard
H。
Joannes-Boyau
O。
Plantefeve
G。
Montravers
P。
Duperret
年代。
Lakhdari
M。
Ammenouche
N。
Lorne
E。
Slama
M。
杜邦公司
H。
脉压变化的有效性评价标准在危重患者:一项前瞻性多中心时点患病率研究
英国麻醉学杂志
2014年
112年
4
681年
685年
10.1093 / bja / aet442
2 - s2.0 - 84896993231
[
]7
费舍尔
M.-O。
Dechanet
F。
杜Cheyron
D。
杰拉德
J.-L。
Hanouz
J.-L。
Fellahi
J.-L。
重症评估知识库的法国等,这担忧呼吸动脉脉压变化的解释
麻醉医学急救护理和疼痛
2015年
34
1
29日
34
2 - s2.0 - 84953343219
10.1016 / j.accpm.2014.06.001
[
]8
Delannoy
B。
钱包
F。
Maucort-Boulch
D。
页面
M。
Kaaki
M。
Schoeffler
M。
亚历山大
B。
Desebbe
O。
适用性的脉压变化期间血流动力学不稳定事件在重症监护室:为期5天的前瞻性多中心研究
急救护理研究和实践
2016年
2016年
5
7162190
10.1155 / 2016/7162190
2 - s2.0 - 84971384485
[
]9
Preau
年代。
Dewavrin
F。
Demaeght
V。
Chiche
一个。
邻里
B。
Minacori
F。
普
J。
Boulle-Geronimi
C。
Blazejewski
C。
Onimus
T。
Durocher
一个。
Saulnier
F。
使用静态和动态体积膨胀前血液动力学的参数:前瞻性观察性研究在六个法国重症监护病房
麻醉医学急救护理和疼痛
2016年
35
2
93年
102年
2 - s2.0 - 84973102576
10.1016 / j.accpm.2015.08.003
[
]10
Michard
F。
卷管理使用动态参数
好的,坏的,丑陋的胸部
2005年
128年
4
1902年
1904年
10.1378 / chest.128.4.1902
[
]11
Whinnett
z。
戴维斯
j·e·R。
威尔逊
K。
Manisty
c . H。
周润发
答:W。
Foale
r。
戴维斯
d . W。
休斯
答:D。
Mayet
J。
弗朗西斯
d . P。
血液动力学的影响心脏的房室和室间延迟的变化同步模式治疗显示一致的模式:分析形状、大小和相对重要性的房室,室间延迟
心
2006年
92年
11
1628年
1634年
2 - s2.0 - 33750302936
10.1136 / hrt.2005.080721