CRIA 病例报告在麻醉学 2090 - 6390 2090 - 6382 Hindawi 10.1155 / 2018/5287150 5287150 病例报告 鞘内泵植入术治疗小脑延髓池的棘手的癌症疼痛 http://orcid.org/0000 - 0003 - 2436 - 2439 卢 耶鲁大学 1 2 饶 众多 2 http://orcid.org/0000 - 0003 - 0962 - 9449 冯 判断 3 李 Ilok 1 的药店 湖州中心医院 湖州 中国 hzhospital.com 2 的药店 第一附属医院 浙江大学医学院 杭州 中国 zju.edu.cn 3 麻醉学和疼痛医学 第一附属医院 浙江大学医学院 杭州 中国 zju.edu.cn 2018年 25 9 2018年 2018年 04 07年 2018年 31日 08年 2018年 10 09年 2018年 25 9 2018年 2018年 版权©2018年耶鲁大学卢等。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

一名54岁男性患者术后腋窝淋巴结,肺内的,颅内,和颈椎转移肝癌患有严重,持续的,刺痛的肩膀和背3个月以来的右臂。药物剂量的芬太尼逐渐增加皮肤药贴入院后和一个辅助镇痛也包括在内,但无论是治疗减轻疼痛。后逐渐缓解髓内通过鞘内注入镇痛泵注入水箱麦格纳。身患绝症的病人往往希望剩下的时间呆在家里,然而就面对一个挑战难治性疼痛。目前,没有姑息化疗或烧蚀或兴奋剂神经外科管理癌症患者疼痛的选项可用。根据这份报告的调查结果,我们得出的结论是,一种髓内药物灌注系统可以有显著的镇痛效应在颈转移和耐火癌症疼痛患者。

 1。介绍

疼痛是非常在所有阶段的癌症患者常见症状。根据世卫组织的三步原则为癌症患者疼痛缓解,口服止痛剂应按照以下顺序按必要性:非阿片类像阿司匹林,紧随其后的是弱鸦片可待因、吗啡等强大的鸦片,辅助药物如阿片类药物及非甾体类药物可以安抚病人焦虑。我们本文中讨论的病人是耐火材料甚至系统性阿片类药物和非阿片类止痛药,和化疗或烧蚀/兴奋剂外科手术是不可能的;有有限的姑息疗法的选择当病人希望在家度过剩余的日子。Polyanalgesic共识会议(扣带皮层部位):鞘内药物灌注系统的最佳实践和指导方针建议举行2017年解决这个问题等耐火癌症疼痛和微创治疗鞘内泵植入( 1],曼努埃尔·茱莉亚et al。 2)建议颅内泵可以植入小脑髓水箱如果病人的临床状态许可。一个可编程的新方法为直接注射吗啡泵小脑延髓池被发现为难治性疼痛是安全有效的。我们在座的耐火癌症疼痛一个绝症病人由髓内泵植入成功治疗小脑延髓的水箱。

 2。情况下 2.1。病史

病人是一个54岁的男性有多种腋窝淋巴结转移,肺癌、肝癌手术后颅内和颈椎。他一直经历着严重的,持续的针状的右肩疼痛,背部和右手臂自3个月。其他医生治疗疼痛与芬太尼透皮贴片29.4毫克q72h和100毫克曲马多缓释平板q.d.口头承认之前。然而,无论是镇痛治疗是有效治疗他的痛苦。此外,病人有突破性的痛苦(BTP)超过十倍的24小时内,和关系(数值评定量表)分数是7。由于穷人曲马多的镇痛效果持续发布平板电脑,他们停止,在入院病人的病情是重新评估。病人感到刺痛,麻木,电击,暗示一个ID疼痛量表( 3](神经性疼痛筛查量表)得分为3。自从ID疼痛评分准确地表明存在神经性组件的疼痛,他的痛苦被认为是结合病理神经痛,因此600毫克加巴喷丁胶囊有t.i.d.口头承认那天开始。

评分量表得分是4天休息2承认,BTP晚上4次,NRS评分是7。一小时后管理10毫克吗啡片、NRS评分下降到3。由于29.4毫克芬太尼的疲软影响,浓度增加到42毫克皮肤药贴。与此同时,5毫克注射地塞米松静脉q.d。、口腔q.n 25毫克阿米替林药片25毫克。平板电脑,口服2毫克Clonidazepam q.n.。

7天的住院,病人仍然抱怨明显疼痛,肩膀,右臂,NRS评分在5休息,晚上3倍,NRS评分是8。在我们的病人,成像显示多个颈部软组织大众空间,相应的转移。自从椎管变得狭窄,导致脑脊液回流,在这种状态中插入导管的尖端cerebellomedullary水箱。鞘内泵植入在DSA下小脑延髓池没有任何并发症在第一附属医院、浙江大学医学院(图 1)。吗啡是一种FDA推荐药物全植入式输液泵,和一个保守的起始剂量建议囊内的管理。病人得到了50毫克溶解在200毫升生理盐水通过鞘内吗啡泵。自患者使用芬太尼42毫克皮肤药贴在手术之前,药物注入的初始参数连续背景剂量(Con) 0毫升和单一剂量增强(丸)0.8毫升0.2毫克吗啡。一些研究建议的最大剂量吗啡cerebellomedullary水箱不应超过0.5毫克( 1),锁定时间20分钟和心电图(ECG)和O2饱和度监测。鞘内泵参数可以调整根据疼痛的程度和药物反应病人。操作之间的时间上午8:00在术后8天,病人压丸15倍和有效数字是8倍。因为疼痛不是宽慰即使紧迫,欺诈的参数调整0.3毫升/小时和丸1毫升0.25毫克吗啡。与此同时,芬太尼剂量在皮肤药贴减少到33.6毫克。调整后泵的参数,评分量表得分是1静止,BTP的时间是4,评分量表得分是4。根据等效剂量的阿片类药物及相关疗效转换,囊内的剂量的吗啡静脉形式的约300倍。当疼痛稳定,剂量芬太尼在皮肤药贴进一步减少到25.2毫克过期后,和通过鞘内吗啡注入泵每天减少。疼痛的程度与手术前相比显著降低。综上所述,政府通过鞘内镇痛泵植入的小脑延髓池痛苦水平降低和减少btp的数量。 The patient experienced considerable pain relief (see Table 1)。然而,病人晚期癌症和死于多器官功能衰竭入院后13天。

药物策略和疼痛评估。

一天 休息(NRS) BTP(NRS) BTP次 吗啡的平板电脑 药物治疗 剂量的阿片类药物(毫克)
芬太尼透皮贴片剂量 辅助药物 泵参数
1 5 8 ≧10 / 29.4毫克 曲马多持续发布平板电脑100毫克,q.d。口服; / 140.00
2 4 7 4 10毫克 42.0毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.; / 153.33
3 4 7 4 10毫克 42.0毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.; / 210.00
4 4 7 3 10毫克 42.0毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.+ Ketorolac氨丁三醇30毫克/生理盐水注射100毫升,Ivgtt t.i.d。 / 213.33
5 4 7 4 20毫克 42毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.+ Ketorolac氨丁三醇30毫克/生理盐水注射100毫升,Ivgtt t.i.d。 / 220.00
6 5 8 3 20毫克 42毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.+ Ketorolac氨丁三醇30毫克/生理盐水注射100毫升,Ivgtt t.i.d。 / 226.67
7 5 8 3 20毫克 42毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.+ Ketorolac氨丁三醇30毫克/生理盐水注射100毫升,Ivgtt t.i.d。 反对:0毫升/小时,丸:0.8毫升 226.67
8 5 4 8 / 33.6毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.+ Ketorolac氨丁三醇30毫克/生理盐水注射100毫升,Ivgtt t.i.d。 反对:0.3毫升/小时,丸:1.0毫升 201.6
9 3 7 8 / 33.6毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.; 反对:0.3毫升/小时,丸:1.0毫升 162.55
10 1 6 3 / 33.6毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.; 反对;0.3毫升/小时,丸:1.0毫升 162.80
11 1 5 4 / 25.2毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.; 反对:0.3毫升/小时,丸:1.0毫升 122.80
12 1 4 4 / 25.2毫克 加巴喷丁胶囊600毫克,t.i.d。口服+地塞米松注射5毫克,输液qd +阿米替林片25毫克,Q.N.+ Clonidazepam平板2毫克,Q.N.; 反对:0.3毫升/小时,丸:1.0毫升 122.80

∗ 根据等效剂量的阿片类药物及相关疗效转换,还原公式参考成人癌症疼痛会发现> <。

鞘内泵植入在DSA下小脑延髓池,位于小脑延髓池的中点。穿刺成功后,插入导管尖端3-4cm向头,拔出穿刺针,搬到椎间的韧带。

 3所示。讨论

目前的数据表明,53%的癌症患者疼痛疾病在每个阶段的经验,而58%至69%的病人接受疼痛随着疾病进展( 4]。大约15%到20%的癌症相关疼痛患者得不到救济即使镇痛治疗( 5]。中度或重度疼痛是通过肿瘤本身或引起肿瘤治疗相关因素。疼痛的定义是耐火材料,无论其病因,当(a)多个以证据为基础的生物医学疗法在临床中使用适当的和可接受的方式无法达到治疗目标可能包括适当减少疼痛和/或改善日常运作或导致无法忍受副作用和(b)精神疾病和心理社会因素可能影响疼痛的结果适当评估和优化。

完成植入式输液泵可以注入镇痛药物在大多数病人硬膜外或蛛网膜下腔。一些医生认为,鞘内注入系统必须放置低于颈部区域( 6]。然而Lobato 等。( 7]把第三脑室导管尖端的17个绝症病人棘手orofacial造成疼痛,颈部和传播癌症,intracerebroventricular (ICV)注入吗啡。注入了在门诊由训练有素的人员,和0.2 - 4个月的治疗。缓解疼痛被报道为“好”和“优秀”9和6例,分别。Lazorthes 等。( 8]报道一个高度积极的结果鞘内泵植入的小脑延髓池82年病人的疼痛,在一段时间内的10年。也取得了良好的缓解疼痛两个病人,虽然有一个最初的关键态度这种技术由于接近脑干、中脑和潜在风险的系统性副作用如呕吐、镇静,或呼吸道萧条。然而,负面影响是没有或只有轻微和短暂的。同样,Seiwald 等。( 9)也报告说,注入吗啡的小脑延髓池导致好优秀的镇痛效应棘手的癌症疼痛患者的95%。然而,他们也报告说,这种技术是无效的或者只有最低限度对神经性疼痛有效。

一个植入囊内的泵也被报道对棘手的癌症疼痛是有效的( 10),我们泵的高成本的原因是合理的,患者预期寿命大于3个月。我们的病人强烈渴望呆在家里剩下的日子里,和植入囊内的泵导致可接受水平的痛苦。不幸的是,病人有一个不可预知的较短的预期寿命。

 4所示。结论

晚期癌症病人,可以获得更好的镇痛效应通过鞘内注入药物泵植入小脑延髓池。在我们的例子中,低剂量的吗啡止痛所需,效率高,根据病人的需要。这是一个理想的治疗难治性癌症疼痛伴随颈或颅内转移。

 的利益冲突

所有作者的手稿报告没有任何的利益冲突对个人关系与他人或组织不当可能影响我们的工作。

 蒂莫西 R。 鹿 m D。 杰森 E。 Polyanalgesic共识会议(扣带皮层部位):鞘内药物灌注系统建议的最佳实践和指导方针 神经调节 2017年 20. 4 96年 132年 10.1111 / ner.12618 纳尔 m·J。 事件 j·m·G。 埃琳娜 j·M·M。 Rivas j . M。 马尔克斯 b . M。 可编程管理泵在小脑延髓池吗啡。一种新方法 神经调节 2012年 5 145年 149年 10.1046 / j.1525-1403.2002.02024.x Portenoy R。 开发和测试的神经性疼痛筛查问卷:ID的痛苦 目前的医学研究和意见 2006年 22 8 1555年 1565年 2 - s2.0 - 33748046126 10.1185 / 030079906 x115702 Vanden Beuken-van Everdingen m . H。 de Rijke j . M。 ·凯塞尔 a·G。 斯考滕 h . C。 van Kleef M。 Potijn J。 患病率在癌症患者的疼痛:系统回顾过去的40年 《肿瘤学 2007年 18 9 1437年 1449年 10.1093 / annonc / mdm056 2 - s2.0 - 34548405245 世界卫生组织 癌症疼痛和姑息治疗:世卫组织专家委员会的报告 世界卫生组织的技术报告 1990年 804年 1 75年 Gianino j . M。 纽约 M . M。 帕斯 j . A。 Gianino j . M。 纽约 M . M。 帕斯 j . A。 脊柱内的吗啡疼痛 鞘内药物治疗痉挛状态和疼痛 1995年 纽约,美国 施普林格 127年 153年 10.1007 / 978-1-4612-2348-1 Lobato r D。 马德里 j·L。 Fatela l . V。 Rivas J·J。 Reig E。 喇嘛 E。 脑室吗啡控制晚期癌症病人的疼痛 神经外科杂志》 1983年 59 4 627年 633年 2 - s2.0 - 0020573183 10.3171 / jns.1983.59.4.0627 Lazorthes y R。 Sallerin b a m。 Verdie J.-C。P。 Intracerebroventricular吗啡管理不可约癌症疼痛的控制 神经外科 1995年 37 3 422年 429年 2 - s2.0 - 0029164417 10.1227 / 00006123-199509000-00009 7501106 Seiwald M。 Alesch F。 Kofler 一个。 脑室吗啡管理作为棘手的患者疼痛治疗的可能性 维纳Klinische Wochenschrift 1996年 108年 1 5 8 2 - s2.0 - 0030061095 Weigl K。 Mundinger F。 Chrubasik J。 连续脑室吗啡或peptide-infusion棘手的癌症疼痛 Acta Neurochirurgica补充(维也纳) 1987年 39 163年 165年 10.1007 / 978 - 3 - 7091 - 8909 - 2 - _43 2 - s2.0 - 0023087343