考虑到水平的显著差异在中国不同地区之间的知识积累( 25],政府可能研发投资的门槛效应促进区域创新能力,这就要求知识积累的间隔的水平基于一定的阈值,以准确地识别的影响方向和大小的因素,政府对区域创新能力的研发投资。为了避免人工分组的随机效应,提出的非线性面板阈值模型本文选择汉森( 26, 27),可以准确地识别未知变量的数据特点和科学组织,然后测试内生门槛效应的重要性。根据本文所选择的变量,阈值模型构造如下。

政府研发投资的阈值模型在区域创新能力可以通过以下方程表示: (1) 里克 我 t = θ + α 1 人类 我 t + α 2 城市 我 t + α 3 印第安纳州 我 t + α 4 市场经济地位 我 t + β 1 R & D 我 t 我 先 我 t ≤ η + β 2 研发 我 t 我 先 我 t > η + u 我 + ε 我 t , 在哪里 我=, t=一年;控制变量包括 人类 我 t =人力资本; 城市 我 t =该地区的城市水平; 印第安纳州 我 t =产业结构;和 市场经济地位 我 t =信息化的水平。

关键变量包括 里克 我 t =区域创新能力; 研发 我 t =政府研发投资水平; 先 我 t =该地区的知识积累的程度; η =阈值; 我 • =指示功能; u 我 =个人的具体影响;和 ε 我 t =随机扰动项。

此外,喻multithreshold面板模型,不会这里描述。

测试阈值模型,非线性面板组的平均值减去从每个观测值来消除个体效应,然后分散的形式获得的模型和阈值参数联合估计。在此基础上,有必要测试使用阈值模型的合理性两个方面。一个是测试的存在阈值效应。的零假设 H 0 : η 1 = η 2 的显著性检验 P 价值是由“引导抽样法。“第二个是测试的真实性阈值估计采用单一阈值测试作为一个例子。的零假设 H 0 : η 1 = η 2 ,似然比统计量LR服从标准正态分布,阈值估计测试执行根据汉森公式计算拒绝域,即显著性水平的情况下 τ 零假设被拒绝时 LR > − 2 ln 1 − 1 − τ 。multiple-threshold测试可以执行类似。

(1)

解释变量:区域创新能力( 里克 )。地区企业创新活动的终极目标是实现更可观的经济效益,而新产品的销售收入反映了区域创新产品的市场接受度,从根本上反映了市场价值的创新活动和创新技术 28]。因此,在这项研究中,关于苏等的研究。 29日, 30.),区域创新能力为特征的新产品的销售收入,代表了区域创新系统的最终输出。

在这项研究中使用的数据的 中国统计年鉴, 中国科技统计年鉴》, 中国人口和就业统计年鉴,和地区统计年鉴。估计误差和异方差性,控制相关的变量参与本研究由对数处理和相应的减少。表 1显示变量的相关矩阵和描述性统计。试验结果表明,大多数的变量在1%的显著性水平,相关核心变量之间的相关系数很小,和行动的方向基本上是符合上述分析。例如,政府R&D补贴之间的相关系数,增强区域创新能力在1%的显著性水平为0.6008,表明政府R&D补贴有助于刺激区域创新活力,增强区域创新能力。

阈值测量方法,基于面板之间的复杂机制实证探索政府研发投资和区域创新能力的情况下进行知识积累的程度在不同的地区。首先,F值和相应的self-sampling P值,以及关键值的1%,5%,和10%的重要性水平获得使用知识积累作为阈值变量阈值效应测试后,如表所示 2和 3。基于汉森的阈值理论,单一的阈值效应模型通过测试;也就是说,有一个重要的门槛效应知识积累阈值为6.4457。在这些理由,详细分析了阈值效应。

检测阈值效应后,估计阈值的结果,也就是说,阈值的95%置信区间,可以清楚地看到当知识积累是作为阈值变量的帮助下似然比函数图。在这项研究中,使用阈值模型估计阈值是6.4457,如图 1,似然比统计量的值是零。阈值的95%置信区间估计一个时间间隔由所有关键值对应的图(虚线),使用LR值低于5%,阈值估计的可靠性测试。因此,可以将中国的省份划分为两种类型的知识accumulation-low ( 先 ≤ 6.4457 )、高( 先 > 6.4457 )的两个阈值。

阈值的回归结果表明,推动政府研发投资对区域创新能力的影响并不是单调递增(递减),和政府的推动效应系数研发投资在不同省份变化显著;即,随着知识水平的积累不断跳跃,它将首先产生抑制,然后促销对区域创新能力的影响。如表所示 4,当知识积累的程度低于6.4457,每增加1%,政府研发投资将导致区域创新能力下降了27.3455%,但这并不重要。当知识积累的程度超过阈值,也就是说,当知识积累的程度高于6.4457,政府研发投资的方向区域创新能力突然变化,影响系数的变化从消极到积极的价值,价值和意义价值的变化从一个微不足道的一个重要价值。每增加1%的政府研发投资将促进区域创新能力的增加了16.9577%,这表明,高知识积累水平的间隔( 先 > 6.4457 )是最好的知识积累。

持续改进的阈值水平的知识积累、政府研发投资的影响区域创新能力从微不足道的抑制变为重要的推广,与一个重要的门槛效应。政府角色的研发投资在促进区域创新能力是制约区域知识积累的程度,也反映在这一事实知识积累程度较低,不利于政府研发投资的创新效应,而更高水平可以提高积极推动政府研发投资对区域创新能力的影响。从理论上讲,它反映了知识积累有一个“关键规模”推动政府创新的研发投资因为一旦突破临界规模,积累知识,区域知识积累的程度越高,更有效的政府研发投资可以指导企业进行创新活动,和更明显的区域创新能力的提高。一方面,政府的研发投资指南内生知识积累在企业创新的支持。知识积累的支持等领域的高新技术产业集聚,高素质人才流动,和行业的整合,大学和研究的内部基础和必要条件创新结果的出现,贯穿整个生产过程的创新活动,并将提高在技术前沿领域知识搜索的效率,指导企业识别技术问题和产品定位与市场价值,并促进企业实现最佳的创新绩效。同时,知识的积累也意味着企业有相当大的知识产权和独立的产权,所以他们可以获得研发创新收入以更低的成本,促进自主研发进程,提高企业的创新能力和地区作为一个整体。另一方面,高积累知识的过程中由政府研发投资促进区域创新能力有助于政府研发投资消化,吸收,和改变外部搜索知识,可以迅速变换尖端技术通过外国投资、技术合作和知识交换成资本,实际上是由企业和服务企业生产经营活动的过程中,以提高他们的创新绩效。

控制变量而言,人力资本具有重大积极影响区域创新能力,这表明人力资本是促进区域创新能力的一个重要因素,可以为创新活动提供必要的人力支持。一般来说,创新能力的提高将不可避免地涉及引进先进技术和原始生产流程的改善,但吸收和利用技术介绍是不确定的,它可以缓解一定的人力资本积累。此外,知识溢出效应引起的大量高端人力资本积累也会导致内部的技术积累和促进自主创新。城市化对区域创新能力产生积极的影响在1%的显著水平,这表明城市化产生了一个集聚效应,在样本期间促进了创新发展。例如,江苏、上海、广州、和其他东部沿海地区具有较高创新水平在中国城市化水平较高的地区,因为越来越多的高素质人才聚集在城市高收入,从而影响政府的经济行为和企业通过知识交流和人才聚集,大大促进了区域内的创新能力。应该注意的是,虽然产业结构对区域创新能力产生积极的影响,影响系数并不显著,这也符合当前发展形势在中国经济转型时期。此外,由于中国缺乏消化吸收能力的high-knowledge-intensive企业和高新技术企业,和缺乏匹配的学习和转换能力,他们无法有效地生产知识溢出效应,因此,创新驱动效果不显著。此外,促进信息化还没有有效地验证。

测试结果的可靠性、健壮性测试方法通过气( 38)被用作参考调整本文研究样本测试结果和可能的异常错误的验证上面的鲁棒性,通过删除样本地区的最大和最小的区域创新能力指数约为1%,5%,和10%,28日,进行三个阈值模型试验地区,26个地区,分别和24个地区在中国。解释变量的影响系数和显著性水平的结果类似于上面的测试结果,没有显著差异,表明本研究的实证结果是强劲的(因为长度的限制,这里只列出了26个地区的实证结果,如表所示 5)。

区域创新能力的提高是一个重要的问题,需要深化供应方面的结构性改革,促进高质量的经济发展。在这项研究中,基于“创新发展”的经济发展阶段,在中国30个地区的面板数据从2009年到2018年,政府研发投资的非线性阈值模型,知识积累,建立了区域创新能力,政府研发投资的复杂机制促进区域创新能力是澄清的时空异质性因素相结合。本文提出的理论和实证分析揭示了以下结论: (1)

政府研发投资产生重大影响区域创新能力,和阈值模型与知识积累水平阈值变量,政府研发投资为核心的解释变量,和区域创新能力作为解释变量通过了显著性检验,并估计阈值获得的似然比函数图与真正的阈值是一致的。

根据我们的结论,以下政策建议。

首先,从税收政策的角度来看,地方政府应问题更有效的优惠政策,加强高新技术产业的发展和high-knowledge-intensive产业在该地区通过财政补贴或税收优惠,从而促进区域产业升级,优化产业结构。与此同时,通过设置一个特殊人才基金,政府可以吸引高素质人才来解决该地区创业,促进区域内的知识溢出和知识流、知识的积累和深化区域。

第二,从的角度位置差异,地区高水平的知识积累,政府应保持稳定的研发支持刺激该地区企业的创新活力,弥补短缺的高成本的创新活动,指导企业进行更有效的创新和研发活动,促进生产技术的更新,加强自主创新能力,提高创新的可持续性。地区与低水平的知识积累,政府应该增加研发投资在特定行业根据他们的经济基础和区域位置特征,以提高创新水平的几个行业有一定的基础,建立区域主导产业,并最终推动创新水平的其他薄弱产业在该地区。

第三,从自主创新的角度来看,地方政府还应注意加强企业吸收和消化先进技术的能力,提高自己的创新水平通过模仿和创新。此外,研发投资在基础研究领域应加强激活原始创新能力,避免落入的陷阱“introduction-backwardness-reintroduction-rebackwardness”技术的介绍,最后意识到更大的区域创新能力。