复杂性 复杂性 1099 - 0526 1076 - 2787 Hindawi 10.1155 / 2020/4825767 4825767 研究文章 卷积神经网络夜间额叶癫痫的发作检测 https://orcid.org/0000 - 0003 - 0162 - 0562 皮萨诺 法比奥 1 https://orcid.org/0000 - 0002 - 2289 - 301 x 补充免疫活动 古丽亚娜 1 https://orcid.org/0000 - 0001 - 8604 - 5282 Fanni 亚历山德拉 1 美人蕉 芭芭拉 1 https://orcid.org/0000 - 0002 - 5445 - 6893 Dourado 安东尼奥 2 皮萨诺 芭芭拉 1 https://orcid.org/0000 - 0001 - 9396 - 1211 特谢拉 塞萨尔。 2 安德里亚 Murari 1 电气和电子工程 卡利亚里大学 卡利亚里09123 意大利 unica.it 2 大学Coimbra的 CISUC-Center Coimbra的大学的信息和系统 信息工程系 Coimbra的 葡萄牙 uc.pt 2020年 31日 3 2020年 2020年 09年 09年 2019年 22 02 2020年 31日 3 2020年 2020年 版权©2020法比奥·皮萨诺et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

夜间额叶癫痫(NFLE)是一种癫痫的发作主要发生在睡眠中。在其他形式的癫痫,常用的临床方法主要包括手动检查脑照相术(EEG)信号,一个费力而费时的过程,通常需要不止一个的贡献有经验的神经学家。在过去的几十年里,众多自动化这个检测方法已经提出,最近,机器学习已经显示出非常有前途的性能。本文原创卷积神经网络(CNN)的体系结构提出了开发针对病人的癫痫检测模型三个病人NFLE影响。方面的表演,准确性、敏感性和特异性,超过了几个百分点的最新文献。的能力获得特定的模型一直还测试了比较癫痫发病时间与所提供的神经病学家,令人鼓舞的结果。此外,相同的CNN架构已经被用于开发一个cross-patient癫痫检测系统,诉诸transfer-learning范式。从一个特定的模型,很少有数据从一个新的病人足够的自定义他的模型。这贡献旨在减轻神经学家的任务,他们可能有一个健壮的迹象证实了临床的结论。

欧盟项目EPILEPSIAE FP 7 211713年 意大利di卡利亚里 自治Regione德拉萨丁岛 L.R. n。7/2007
1。介绍

夜间额叶癫痫(NFLE)是一种罕见的癫痫,一般继承,影响两性从1到60年,并与认知能力下降有关。危机的特点是频繁而短暂hypermotor睡眠发作,可能从一个简单的从睡眠觉醒到更有针对性的运动运动,通过体位矛盾的补剂,愁眉苦脸,尖叫和呻吟,情景夜间漫游,和刻板的激动梦游病( 1, 2]。摘要NFLE癫痫检测的问题,利用脑电图仪的(EEG)信号作为输入到一个原始卷积神经网络(CNN)预测模型,是解决。

EEG信号的使用是证实大多数关于癫痫发作的文献发现,确实认为金本位脑电图分析大脑的电活动( 3]。

在文献中,有一个广泛的建议一般癫痫发作的识别( 4- - - - - - 13),主要是基于机器学习的方法,支持医生非常耗时的标签( 4]。然而,很少有专门处理NFLE贡献都在场,他们达到较低的性能指标。在[ 14),提出了NFLE癫痫检测系统,基于加速度计信号,获取一个值的敏感性为91.67%,特异性84.19%三个儿科患者。加速度计已经提出了( 15, 16)检测癫痫发作与利弊;即使他们穿起来更舒适,他们只能揭示癫痫相关运动活动。此外,高假阳性率通常可能由于运动工件不能轻易区别抽搐。在[ 17),提出了一种机器学习技术分类NFLE发作和nonseizures使用C4 / A1脑电图通道(根据国际10 - 20系统[ 18]),这是一个单极派生目前用于传统的睡眠分期和唤起评分( 19),获得特异性的82.4%的价值。在[ 20.),自组织映射(索姆)是用于开发特定病人的发作NFLE探测系统。该方法允许建设的地图,包含重要的信息在当前的大脑状态,显示正确映射到集群的潜力数据从癫痫和nonseizure模式。此外,它也表明使用索姆早期危机突出EEG跟踪到它的检测。这个投影的轨迹在地图上后,就可以激活警报根据集群的构成,当前脑电图样品预计。一直在测试方法灵敏度9个病人获得平均值等于80.5%,特异性90.2%的平均值。

尽管有这些很好的结果,引用文献表明,功能工程阶段对机器学习的成功是至关重要的预测模型和适当的识别癫痫指标是一个初步尽职调查。事实上,它高度影响分类器的性能,通常习惯于一个特定知识和能力下的病理生理学研究。此外,提取特征通常是由手,非常耗时,需要大量的场景模拟,以选择最佳组合的特性。为了避免这种具有挑战性的阶段,在本文中,cnn已经使用。事实上,cnn能够自动学习相关的高维数据的低维特征先后应用卷积和将采样操作。

cnn,属于所谓的“深层神经网络( 21- - - - - - 23),现在肯定自己从脑电图癫痫信号的自动检测。在[ 24),Acharya等人提出了一个一维(一维)CNN 13层:5卷积层,5 max-pooling层,3完全连接层。CNN一直在训练分类脑电图时代三个类:正常,preictal和癫痫发作。使用100单通道脑电图的痕迹从波恩脑电图数据库五个病人( 25),精度为88.67%,敏感性为95%,特异性90%得到十倍crossvalidation。即使结果是有前途的,与文献相同的数据库显示,该检测系统可以改善提供了更多的脑电图数据是可用的。在[ 26),Ullah等人提出一个金字塔形的一维cnn (P-1D-CNN)来解决相同的三个类的检测问题解决( 24)在同一波恩大学数据库。P-1D-CNN有三个回旋的每一层和两层完全连接。进行了模拟,选择最好的模型参数。为了克服缺乏数据,已经强调了在 24),两个数据介绍了扩张计划。多数投票策略采用熔断器的决定cnn的合奏,平均精度达到96.1%。在[ 27),作者利用cnn的态度来处理图像,而不是0-D时间序列。为此,原始脑电图反应数据首先过滤,然后分段使用前缀的时间窗口,最后转化成一系列EEG-plot图像。拟议的CNN是VGG-16架构的基础上 28),一直训练对每个图像到发作或nonseizure类进行分类。的值给出的结果,真正积极的标签被秒74%,作者声称是高于商用癫痫检测软件。在[ 29日),每个单通道脑电图信号转换为二维图和相对应的情节22个不同的脑电图渠道结合在3 d图像根据电极之间的相互关联的强度。然后,使用3 d内核,3 d CNN, 4卷积层,3马克斯池层,和2完全连接层,建立了检测发作,preictal, 13个癫痫患者发作的阶段。准确率为90%,敏感性为88.9%,特异性为93.8%获得使用10倍crossvalidation过程。

见引用的引用、培训CNN模型需要大量的脑电图记录由技术熟练的神经病学家手动贴上标签,这可能是一个冗长而耗时的任务。因此,正如大多数的作者强调的,这些深度学习发作的主要问题限制了性能检测方法的训练数据量,这可能还不够,和癫痫的特征空间,这可能会发生显著的变化在不同的患者脑电图记录,甚至同样的耐心。为了克服这些限制,在本文,transfer-learning策略,可显著降低训练所需的数据量,采用。转移学习调查报告( 30.),它被定义为“系统识别的能力和应用知识和技能学习新任务之前的任务。“转移学习被证明是特别有用的在训练中深神经网络可以分享一些低层次的网络以前训练的数据从其他任务,而上层重新训练和调整使用task-dependent数据( 31日]。Transfer-learning技术在很大程度上仍未知的虽然他们似乎拥有巨大的潜力来克服缺乏数据用于癫痫发作的问题检测。

在本文中,cnn已经首先用于构建特定病人的癫痫检测系统受NFLE三个病人。检测问题被建模为癫痫发作和nonseizure分类问题,获得性能,克服了其他方法了( 20.对同一病人)。针对病人的CNN模型也发现癫痫发作,使用限制医生的耗时的手工标签。transfer-learning技术已经被采用,允许调整一个CNN模型,训练数据从一个病人,来获得不同的病人的检测指标。获得的结果在目前的工作表明,甚至只是一个癫痫足以定制CNN新病人。

本文的其余部分组织如下。使用的数据库,数据增强模式,CNN模型架构中讨论部分 2。部分 3提出并讨论了结果的不同和cross-patient检测系统。部分 4总结了研究的结果。

2。材料和方法

深度学习和转移学习已经被用于构建特定的和cross-patient癫痫检测系统。检测问题被正式为两分类问题,两类对应于癫痫(深圳)或nonseizure (NS)州在睡眠和培训已与卷积神经网络模型与长期脑电图记录包括癫痫发作。

2.1。数据集

这项研究的数据来自两个癫痫中心:Unidade de Monitorizacao em Epilepsia e园子做Centro Hospitalar e大学de Coimbra的葡萄牙,Epilepsiezentrum, Universitatsklinikum弗莱堡,德国代表EPILEPSIAE项目( 32]。数据关注三个病人受到夜间发作位于额叶(NFLE)。相同的病人也被认为是在 20.,数字是指在表 1( 20.]。病人的相关信息登记在本研究总结在表 1

癫痫患者从欧洲数据库。

病人 #的深圳 深圳时间(平均)(s) 深圳总时间(年代) 总记录时间(s) 癫痫中心
帕特# 5 5 38.00 190.00 3190.00 Coimbra的
帕特# 6 F 8 89.66 717.29 5517.29 弗莱堡
帕特# 9 15 84.38 1265.75 10265.75 弗莱堡

最初和最后一次发作(深圳)已确定基于神经学家至少两个专家之间的协议。nonseizure录音,没有可用的信息对病人睡眠或清醒状态。在[ 20.),也在目前的研究中,它被假定病人睡在十分钟前癫痫发作,这十分钟被认为是描述nonseizure状态(NS)。

数据集包括十一个头皮脑电图渠道,根据国际10 - 20系统[ 33采样率为256 Hz。根据神经学家的建议,十一个选择频道,以蓝色彩色图 1,是那些更适合NFLE癫痫检测:三个核心渠道(C3、C4和Cz),两个额频道(F3, F4),两个frontal-polar频道(Fp1和Fp2),两壁通道(P3和P4),两个枕频道(O1、O2)。所有的通道是单极派生与一个共同的参比电极。

国际10 - 20体系( 33)与11所选通道(蓝色)。

2.2。脑电图分割和数据增大

数据,来自连续11个录音,每一个对应于一个脑电图频道,已经分割使用的滑动窗口重叠5秒。通过这种方式,每个时间窗口,或,1280年11维空间数据点。数据分割允许增加训练样本的数量,这是强制性的,尤其是在深度学习( 26, 29日]。的培训网络,癫痫是分段的数据与前面的窗口重叠的0.1484,0.5508,1 s,对病人# 5、# 6病人,分别和患者# 9。重叠次癫痫发作的三个病人不同的选择,以减少由于不同总类不平衡发作时间(见表 1)。的平均捕获时间大约是10% nonseizure录音,nonseizure段的长度仍然等于5秒没有重叠,而癫痫领域的重叠时间被动态地将产生一个平衡段内的两个类的数量。这个操作可以产生windows使用非常相似的数据,所以很少有小礼品CNN培训;然而,在我们看来,这似乎是最有效的方法来平衡类,同时保持高质量的数据深度学习。在测试期间,5 s的滑动窗口1秒的重叠,对所有患者和(发作/ nonseizure)两个阶段,已经被使用。

为了提高原材料的质量EEG信号,一个预处理步骤已经完成。与缺失的数据丢弃窗户后,一个标准的潜在价值已经完成的阈值。在这里,数据被贴上了工件如果试验中的任何数据点的绝对值超过一个固定的阈值。这种方法是目前使用最广泛的工件在社区EEG检测方法。这是最有效的检测严重眨眼或眼球运动的构件。因为即使少量的这些极端值可能会导致不准确的结果,部分包括这些极端值已经被抛弃了。此外,过滤是一个必要步骤由于50 Hz线路噪声的存在和直流偏置(删除0赫兹)。因此,陷波滤波器在50赫兹的带宽1 Hz已经应用于去除50 Hz线路噪声,和每个电极的平均值作为直流偏置preseizure阶段被移除。清理数据集对每个病人然后分区,以随机分配不同的癫痫训练,验证集和测试集。

2.3。CNN架构

CNN的发展架构,深层残留网络(ResNet)结构 34)已被用于癫痫检测的问题。CNN架构如图 2

CNN的架构,我是图像输入层;铜k kth卷积的单位;议员和美联社马克斯池和平均池层,分别;俱乐部是完全连接层;和SM公司将SoftMax分类输出层,分别。在 kth卷积的单位,kjNkj,Rkj和Dk jth卷积的层, jth批归一化层, jthReLu层,分别和辍学层。

第一次卷积单元(铜0),由三层组成,大小1280×11的输入图像转换成4-channels图像大小为320×11。负责任的大小是卷积层,减少过滤器的大小5 4×1×1和进步。马克斯池层(MP),池大小5×1和4×1大步,遵循第一个回旋的单位,减少再次4-channel图像的图像尺寸大小80×11。第二个回旋的单元(铜1)由七层过滤器4-channel图像大小为80×11通过剩余的连接。两个卷积后单位(铜2和铜3),每一个由九层,过滤掉4-channel图像大小为80×11通过剩余的连接,减少了图像尺寸先的16通道图像大小20×11,然后以64 -图像大小为5×11频道。平均池层(美联社),池大小5×1,减少了图像尺寸64 -通道图像的大小是1×11日生产704年一组特性。最后,一个完全连接层(FC)处理704特性,输出的平均池层和提要SoftMax层(SM)分类(CO)。

在此体系结构中,每个通道单独输入图像的过滤,获得一组64特性/电极。来自不同电极的特性相结合的完全连接层,即。只有在回旋的单位,分类。

辍学层与辍学概率内包含20%的铜1、铜2,铜3卷积单位为了减少过度拟合训练集和提高泛化。该算法用于训练网络的随机梯度下降势头( 35]。

3所示。结果与讨论

深的性能模型已经使用一些指标用于评估大多数癫痫和文献,一般来说,在机器学习分类,如准确性、特异性、敏感性,和Gmean: (1) 精度 交流 = TP + TN TP + TN + 《外交政策》 + FN , 特异性 SP = TN TN + 《外交政策》 , 灵敏度 党卫军 = TP TP + FN , Gmean = 特异性 × 灵敏度 , TP(真阳性)在哪里发作模式(深圳)正确分类,TN(真正的底片)nonseizure模式(NS)正确分类,FP(假阳性)nonseizure模式分为癫痫模式,和FN(假阴性)没收模式分为nonseizure模式。

3.1。针对病人的癫痫检测

首先,针对病人的癫痫检测系统开发的三个病人。表 2报道的数量癫痫和段的数量用于培训,验证和测试。MATLAB R2018b深度学习库已经被用于开发CNN模型。训练模型Intel®™核心i7 CPU和16 GB的内存使用,借助Nvidia GeForce 960 GTX的4 GB内存。

数据集作文的训练、验证和测试。

病人 #的深圳 #深圳的火车 #深圳有效 #深圳测试 #段火车 #段的有效 #段测试
帕特# 5 5 3 1 1 1205年 421年 645年
帕特# 6 8 4 2 2 1193年 710年 1319年
帕特# 9 15 7 3 5 1009年 486年 3313年

作为一个例子,图 3显示了病人# 9,性能方面的训练精度,验证集和测试集,训练时期。培训过程持续时代后时代只有验证性能增加对以前的时代。如果不是,训练中断。这种很强的约束有助于避免过度拟合训练集,这将发生如果平常crossvalidation过程采用,由于网络的大尺寸。如图 3为病人# 9,训练一直停在8th时代以来没有取得更好的性能验证集。构建模型的训练时间从约1小时到5小时根据癫痫发作在训练集和验证集。

精度在培训、验证和测试集对训练时期病人# 9。

3报告性能的准确性、特异性和灵敏度三个病人。

测试性能(%)的特定的模型。

病人 帕特# 5 帕特# 6 帕特# 9 平均值
精度 94.42 99.77 94.99 96.39
特异性 94.12 One hundred. 96.32 96.81
灵敏度 98.00 97.67 83.94 93.20

值大于94%已经实现了所有的性能指标平均值高于93%的患者,除了敏感性相关病人# 9等于83.94%。从表 3,可以看出病人# 6提出了非常高的价值指标,甚至达到100%的特异性。病人# 5仍然有高性能的价值,即使是不到前面的情况下,由于相对低价值的特异性,而病人# 9提供了一个相反的行为具有高特异性和敏感性的最低价值的价值,显示脑电图特征变化从一个病人到另一个。

对于每一个病人,获得的结果,几何平均数的特异性和灵敏度(Gmean),在(与 20.),SOM和支持向量机作为分类器。最后一个方法是广泛应用于癫痫发作检测系统( 4, 36]。结果报道在表 4表明,CNN改善性能的方法了几个百分点。

比较Gmean(%)和一些先进的技术。

方法 耶鲁大学管理学院 支持向量机 美国有线电视新闻网
帕特# 5 86.02 87.05 96.04
帕特# 6 90.57 89.84 98.83
帕特# 9 82.92 82.13 89.92

这些特定的模型可以用于支持神经学家的耗时的识别癫痫发作的时间。特别是,在脑电图记录的演变,条件来自CNN模型用于触发报警(即。滑动窗口时,癫痫发作)归类为深圳至少 d连续秒。断言的时间 d优化在同一组用来训练模型。作为一个例子,表 5报告的区别 Δ t 在几秒钟内的报警时间之间的算法( t报警神经学家提供的)和癫痫发作时间( t深圳)病人的脑电图记录# 9。它可以指出,在87%的情况下,报警时间不同于癫痫发作时间不到10年代。在其他两个情况下,这种差异是最多17 s。图 4病人报告分布的累积报警时间# 9。在同一图中,癫痫发作时间神经学家提供的报告。注意,因为在每一个脑电图记录第一个10分钟对应nonseizure州(NS), t深圳总是等于600年代。

区别 Δ t 年代 闹钟时间之间由CNN和癫痫发作时间由三个病人的神经学家提供。

深圳# 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Δ t 年代 −4 −2 17 −3 −7 14 1 −3 10 0 5 −3 −1 −5 0

累积报警时间分布为病人# 9。垂直虚线是指癫痫发作时间由神经学家提供。

5显示,例如,检测患者发作# 14 # 9和前10分钟。这三个图在图 5报告的原始信号通道FP2, F4, C4,彩色的蓝色NS状态和深圳红色状态。底部绘制在图 5显示了一个条形图,其中每一个酒吧,对应于一个第二,CNN是彩色根据答案:蓝色酒吧代表一个模式分类为NS,而红酒吧是深圳模式。通过比较原始信号的酒吧在脑电图记录很好的通信的演化。

的病人的测试发作# 14 # 9。三大阴谋:原始信号的频道FP2, F4, C4彩色的基础上NS和深圳状态;底部情节:条形图的回答CNN模型,在蓝色酒吧代表一个模式分类为NS,而红酒吧是深圳模式。绿色垂直虚线标识开始发作的时间由CNN ( t报警)。

CNN的这些结果,显示出良好的性能,得到了从模型被训练使用数量的癫痫发作。然而,在一个新病人,而不是收集足够数量的癫痫定制从头开始一个新的不同的模型(有时是困难的)transfer-learning功能可以使用。从一个模型已经训练了其他病人,这可能是与新的癫痫发作的病人重新训练,获得cross-patient癫痫检测系统与转移患者中学习。

3.2。转移学习Cross-Patient癫痫检测

学习技术转移pretraining模型组成的一组数据,然后在另一个微调。在这种情况下,深cross-patient转移学习框架应用于病人的脑电图数据分类使用EEG的CNN训练另一个话题。特别是,从一个特定的CNN模型,其权重的初始值的第二阶段培训使用另一个病人的癫痫发作。这可以提供很多优势当一些癫痫是可用的。

作为一个例子,病人的特定的CNN模型# 9 (CNN9)被认为是初始模型。做了这个选择,因为一方面病人# 9最高的癫痫和其他模型达到最低性能Gmean。

6显示的结果cross-patient癫痫检测过程应用于检测病人的癫痫# 5从网络pretrained病人# 9;图 6报告敏感性和特异性的趋势在时间发生癫痫发作的病人# 5,为训练集(蓝线)和验证(红线)。绿色方块图代表了相同的性能获得测试癫痫发作。

测试性能的cross-patient癫痫检测系统(%)病人# 5。

深圳# 1 深圳# 2 深圳# 3 深圳# 4 深圳# 5
精度 41.57 93.47 90.97 91.44 98.32
特异性 28.03 85.92 95.70 85.56 98.22
灵敏度 One hundred. One hundred. 81.69 97.47 One hundred.
Gmean 52.94 92.69 88.42 91.32 99.11

cross-patient癫痫检测过程的结果的特异性灵敏度(a)和(b),从病人的癫痫检测模型为病人# 5 # 9和微调。图中显示的趋势特异性和敏感性的时间发生在5癫痫患者# 5。蓝线:训练集上的趋势;红线:趋势验证组;绿色方块:结果的测试集。

从CNN9模型,第一个癫痫发作的病人# 5的作为测试用例。正如所料,性能很低,因为模型还没有定制的新病人。特别是CNN9模型执行特异性较低(约28%),而灵敏度很高的价值(100%)。这表明炼油起始模型通过使用特定的信息。

因此,在下一步中,三分之二的脑电图的第一次发作被用作训练集,另三分之一作为验证集,而定制的模型的性能测试第二次发作,表现出特异性的提高,会增加到85.92%,而灵敏度不退化。在随后的步骤,最后发作已被用于测试模型定制前发作。它可以指出,在测试之后的癫痫,特异性和灵敏度值波动总是保持在80%以上,提供越来越高Gmean价值高达约99%的价值在过去发作进行测试。

每一步的过程,表 7报告的摘要cross-patient癫痫检测过程:癫痫用于培训、验证和测试,时代的数量表现在培训期间,和总CPU时间以秒为单位。如果时代的数量是零,这意味着,在培训期间,没有发现网络配置提高了预测精度验证步骤。注意,这个过程花了不到30分钟微调模型随着每一个新的数据模式。

步骤cross-patient癫痫检测过程的病人# 5。

深圳培训 验证深圳 深圳测试 #时代 CPU时间(s)
步骤0 - - - - - - - - - - - - 1 0 0
步骤1 1 1 2 1 14
步骤2 1 2 3 0 454年
步骤3 1、2 3 4 0 960年
步骤4 1、2、3 4 5 2 1528年

8和图 7表的报告相同的结果 6和图 6但指病人# 6,重新开始从CNN9模型。

测试性能(%)的cross-patient癫痫检测系统对病人# 6。

深圳# 1 深圳# 2 深圳# 3 深圳# 4 深圳# 5 深圳# 6 深圳# 7 深圳# 8
精度 88.53 99.26 97.75 99.63 95.94 98.82 92.07 96.37
特异性 97.65 98.82 One hundred. One hundred. One hundred. One hundred. One hundred. 94.71
灵敏度 83.22 One hundred. 95.04 99.01 89.11 97.63 81.82 One hundred.
Gmean 90.14 99.41 97.49 99.50 94.40 98.81 90.45 97.32

cross-patient癫痫检测过程的结果的特异性灵敏度(a)和(b),从病人的癫痫检测模型# 9:特异性和敏感性的趋势在时间发生8癫痫的病人# 6。蓝线:训练集上的趋势;红线:趋势验证组;绿色方块:结果的测试集。

在这种情况下,cross-patient癫痫检测系统执行很好自从第一次发作,尤其是关于特异性,总是值约95%以上。

这种波动的趋势,特别是关于灵敏度,表明癫痫的多样性不仅患者也在同一个病人,挑战所有分类器,不管他们可能。

在表 9从CNN9 transfer-learning过程病人# 6所示,与相同的信息表 7。同样,在这种情况下,培训CNN9新的癫痫需要不超过20分钟。

步骤cross-patient癫痫检测过程的病人# 6。

深圳培训 验证深圳 深圳测试 #时代 CPU时间(s)
步骤0 - - - - - - - - - - - - 1 0 0
步骤1 1 1 2 2 17
步骤2 1 2 3 1 12
步骤3 1、2 3 4 1 622年
步骤4 1、2、3 4 5 0 817年
步骤5 1、2、3、4 5 6 3 1206年
步骤6 1、2、3、4、5所示 6 7 1 32
步骤7 1、2、3、4、5、6所示 7 8 5 415年
4所示。结论

CNN架构已经部署,ResNet结构适应的问题从脑电图癫痫检测的痕迹在夜间额叶癫痫(NFLE)。架构的调整主要是在使用一维卷积层过滤器,过滤信息分别来自不同的电极,和包括辍学层以减少过度拟合训练集和提高泛化。深度学习方法的一个优势是,工程步骤不需要复杂而耗时的特性。此外,开发针对病人的检测系统已经证明优于文献中对所有的性能指标,精度高于94%的认为病人。在我们所知,这是第一个应用程序的深度学习NFLE癫痫检测。此外,使用转移学习的潜力,缺乏广泛的脑电图数据库已经克服,可能开发cross-patient癫痫检测系统已被证明。事实上,病人自身系统可以调整到一个新的病人一些数据和有限的计算工作。

数据可用性

数据记录代表EPILEPSIAE项目。

同意

在入学之前,所有患者了解学习和每一个对知情同意。

的利益冲突

作者确认还没有已知的利益冲突与此相关刊物和没有重大的金融支持这项工作,可能会影响其结果。

确认

作者要感谢欧盟FP 7项目EPILEPSIAE拨款211713。这项工作得到了卡利亚里,大学的开放获取出版基金的资助Regione德拉Sardegna-L.R自治。n。7/2007。

Provini F。 Plazzi G。 Tinuper P。 Vandi 年代。 Lugaresi E。 Montagna P。 夜间额叶癫痫症:临床多种波动描记的概述器和100个连续病例 大脑 1999年 122年 6 1017年 1031年 10.1093 /大脑/ 122.6.1017 2 - s2.0 - 0032736665 Ryvlin P。 兰斯 年代。 Risse G。 夜间额叶癫痫 Epilepsia 2006年 47 2 83年 86年 10.1111 / j.1528-1167.2006.00698.x 2 - s2.0 - 33749638202 罗斯诺夫 F。 Kleim k . M。 哈默尔 h . M。 非侵入性的脑电图在癫痫诊断评估 专家Neurother牧师。专家审查的神经病治疗 2015年 15 4 10.1586 / 14737175.2015.1025382 2 - s2.0 - 84925864776 阿查里雅 美国R。 Vinitha Sree 年代。 副研究员 G。 Martis称 r . J。 苏瑞 j·S。 自动化癫痫脑电图分析:审查 以知识为基础的系统 2013年 45 147年 165年 10.1016 / j.knosys.2013.02.014 2 - s2.0 - 84876285375 《浮士德》 O。 阿查里雅 美国R。 埃德里 H。 埃德里 一个。 小波脑电图处理计算机辅助检测发作和癫痫的诊断 癫痫发作 2015年 26 56 64年 10.1016 / j.seizure.2015.01.012 2 - s2.0 - 84925356574 D。 王ydF4y2Ba 年代。 J。 f·S。 高性能癫痫检测算法基于离散小波变换(DWT)和脑电图 《公共科学图书馆•综合》 2017年 12 3 e0173138 10.1371 / journal.pone.0173138 2 - s2.0 - 85014917479 Bandarabadi M。 特谢拉 c。 销售 F。 Dourado 一个。 Wepilet,癫痫发作预测最优正交小波与一个单一的表面通道 IEEE在医学和生物学社会工程 2011年 2011年 7059年 7062年 10.1109 / iembs.2011.6091784 2 - s2.0 - 84864629866 Zabihi M。 Kiranyaz 年代。 Rad 答:B。 Katsaggelos 答:K。 Gabbouj M。 恩斯 T。 分析高维相空间通过庞加莱截面为特定病人的癫痫检测 IEEE神经系统和康复工程 2016年 24 3 386年 398年 10.1109 / tnsre.2015.2505238 2 - s2.0 - 84964322513 阿查里雅 美国R。 藤田 H。 苏达山 诉K。 Bhat 年代。 Koh j·e·W。 应用熵自动诊断癫痫的脑电图信号:一个回顾 以知识为基础的系统 2015年 88年 85年 96年 10.1016 / j.knosys.2015.08.004 2 - s2.0 - 84941599202 l W。 Y。 自动检测癫痫发作在脑电图信号通过多域特征提取和非线性分析 2017年 19 6 222年 10.3390 / e19060222 2 - s2.0 - 85020520893 公园 Y。 l Parhi K·K。 Netoff T。 脑电图的癫痫发作预测与光谱力量厂商使用支持向量机 Epilepsia 2011年 52 10 1761年 1770年 10.1111 / j.1528-1167.2011.03138.x 2 - s2.0 - 80053063924 Kavitha 一个。 Krishnaveni V。 一种新颖的自动分段信号处理为基础的计算机辅助诊断系统为脑电图epilepsy-seizure检测和分类 生物医学研究 2016年 10 阁下 P。 甘地 t·K。 Panigrahi b K。 特里帕西 M。 阿南德 年代。 一种新颖的健壮的诊断模型检测脑电图的癫痫发作 专家系统与应用程序 2016年 56 116年 130年 10.1016 / j.eswa.2016.02.040 2 - s2.0 - 84961668049 Cuppens K。 Lagae l Ceulemans B。 范Huffel 年代。 Vanrumste B。 夜间额叶癫痫检测在儿科患者通过加速度计:第一次研究 美国31日的年度国际会议IEEE磨床 2009年9月 美国明尼阿波利斯,马 Nijsen t·m·E。 阿伦兹 j·b·a . M。 Griep p . a . M。 Cluitmans p . j . M。 的潜在价值三个加速器检测电动机在严重的癫痫发作 癫痫和行为 2005年 7 1 74年 84年 10.1016 / j.yebeh.2005.04.011 2 - s2.0 - 22144470484 Nijsen t·m·E。 亚特 r·M。 Cluitmans p . j . M。 Griep p . a . M。 时频分析个加速器数据检测肌阵挛性发作 IEEE在生物医学信息技术 2010年 14 5 1197年 1203年 10.1109 / titb.2010.2058123 2 - s2.0 - 77956382086 皮萨诺 B。 美人蕉 B。 Milioli G。 常染色体显性遗传夜间额叶癫痫发作特征通过小波变换和自组织映射脑电图记录 学报2016年IEEE 26日国际研讨会在机器学习信号处理(MLSP) 2016年9月 Vietri南母马,意大利 1 6 10.1109 / MLSP.2016.7738861 2 - s2.0 - 85002489665 碧玉 H . H。 委员会的报告在脑电图的临床检查方法 脑电图与临床神经生理学 1958年 10 2 370年 375年 阀盖 M。 脑电图微觉醒:评分规则和例子 睡眠 1992年 15 2 173年 184年 皮萨诺 B。 特谢拉 c。 Dourado 一个。 Fanni 一个。 应用自组织映射确定夜间癫痫发作 神经计算和应用 2019年 10 10.1007 / s00521 - 019 - 04327 - 1 2 - s2.0 - 85068883366 Litjens G。 Kooi T。 Bejnordi b E。 一项调查显示深度学习在医学图像分析 医学图像分析 2017年 42 60 88年 10.1016 / j.media.2017.07.005 2 - s2.0 - 85026529300 Pouyanfar 年代。 深度学习的一项调查显示:算法、技术和应用程序 ACM计算调查 2018年 51 5 92年 36 10.1145 / 3234150 2 - s2.0 - 85053880872 押沙龙 m Z。 最先进的调查深入学习理论和体系结构 电子产品 2019年 8 阿查里雅 美国R。 s . L。 Hagiwara Y。 棕褐色 j . H。 埃德里 H。 深卷积神经网络的自动检测和诊断癫痫脑电图信号 计算机在生物学和医学 2018年 One hundred. 270年 278年 10.1016 / j.compbiomed.2017.09.017 2 - s2.0 - 85030172410 波恩大学 波恩Epilepsiae数据库 2019年 德国波恩 波恩大学 Ullah 我。 侯赛因 M。 卡齐 E.-U.-H。 Aboalsamh H。 自动化系统使用脑电图癫痫检测大脑信号基于深度学习的方法 专家系统与应用程序 2018年 107年 61年 71年 10.1016 / j.eswa.2018.04.021 2 - s2.0 - 85046131931 Emami 一个。 Kunii N。 松尾 T。 Shinozaki T。 卡瓦依 K。 高桥 H。 头皮脑电图的癫痫检测通过卷积神经网络分析情节的图像 科学杂志:临床 2019年 22 101684年 Simonyan K。 Zisserman 一个。 很深的卷积网络大规模图像识别 学报2015年ICLR,学习国际会议上表示 2015年5月 圣地亚哥,加州,美国 1 14 X。 l Z . .: l Y。 使用三维自动癫痫检测CNN基于多通道脑电图 BMC医学信息学和决策 2018年 18 5 111年 10.1186 / s12911 - 018 - 0693 - 8 2 - s2.0 - 85058059017 美国J。 Q。 一项调查显示学习转移 IEEE工程知识和数据 2010年 22 10 1345年 1359年 10.1109 / tkde.2009.191 2 - s2.0 - 77956031473 格拉汉姆·古德费勒 我。 Bengio Y。 考维尔 一个。 深度学习(15.2转移学习和域改编) 2016年 美国剑桥,马 麻省理工学院出版社 Klatt J。 Feldwisch-Drentrup H。 Ihle M。 EPILEPSIAE数据库:一个广泛的脑电图的癫痫患者数据库 Epilepsia 2012年 53 9 1669年 1676年 10.1111 / j.1528-1167.2012.03564.x 2 - s2.0 - 84866088076 K。 美国脑电图仪的学会指南标准电极位置命名法 临床神经生理学杂志 1991年 8 2 200年 202年 K。 X。 年代。 太阳 J。 深层残留图像识别的学习 《IEEE计算机视觉与模式识别会议(CVPR) 2016年 美国内华达州拉斯维加斯 770年 778年 N。 在动量梯度下降学习算法 神经网络 1999年 12 1 145年 151年 10.1016 / s0893 - 6080 (98) 00116 - 6 2 - s2.0 - 0032983160 Alotaiby t . N。 Alshebeili 美国一个。 Alshawi T。 艾哈迈德 我。 El-Samie f·e·A。 脑电图癫痫检测和预测算法:一项调查 EURASIP在信号处理的发展》杂志上 2014年 2014年 1 183年