介绍了服务机器人酒店行业在过去的十年里,收到各种反馈性能。提供更好的服务,需要了解酒店客户服务机器人。了解他们的兴趣、动机和行为在人机交互的关键是开发高质量的服务和提高机器人的性能。这是第一个研究人机交互在中国酒店。频繁模式挖掘和社会网络分析技术用于这项工作找出有用的建议酒店管理和机器人工厂。打开和关闭灯、电视、窗帘、屏幕和窗口服务很受欢迎,大多数在其逗留期间酒店客户首选。服务机器人也发现招待客户进行重复命令为了好玩或者消磨时间。客户还显示各种动机留在酒店房间通过调用不同的命令。
和人工智能的快速发展使得它可能有智能机器人在人们的日常生活。在功能方面,机器人可以分为工业机器人,服务机器人
当前的研究主要集中在设计、应用和评估的服务机器人。在设计方面,设计师怎么设计机器人,机器人交互,根据客户的需求和喜好和经验?他们可以削弱或加强顾客的感知价值,导致正面或负面口碑(
人机交互是杰出的杜伦(
这项工作的目的是研究实际的服务请求由人类来实现酒店机器人通过分析历史数据收集从真正的酒店客房配备了服务机器人从2017年到2018年。这项工作试图回答这样的问题(1)什么是最受欢迎的服务请求的用户从酒店机器人,(2)什么是人类的动机与酒店机器人,和(3)多长时间用户命令给酒店机器人。此外,酒店机器人接收到的命令的响应能力是另一个有趣的话题在这工作。
剩下的纸是组织如下:部分
进行交互的研究,仔细回顾相关的文献有全面了解服务机器人应用程序的当前工作在相关的行业,特别是在酒店行业,和当前的技术水平和性能酒店服务机器人在现实世界。
服务机器人是为了支持和服务人类通过体育和社会互动
机器人广泛应用于服务行业。在家庭教育方面,韩国已开发出世界上第一台可用的电子学习家庭机器人和展示的未来机器人作为一种新的教育媒体。调查发现,家用机器人上乘推广和应用,更能集中学生的注意力和兴趣,提高他们的学习成绩
服务自动化、人工智能和机器人技术为酒店行业提供了巨大的机会
从需求方面,经济、酒店机器人可以帮助酒店应对季节性就业和劳动力成本。Dirican [
从供应方面,墨菲et al。
顾客可以感受到有价值的自助服务流程与服务机器人交互时的乐趣,享受,和好奇心
与机器人服务客户满意度在很大程度上取决于机器人本身。因此,机器人的优化设计尤为重要。当前的研究之一是主观地获得通过客户的反馈问卷调查,民意调查(
上面的方法都是主观或断开客户,重要的是要找到一个目标和与客户相关的机器人优化反馈通道,如机器人优化通过服务由客户直接发布的命令。因此,本文分析了酒店机器人服务从命令的概况,通过研究消费者的什么命令机器人主要包括,是否形成了一定的模式根据时间序列,以及是否有不同的服务从命令的响应差异。目的是分析酒店的服务内容和质量机器人和指出新的方向和想法酒店机器人设计。预计为机器人的进一步优化设计,如包装预设行为模式,优化重复的命令,和人类发展来提高机器人的服务质量。
对人机交互系统分析,包含大量丰富的数据源交互记录是必要的。然后,收集到的大数据集预处理去除错误的和无关的信息来减少可能的偏见的结果。清洁后基本统计分析数据集,本文采用频繁模式挖掘方法研究用户命令模式和社交网络的聚类方法,旨在帮助理解用户的动机、利益和特定的行为。
收集到的数据从23个城市的88家酒店在中国大陆。服务机器人是装备在这些酒店789年酒店客房。机器人由机器人工厂管理系统记录所有用户命令接收到酒店房间的机器人。在这个工作中,选择在2017年命令记录的历史数据进行分析和评估目的由于机器人操作的稳定性和数据的完整性。
在用户之间的交互和酒店机器人,命令的声音。用户说出自己的请求,然后机器人收到整个句子和声音转换成简单的基于文本的命令标签的语音识别功能。收集到的数据然后预处理去除不一致的命令标签所引起的机器人系统的升级。无法识别的命令也被删除,因为他们主要是由于口音问题。预处理后,745528年从49955年酒店客户保持有效的用户命令,输入项目下一步的分析处理。
了解人机交互,由用户给出的命令是唯一的资源,可以仔细研究了在这种情况下。频繁模式挖掘是用来发现最受欢迎的用户命令模式。
频繁模式常用于现在最常见的或类似的特性在数据在数据集的例子。给定一组的命令,频繁模式挖掘旨在找到的规则使我们能够预测一个特定的项目的发生基于命令的其他物品。频繁模式可以由一组标准的约束
频率的简单表单模式可以很容易地获得通过计算发生在整个数据集的总数。这通常用于找出最受欢迎的模式只有一个单独的命令。
的支持,作为一个广泛使用的限制,提出了Agrawal et al。
可以表示为一个频繁模式如果它支持分数不小于最小支持度阈值
在这样一种方式,计算时间和浪费可以控制在一个可接受的范围内。在这部作品中,候选人命令模式表示基于频繁模式出现的频率。原因之一是由于高重复相同的命令在一个交互模式。用户可以一个接一个相同的命令集,例如,“打开灯,关掉灯,打开灯,播放音乐,关掉灯,打开灯…”因此,强度测量约束臂不符合,在这项研究中被忽略。
这项工作的另一个特点是,实际的时间被记录,当用户把命令使收集数据时间序列数据。时间序列数据通常是在数据序列。在这个工作中,每个序列记录用户与机器人之间的互动。因此,命令模式不是随机组合的命令,和命令的顺序也很重要。
近年来,世界已经变得越来越复杂,研究团体已经做了很多工作在测量的复杂性。社交网络是一个分析和仿真的方法,尝试使用点和线之间的关系来分析复杂系统通过图形的算法特点。社会网络分析被广泛用于理解的性质和发现有用的模式代表在团队成员之间的关系(
层次聚类(Johnson, 1967)被用来命令分组为集群基于最近的命令。通过集群命令,用户的利益被发现,所谓命令总是一起密度高。社会网络分析是使用一个叫做UCINET软件实现
本节介绍了实验结果,运用选定的方法收集数据。结果解释方法,分别,紧随其后的是整体的讨论结果。
数据清洗和预处理后,总数103个命令从收集到的历史数据中提取。表
前50名频繁的个人用户命令收到酒店服务机器人。
| 顶部# | 命令 | 频率 | |
|---|---|---|---|
| 1 | OpenLamp | 125855年 | 16.97% |
| 2 | CloseLamp | 118271年 | 15.95% |
| 3 | TVOFF | 103759年 | 13.99% |
| 4 | OpenCurtain | 91146年 | 12.29% |
| 5 | CloseCurtain | 78049年 | 10.53% |
| 6 | CloseScreen | 41324年 | 5.57% |
| 7 | MusicPlay | 33254年 | 4.48% |
| 8 | AirON | 30307年 | 4.09% |
| 9 | OpenDoor | 17435年 | 2.35% |
| 10 | TVON | 15416年 | 2.08% |
| 11 | AirOFF | 9099年 | 1.23% |
| 12 | OpenPowerLight | 8879年 | 1.20% |
| 13 | MeetingModeON | 2842年 | 0.38% |
| 14 | TVChannelChange | 2629年 | 0.35% |
| 15 | TVVolUp | 2325年 | 0.31% |
| 16 | ServiceON | 2267年 | 0.31% |
| 17 | OpenBedroomLight | 2236年 | 0.30% |
| 18 | CloseWCLight | 2207年 | 0.30% |
| 19 | MusicStop | 2045年 | 0.28% |
| 20. | OpenWCLight | 2002年 | 0.27% |
| 21 | SleepModeON | 1974年 | 0.27% |
| 22 | CloseReadLight | 1972年 | 0.27% |
| 23 | CloseDengDaiLight | 1860年 | 0.25% |
| 24 | OpenNightLight | 1719年 | 0.23% |
| 25 | OpenLangLight | 1503年 | 0.20% |
| 26 | OpenDengDaiLight | 1390年 | 0.19% |
| 27 | OpenTopLight | 1378年 | 0.19% |
| 28 | MusicNext | 1376年 | 0.19% |
| 29日 | OpenReadLight | 1291年 | 0.17% |
| 30. | OpenBedLight | 1265年 | 0.17% |
| 31日 | 蓝牙 | 1242年 | 0.17% |
| 32 | ClosePowerLight | 1206年 | 0.16% |
| 33 | OpenLivingroomLight | 1031年 | 0.14% |
| 34 | AirCondSet25 | 956年 | 0.13% |
| 35 | OpenJingQianLight | 953年 | 0.13% |
| 36 | AirCool | 934年 | 0.13% |
| 37 | AirCondSet24 | 933年 | 0.13% |
| 38 | CloseLangLight | 921年 | 0.12% |
| 39 | OpenStudyLight | 888年 | 0.12% |
| 40 | CloseLivingroomLight | 856年 | 0.12% |
| 41 | AirCondSet26 | 852年 | 0.11% |
| 42 | CloseTopLight | 852年 | 0.11% |
| 43 | TVVolDown | 851年 | 0.11% |
| 44 | AirCondSet20 | 769年 | 0.10% |
| 45 | CloseBedLight | 759年 | 0.10% |
| 46 | AirHeat | 750年 | 0.10% |
| 47 | MusicPrev | 713年 | 0.10% |
| 48 | OpenBackgroundLight | 713年 | 0.10% |
| 49 | OpenScreen | 696年 | 0.09% |
| 50 | AirCondSet30 | 688年 | 0.09% |
分析用户的活跃度命令有助于理解高峰和非高峰时期的人机交互。hour-based活动频率图呈现在图
Hour-based人机交互。
提出了一种基于月份的活动频率图在图
每月的人机交互。
频繁的命令模式预计将提供一些了解用户的兴趣、行为和响应服务机器人的性能。
在人机交互分析,主要目的是找出用户利益为服务请求时机器人。频繁的命令模式可以显示用户组的命令优先服务机器人。频繁的个人用户表中列出的命令
十大常见的两个命令模式。
| 两个命令频繁模式 | 频率 | |
|---|---|---|
| 总出现 | 不。的交互 | |
| CloseCurtain, CloseLamp | 33255年 | 15250例(30.53%) |
| CloseScreen, TVOFF | 31976年 | 14284例(28.59%) |
| CloseLamp, CloseScreen | 28713年 | 13092例(26.21%) |
| OpenLamp, CloseLamp | 21253年 | 12973例(25.97%) |
| TVOFF, CloseCurtain | 16870年 | 9245例(18.51%) |
| OpenCurtain, CloseCurtain | 11531年 | 7859例(15.73%) |
| OpenLamp, TVOFF | 11410年 | 7417例(14.85%) |
| OpenLamp, OpenCurtain | 10641年 | 8467例(16.95%) |
| TVOFF, OpenCurtain | 9554年 | 6692例(13.40%) |
| CloseCurtain, OpenCurtain | 8253年 | 5946例(11.90%) |
十大常见的三个命令模式。
| 三个命令频繁模式 | 频率 | |
|---|---|---|
| 总出现 | 不。的交互 | |
| CloseCurtain、CloseLamp CloseScreen | 26062年 | 12141例(24.30%) |
| CloseLamp、CloseScreen TVOFF | 26421年 | 12227例(24.48%) |
| CloseScreen、TVOFF CloseCurtain | 7846年 | 4528例(9.03%) |
| OpenLamp、CloseLamp OpenLamp | 6547年 | 4512例(9.06%) |
| CloseScreen、TVOFF OpenLamp | 6128年 | 4356例(8.72%) |
| CloseLamp、OpenLamp CloseLamp | 5359年 | 3766例(7.54%) |
| CloseCurtain、CloseScreen TVOFF | 4896年 | 3596例(7.20%) |
| OpenCurtain、OpenLamp TVOFF | 4360年 | 2841例(5.69%) |
| OpenCurtain、OpenLamp CloseLamp | 3800年 | 3649例(7.30%) |
| CloseScreen、TVOFF OpenCurtain | 3608年 | 2724例(5.45%) |
十大频繁four-command模式。
| Four-command频繁模式 | 频率 | |
|---|---|---|
| 总出现 | 不。的交互 | |
| CloseCurtain、CloseLamp CloseScreen TVOFF | 19487年 | 8979例(17.97%) |
| CloseLamp、CloseScreen TVOFF OpenLamp | 4974年 | 3558例(7.12%) |
| CloseLamp、CloseScreen TVOFF OpenCurtain | 2708年 | 2009例(2.59%) |
| OpenLamp、CloseCurtain CloseLamp CloseScreen | 2538年 | 1973例(3.59%) |
| CloseLamp、OpenLamp CloseLamp OpenLamp | 1874年 | 1307例(2.62%) |
| OpenLamp、CloseLamp OpenLamp CloseLamp | 1830年 | 1294例(2.59%) |
| CloseLamp、CloseCurtain CloseLamp CloseScreen | 1578年 | 1438例(2.88%) |
| MusicPlay、CloseCurtain CloseLamp CloseScreen | 1332年 | 1184例(2.37%) |
| OpenCurtain、CloseCurtain CloseLamp CloseScreen | 1206年 | 1018例(2.04%) |
| OpenCurtain、OpenLamp CloseLamp OpenLamp | 681年 | 672例(1.35%) |
在频繁的两个命令和三个命令模式,大多数的模式包含操作打开或关闭灯(灯)、窗帘、电视。four-command频繁模式,关闭屏幕(windows)作为新命令中可以看到大部分的模式。然而,命令模式,增加的数量和总数出现显著下降。共同的行为模式的设置,可以看到的是,用户喜欢关掉灯,窗帘、纱窗,电视在一起。区别只是把这一分之一的顺序。这些模式对于电视,用户关闭电视更频繁打开,因为电视用户输入后自动打开或回到房间很多酒店在中国地区。此外,从所有的频繁模式在这三个表,灯(灯)和窗帘开启或关闭在一起。如果窗帘被关闭,那么灯将关闭,反之亦然。它不是一个常见的情况关闭窗帘,打开灯,从哪一个可以声称,这种操作是正常做过用户上床睡觉。也证实,交互是活跃在小时末(如图
找到特定行为的分析,用户试图“玩”的服务机器人将成对的命令。也就是说,当第一个命令,立即跟着另一个命令。成对的命令总是打开或关闭一个设备,如灯具、电视、窗帘、空调。这表明用户无聊,叫这些命令没有明确的目的。他们可能只是想跟服务机器人为乐趣或消磨时间。表
前20名配对的命令。
| 命令1 | 命令2 | 出现的频率(总) |
|---|---|---|
| OpenLamp | CloseLamp | 21253年 |
| CloseLamp | OpenLamp | 19884年 |
| OpenCurtain | CloseCurtain | 11531年 |
| CloseCurtain | OpenCurtain | 8253年 |
| TVOFF | TVON | 7832年 |
| TVON | TVOFF | 4162年 |
| AirON | AirOFF | 2241年 |
| AirOFF | AirON | 1524年 |
| MusicPlay | MusicStop | 420年 |
| MusicStop | MusicPlay | 253年 |
| OpenWCLight | CloseWCLight | 250年 |
| OpenLangLight | CloseLangLight | 222年 |
| CloseWCLight | OpenWCLight | 149年 |
| OpenTopLight | CloseTopLight | 124年 |
| CloseBackgroundLight | OpenBackgroundLight | 118年 |
| OpenLivingroomLight | CloseLivingroomLight | 117年 |
| OpenBedroomLight | CloseBedroomLight | 113年 |
| CloseLangLight | OpenLangLight | 105年 |
| OpenDengDaiLight | CloseDengDaiLight | 102年 |
虽然人机交互是认定为间接只有单向通信,服务机器人的响应用户的命令是一个有趣的主题探索更多的在这一节中。
响应分析进行的这项工作是看多少次用户需要不断重复相同的命令,直到机器人采取行动或用户放弃。从上面的频繁模式分析,有一些差异的总数的事件模式和交互的模式的数量。它们不是相同的数字,在许多情况下,它们之间存在很大差距。这样做的原因是,一些在一个交互命令重复许多次。重复的命令密切观察,发现在图进行了总结
前20名重复用户命令。
表
前20名与大多数重复命令。
| 顶部# | 命令 | 重复率(%) |
|---|---|---|
| 1 | 读LightMAX | 85.28 |
| 2 | OpenPowerLight | 81.32 |
| 3 | OpenDoor | 77.32 |
| 4 | AirON | 74.49 |
| 5 | TVChannelSub | 74.42 |
| 6 | MusicVolDown | 67.94 |
| 7 | OpenCurtain | 67.62 |
| 8 | TVChannelADD | 64.42 |
| 9 | TVVolUp | 60.82 |
| 10 | OpenLamp | 60.50 |
| 11 | MusicPlay | 57.89 |
| 12 | 蓝牙 | 57.57 |
| 13 | TVChannelChange | 54.62 |
| 14 | MusicVolUp | 54.03 |
| 15 | CloseBedLight | 53.75 |
| 16 | OpenLivingroomLight | 53.35 |
| 17 | TVVolDown | 50.65 |
| 18 | CloseLivingroomLight | 49.30 |
| 19 | TVMenuUp | 48.61 |
| 20. | CloseDoor | 48.12 |
基于用户聚类的命令他们叫人机交互图所示
6用户集群社会网络分析。
组1(粉红色)的最大设置命令。除了相关的命令开关电视,光,和窗帘操作,这组作品更积极地玩音乐和改变电视频道。这个组的用户可能更喜欢打开电视播放音乐,但其中的一些使用命令来调节室温。
组2(深蓝色)有活跃用户使用服务机器人主要由空调调节室温。一组温度设置命令,像“Aircondset25”,“Aircondset24”,“Aircondset26”检测到“Aircondset20”等等这类。温度范围从17°C至29°C之间,这属于正常的人体外部温度调整。这个用户组更关注操作与准确的需求而不是一些一般性的命令优先组1。
组3(浅蓝色)是一个小的边缘地区。更多的这组使用的命令是对电视和音乐与娱乐有关的操作。他们用“蓝牙”与自己的智能设备和在电视上播放音乐。他们还使用了“Checkouton”命令之前通知服务机器人离开了房间。它们可以表示为酒店前卫的客户。
组4(绿色)经常使用机器人要求客房服务。这组用户“Nodisturbon”和“Cleanon”呼吁清洁服务。他们也看了收费电视频道而不是浏览noncharge频道。这些客户更喜欢保持酒店房间作为他们的私人空间,都有很强的控制活动的空间。
集团5(黄色)和6(棕色)两组的用户花更多的时间在房间调整开关灯具照明。这两组不与其他组共享很多重叠;特别是集团6命令只有一个连接。这两组有很高的利益特别的灯光在不同位置的房间。他们不使用通用命令来打开或关闭所有的灯,但是仔细,显然给了灯的名字。这种行为显示了用户移动很多房间里。他们是能源储户在小范围使用单个灯。
从上面的分析结果,获得大量的问题和有价值的点需要特别注意从酒店管理和技术专家在服务机器人工厂。
理论方面的贡献,本文进行了深入的分析,提供的服务机器人从服务业的角度。有别于传统的机器人研究,它紧密集成了人类的感情和机器人设计和提供更多的知识。此外,本文提出了一个酒店机器人通过一个命令模式的复杂网络分析大量的机器人的命令。这是一个创新的服务机器人研究的尝试。
的实际贡献,机器人需要改进的人机交互性能。从相同的命令在同一分钟,接受客户订单,机器人有一定的问题,这些问题有很多原因。例如,客户说普通话的口音使机器人不会认不出来,或者客户听不清的声音。酒店机器人缺乏语义理解客户命令,这意味着现在酒店机器人主要是使用关键字匹配和提供搜索结果根据客户的命令。认不出来或外部环境干扰因素太多不能删除的机器人。不管可能的原因,开发人员还在等待在人机交互提高机器人的性能。
客户进行一个奇怪的操作。典型的表现是,客户说许多不同类型的操作命令在很短的时间内,因此客户,是好奇,是一个缓慢的过程,尝试,尝试,并接受服务机器人。由于对新事物的好奇心,客户愿意发出不同的命令机器人。有两种心态,一个是机器人的性能的验证,和其他的尝试新事物。不管出于何种心态,有利于未来服务机器人的广泛使用。重复试验后,客户有一个感官的感觉关于机器人的性能和服务质量。此外,由于客户越来越适应酒店机器人和失去兴趣,本文为制造商提供了一个很好的理由来改善他们的服务机器人。这是至关重要的后续客户的意愿继续使用或住在一间酒店和一个机器人。以下组件又可以促进客户的拜访;一方面,这是一个很好的试验经验; on the other hand, it can bring convenience and comfort to customers. Of course, contrary to these two components, due to poor trial experience and complex or infinite operations, customers will be greatly reduced in the use and expectation of the robot.
操作指令太有限了。从操作的类型的角度说明整整一天,大部分的操作指令控制型指令。这些指令只能满足客户的常规需求,,很难给客户做一个深刻的印象,并敦促客户再次访问的冲动。这主要是由于酒店的狭窄范围机器人服务。建议机器人设计师去酒店体验产品的现场经验,考虑顾客的潜在需求,从客户的角度来看,和开发一些操作指令,可以给客户留下深刻印象。例如,室内温度自动监控和调整,人体温度自动监测、潜在危险自动报警,客户需求输入和实现,和客户卫生保健;只有通过开发这些订单,我们才能抓住客户的心,促进和使用服务机器人。
提出了一种首先研究人机交互在中国酒店在客户和服务机器人之间。不同于其他服务机器人的研究更关注技术问题在机器人设计、开发、绩效评估,这工作利用真实的数据收集的生活之间的交互客户和酒店房间的机器人采用频繁模式挖掘和社会网络分析技术找出酒店客户的兴趣、动机和行为,当他们与服务机器人交互。
共有103用户命令被超过49955的酒店客户在他们停留在中国23个城市的88家酒店,频繁的命令模式表明,大部分的客户称为服务机器人做简单的操作,如打开或关闭灯光,电视、窗帘、纱窗。酒店客户有特殊偏好服务当他们与服务机器人。有些人喜欢尝试一个大范围的服务;一些喜欢给准确的命令来调整空间环境;一些花时间在娱乐酒店客房;一些花时间享受自己在酒店房间私人空间;和其他治疗服务机器人作为一个公司来消磨时间不断重复相同的命令。机器人也发现反应迟钝一些用户的命令,和潜在的改善预计在不久的将来。
因为这是第一个这方面的工作,有一定的局限性进行了研究。从机器人收集的原始数据由工厂管理系统由于系统升级包含命令标签不一致。只使用的数据在2017年完成这项工作。用户的信息缺乏在这工作由于隐私问题,因为他们的个人信息不能共享的酒店。此外,社会网络分析是否适用于机器人命令需要仔细研究。然而,这些问题并没有阻止这项工作发现有用的知识来理解酒店客户与服务机器人互动,这是一个了不起的一步在未来人机交互的研究。这些发现帮助酒店管理调整服务客户感兴趣,机器人可以提供什么。
数据是由机器人公司,不能被释放。
作者宣称他们没有竞争的经济利益或个人关系可能出现影响工作报告。
莉娜钟负责概念化,方法,写作,和资金收购。杨Liyu导致了文献综述。佳荣审查和编辑手稿和监督。李Xiaonan负责软件和形式分析。
本研究支持的北京社会科学基金会授予19号jdxca005和18 jdglb013和中国国家自然科学基金批准号71673015。