处理协调问题的供应链组成的两个主导零售商竞争供应商和考虑这些因素,如合作努力度和竞争的供应链成员,我们建立一个两阶段模型考虑供应商的合作努力度和竞争分散决策和集中决策的视角,利用它讨论可选的决策和探索合作努力程度的影响供应链成员的利润。然后,我们使用一组协商模型建立协调机制。研究结果表明,决策变量和整体利润的供应商和零售商的供应链集中决策下比在分散决策。此外,竞争和价格敏感性的程度有积极和消极的影响对供应商和零售商的努力,分别。与此同时,供应商和零售商之间的合作程度影响供应链成员的利润和整个供应链在不同程度。最后,提出增值利润分配机制可以有效地解决冲突问题,保证供应链成员及供应链利润最大化,采用集中的决定。
随着科学技术的快速发展和经济全球化的深化,加强供应链管理重要得多,为企业获得利润和增强他们的竞争力在日益激烈的市场竞争。然而,零售商和供应商经常做出决定根据他们的利润最大化的供应链管理的过程中,又存在着各种各样的供应链和供应链成员之间的冲突,影响供应链的稳定性和可持续性。美容业一直处于一种持续的热情在全球市场在最近几年,由于中国是一个市场,巨大的利润空间,许多外国品牌不断涌入中国市场。在本土品牌和外国品牌之间的竞争关系,他们会逐渐采取合作策略,增强品牌的竞争力,占领一定的市场份额。作为一个知名的零售品牌基于健康和美丽,屈臣氏的总部设在香港,中国,每年销售很多美容产品。屈臣氏的主要供应商的产品是曼秀雷敦,妮维雅;曼秀雷敦,妮维雅生产女性护肤品和男人的护肤产品。他们提供相同类型的产品,主要为屈臣氏提供一些美容产品和洗涤产品。在健康和美丽颁奖晚会屈臣氏2016年,曼秀雷敦,以年轻的线,赢得了时尚美容大奖。曼秀雷敦提供的产品销售在屈臣氏和屈臣氏带来更高的利润。 Therefore, Watsons focuses on the long-term profits and chooses to cooperate with Mentholatum to produce products and sell co-branded products. On the one hand, Watsons’s products are losing their competitiveness in the competition of many brands, so Watsons needs to cooperate with Mentholatum to form a cooperative alliance to improve the competitiveness of products, occupying a larger share in the market, and thus to obtain more profits; on the other hand, compared with Nivea, Mentholatum has its competitive advantage. First of all, as a US company entering the Chinese market, Mentholatum has made an understanding of Asian women and men’s skin to produce skin-care products which are suitable for Asians. Secondly, Mentholatum was first known for its production of pharmaceuticals, so Mentholatum’s skin-care products contain herbal ingredients, which are safe and effective, and Mentholatum’s products are in line with Watsons’s sales philosophy, mainly for the production of affordable and effective products for young people. Last but not least, Mentholatum made a lot of advertising when entering the Chinese market, and Mentholatum itself also paid great attention to advertising investment, and Watsons chose to cooperate with Mentholatum and also reduced the cost of publicity for itself. However, the cooperation between Watson Group and Mentholatum is bound to affect the product price and market demand of Nivea, which will greatly reduce the enthusiasm for cooperation with retailers and cause channel conflicts. Since Nivea also has fixed customers, the conflict of supply chain channels will greatly affect the profits of retailers and the whole supply chain, resulting in the instability of the supply chain system.
上述问题已经存在于供应链系统在很长一段时间里,尤其是在供应链竞争和合作。影响包括供应商和零售商之间的利益冲突,伤害维护健康、稳定和可持续发展的供应链系统。减少这种现象的影响,实现供应链的协调和高效运营渠道,迫在眉睫的是协调相应的协调机制。通过调查,我们发现两个供应商在供应链中,妮维雅,曼秀雷敦,提供均匀的产品,但是产品有不同的品牌和竞争关系。增加客户的数量和福利,零售商与曼秀雷敦合作,产品定位优势,营销和客户。虽然曼秀雷敦和屈臣氏的合作在一定程度上增加互利,它影响了妮维雅的收入,减少了与零售商屈臣氏合作的热情。此外,妮维雅拥有稳定的客户领域的男士护肤产品,这导致了收入的不确定性或减少零售商和供应链体系。零售商们渴望探索市场,谁想保护他们的伴侣的好处,如何找到一个双赢的策略就变得至关重要。因此,本文的研究问题是要找到一个能够协调零售商的利益协调机制,供应商,和整个供应链。
目前,研究供应链冲突主要实现了通过设计相应的协调机制,协调利润分享等更为常见(
在本文中,我们首先分析两级供应链的最优决策模型从集中决策和分散决策的角度;结果表明,集中式决策下的最优零售价格低于在分散决策下,而集中式决策下的最优产品市场需求高于分散下决定。和供应链的整体利润的合作努力程度的集中决策下的曼秀雷敦高于分散式决策下。除此之外,我们还得到,竞争强度和价格的敏感度有积极和消极的影响对供应商和零售商的努力,分别。和供应商和零售商之间的合作程度影响供应链成员的利润和整个供应链在不同的度。最后,提出增值利润分配机制可以有效地解决冲突问题,保证供应链成员及供应链利润最大化,采用集中的决定。同时,供应链和供应链成员的利润,最优零售价格和集中式决策下最佳销量比分散决策下更大。
本文组织如下。部分
协调是一个重要的供应链的解决问题的方法。解决问题,从不同方面和观点,越来越多的学者一直在研究供应链决策和建立一个供应链的协调机制。通过梳理现有文献,他们提出了协调机制的视角和定价的数量折扣,信息,补贴政策、利润和成本,等等。
数量折扣和价格因素决定供应链,和一些学者关注数量折扣和价格,然后他们设计协调机制(
在供应链管理中,我们经常遇到供应中断,对称信息和需求的不确定性。一般来说,数量的灵活性合同中经常使用供应链不确定性风险(
政策发挥重要作用在供应链管理和协调。在政策、低碳供应政策(
利润分享和成本分担契约可以协调供应链成员中发挥重要作用,提高他们的整体性能
以上研究探讨了解决供应链冲突的理论和方法在利润方面,政策,和供应链管理。除此之外,还有些学者讨论政府补贴在供应链协调的作用。这些研究为我们提供了一些新思路和灵感
总结我们的论文和文学之间的差异,我们包括表
我们的论文和文学。
| 作者 | |||
|---|---|---|---|
| 杨et al。 | |||
| Giri和巴德汉 | |||
| Hafezalkotob [ | |||
| 杜et al。 | |||
| Heydari和Ghasemi | |||
| Heydari和Norouzinasab | |||
| 侯et al。 | |||
| 黄等。 | |||
| 局域网和霁 | |||
| 熊猫( | |||
| 塞弗特et al。 | |||
| 王等人。 | |||
|
|
|
|
|
(1)大多数以前的研究没有足够的关注多个单一供应商和零售商之间的竞争与合作;他们甚至不研究供应链决策的影响。(2)的协调机制,大多数的文献采用现有合同或固有的方法,其中一些是直接采用,如数量折扣和定价的方式,信息,补贴政策、利润和成本。缺乏协调机制的讨论和研究。(3)尽管当前文学研究供应链系统中的竞争与合作,几乎没有研究如何互相影响程度的竞争与合作,合作与竞争程度的影响供应链系统和供应链成员。基于上述文献分析和缺陷,供应商和零售商之间的竞争与合作关系被认为是在我们构造的二级供应链,和竞争程度的影响与合作程度上探讨了供应链成员的决策。最后,我们设计了协调机制的增值利润分配基于集团协商模型。
年代ec>年代ec>在现实生活中,存在着各种各样的大型零售商,和他们的供应商通常提供他们一些同类的产品,形成一个两阶段供应链。在供应链,零售商处于主导地位的结果具有市场定位和销售经验在采购和销售部分,而供应商处于从属地位,然后是供应链的决策遵循Stackelberg博弈。假设存在一个两级供应链与一个品牌零售商和两个竞争性合同供应商。为了获得更多的利润和竞争优势,是风险中性理性的决策者,零售商将共享销售信息和与一些供应商合作生产一些产品,尽管这些供应商也愿意做这些通过输入一些合作的努力程度。来描述和解决供应链管理问题在这种情况下,在这篇文章中,我们将建立一些基本的模型。
在两级供应链中与一个品牌零售商和两个竞争性合同供应商,零售商一定可以协调供应商,而供应商提供同类产品的零售商。而1可以共享零售商的供应商信息,共同生产和修复一些产品的零售商的价格,供应商2不能这样做(分别表示1和2)。根据上述分析,假设存在一个与一个品牌零售商和供应链两个合同的供应商,和供应商提供了一种均匀的产品。由于不同的品牌,生产规模,和能力的两个供应商,向他们出售产品的价格和需求是不同的。让<我nline-formula>
之间的关系的介绍,我们谈论屈臣氏和同类产品的供应商,是曼秀雷敦,妮维雅。掌握消费者的偏好,降低生产成本和开拓潜在客户市场。屈臣氏和曼秀雷敦选择合作生产,在屈臣氏为曼秀雷敦提供客户数据、采购特点、消费市场的需求和偏好,然后曼秀雷敦准确生产根据零售商提供的信息来提高产品质量,达到双赢的局面。但是这样的行为损害了妮维雅和供应链。来描述上述情况,我们改进模型,使其代表。首先,考虑到零售商和供应商之间的合作生产上述情况可以挖掘潜在的市场需求,提高业务水平,我们合作生产的概念引入到需求函数和使用<我nline-formula>
让<我nline-formula>
根据上面的讨论和分析,我们的模型中使用的参数和变量都列在表中
决策变量和参数。
| 参数和变量 | |
|---|---|
|
|
供应商的竞争参数 |
|
|
供应商的价格<我nline-formula>
|
|
|
消费者对价格的敏感性 |
|
|
输入供应商的合作 |
|
|
供应商的合作投资参数 |
|
|
合作联盟对市场需求的影响 |
|
|
批发价格的供应商<我nline-formula>
|
|
|
市场的潜在需求的产品供应商<我nline-formula>
|
|
|
供应链的总利润 |
|
|
供应商的利润最大化<我nline-formula>
|
|
|
最优决策下供应链的集中的决定 |
|
|
在分散式供应链的最优决策的决定 |
|
|
协调补贴的上限的零售商,供应商,和供应商2 |
|
|
零售商的利润后协调 |
|
|
供应商<我nline-formula>
|
|
|
供应链的增值部分 |
|
|
剩余利润在第一次分配 |
|
|
供应商<我nline-formula>
|
|
|
坐标系统的满意度系数 |
|
|
市场重量或主导零售商的议价能力和两个供应商 |
在供应链中供应商与一个品牌零售商和两个合同,存在各种各样的冲突问题。处理问题,应该建立一个合适的协调机制。
<年代ec我d="sec4.1">构建一个更有效的价格协调机制,我们首先分析了供应链的定价决策。由于供应链的决策遵循Stackelberg博弈,我们将讨论分散式和集中式决策下的可选的定价决策。
<年代ec我d="sec4.1.1">供应链,基于Stackelberg博弈,其分散决策可以分为两个阶段。首先,零售商决定订购数量和销售价格的两种类型的供应商,然后供应商决定批发价格和合作努力度。让<我nline-formula>
<我talic>
(1)零售商的最优决策我talic>。根据公式(
假设<我nline-formula>
根据公式(逆归纳法,
然后,通过求解二阶偏导数的公式(
因为<我nline-formula>
然后,我们可以确定可选的供应商的产品市场需求如下:
因此,零售商的最优决策可以确定。QED。
根据零售商的最优决策,我们可以获得最大化利润的两个供应商如下:
假设<我nline-formula>
根据上面的公式,我们需要判断公式(
基于基本模型的分析的一部分,我们知道<我nline-formula>
根据反归纳法,可以解决供应商1的最优解。首先,通过求解一阶偏导数的公式(
因此,可以获得供应商的最优决策。QED。
年代tatement>在分散决策下,供应商1的合作努力度越高,两个产品的零售价格越高,产品市场需求的供应商1越高,降低供应商的订单数量2,零售商和供应商的利润就越大。
年代tatement>通过求解一阶偏导数的零售价格,订单数量,和供应链成员的利润合作努力程度的供应商,我们可以获得以下:
因为<我nline-formula>
假设<我nline-formula>
在一个两阶段供应链主导零售商和供应商合同,假设<我nline-formula>
根据公式(
所以,我们知道,从公式(
通过比较分散和集中决策下的可选的决策,存在以下的结论。
集中式决策下的最优零售价格低于在分散决策下,而集中式决策下的最优产品市场需求高于分散下决定。也就是说,<我nline-formula>
供应链的整体利润和供应商的合作努力度1下集中式决策下高于分散的决策。也就是说,<我nline-formula>
通过比较分散和集中决策下的可选的决策值,我们可以很容易地确定结论。因此,证据就是省略。
根据以上分析,当两个供应商选择与零售商合作同时,供应链的整体利润高于集中式决策下在分散决策下。达到集中决策的结果,通过她在供应链中的主导地位,零售商通常需要一些措施来协调供应商定价的过程中,因此,有必要设计一种机制来指导两个供应商接受集中决策定价保持长期稳定和可持续发展和供应链的整体利润。
年代tatement>直接反映的影响参数对合作努力度和合作努力程度的影响供应链的利润,我们进行数值研究<我nline-formula>
在本节中,我们首先分析的影响<我nline-formula>
有关参数对合作努力程度的影响。
根据图
采取相关的参数<我nline-formula>
合作的努力度对利润的影响。
根据图
不断扩大的供应链在现实生活中,供应链上游和下游的关系不再是一个简单的买方和卖方之间的关系,当然也有竞争与合作的关系。在两级供应链中与一个品牌零售商和两个竞争性合同供应商,零售商更接近市场,然后她可以获得更全面、真实的市场销售终端信息,消费者的偏好和其他信息在第一次,这样她可以快速应对市场变化。为他们提供同类产品的供应商,零售商。为了获得更多的利润,供应商1愿意共同生产和修复一些产品的价格与零售商通过共享零售商的信息,但是供应商2不能这样做。然而,供应商的合作努力度1她最初的生产成本将会增加,然后最终的利润可能会减少合作努力的增加度。同时,供应链成员的整体利润和集中式决策下的可选的决策是高于分散式决策下,供应链是倾向于集中决策。处理冲突的过程中供应链决策,零售商和供应链常常需要一些适当的补贴指导供应商接受集中的决定。这种补贴通常来自利润的分配。在本节中,考虑到利润分配过程是一个协商的过程,基于集团谈判模型和利润分配,我们试图设计一个协调机制。
对于供应链成员,如果他们愿意实现集中决定,他们的利润大于分散决策下的利润。突出供应链成员的热情,激励效应,考虑供应链成员的状态及其对供应链的利润的贡献情况,我们可以单独的利润集中决策下供应链成员在分散决策下的利润和增值利润,和供应商的利润分散决策下供应链成员的的开始谈判,然后利用增值利润分配优化模型协调冲突。协调过程可以分为两个步骤。第一步是获得相对满意的协商利润分散决策下基于优化供应链成员的满意度的谈判。基于第一步,第二步是分配盈余利润或增值利润集中决策下供应链成员根据贡献程度的二次分布。然后,具体决策过程如下。
假设<我nline-formula>
分散决策下的利润<我nline-formula>
基于上述增值利润再分配模型,当每一个供应链成员愿意实现增值利润的再分配,可能有盈余利润可供分配。在这个时候,这些利润将由零售商分销合作的利润。在这个时候,因为有一个在供应链合作联盟,零售商将补贴的成员,和继续合作的利润补贴<我nline-formula>
关于供应链的协调问题,我们分析分散式和集中式决策下的最优决策的影响,探索合作努力程度对供应链成员的利润,然后设计一个协调机制通过增值收益分配。根据上面的讨论和分析,提出了协调机制可以有效地解决冲突问题,保证供应链成员及供应链利润最大化,采用集中的决定。同时,供应链和供应链成员的利润,最优零售价格和集中式决策下最佳销量比分散决策下更大。零售商的利润增加的增加供应商的合作努力度;与此同时,可以获得更高的供应链利润组织协调后的满意度。
虽然提出了协调机制已经被验证,存在一些缺点。例如,本文没有考虑供应链的协调问题与多个产品和零售商。
年代ec>使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者要求(
作者宣称没有利益冲突。
年代ec>这部分工作是由中国国家自然科学基金(71503103)、人文学科和社会科学教育部(17 yjc640233)、江苏省自然科学基金(BK20150157),江苏省软科学基金会(BR2018005),江苏省高校哲学社会科学重点研究项目(2017 zdixm034),中央大学的基础研究基金(2019 jdzd06)和研究项目从江苏科学技术协会(JSKXKT 2020023)和招标项目从无锡哲学社会科学联合会(WXSK20-A-08)和软科学基金会无锡市(KX-19-A23)。