CDTP 心血管疾病的治疗 1755 - 5922 1755 - 5914 Hindawi 10.1155 / 2021/6660407 6660407 研究文章 静脉注射免疫球蛋白治疗的回顾性队列研究川崎病的急性期:越早,越好吗? https://orcid.org/0000 - 0001 - 7864 - 455 x 李 魏 1 他 Xiufang 2 张 李 1 https://orcid.org/0000 - 0003 - 3449 - 7687 王 Zhouping 1 王 Yanfei 1 林 惠美 3 元 贾 1 谢 ( 1 https://orcid.org/0000 - 0003 - 3097 - 9216 秦 Youzhen 2 https://orcid.org/0000 - 0002 - 6003 - 9658 黄 平 1 孔斯曲面 詹姆斯·C。 1 心内科 广州妇女儿童医疗中心 广州医科大学 广州510120 中国 gzhmc.edu.cn 2 小儿心血管系 中山大学第一附属医院 广州510080 中国 sysu.edu.cn 3 部门的医疗记录 广州妇女儿童医疗中心 广州医科大学 广州510120 中国 gzhmc.edu.cn 2021年 18 6 2021年 2021年 24 3 2021年 24 5 2021年 31日 5 2021年 18 6 2021年 2021年 版权©2021李魏et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

背景。虽然静脉注射免疫球蛋白(丙种球蛋白)预计,防止冠状动脉异常的川崎病(KD)在急性期,丙种球蛋白的时机和有效性仍有待确定。协会的时机IVIG政府KD评估冠状动脉畸形患者的队列研究。 方法。我们系统地研究了KD病人从两个参与机构在2015年和2017年之间。揭示丙种球蛋白治疗的有效性,这些患者被分为四组关于丙种球蛋白治疗的时间。主要结果是冠状动脉异常回声在诊断和随访12个月;二次结果包括炎症标记物。 结果。共有1281名患者纳入本研究。丙种球蛋白治疗的最佳时间在12个月随访截止值预测冠状动脉疾病发作的异常是7.5天。根据丙种球蛋白治疗的最佳时间截止值,所有的病人被分为4组。组1丙种球蛋白治疗管理天早些时候被定义为≤4的疾病( n = 77年 )。集团与天5 - 7(2的定义 n = 817年 ),集团与天8 - 10 (3 n = 249年 ),集团与天> 10 (4 n = 138年 )。更大比例的IVIG-resistant KD患者组4比其他三组,有显著差异( p < 0.05 )。冠状动脉病变的发生率(CALs)和冠状动脉动脉瘤(CAAs)组3组4组高于1 ( p < 0.05 )和组2 ( p < 0.05 随访12个月)。此外,CALs在1组的发生率高于组2但没有统计学意义( p > 0.05 )。或明显高于那些开始丙种球蛋白管理超过7天发病CALs的发生呈正相关(OR, 5.3;95%置信区间,2.0 - -13.9)和中国农科院的(OR, 13.5;95%可信区间,2.9 - -14.1)首次发病后12个月。多元回归分析显示,丙种球蛋白治疗的时机和IVIG-resistance是CALs的独立危险因素。 结论。丙种球蛋白治疗疾病发作后不到7天发现足以防止KD患者的冠状动脉畸形发展。丙种球蛋白治疗政府早些时候在4天内可能不会增加冠状动脉异常的高发病率和丙种球蛋白阻力(中国临床试验注册中心: ChiCTR1800015800)。

 广州儿科研究所/广州市妇女儿童医疗中心 ip - 2019 - 020 ip - 2019 - 018 yip - 2018 - 027 广州卫生科技项目 20191 a011025 20191 a011032 广东医学研究基金会 A2018018 1。介绍

已经有50多年Tomisaku川崎报道第一例日本儿童的黏膜与皮肤的淋巴结综合症( 1, 2]。川崎病(KD)主要发生在儿童,超过急性风湿热是收购了心脏病的主要原因( 3]。然而,KD已经成为世界上心血管病发病率的主要原因。

静脉注射免疫球蛋白(丙种球蛋白)治疗可以显著降低高造成冠状动脉异常20 - 25%的几率不到5% ( 4),代表KD的很大的进步。的审判Newburger et al。 5)表明,一个2 g / kg剂量丙种球蛋白更有效的降低罹患动脉瘤的风险比相同的总剂量为1991年4天每天服用一次。KD和丙种球蛋白治疗被证明是儿科最具成本效益的治疗干预措施之一。先前的研究表明,大剂量丙种球蛋白是一种重要的疾病发病和治疗10天内已经证明有效的在大大降低心脏并发症的风险 5- - - - - - 7]。然而,争论丙种球蛋白反应迟钝和冠状动脉病变的风险(CALs)与疾病发病时间早些时候丙种球蛋白管理仍然存在( 8]。另一方面,这些大型队列研究的丙种球蛋白对KD的心脏并发症的影响还很少。因此本研究的目的是调查的时机丙种球蛋白管理与开发相关的冠状动脉异常发病后12个月。

在这项研究中,我们系统地研究了KD病人从两个机构。被分类成不同群体对于丙种球蛋白治疗时间,我们检查了这个假说的IVIG治疗KD的急性期:越早越好。

 2。方法 2.1。登记的病人

之后,本研究回顾和批准的科研道德委员会在广州妇女和儿童的医学中心和中山大学第一附属医院(NO.2018032608565814),我们进行了一项回顾性病例对照研究承认2医院和诊断为KD。我们也获得了父母或监护人的书面知情同意所有参与的孩子。

KD的医疗记录对象,综述了两家医院确定符合纳入研究的标准在1月1日,2015年,和2017年12月31日。研究对象的入选标准如下:(1)患者≤18岁,只有完整和不完整的综述了KD情况下按照现有的指导方针;(2)初始爆发疾病的患者;(3)患者接受丙种球蛋白治疗(每天2 g /公斤)在疾病的急性期和维持后续至少12个月;(4)患者严重感染、过敏、疾病和胶原蛋白。他们的人口统计学、临床和实验室数据提取超声心动图结果和结果的医疗记录。患者被诊断为KD由两名有经验的儿科医生推荐使用通用KD标准提出的美国心脏协会( 3]。经典KD被诊断出在任何孩子发烧持续超过五天,体现四个以下五个标准:(i)与草莓舌粘膜炎症扩散和裂开的嘴唇,双边nonpurulent结膜炎(2),(3)外围四肢的变化,(iv)多形态疹,(v)单边颈部淋巴结病。患者分为有完整和不完整的KD。不完整的KD被定义为在一个孩子长期不明原因的发烧,少于4的主要临床表现,兼容实验室或超声心动图结果( 9]。KD开发一个复发的患者或持续发热后至少36小时的丙种球蛋白输注,称为IVIG-resistant KD。治疗协议( 10]包括大剂量丙种球蛋白(2 g / kg)为一个单一的灌输在8到12 h和阿司匹林(30 - 50毫克/公斤/天)在急性期之后3 - 5毫克/公斤每天6 - 8周或直到解决冠状动脉异常。结合抗血小板和抗凝治疗是巨型动脉瘤患者推荐。

使用电子病历数据库,我们在研究中收集以下变量:年龄、性别、疾病发作的日子,最初的日子丙种球蛋白治疗,实验室数据和超声心动图结果。实验室数据包括白细胞(WBC)计数、中性粒细胞和c反应蛋白(CRP)丙种球蛋白输注前后收集进行分析。外周血测试丙种球蛋白治疗前和在完成最初的丙种球蛋白治疗(3天内)。我们使用超声心动图评估和后续的冠状动脉异常的患者。超声心动图进行登记和1个月,3个月、6个月和12个月后首次发病。超声心动图是由一个有经验的儿科心电图和监督执行和适当的传感器。KD患者的超声心动图评价冠状动脉左主干冠状动脉成像,包括前下降,弯曲,右冠状动脉和冠状动脉后下降。我们使用了CALs的定义:(1) z 分数≥2,(2)内部一段直径的1.5倍一个邻近节段(囊状或梭形动脉瘤),和(3)不规则表面和/或冠状动脉壁的血管周的亮度。冠状动脉动脉瘤(CAAs)被列为Z分数在这项研究[ 4, 11:小动脉瘤:≥2.5 < 5;中动脉瘤:≥5 <绝对尺寸10,< 8毫米;巨大动脉瘤:≥10或绝对尺寸≥8毫米。

 2.2。统计分析

本研究的主要结果变量的存在与否是冠状动脉异常的急性期和12个月随访,持续发烧、IVIG管理的日子KD的急性期,和丙种球蛋白电阻的数量和比例。在这种描述性研究,意味着/中位数和比例是用来描述研究人群的特点。实验室参数初始丙种球蛋白进行测试之前和之后使用单向方差分析。之间的比例的冠状动脉异常组的比较 χ 2 耶茨测试与校正或确切概率法。用于统计分析是两个跟踪测试。在12个月的随访数据提出了箱形图的冠状动脉异常。分析时间的丙种球蛋白治疗冠状动脉畸形的诊断评估曲线下的面积(AUC)、敏感性和特异性最优削减点根据Youden指数。多元回归分析在调整了性别、年龄、持续发烧,最初的丙种球蛋白治疗的时机,丙种球蛋白阻力,和实验室参数用于计算95%置信区间的优势比CALs和农科院。所有测试都是双面的, p < 0.05 被认为是显著的。所有统计测试进行SPSS 21.0对Windows(美国SPSS,芝加哥,IL)。

 3所示。结果 3.1。病人的人口统计数据和特征

1328例诊断为急性KD时间2家医院的研究中,1281例患者符合入选标准是包括在这项研究。其中包括患者,所有患者接受丙种球蛋白治疗(每天丙种球蛋白2 g / kg)一旦KD的诊断。病人在我们的分析中描述表 1。在这个组,816名患者(56.9%)是男性,年龄中位数为12个月(四分位范围,11-36月),1281年和141年(11%)的患者丙种球蛋白抗KD和接收丙种球蛋白再处理或额外的抗炎治疗KD。

1281川崎病的患者的基线特征。

变量 不。(%)
不。的患者 1281年
年龄中位数(差),月 12 (11-36)
年龄≤1 y,没有。(%) 717 (56.0)
性别(男:女) 1.75:1 (816:465)
天的第一医院访问(d) 6 (5 - 7)
疾病的初始丙种球蛋白(d) 6 (5 - 8)
总住院(d) 3 (2 - 4)
IVIG-resistant KD,不。(%) 141 (11.0)

表示为中位数(四分位范围:差),或 n %。丙种球蛋白:静脉注射免疫球蛋白。

图 1显示了天的疾病与IVIG治疗和诊断的冠状动脉异常12个月随访了AUC为0.80 (95% CI, 0.76 - 0.84, p < 0.001 )。丙种球蛋白治疗的最佳时间在12个月随访截止值预测冠状动脉疾病的异常是7.5天。这12个月的随访期间截止值预测冠状动脉异常与敏感性,特异性,阳性预测值,阴性预测值,和诊断的准确性为88%,59%,79%,71%,和80%,分别。根据丙种球蛋白治疗的最佳时间截止值,所有的病人被分为4组。组1丙种球蛋白治疗管理天早些时候被定义为≤4的疾病( n = 77年 , 6.0 % )。集团与天5 - 7(2的定义 n = 817年 , 63.8 % )。集团与天8 - 10 (3 n = 249年 , 19.4 % )。组4天> 10 ( n = 138年 , 10.8 % )。

丙种球蛋白治疗的时间,由于川崎病冠状动脉异常的患者在12个月的随访。显示receiver-operating-characteristic曲线(ROC)天与丙种球蛋白治疗和冠状动脉疾病的异常与KD组12个月随访。丙种球蛋白治疗最好的天截止值预测冠状动脉异常是7.5天。曲线下的面积(AUC)为0.80 (95% CI, 0.76 - 0.84)。

如表所示 2没有明显差异,年龄≤1年和性别之间的4组。观察到的风险更高丙种球蛋白与后来的丙种球蛋白治疗抗性呈正相关> 10天的疾病。有更大比例的IVIG-resistant KD的病人比其他三组,4组显著差异( p < 0.05 )。

特点4组1281例川崎病。

病人的特点 组1 ( n = 77年 ) 组2 ( n = 817年 ) 组3 ( n = 249年 ) 组4 ( n = 138年 ) p 价值
年龄(个月) 12 (7-24) 12 (12-36) 12 (11.5 -36) 12(北京) 0.009
意味着 ± SD 17.8 ± 15.7 23.2 ± 19.7 26.4 ± 23.4 22.3 ± 22.0
年龄≤1年。 50 (64.9) 450 (55.1) 133 (53.4) 84 (60.9) 0.189
性别(男:女) 1.4:1 1.7:1 1.8:1 2.2:1 0.464
天的第一医院访问(d) 4 (3 - 4) 5 (5 - 6) 8 (7 - 9) 13(11 - 15号) - - - - - -
疾病的初始丙种球蛋白(d) 4 (4 - 4) 6 (5 - 7) 9 (8 - 9) 13.5(日) - - - - - -
总住院(d) 3 (2 - 5) 2 (2 - 3) 2 (2 - 4) 4(2 - 7日) < 0.001
IVIG-resistant KD情况下 10 (13.0) 79 (9.7) 27日(10.8) 25 (18.1) 0.03

数据中位数(四分位范围)或 n (%)。丙种球蛋白:静脉注射免疫球蛋白。KD:川崎病。

实验室基线数据分析显示标记的炎症,如白细胞计数、中性粒细胞百分比、和CRP在表 3。CRP和% 1组和2组的中性粒细胞是高于其他两组,四组中有显著差异丙种球蛋白治疗(之前或之后 p < 0.05 ),表明炎症反应严重的KD组1、组2。另一方面,没有区别在WBC计数是观察四组。

实验室参数在四组1281例川崎病。

实验室参数 组1 ( n = 77年 ) 组2 ( n = 817年 ) 组3 ( n = 249年 ) 组4 ( n = 138年 ) p 价值
基线数据 白细胞计数(103/毫米3) 15.5 ± 6.1 15.9 ± 5.5 16.2 ± 6.6 15.9 ± 7.3 0.764
中性粒细胞(%) 62.0 ± 14.7 61.7 ± 14.6 60.6 ± 13.9 55.2 ± 14.8 < 0.001
CRP(毫克/升) 82.7 ± 55.2 89.4 ± 60.7 77.9 ± 57.5 67.1 ± 56.3 < 0.001
在治疗后的数据 白细胞计数(103/毫米3) 11.0 ± 4.4 9.97 ± 4.24 9.7 ± 4.6 9.6 ± 4.2 0.095
中性粒细胞(%) 37.5 ± 15.3 38.5 ± 15.3 41.1 ± 16.0 36.8 ± 16.6 0.039
CRP(毫克/升) 43.1 ± 47.1 51.9 ± 52.6 36.6 ± 40.3 29.5 ± 40.1 < 0.001

表示为 意味着 ± SD 。CRP: c反应蛋白;白细胞:白细胞。

表 4显示实际的数字和冠状动脉异常的患者的比例,或为每个变量和95%置信区间CALs的发展和中国农科院的关系,计算了物流分析。后续的数据表明,97%(1242/1281)的CALs恢复正常的直径由超声心动图评估后的12个月的疾病。所有这些病人没有死于急性期和随访。此外,CALs的发病率和中国农科院在组1、组2组3和4组急性期为14.1,19.5,35.3和58.7%;分别为2.6、3.5、8.4和30.4%。12个月的随访期间,CALs的发生率显著增加和中国农科院的观察组3组4与1组和2组相比。CALs的发生率越高,中国农科院集团3和4中比其他两组,随访12个月显著不同的统计分析( p < 0.05 )。CALs在1组的发生率高于在2组,但无统计学意义( p > 0.05 )。多元逻辑回归分析显示,收据的丙种球蛋白> 7天的疾病在一个月与CALs的发生呈正相关(OR, 2.1;95%置信区间,1.4 - -3.0)和中国农科院的(OR, 3.9;95%可信区间,1.9 - -8.2)。有更高比例的显著差异CALs丙种球蛋白政府开始对那些超过7天发病与CALs的发生呈正相关( 或 = 5.3 ; 95年 % CI = 2.0 − 13.9 , p = 0.001 )和中国农科院的( 或 = 13.5 ; 95年 % CI = 2.9 − 14.1 , p < 0.001 )首次发病后12个月。多元回归还透露,丙种球蛋白治疗的时机和丙种球蛋白阻力是CALs的独立危险因素。这些结果也显示冠状动脉畸形的风险显著正相关性和丙种球蛋白治疗的时间> 7天。的数量和比例GCAAs四组中有低,没有相比在这个研究。

与川崎病冠状动脉异常对患者随访12个月四组。

心脏并发症 急性期 1个月 3个月 6个月 12个月
组1 ( n = 77年 ) CALs 11 (14.3) 9 (11.7) 6 (7.8) 2 (2.6) 1 (1.3)
中国农科院的 2 (2.6) 2 (2.6) 1 (1.3) 1 (1.3) - - - - - -
GCAAs 1 (1.3) 1 (1.3) 1 (1.3) - - - - - - - - - - - -
组2 ( n = 817年 ) CALs 159 (19.5) 90 (11.0) 31 (3.8) 10 (1.2) 7 (0.9)
中国农科院的 29 (3.5) 14 (1.7) 6 (0.7) 5 (0.6) 2 (0.2)
GCAAs 3 (0.4) 2 (0.2) 2 (0.2) 1 (0.1) - - - - - -
组3 ( n = 249年 ) CALs 88 (35.3) 51 (20.5) 23日(9.2) 15 (6.0) 11 (4.4)
中国农科院的 22日(8.8) 16 (6.4) 13 (5.2) 10 (4.0) 8 (3.2)
GCAAs 2 (0.8) 2 (0.8) 3 (1.2) 3 (1.2) 3 (1.2)
组4 ( n = 138年 ) CALs 81 (58.7) 56 (40.6) 38 (27.5) 29 (21.0) 20 (14.5)
中国农科院的 42 (30.4) 30 (21.7) 21日(15.2) 20 (14.5) 13 (9.4)
GCAAs 6 (4.3) 8 (5.8) 8 (5.8) 5 (3.6) 5 (3.6)
p 价值 CALs 组1和2 0.269 0.857 0.087 0.277 0.515
组2和3 < 0.001 < 0.001 0.001 < 0.001 0.001
或2.395%可信区间1.7 - -3.1 或2.195%可信区间1.4 - -3.0 或2.695%可信区间1.5 - -4.5 或5.295%可信区间2.3 - -11.7 或5.395%可信区间2.0 - -13.9
中国农科院的 组1和2 0.491 0.407 0.469 0.418 - - - - - -
组2和3 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
或2.795%可信区间1.5 - -4.7 或3.995%可信区间1.9 - -8.2 或7.495%可信区间2.8 - -19.8 或6.895%可信区间2.3 - -20.1 或13.595%可信区间2.9 - -14.1

表示为 n (%)。CALs:冠状动脉病变;中国农科院的:冠状动脉动脉瘤;GCAAs:巨大的冠状动脉动脉瘤。或:优势比。

 4所示。讨论

KD已成为儿童心血管病发病率的主要原因在许多国家现在和KD儿童的发病率增加了随着时间的推移,特别是亚洲( 12, 13]。KD是一种急性、自限性的中小动脉血管炎导致CALs在大约25%的未经治疗的患者 14, 15]。报告发布的这个突破很大程度上是基于Furusho et al。 16)的不相关的发现静脉注射免疫球蛋白治疗特发性血小板减少性紫癜。基于最初的发现,丙种球蛋白的发病率明显降低冠状动脉动脉瘤患者KD。Furusho et al。 5)发表了一份对照研究,发现一个注入2000毫克/公斤/天是更有效的比400毫克/公斤/天的方案给出了5天。后来,高剂量的丙种球蛋白已成为急性KD几十年的管理的基石。及时治疗与丙种球蛋白降低这种风险3%到5% ( 17]。虽然丙种球蛋白治疗是昂贵的,它是相对安全的,好处通常远远大于风险( 18]。丙种球蛋白是一种混合的供体血浆生物制品。不良反应中不同的产品。Coombs-positive溶血性贫血和self-resolving无菌性脑膜炎已报告但很少( 19, 20.]。在这项工作中,我们为1281 KD患者两个机构划分风险的CALs的发生与丙种球蛋白治疗的时机。

现在,众所周知,KD的特点是系统性炎症的中型动脉在急性发热性阶段,导致相关的主要临床表现( 15, 21]。据报道,坏死性动脉炎发生后2周内发热发作( 15, 22]。只有自限性过程和逐步破坏动脉壁动脉外膜,导致动脉瘤( 23]。本研究兼容的心脏并发症患者的风险减少KD丙种球蛋白治疗主要是由于早些时候接受更高的初始疾病严重程度。所以我们试图观察早期治疗和心脏并发症之间的关系。无数的结果表明,IVIG治疗不需要延迟病人诊断为KD。而拖延治疗KD患者诊断前,文献表明,更积极的治疗患者的高初始疾病严重程度可能有助于防止心脏并发症( 7]。我们的研究发现心脏并发症和低风险的患者中比例的IVIG-resistance丙种球蛋白尽可能早。丙种球蛋白治疗疾病发作后10天>被认为是容易开发丙种球蛋白电阻和高心脏并发症的风险。

在以前的报告( 24, 25),我们记录的发展风险更高CALs如果丙种球蛋白管理10天后疾病发作。丙种球蛋白的重要有益的影响政府10天前发烧还确定了随机临床试验( 26]。因为丙种球蛋白是更有可能打断血管炎症疾病的急性期。此外,一些研究显示没有丙种球蛋白应答孩子需要readministration丙种球蛋白降低的风险发展的CA病理学( 11, 19, 20.]。KD患儿仍在冠状动脉异常即使丙种球蛋白管理风险。8%的风险已经报道了CALs不管管理的丙种球蛋白在8或10天后发烧开始( 13]。尽管丙种球蛋白治疗10天内被认为是一个以证据为基础的标准,丙种球蛋白治疗的最佳时间对热发病仍是有争议的。我们的研究显示,7天发烧被标识为一个适当的分界点丙种球蛋白。也表明,患者在疾病发病的第七天可能开发CALs和农科院大大减少经常比那些被天≥8。我们发现出现的低风险水平或几乎完全解决CA异常KD患儿对丙种球蛋白的时候发烧发病7天内管理。因此,丙种球蛋白是防止CALs不那么有效。患者症状不符合经典KD标准问题,诊断是经常延迟。然而,很难确定的有效性丙种球蛋白后7天只基于冠状的结果。

丙种球蛋白耐药性的风险因素以及CALs和冠状动脉瘤都进行了广泛的研究 10, 27]。约有三分之一的患者KD快速开发疾病的症状和诊断在第四天在日本( 28, 29日]。他们被认为是高风险的丙种球蛋白阻力和冠状动脉异常( 30.]。美国心脏协会科学声明KD治疗建议( 4],丙种球蛋白对儿童应早诊断,甚至呈现后第十天的疾病如果他们有持续发烧没有另一种解释或动脉瘤和正在进行的系统性炎症。据报道,在第五天低丙种球蛋白治疗抵抗建议的可能性early-administered丙种球蛋白更可能平息炎症效应( 31日]。同样,在我们的研究中,结果显示在第四天丙种球蛋白治疗疾病的报道不与丙种球蛋白阻力和增加患冠状动脉畸形的风险。一些研究推测早期丙种球蛋白治疗可能会导致早期效果免疫球蛋白水平的变化在急性期KD ( 32- - - - - - 34]。同样,一些研究调查丙种球蛋白的精确药物动力学的影响以及免疫学变化在KD的急性期治疗反应( 23, 33, 35- - - - - - 39]。最初的丙种球蛋白在这些患者的最佳时机一直讨论改善的结果( 17]。在我们的研究中,丙种球蛋白阻力的比例是13.0%,组1。与其他结果,约10%的病人对丙种球蛋白( 40, 41),尽管我们的研究结果并不提供一个明确的答案的问题管理初始丙种球蛋白在early-diagnosed KD。早期丙种球蛋白治疗后患者会比电阻的严密监控。没有临床试验比较不同天的丙种球蛋白的有效性与疾病发作。中期随访结束时,没有致命病例发生。额外的医疗治疗包括抗血小板治疗患者进行KD减少CALs的流行,降低全身炎症,防止冠状动脉血栓形成( 42]。如果中国农科院的已经存在,抗血小板和抗凝治疗是降低不良心血管事件的风险和预防冠状动脉血栓形成 43, 44]。

这是一个回顾性研究分析医疗记录和执行的诊所访问。招生的KD患者是基于标准的丙种球蛋白治疗和中期随访,不可避免地引入选择性偏差。由于本研究的局限性,还需要未来的研究。

 5。结论

丙种球蛋白治疗不到7天的疾病发作找到足以防止KD患者的冠状动脉畸形发展。丙种球蛋白治疗早些时候政府在几天内4可能不会增加冠状动脉畸形的发生率越高,丙种球蛋白阻力。

 数据可用性

所有的数据都包含在相关研究文章。

 的利益冲突

作者宣称没有利益冲突的存在。

 作者的贡献

魏利和Xiufang他同样对本文亦有贡献。YZQ和惠普的构思和设计研究。ZPW YFW,司法院、HML ZL和XFX招募了病人和收集数据。西城和XFH分析数据。西城起草手稿和所有作者手稿编辑。

 确认

我们想感谢病人和志愿者的参与。这项研究得到了广东医学研究基金会(批准号A2018018)、广州卫生科技项目(批准号20191 a011032和20191 a011025),和基金从广州儿科研究所/广州市妇女儿童医疗中心(格兰特yip - 2018 - 027号,ip - 2019 - 018,和ip - 2019 - 020)。

 川崎 T。 急性发热性黏膜与皮肤的综合征与淋巴参与特定脱皮的儿童的手指和脚趾 Arerugī 1967年 16 3 178年 222年 川崎 T。 Kosaki F。 小川 年代。 Shigematsu 我。 Yanagawa H。 一个新的婴儿急性发热性黏膜与皮肤的淋巴结综合症(mln)在日本盛行 儿科 1974年 54 3 271年 276年 4153258 Newburger j·W。 高桥 M。 美国格柏公司 m·A。 Gewitz m . H。 塔尼语 l . Y。 伯恩斯 j . C。 舒尔曼 s T。 博尔格 答:F。 Ferrieri P。 巴尔的摩 r S。 威尔逊 w·R。 巴多尔 l . M。 奥尔特 m E。 Pallasch t·J。 Falace d . A。 Taubert k。 委员会风湿热、心内膜炎和川崎病,心血管疾病在年轻的委员会,美国心脏协会 川崎病的诊断、治疗和长期管理:声明的健康专家委员会风湿热,心内膜炎,和川崎病,心血管疾病在年轻的委员会,美国心脏协会 儿科 2004年 114年 6 1708年 1733年 10.1542 / peds.2004 - 2182 2 - s2.0 - 16244390429 15574639 McCrindle b·W。 罗利 a . H。 Newburger j·W。 伯恩斯 j . C。 博尔格 答:F。 Gewitz M。 贝克 a . L。 杰克逊 m·A。 高桥 M。 沙阿 p . B。 小林 T。 吴 m . H。 Saji T . T。 Pahl E。 美国心脏协会风湿热、心内膜炎和川崎病委员会理事会的心血管疾病在年轻 心血管疾病和中风协会护理 委员会心血管手术和麻醉 流行病学及预防委员会 川崎病的诊断、治疗和长期管理:科学声明来自美国心脏协会的健康专业人士 循环 2017年 135年 17 e927 e999 10.1161 / CIR.0000000000000484 2 - s2.0 - 85016563395 28356445 Furusho K。 Nakano H。 Shinomiya K。 (尽管) T。 Manabe Y。 Kawarano M。 巴巴 K。 Kamiya T。 Kiyosawa N。 Hayashidera T。 Hirose O。 大剂量静脉注射gammaglobulin川崎病 《柳叶刀》 1984年 2 8411年 1055年 1058年 Newburger j·W。 高桥 M。 伯恩斯 j . C。 Beiser 答:S。 钟 k·J。 达菲 c, E。 Glode m P。 梅森 w·H。 Reddy V。 桑德斯 s P。 舒尔曼 s T。 •威金斯 j·W。 希克斯 r . V。 富尔顿 d·R。 刘易斯 答:B。 梁 d . y . M。 科尔顿 T。 罗森 f·S。 Melish m E。 与静脉注射丙种球蛋白治疗川崎综合征 《新英格兰医学杂志》上 1986年 315年 6 341年 347年 10.1056 / NEJM198608073150601 2 - s2.0 - 0022485186 张 T。 Yanagawa H。 冲电气 我。 中村 Y。 八城政基 M。 Ojima T。 Tanihara 年代。 因素相关心脏川崎病的后遗症 欧洲儿科杂志 1999年 158年 9 694年 697年 10.1007 / s004310051181 2 - s2.0 - 0032799202 10485297 小林 T。 井上 Y。 竹内 K。 冈田克也 Y。 (尽管) K。 Tomomasa T。 小林 T。 Morikawa说道 一个。 预测患者的静脉注射免疫球蛋白睡着的川崎病 循环 2006年 113年 22 2606年 2612年 10.1161 / CIRCULATIONAHA.105.592865 2 - s2.0 - 33745170709 16735679 Newburger j·W。 川崎病:医学疗法 先天性心脏病 2017年 12 5 641年 643年 10.1111 / chd.12502 2 - s2.0 - 85020223067 28580631 McCrindle b·W。 Selamet Tierney 大肠。 急性治疗川崎病:挑战当前和未来的治疗 的《儿科学》杂志上 2017年 184年 7 10 10.1016 / j.jpeds.2017.01.072 2 - s2.0 - 85013191593 28233548 Dallaire F。 Dahdah N。 新的方程和临界评估冠状动脉的Z分数在健康的孩子 美国超声心动图学会杂志》上 2011年 24 1 60 74年 10.1016 / j.echo.2010.10.004 2 - s2.0 - 78650515461 21074965 Uehara R。 拴牢 e . D。 流行病学的川崎病在亚洲、欧洲和美国 流行病学杂志的 2012年 22 2 79年 85年 10.2188 / jea.JE20110131 2 - s2.0 - 84862272232 22307434 陈 J·J。 马 x J。 刘 F。 杨ydF4y2Ba w . L。 黄 m·R。 黄 M。 黄 g . Y。 川崎病的流行病学特征在上海从2008年到2012年 儿科传染病杂志》上 2016年 35 1 7 12 10.1097 / INF.0000000000000914 2 - s2.0 - 84944339433 伯恩斯 j . C。 Glode m P。 川崎综合征 《柳叶刀》 2004年 364年 9433年 533年 544年 10.1016 / s0140 - 6736 (04) 16814 - 1 2 - s2.0 - 4043121005 王 c . L。 吴 y . T。 刘 c。 郭 h . C。 杨 k·D。 川崎病:感染、免疫和基因 儿科传染病杂志》上 2005年 24 11 998年 1004年 10.1097/01. inf.0000183786.70519.fa 2 - s2.0 - 28044446306 16282937 Furusho K。 佐藤 K。 Soeda T。 松本 H。 冈 T。 副大臣 T。 Kawada 年代。 大剂量静脉注射gammaglobulin川崎病 《柳叶刀》 1983年 2 8363年 1359年 10.1016 / s0140 - 6736 (83) 91109 - 1 2 - s2.0 - 84920229914 6196587 Chbeir D。 Gaschignard J。 ·博纳富瓦 R。 贝利 C。 Melki 我。 法耶 一个。 ·美茵茨合作撰写 U。 川崎病:最初的超声心动图异常与抵抗IV搞笑和冠状动脉病变的发展 儿科风湿病学在线杂志 2018年 16 1 48 10.1186 / s12969 - 018 - 0264 - 7 2 - s2.0 - 85050291381 30021610 恶棍 E。 达拉斯市 J。 Sidi D。 Blaysat G。 Piechaud j·F。 Pedroni E。 审判在川崎病的预防冠状动脉瘤使用血浆置换或输注免疫球蛋白 法国德Pediatrie档案 1987年 44 2 79年 83年 3555382 筱原 M。 宋 K。 小林 T。 小林 T。 Kosuda T。 冈田克也 Y。 信|的《儿科学》杂志上,卷129,问题3 的《儿科学》杂志上 1996年 129年 3 483年 484年 10.1016 / s0022 - 3476 (96) 70104 - x 8804350 太阳 Y。 黄 T。 Hammarstrom l 赵 Y。 免疫球蛋白:新见解,意义,和应用程序 年度回顾动物生物科学 2020年 8 145年 169年 10.1146 / annurev -动物- 021419 - 083720 罗利 a . H。 舒尔曼 s T。 川崎病的发病机制和管理 专家评估的抗感染治疗 2010年 8 2 197年 203年 10.1586 / eri.09.109 2 - s2.0 - 77954468538 20109049 JCS联合工作组 指南在川崎病诊断和管理心血管的后遗症(JCS 2013) 循环杂志 2014年 78年 10 2521年 2562年 10.1253 / circj.cj - 66 - 0096 2 - s2.0 - 84908256059 高桥 K。 Oharaseki T。 Yokouchi Y。 川崎病的发病机理 临床和实验免疫学 2011年 164年 补充1 20. 22 10.1111 / j.1365-2249.2011.04361.x 2 - s2.0 - 79953156755 21447126 问好 H。 石井 M。 八城政基 M。 Uehara R。 中村 Y。 晚期患者静脉注射免疫球蛋白治疗川崎病 儿科 2012年 129年 2 e291 e297 10.1542 / peds.2011 - 1704 2 - s2.0 - 84856549074 22250032 Ae R。 艾布拉姆斯 j . Y。 马多克斯 r。 勋伯格 l . B。 中村 Y。 Kuwabara M。 牧野 N。 松原 Y。 松原 D。 Kosami K。 会上 T。 拴牢 e . D。 结果在川崎病冠状动脉畸形患者入院 美国心脏病杂志 2020年 225年 120年 128年 10.1016 / j.ahj.2020.04.019 落下帷幕 答:K。 普拉萨德 D。 Umali p . M。 Mammen-Prasad E。 佩特洛娃 一个。 静脉注射免疫球蛋白治疗的时机和川崎病患儿冠状动脉畸形的风险 儿科和新生儿学 2014年 55 5 387年 392年 10.1016 / j.pedneo.2013.11.007 2 - s2.0 - 84908043147 24636168 罗利 a . H。 舒尔曼 s T。 川崎病的最新研究进展的了解和管理 当前传染病报告 2010年 12 2 96年 102年 10.1007 / s11908 - 010 - 0091 - 6 2 - s2.0 - 77953545816 21308505 问好 H。 石井 M。 Egami K。 Furui J。 Sugahara Y。 船长 T。 中村 Y。 Yanagawa H。 Matsuishi T。 川崎病的早期静脉丙种球蛋白治疗:在日本全国性的调查 的《儿科学》杂志上 2004年 144年 4 496年 499年 10.1016 / j.jpeds.2003.12.033 2 - s2.0 - 1842502929 15069399 Wanitkun 年代。 川崎病的早期静脉丙种球蛋白治疗:在日本全国性的调查 的《儿科学》杂志上 2005年 146年 1 149年 150年 150 - 151 10.1016 / j.jpeds.2004.07.018 2 - s2.0 - 11844254754 威廉姆斯 K。 预防小儿川崎病的患者的长期心脏损害 儿童保健杂志》上 2017年 31日 2 196年 202年 10.1016 / j.pedhc.2016.07.009 2 - s2.0 - 85013155542 27592169 艾布拉姆斯 j . Y。 拴牢 e . D。 Uehara R。 马多克斯 r。 勋伯格 l . B。 中村 Y。 心脏并发症,早期治疗,疾病严重程度和初始川崎病 的《儿科学》杂志上 2017年 188年 64年 69年 10.1016 / j.jpeds.2017.05.034 2 - s2.0 - 85020408145 28619520 李 k . Y。 汉 j·W。 李 j·S。 用力的 k . T。 变更后生化资料在川崎病大剂量静脉注射免疫球蛋白 儿科学报》杂志上 2002年 91年 2 164年 167年 10.1111 / j.1651-2227.2002.tb01689.x 11952003 克拉森 t P。 罗 p C。 Gafni 一个。 经济评价静脉注射免疫球蛋白治疗川崎综合征 的《儿科学》杂志上 1993年 122年 4 538年 542年 10.1016 / s0022 - 3476 (05) 83532 - 2 2 - s2.0 - 0027398892 8463897 Yanagawa H。 中村 Y。 坂田 K。 八城政基 M。 使用静脉注射丙种球蛋白川崎病:对心脏后遗症的影响 儿科心脏病学 1997年 18 1 19 23 10.1007 / s002469900102 2 - s2.0 - 0031060588 8960487 崔 J。 周 Y。 胡 H。 赵 l 杜 Z。 杜 H。 PGK1川崎病的免疫目标 临床和实验免疫学 2018年 194年 3 371年 379年 10.1111 / cei.13204 2 - s2.0 - 85054901758 30113070 Hara T。 中岛美嘉 Y。 酒井法子 Y。 西 H。 来自 Y。 山崎裕 年代。 川崎病:先天免疫的问题 临床和实验免疫学 2016年 186年 2 134年 143年 10.1111 / cei.12832 2 - s2.0 - 84990183810 27342882 伯恩斯 j . C。 首歌 Y。 布约德 M。 清水正孝 C。 Kanegaye j . T。 Tremoulet a . H。 弗朗哥 一个。 免疫监测在川崎病病人接受英夫利昔单抗和静脉注射免疫球蛋白 临床和实验免疫学 2013年 174年 3 337年 344年 10.1111 / cei.12182 2 - s2.0 - 84886266248 23901839 Nakatani K。 Takeshita 年代。 Tsujimoto H。 河村建夫 Y。 森 H。 关根身上 我。 监管Fcγ受体的表达在川崎病循环嗜中性粒细胞和单核细胞 临床和实验免疫学 1999年 117年 2 418年 422年 10.1046 / j.1365-2249.1999.00970.x 2 - s2.0 - 0032866668 10444279 Hirao J。 Yoshimura N。 本 N。 卡诺 K。 免疫学研究川崎病:II。隔离和表征的急性期血清免疫抑制因素 临床和实验免疫学 1987年 67年 2 433年 440年 3111761 罗利 a . H。 川崎病的诊断和管理的复杂性 北美的传染病医院 2015年 29日 3 525年 537年 10.1016 / j.idc.2015.05.006 2 - s2.0 - 84952872404 26154665 搜索引擎优化 E。 余 J·J。 小君 h . O。 胫骨 e . J。 门敏 j·S。 金 y . H。 Ko j·K。 预测没第二次静脉注射免疫球蛋白治疗川崎病的患者初始治疗的耐火材料 韩国儿科杂志》 2016年 59 10 408年 413年 10.3345 / kjp.2016.59.10.408 2 - s2.0 - 84991759853 27826327 吉田 M。 Oana 年代。 那一定很有意思 H。 石黑浩 一个。 加藤 H。 伊藤 年代。 小林 T。 安倍 J。 儿童发烧初始静脉注射免疫球蛋白治疗后的复发与川崎病 临床儿科(费拉) 2018年 57 2 189年 192年 10.1177 / 0009922817694459 2 - s2.0 - 85039838140 28952328 罗 m . S。 Newburger j·W。 静脉注射免疫球蛋白治疗川崎病的作用 风湿性疾病的国际期刊 2018年 21 1 64年 69年 10.1111 / 1756 - 185 x.13220 2 - s2.0 - 85038237665 29205910 罗伯茨 s . C。 耆那教徒的 年代。 Tremoulet a . H。 金 K·K。 伯恩斯 j . C。 KIDCARE多中心研究小组 阿南德 V。 安德森 M。 盎 J。 Ansusinha E。 Arditi M。 Ashouri N。 巴特利特 一个。 Chatterjee 一个。 DeBiasi R。 德克 C。 DeZure C。 Didion l Dominguez 年代。 el Feghaly R。 Erdem那样预言正发党胜利 G。 Halasa N。 Harahsheh 一个。 杰克逊 m·A。 Jaggi P。 耆那教徒的 年代。 约恩 p . N。 Kaushik N。 Kurio G。 莉莲 一个。 劳埃德 D。 Manaloor J。 麦克尼利 一个。 Michalik d E。 Newburger J。 新来的人 C。 珀金斯 T。 波特曼 M。 罗梅罗 J。 Ronis T。 罗利 一个。 施耐德 K。 舒斯特尔 J。 Tejtel S . k . S。 沙玛 K。 西蒙森 K。 Szmuszkovicz J。 Truong D。 木 J。 叶 年代。 川崎病的疗效比较(KIDCARE)试验:第三阶段,随机试验第二次静脉注射免疫球蛋白与抗英夫利昔单抗对川崎病 当代临床试验 2019年 79年 98年 103年 10.1016 / j.cct.2019.02.008 2 - s2.0 - 85062835937 30840903