心房颤动(房颤)是最常见的心律失常和中风的一个独立的风险因素
虽然传统的维生素K拮抗剂(VKAs)房颤患者有很大的功效
四个DOAC随机对照试验的荟萃分析显示,DOACs有相似的疗效和安全性配置文件在糖尿病和非瓣膜性房颤患者华法林(NVAF) [
建立了分析根据流行病学观察研究的荟萃分析(麋鹿)[
PubMed、Embase和网络科学系统地搜索,直到2020年8月的相关研究比较DOAC之间的影响和VKA房颤患者和糖尿病。详细的搜索策略如下:(1)在非瓣膜性房颤心房纤颤或房颤和糖尿病(2)和(3)non-vitamin K拮抗剂口服抗凝血剂或NOACs直接口服抗凝血剂或DOACs小说新的口服抗凝血剂或口服抗凝血剂或口服凝血酶抑制剂或因素Xa抑制剂或dabigatran rivaroxaban或apixaban edoxaban;和(4)维生素K拮抗剂或华法林。全面搜索,检索的参考书目中研究handsearched识别额外的报告。没有语言的限制。
合格标准如下:(1)前瞻性或回顾性群组等观察性研究;(2)研究比较的结果DOAC (dabigatran, rivaroxaban apixaban,或edoxaban)和华法林在房颤患者糖尿病、中风或系统性栓塞(SSE)等缺血性中风(是),心肌梗死(MI),主要不良心血管事件(MACE),主要出血、颅内出血(ICH),和胃肠道(GI)出血的房颤患者和糖尿病;(3)研究发表在同行评议期刊全文可用;和(4)最长的研究或最大的样本大小是包括当受试者在研究来自相同的数据源。文章匹配的临床试验,独家复律法或导管消融研究,病例报告、评论、社论、信件、动物研究和出版物,没有数据被排除在外。
检索到的文献发现在数据库搜索筛选了两位作者独立(B曹和我么)。研究包括文摘阅读或全文后根据入选标准审查。研究的最后选择是由共识或讨论与第三作者(胡XB)。研究特征包括以下数据记录:第一作者和出版年,研究设计,包含时期,人口和临床特点的病人,DOACs类型、样本大小和后续的持续时间。
研究质量评价根据修改Newcastle-Ottawa规模(NOS)工具,其中包括三个领域:选择(0 - 4分),可比性(0 - 2分),曝光(0 - 3分)。具体信息提出了补充表
所有的统计分析使用审查管理器5.3软件(丹麦北欧Cochrane中心,Rigshospitalet)和占据软件(版本14.0,占据公司LP,大学城,TX)。我们收集事件的数量和每个队列的样本大小。事件计算是基于事件的预期利率如果没有事件的数量:
共495篇文章被确定通过系统性的数据库搜索。重复和不符合资格条件的研究被排除在外,七个研究[
图
森林情节比较DOACs与VKAs关于SSE在实际NVAF糖尿病患者。上交所:中风或系统性栓塞;非瓣膜性房颤NVAF:;DOACs:直接口服抗凝血剂;VKAs:维生素K拮抗剂;API: apixaban;轻拍:dabigatran;江户:edoxaban;RIV: rivaroxaban。
森林情节比较DOACs与VKAs关于心肌梗塞在实际NVAF糖尿病患者。非瓣膜性房颤NVAF:;DOACs:直接口服抗凝血剂;VKAs:维生素K拮抗剂;API: apixaban;轻拍:dabigatran;江户:edoxaban;RIV: rivaroxaban。
森林情节比较DOACs与VKAs关于梅斯在实际NVAF糖尿病患者。梅斯:主要不良心血管事件;非瓣膜性房颤NVAF:;DOACs:直接口服抗凝血剂;VKAs:维生素K拮抗剂;API: apixaban;轻拍:dabigatran;江户:edoxaban;RIV: rivaroxaban。
进行分层分析关于功效也根据DOACs(表的抗凝机制
分层分析的有效性结果根据抗凝机制。
| 号的报告 | 汇集RR(95%置信区间) |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
| 整体评估 | 4 | 0.56 (0.45 - -0.70) | < 0.0001 | 78年 |
| Anti-IIa代理 | 1 | 0.64 (0.48 - -0.85) | 0.002 | |
| Anti-Xa代理 | 3 | 0.54 (0.41 - -0.71) | < 0.0001 | 85年 |
|
|
||||
| 整体评估 | 6 | 0.61 (0.48 - -0.78) | < 0.0001 | 79年 |
| Anti-IIa代理 | 1 | 0.80 (0.58 - -1.10) | 0.17 | |
| Anti-Xa代理 | 5 | 0.58 (0.43 - -0.77) | < 0.0001 | 82年 |
|
|
||||
| 整体评估 | 8 | 0.80 (0.68 - -0.95) | 0.01 | 88年 |
| Anti-IIa代理 | 2 | 0.79 (0.55 - -1.13) | 0.19 | 82年 |
| Anti-Xa代理 | 6 | 0.81 (0.65 - -1.00) | 0.047 | 90年 |
|
|
||||
| 整体评估 | 8 | 0.69 (0.55 - -0.88) | 0.002 | 61年 |
| Anti-IIa代理 | 2 | 0.66 (0.35 - -1.25) | 0.201 | 52 |
| Anti-Xa代理 | 6 | 0.67 (0.50 - -0.91) | 0.011 | 68年 |
|
|
||||
| 整体评估 | 5 | 0.87 (0.75 - -1.00) | 0.049 | 82年 |
| Anti-IIa代理 | 1 | 0.91 (0.81 - -1.01) | 0.084 | |
| Anti-Xa代理 | 4 | 0.85 (0.70 - -1.04) | 0.112 | 87年 |
包括dabigatran Anti-IIa代理。Anti-Xa代理包括apixaban edoxaban, rivaroxaban。置信区间:confdence间隔;梅斯:主要不良心血管事件;RR:相对风险。
图
森林情节比较DOACs与VKAs关于现实世界的主要出血NVAF糖尿病患者。非瓣膜性房颤NVAF:;DOACs:直接口服抗凝血剂;VKAs:维生素K拮抗剂;API: apixaban;轻拍:dabigatran;江户:edoxaban;RIV: rivaroxaban。
森林情节比较DOACs与VKAs关于颅内出血在实际NVAF糖尿病患者。非瓣膜性房颤NVAF:;DOACs:直接口服抗凝血剂;VKAs:维生素K拮抗剂;API: apixaban;轻拍:dabigatran;江户:edoxaban;RIV: rivaroxaban。
森林情节比较DOACs与VKAs关于消化道出血主要在实际NVAF糖尿病患者。非瓣膜性房颤NVAF:;DOACs:直接口服抗凝血剂;VKAs:维生素K拮抗剂;API: apixaban;轻拍:dabigatran;江户:edoxaban;RIV: rivaroxaban。
分层分析基于DOACs关于安全的抗凝机制也表现(表
安全分层分析结果根据抗凝机制。
| 号的报告 | 汇集RR(95%置信区间) |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
| 整体评估 | 10 | 0.75 (0.63 - -0.90) | 0.002 | 94年 |
| Anti-IIa代理 | 2 | 0.58 (0.52 - -0.64) | < 0.0001 | 0 |
| Anti-Xa代理 | 8 | 0.81 (0.66 - -0.99) | 0.044 | 95年 |
|
|
||||
| 整体评估 | 13 | 0.50 (0.44 - -0.56) | < 0.0001 | 22 |
| Anti-IIa代理 | 3 | 0.39 (0.31 - -0.49) | < 0.0001 | 0 |
| Anti-Xa代理 | 10 | 0.52 (0.47 - -0.59) | < 0.0001 | 0 |
|
|
||||
| 整体评估 | 12 | 0.77 (0.62 - -0.95) | 0.016 | 93年 |
| Anti-IIa代理 | 3 | 0.64 (0.49 - -0.83) | 0.001 | 66年 |
| Anti-Xa代理 | 9 | 0.83 (0.64 - -1.07) | 0.15 | 94年 |
包括dabigatran Anti-IIa代理。Anti-Xa代理包括apixaban edoxaban, rivaroxaban。置信区间:置信区间,RR:相对风险。
敏感性分析是由一次扣除一项研究。如果大幅合用的效果并没有改变,那么结果是可靠的。如数据所示
荟萃分析的混合效应的有效性和安全性方面的结果,发表偏倚确定检查的漏斗图(图
249794年七真实世界的观察性研究的荟萃分析NVAF和糖尿病的患者,使用DOACs与显著降低中风的风险,缺血性中风,上交所,心肌梗塞,主要出血、颅内出血、消化道出血和边缘显著降低率相比VKAs权杖。此外,个人DOACs与VKAs显示相似或减少血栓栓塞和出血事件除了edoxaban消化道出血。
分层分析基于抗凝机制表明anti-Xa代理(apixaban、edoxaban rivaroxaban)和anti-IIa代理(dabigatran)显示类似的结果在减少中风的发病率,主要出血和颅内出血与VKAs相比。然而,anti-Xa代理显著降低缺血性中风的风险,心肌梗塞,上交所相比VKAs比anti-IIa代理。这一发现表明更有利的功效在dabigatran anti-Xa代理的配置文件。相反,与VKAs相比,dabigatran显著降低消化道出血的风险低于anti-Xa代理。这个结果显示优越的安全性dabigatran apixaban, edoxaban, rivaroxaban。个人互相DOACs的疗效和安全性已报告。一个荟萃分析的随机对照试验(
最好的作者的知识,这一荟萃分析现实世界的研究是第一个调查的有效性和安全性DOACs和VKAs NVAF DM患者,包括最近更新的观察性研究尤其是有关edoxaban。四个里程碑DOAC试验包括某些NVAF DM患者的比例,39.9%在火箭AF审判rivaroxaban [
四个DOAC试验的荟萃分析显示,DOACs显著降低中风的风险/ SE和主要出血与华法林NVAF或无糖尿病患者(
患者DOAC试验并不总是代表那些在实际设置。因此,信息从观察性研究的患者在日常实践中必须获得。只有少数的回顾性研究的临床结果评估DOACs NVAF DM患者,和一个荟萃分析研究的有效性和安全性rivaroxaban在这个人口(
在6的包括研究[
糖尿病相关的高危房颤和可怜的恢复结果。糖尿病患者房颤的风险提高了35%比那些没有糖尿病(
持久性的抗凝治疗是重要的糖尿病NVAF患者抗凝治疗的管理,和复方用药通常发生在这个人口和临床结果的影响(
Comedication扮演着一个重要的角色在抗凝管理的有效性和安全性的糖尿病患者和NVAF。二甲双胍和磺酰脲类药物,最广泛使用的降糖药物的,一般增加出血的风险与并发使用华法林(
混淆了无边无际的变量是一个主要的问题在实际队列研究比较干预措施。中包括研究、异质性被发现在一些端点的荟萃分析。因此,灵敏度分析是由一次删除一项研究,和任何个人研究导致异质性。包括研究然后仔细检查,发现异质性和一些可能的原因。首先是多样性的定义主要结果。例如,出血的定义主要包括颅内出血、胃肠道出血,出血和其他网站的关键研究的陈et al。
总之,在这七个观测研究的荟萃分析NVAF和糖尿病患者超过240000,DOACs显著降低中风的风险,缺血性中风,上交所,心肌梗死和边缘与VKAs相比显著减少MACE率。此外,风险的主要出血、颅内出血,和主要DOACs患者消化道出血也减少了。个人DOAC与VKAs显示相似或减少血栓栓塞的风险和出血事件除了edoxaban消化道出血。进一步的实际研究与edoxaban是必要的。结果支持的优势在VKAs DOACs关于NVAF和糖尿病患者的疗效和安全性在现实世界中。
本研究也有一些局限性。首先,考虑到所有的包括研究是回顾性观察组,选择偏差,误分类,和残余混杂协变量未被注意的或无节制的研究不能排除(
NVAF和糖尿病患者中在实际临床设置,在VKAs DOACs显示优越的疗效和安全性,大大降低中风的风险,缺血性中风,上交所,心肌梗塞,主要出血、颅内出血、消化道出血。
使用的数据来支持本研究的结果中包括补充信息文件。
作者宣称没有利益冲突。
研究概念和设计是由沈铭丰和局域网。文献检索、研究选择、数据提取、质量评估和统计分析由Xingcan姚明,贾丽芳张,刘晓波。曹起草的手稿是由薄熙来和局域网。手稿修订是由最小陈和铭丰沈。所有作者批准了最终版本的手稿。
S1表1:NOS的评价纳入研究的质量。S2。表2:包括研究的基线特征。S3。表3:7的安全性和有效性的定义端点包括研究。图S1:流程图图说明研究选择方法。图S2:森林情节比较DOACs与VKAs关于中风在实际NVAF糖尿病患者。图S3:森林情节比较DOACs与VKAs对缺血性中风患者在实际NVAF糖尿病。图S4:漏斗图的报告结果。图S5: Egger报告的测试结果。