我们的研究的目的是系统地评估的准确性和临床价值肝衰竭患者血浆降钙素复杂的细菌感染。在这项研究中,我们包含了前瞻性观察性研究或随机对照试验PCT。研究评估使用的质量诊断精度的质量评估研究了(QUADAS-2)工具。异质性,汇集诊断比值比(金龟子),汇集敏感性,汇集特异性,汇集阳性似然比,汇集阴性似然比,总结接受者操作特征曲线下的面积(SROC),并使用Stata16.0 metaregression分析进行软件。因此,研究显示异质性(
肝功能衰竭是一种常见的终末期肝病临床短期死亡率高。它是由乙型肝炎病毒(HBV)和丙型肝炎病毒(HCV)或酒精性肝炎或肝毒素的物质,等等,从而导致大量的肝细胞坏死,细胞因子风暴,和全身炎症反应综合征。在短期内,它严重损害肝脏的生理功能。同时,肝衰竭更容易受到感染和水平的提高循环促炎细胞因子和趋化因子的免疫损伤,不正常的细菌易位,局部缺血、缺氧。其为病原体的水平的分子模式(pamp)和有关分子模式(抑制)发布的肝细胞损伤增加,导致全身炎症反应综合征。然后,他们可以触发免疫介导的组织损伤,产生更高水平的炎性细胞因子和系统性氧化应激的标记,导致严重的肾和肝衰竭,并加剧门户高血压、肝性脑病和死亡(
在细菌感染,自发性细菌性腹膜炎(SBP)是最常见的类型的感染尿路感染和肺炎(紧随其后
细菌感染可激活细胞和体液免疫系统,释放各种物质调节宿主对感染。原降钙素(PCT)是116氨基酸糖蛋白生物范围广泛,细菌刺激后很短的诱导时间,很长的半衰期,低浓度在病毒感染和非特异性炎症性疾病。它可以用来诊断细菌感染和评估其严重程度和预测预后[
PCT的理解的不断进步,有许多研究的准确性PCT在肝硬化的诊断复杂与细菌感染(
我们进行了一次全面的搜索Medline和Embase, ISI的网络知识,Cochrane图书馆,斯高帕斯,直接研究和科学评估的诊断准确性原降钙素在肝衰竭患者细菌感染。我们搜遍了数据库从开始到3月28日,2021年。此外,我们还手动搜索的引用包含在每一个主要的研究发现。
我们的医疗主题网(Medline), Emtree Embase(),和文本(对别人)”(原降钙素或PCT)和(败血症或“细菌感染”或“全身炎症反应综合征”或SIRS)和(“肝衰竭”或“肝衰竭”或“重型肝炎”或“肝硬化”)”。研究包括如果他们评估的准确性之间分化的原降钙素肝衰竭患者细菌感染从那些没有感染。
(1)本研究的目的是评估或者探索PCT对细菌感染的诊断价值肝功能衰竭。(2)研究对象是18岁以上的成年人。实验组肝衰竭患者复杂的感染,和对照组肝衰竭患者没有感染。(3)诊断标准:细菌性肺炎被定义为协会的临床和放射学观察到肺部感染的迹象胸片:发热、咳嗽、咳痰,肺感染的影像学变化,积极合格的痰培养。自发性细菌性腹膜炎时被诊断为腹水文化是积极的或腹水中性粒细胞大于0.25×109/ L,不包括其他继发性炎症如癌症、肺结核、破裂或穿孔的腹部器官。尿路感染是临床证实当检测发现超过10每大功率领域积极尿白细胞文化或不可数每在负尿白细胞文化。患者感染和沙发分数≥2被诊断为败血症(
动物实验
评论、信件、病例报告、评论、会议摘要和社论
受试者健康或未受感染的患者中,18岁以下的儿童
数据是不完整的
两位研究者独立提取的数据包括文献。差异在共识会议解决。相反,如果不能联合协议,它是通过推荐第三侦探来解决。我们使用了质量评估的诊断准确性研究了(QUADAS-2)工具来评估研究质量和偏见的可能性的评估。质量评价是一个通用的评估纳入研究的质量,这对探索异质性是有用的。
QUADAS-2使用审查执行经理(RevMan)(计算机程序)。摘要接收机操作曲线(SROC),合并后的敏感性,特异性相结合,结合诊断比值比(金龟子),阳性似然比(PLR)相结合,结合阴性似然比(NLR)及其95%置信区间(95% CI)计算。子群分析年龄、截止PCT acute-on-chronic肝功能衰竭和其他类型的肝脏衰竭,败血症和其他引用的细菌感染的研究进行检查对结果的影响。Deek测试是用来评估包括文献的发表偏倚。分析使用占据软件(版本16.0;大学城,TX)。
共有480名检索相关文献。审查后标题、摘要和全文,不符合入选标准的文献排除在外,和六个文章终于包括(
6包括研究的特点。
| 作者 | 一年 | 平均年龄(年) | 病因 | 肝衰竭的诊断 | 感染的网站 | 截止(ng / mL) |
|
患病率(%) | TP | 《外交政策》 | FN | TN | 灵敏度(95%置信区间) | 特异性(95%置信区间) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 元等。 | 2013年 | 56 | 慢性重型乙型肝炎 | PTA < 40% | 脓毒症 | 0.48 | 84年 | 50 | 16 | 6 | 8 | 51 | 0.95 (0.84 - -0.99) | 0.79 (0.63 - -0.90) |
| 规则等。 | 2015年 | 41 | 急性肝衰竭 | PT > 15秒或INR≥1.5 IU + 26周内他 | 脓毒症 | 1.62 | 115年 | 49 | 87年 | 8 | 7 | 27 | 0.64 (0.50 - -0.77) | 0.63 (0.49 - -0.75) |
| 曲等。 | 2016年 | 44 | ACLF | 结核病≥5 mg / dL + INR≥1.5 +腹水和/或他在4周内 | 细菌感染 | 0.61 | 120年 | 57 | 65年 | 15 | 3 | 37 | 0.96 (0.88 - -0.99) | 0.71 (0.57 - -0.83) |
| Zhang et al。 | 2018年 | 59 | ACLF | EASL标准 | 0.57 | 50 | 74年 | 27 | 0 | 10 | 13 | 0.73 (0.56 - -0.86) | 1.00 (0.75 - -1.00) | |
| 陈等人。 | 2020年 | 47 | ACLF | 结核病≥5 mg / dL + INR≥1.5 +腹水和/或他在4周内 | 脓毒症 | 0.765 | 143年 | 66年 | 52 | 9 | 42 | 40 | 0.55 (0.45 - -0.66) | 0.82 (0.68 - -0.91) |
| 林等。 | 2020年 | 52 | ACLF | 结核病≥5 mg / dL + INR≥1.5 +腹水和/或他在4周内 | 1.01 | 386年 | 44 | 72年 | 46 | 97年 | 171年 | 0.43 (0.35 - -0.50) | 0.79 (0.73 - -0.84) |
他:肝性脑病;结核病:总胆红素;ACLF: acute-on-chronic肝功能衰竭;EASL标准:(1)单一患者肾功能衰竭,(2)单失败的患者肝、凝固,循环,或呼吸有血清肌酐水平从1.5到1.9 mg / dL和/或轻度至中度肝性脑病,和(3)单脑衰竭患者进行了血清肌酐水平从1.5到1.9 mg / dL。
关于病人选择性偏差,两个回顾性研究并没有明确报告患者连续。至于流和时间,三个研究报道患者没有收到相同的参考标准。QUADAS-2质量评估结果的图形化显示的六个研究作为研究的比例较低,风险高,或不清楚的偏见(图
根据QUADAS-2方法论评价纳入研究的特征。图形显示QUADAS-2结果显示研究的比例高,低,或不清楚风险水平的偏见。QUADAS-2 =质量评估的诊断准确性研究了。
图
森林的情节估计原降钙素检测的敏感性和特异性的诊断肝衰竭患者的细菌感染。敏感性和特异性的点估计每项研究显示为坚实的圈子。误差线表明95% CIs。CI =置信区间。
荟萃分析结果来自个人研究的2×2表使用血清原降钙素在肝衰竭患者细菌感染的标志。
| 作者 | 一年 | 金龟子(95%置信区间) | PLR(95%置信区间) | NLR(95%置信区间) |
|---|---|---|---|---|
| 元等。 | ( |
73.33 (14.81 - -363.22) | 4.44 (2.48 - -7.96) | 0.06 (0.02 - -0.24) |
| 规则等。 | ( |
3.03 (1.42 - -6.47) | 1.72 (1.17 - -2.53) | 0.57 (0.38 - -0.85) |
| 曲等。 | ( |
53.44 (14.51 - -196.82) | 3.31 (2.16 - -5.09) | 0.06 (0.02 - -0.19) |
| Zhang et al。 | ( |
70.71 (3.85 - -1000.00) | 20.26 (1.32 - -310.36) | 0.29 (0.17 - -0.48) |
| 陈等人。 | ( |
5.50 (2.40 - -12.61) | 3.01 (1.62 - -5.59) | 0.55 (0.42 - -0.71) |
| 林等。 | ( |
2.76 (1.77 - -4.31) | 2.01 (1.47 - -2.74) | 0.73 (0.63 - -0.84) |
| 整体 | 10.67 (4.07 - -25.33) | 3.25 (2.33 - -4.52) | 0.30 (0.14 - -0.67) | |
|
|
100.00 (100.00 - -100.00) | 77.81 (77.81 - -96.00) | 95.09 (92.52 - -97.66) | |
比较平均年龄超过50岁研究低于50岁(3对平均年龄超过50岁的病人提供数据和三个提供数据低于50岁患者),截止除以1的水平
荟萃分析结果来自亚组分析使用血清原降钙素在肝衰竭患者细菌感染的标志。
| 子群 |
|
|
|---|---|---|
| 年龄超过50岁 | ≤0.001 | 89.5 |
| 年龄小于50岁 | ≤0.001 | 85.7 |
| 病因,ACLF | ≤0.001 | 86.4 |
| 病因,nACLF | ≤0.001 | 92.0 |
| 网站,脓毒症 | 0.002 | 83.9 |
| 网站,nsepsis | ≤0.001 | 90.7 |
| 截止,超过1 |
0.837 | 0.0 |
| 截止,小于1 |
0.003 | 78.8 |
ACLF: acute-on-chronic肝功能衰竭;nACLF: non-acute-on-chronic肝功能衰竭;nsepsis: non-sepsis。
分析了潜在的发表偏倚分析使用Deek的测试。测试显示
细菌感染已被承认作为一个潜在的触发因素相当多的并发症终末期肝病的肝性脑病、肾衰竭、凝血障碍;肝功能恶化;甚至死亡。细菌感染的早期识别是困难的,因为缺乏典型的临床表现的患者人群。目前,细菌培养的“黄金标准”是细菌感染的诊断敏感性差,而且需要很长时间(> 24 h)。大多数时间,细菌感染的早期诊断需要临床医生确认仔细的病史,体格检查、放射学检查、微生物检查,和动态观察疾病的变化。然而,由于不同经验的医生或复杂的疾病,临床诊断是困难的。因此,它是必要的,快速、准确的实验室生物标志物可以用来帮助诊断和治疗,从而降低死亡的风险,抗生素滥用和antibiotic-related副作用的风险。简而言之,PCT检测易于操作和迅速获得。
PCT生产主要来自肝脏,和几乎无法觉察的浓度内毒素休克肝切除时(
基于六个研究的结果,我们得到的混合敏感性,特异性,金龟子,PCT的AUC分别为0.77,0.76,10.67,和0.80,分别表明原降钙素中诊断价值的区分细菌感染和非细菌性感染患者的肝功能衰竭。
结合似然比率可以分辨诊断疾病的能力(灵敏度)和nondisease(特异性),具有重要的临床意义。在我们的研究中,阳性似然比、阴性似然比是温和的(图
费根的诺模图原降钙素测试诊断细菌感染的肝衰竭的患者。
在我们的研究中,还存在一些局限性。我们观察到的一个相当大的异质性。然后,我们发现,平均年龄类型的肝脏衰竭,感染,和PCT阈值并不负责异质性。我们的异质性可能主要与以下几个方面有关:首先,肝脏疾病的病因和严重程度的差异肝功能在不同的研究可能是异质性的来源。然而,由于缺乏对每个病人的具体情况在每一个有限数量的研究和文章满足入选标准,它不仅阻碍了metaregression分析也影响了我们更具体的亚组分析。因此,很难发现异质性的起源。其次,截止的PCT研究之间的不同,导致不同研究的敏感性和特异性差。第三,由于缺乏详细记录在最初,我们不能评价PCT测试技术的影响,实验室基础设施,和设置在PCT测定的准确性。此外,低质量的评价我们已经包括在研究可能产生过高的诊断的准确性。荟萃分析一直是广泛使用的工具在临床病例分析
总之,原降钙素是一种有用的标记为细菌感染的诊断患者的肝功能衰竭。然而,细菌感染是一个病理生理过程,而不是一个特定的综合症,它是如此的复杂,它不能由单个测量。临床医生应该结合详细的病史,体格检查、放射学检查、微生物检查,和其他综合判断解释和动态监控原降钙素水平的变化。同时,由于本研究的结论的局限性,我们期待更多的研究与更大的样本量,尤其是高质量的大规模随机对照试验涉及不同地区和种族。
所有数据支持这一荟萃分析来自之前报道的研究和数据集,已被引用。处理过的数据可以在Medline和Embase, ISI的网络知识,Cochrane图书馆,斯高帕斯,和科学直接从开始到3月28日,2021年。
作者宣称没有利益冲突。
这项工作是支持的科研项目的湖南省卫生健康委员会(没有。B2019054)和长沙科技计划项目(没有。kq1801087)。