ARP 麻醉学研究与实践 1687 - 6970 1687 - 6962 Hindawi 10.1155 / 2020/6704303 6704303 研究文章 病人并发症后Interscalene块:回顾性比较的脂质体Bupivacaine Nonliposomal Bupivacaine https://orcid.org/0000 - 0003 - 0996 - 4175 哈钦斯 雅各布·L。 1 Habeck 杰森 1 Novaczyk 扎克 1 坎贝尔 理查德。 1 Creedon 克里斯多夫 1 Spartz 艾伦 1 里希特 迈克尔 1 沃尔特 杰里米 1 Suryawanshi Gaurav 1 凯泽 亚历山大 2 伯格 亚伦。 1 Cattano 大卫。 1 美国麻醉学 明尼苏达大学 明尼阿波里斯市 美国 umn.edu 2 生物统计学和信息学 科罗拉多州公共卫生学院 Colorado-Anschutz大学医学校园 极光 有限公司 美国 cu.edu 2020年 27 3 2020年 2020年 20. 01 2020年 17 02 2020年 27 02 2020年 27 3 2020年 2020年 版权©2020雅各布·l·哈钦斯等。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

背景。本研究的目的是调查如果增加脂质体bupivacaine(磅)一个interscalene块(ISB)对患者手术的数量产生影响——或者block-related并发症。 方法。这是一个单中心回顾性图表视图由识别病人ISB从1月1日,2014年4月26日,2018年,明尼苏达大学。1518名患者确定了自己的特色(磅= 784,nonliposomal bupivacaine = 734)。患者分为两组那些接受脂质体bupivacaine特色和那些没有收到脂质体bupivacaine形成自己的特色。医疗记录单独进行外科手术,阻止药物,阻止或外科手术相关并发症,电话医疗体系的相关问题在30天内3和阿片类药物或疼痛,30天内再入院,急诊并发症在3和30天。 结果。没有显著差异的数量患者手术或麻醉并发症。只有电话疼痛3天内明显不同。LB组有3.2%的病人叫相比,5.6% nonliposomal bupivacaine集团(优势比= 1.71(95%置信区间:1.04—-2.87), p = 0.036 )。我们发现在其他次要结果无显著差异。 结论。磅的使用在一个特色展示nonliposomal相比无显著差异bupivacaine的并发症,急诊,再入院。

1。背景

肩部手术后患者一般经验严重术后疼痛( 1]。传统上,术后疼痛了阿片类药物,因为它们的有效性控制是严重疼痛;然而,不良反应如恶心、呕吐和便秘是很常见的 2]。阿片类药物会导致长期的使用和依赖,他们呼吸萧条的直接原因,这可能导致过量和死亡( 3]。病人越来越关心他们的术后疼痛管理和使用阿片类药物( 4]。因此,区域麻醉的使用技术,如interscalene块(isb)正在增加。

肩膀手术镇痛可以安全有效地通过使用局部麻醉( 5, 6]。商学院通常在肩部手术,旨在阻止近端臂神经丛的树干。该校已被证明是一种安全、有效的镇痛方法在肩膀过程( 5- - - - - - 8]。全身麻醉相比,该校已被证明减少恢复室,非手术术中时间,术中麻醉药品( 9, 10]。自己的特色也被证明导致改善早期术后疼痛控制,减少意外住院继发于严重的疼痛,减少恶心/呕吐、和减少住院时间( 8, 10, 11]。该校的并发症包括臂丛损伤,神经损伤,局部麻醉全身毒性,霍纳氏综合征,膈神经麻痹 12- - - - - - 15]。

最近,脂质体bupivacaine(磅)(EXPAREL®;Pacira制药公司;日前,美国新泽西)增加了渗透和区域麻醉镇痛持续时间。相比标准bupivacaine磅用于isb肩袖修复(RCR)或肩膀置换术(TSA)与不良事件中没有差异,减少疼痛,和更高的病人满意度在手术后第一周 16]。太阳等人进行了系统回顾,发现磅是降低并发症率相比其他局部麻醉剂用于一个印度商学院( 17]。

本研究的目的是确定是否有不同数量的患者手术或block-related的并发症有或没有的磅。此外,我们想知道如果使用脂质体bupivacaine ISB影响再次入院的次数,电话,或急诊室(ED)访问肩膀手术患者。我们假设不会有差异在术后并发症,疼痛的电话,ED互访块加磅与那些没有执行。

2。方法

这是一个研究机构审查委员会(IRB)免除(IRB ID STUDY00003305),因为它涉及的研究涉及到现有的集合或研究数据,文件和记录,记录的信息研究小组,研究对象不能被识别。要求书面知情同意被IRB放弃。这手稿坚持适用的闪光灯的指导方针。这是一个单中心回顾性图表回顾病人interscalene臂神经丛块明尼苏达大学从1月1日,2014年,2018年4月28日。入选标准包括美国麻醉医师协会(ASA)》18岁以上患者谁收到了术前放置interscalene单发射击的术后疼痛。患者被排除在外,如果他们拒绝访问他们的医学图表研究目的在承认,当被问及收到interscalene导管,或证实诊断慢性疼痛的医疗记录。电子医疗图表分别进行手术,阻止药物使用,块或外科手术相关并发症,电话的医疗体系与阿片类药物相关的问题或疼痛3天内30天内,30天内再入院,疼痛和急诊室,阿片类药物,或block-related并发症在3天,30天内。所有记录在病人图表从手术的日子直到手术后30天。Opioid-related问题包括电话或访问由于阿片类药物的副作用,如便秘、恶心/呕吐、尿潴留、不耐受的药物,阿片类药物过量,需要更多的阿片类药物记录。Block-related并发症包括但不限于气短,长时间受影响肢体的麻木,或者霍纳氏综合征。 Patients presenting with pain to the emergency room or reporting pain control as an issue during a phone call were recorded as uncontrolled pain. Demographic data such as age, sex, weight, and ASA status was also documented. Patients were then divided into liposomal bupivacaine and nonliposomal bupivacaine groups for statistical analysis. Those patients in whom the medications used for the block were recorded but volumes of medications used were not recorded were included in the study. Those patients in whom there was no mention of what medication was used for their ISB were excluded in the final analysis. The primary outcome of this study was the number of patients with postoperative block and surgical complications seen in each group. Secondary outcomes were rates of readmission, rates of emergency room visit related and unrelated to the ISB, pain, and opioids, and phone calls to the healthcare system related and unrelated to the ISB, pain, and opioids.

2.1。统计分析

连续措施概括为(标准偏差),和分类措施概括为(%)的两个示例 t以及或卡方测试来检测脂质体之间的任何显著差异bupivacaine集团和nonliposomal bupivacaine组,分别。所有结果都是二进制,弗斯的惩罚逻辑回归是用来比较组考虑事件的小样本大小和潜在的偏见的参数估计,任何重要的基线调整措施( p < 0.05 )。的 p 值不为多个比较和调整应谨慎解释。所有分析完成与R版本3.5.1 [ 18),和弗斯的使用逻辑回归 logistf包( 19]。

3所示。结果

1869年该校被确定发生从1月1日,2014年,到2018年4月26日。在应用纳入和排除标准,共有1518名患者被纳入分析。246名患者被排除在外是因为不允许他们的图表进行研究,由于18岁以下和105年被排除在外,ASA IV,连续的导管,不完整的数据关于药物被用于做什么,和有一个诊断慢性疼痛的医疗记录。784名患者接受脂质体bupivacaine, 734名患者接受nonliposomal bupivacaine块。的nonliposomal bupivacaine组男性患者明显多于脂质体bupivacaine组( p < 0.001 )。脂质体bupivacaine组有更显著的ASA 3和ASA 1相比nonliposomal bupivacaine集团( p = 0.010 (表)所有其他基线特征相似 1)。

两组患者基线特征。

协变量 磅( N= 784) Non-LB ( N= 734) p 价值
年龄(年) 56.4 (15.4) 55.0 (15.8) 0.095
体重(公斤) 87.8 (21.3) 88.5 (21.1)1 0.518
男性 392例(50%) 430例(58.6%) < 0.001
ASA 1 118例(15.1%) 149例(20.3%) 0.010
ASA 2 412例(52.6%) 384例(52.3%)
ASA 3 254例(32.4%) 201例(27.4%)

1一个non-LB体重观察失踪。磅:脂质体bupivacaine。Non-LB: nonliposomal bupivacaine。协变量连续呈现意味着(标准差) p 从两个示例 t以及,协变量分类作为计数(%) p 从卡方测试值。

有一个宽变化的结合局部麻醉剂用于两组。脂质体bupivacaine组,脂质体bupivacaine连同0.25% bupivacaine +肾上腺素( N= 229)和脂质体bupivacaine + 0.5% bupivacaine +肾上腺素( N= 225)是最常见的。平均体积总量的20毫升局部麻醉用于脂质体bupivacaine组。脂质体的平均体积bupivacaine使用10毫升,和平均体积nonliposomal bupivacaine 10毫升(表使用 2)。

不同药物脂质体bupivacaine组的组合。

药物组合 卷(mL)的范围内 卷(mL)值 丢失的数量
磅+ 0.25% bupivacaine ( N= 130)

5 - 20 10 2
0.25% bupivacaine 2 - 20 10 1

磅+ 0.25% bupivacaine +肾上腺素( N= 229)

5 - 20 10 1
0.25% bupivacaine加肾上腺素 2-25 10 0

磅+ 0.5% bupivacaine ( N= 118)

5 - 20 10 1
0.5% bupivacaine 3 - 10 0

磅+ 0.5% bupivacaine +肾上腺素( N= 225)

-20 - 7.5 10 0
0.5% bupivacaine加肾上腺素 3 - 10 0

磅( N= 79)

10 - 20 15 0

磅+ 0.5% ropivacaine +可乐宁+ epi ( N= 3)

10 - 15 10 0
epi ropivacaine +可乐宁+ 0.5% 10 - 15 10 0

磅:脂质体bupivacaine; N:包含在这个群体的患者数量。

病人在nonliposomal bupivacaine组bupivacaine或ropivacaine为主剂的块。这个小组中最常见的组合是0.5% ropivacaine可乐宁和肾上腺素( n= 387)。的平均体积interscalene在这组(表25毫升 3)。

药物的组合nonliposomal bupivacaine组。

药物组合 卷(mL)的范围内 卷(mL)值 丢失的数量
0.25% bupivacaine ( N= 27) 有些人 25 0
0.25% bupivacaine加肾上腺素( N= 64) 10-40 27.5 0
0.3 - -0.33% bupivacaine ( N= 10) 30 - 40 35 0
0.375% bupivacaine ( N= 1) 30. 30. 0
0.5% bupivacaine ( N= 43) 10-40 20. 0
0.5% bupivacaine加肾上腺素( N= 115) 有些人 20. 1
0.5% ropivacaine ( N= 52) 12-40 25 0
0.5% ropivacaine +可乐宁+肾上腺素( N= 387) 15 - 40 25 33
0.5% ropivacaine加肾上腺素( N= 23) 3。 25 0
0.5%地塞米松ropivacaine + 8毫克( N= 3) 30. 30. 0
0.25%地塞米松bupivacaine + 8毫克( N= 2) 月19日至20日 19.5 0
bupivacaine和ropivacaine的混合物( N= 7) 20 - 50 25 0

N:纳入的患者数量。

4显示结果的发生和弗斯的优势比估计逻辑回归结果两组之间的比较,调整性和ASA的地位。有脂质体bupivacaine组25例并发症和22 nonliposomal bupivacaine集团(优势比= 0.95(95%置信区间:0.53—-1.70), p = 0.873 )。有5例心肺并发症观察nonliposomal bupivacaine组(术后心房纤颤,术中血流动力学不稳定,心动过缓,愿望,st段抬高,和肺栓子)。有七个病人术后麻木3术后感染,与不受控制的两个恶心/呕吐、术后出血,与腋神经感觉异常,患者术后呼吸急促,术后谵妄。

弗斯对中小学的逻辑回归结果与数字体验的结果在集团和% p 值的比较两组。

结果 N(%)与结果 Non-LB N(%)与结果 优势(95% CI)(非磅= 1) p 价值
手术或麻醉并发症 25 (3.2%) 22 (3.0%) 0.95 (0.53,1.70) 0.873
重新接纳 19 (2.4%) 21 (2.9%) 1.31 (0.70,2.46) 0.403
ER疼痛3天内 8 (1.0%) 11 (1.5%) 1.38 (0.56,3.49) 0.482
ER在30天内 42 (5.4%) 55 (7.5%) 1.47 (0.97,2.24) 0.068
在30天内ER疼痛 11 (1.4%) 11 (1.5%) 1.05 (0.45,2.43) 0.907
叫疼痛3天内 25 (3.2%) 41 (5.6%) 1.71 (1.04,2.87) 0.036
30天内电话 257例(32.8%) 240例(32.7%) 1.01 (0.81,1.25) 0.919
30天内疼痛 155例(19.8%) 143例(19.5%) 1.00 (0.77,1.29) 0.983

磅:脂质体bupivacaine non-LB: nonliposomal bupivacaine, ER:急诊室,和优势:调整后的优势比。

脂质体bupivacaine组中,有八个延长患者术后麻木,7名患者感染,两个不受控制的患者恶心/呕吐、两个患者呼吸急促,两个与retear需要修复,术后出血,有肺栓塞物,一个急性下肢无力,一个双边的手肿胀和弱点。

二次结果的评估,只有要求3天内严重疼痛。脂质体bupivacaine组3.2%的患者电话相比,5.6% nonliposomal bupivacaine集团(优势比= 1.71(95%置信区间:1.04—-2.87), p = 0.036 )。

5 6描述的原因急诊内阿片或疼痛问题3和30天,而表 7 8报告电话在同一时间框架的原因。在两组中,关节镜肩袖修复(磅36.0%比non-LB 38.6%),肩置换术(磅15.6%比non-LB 14.6%)和扭转肩膀置换术(磅11.4%比non-LB 9.3%)是最常见的程序(表执行 9)。

急诊室访问鸦片或疼痛原因在三天的手术。

访问的原因 LB组 Non-LB集团
不受控制的疼痛 7 5
尿潴留 1 5
便秘 0 1
8 11

磅:脂质体bupivacaine。

急诊室的30天内访问鸦片或疼痛原因手术。

访问的原因 LB组 Non-LB集团
不受控制的疼痛 9 5
尿潴留 1 5
便秘 0 1
麻木 1 0
11 11

磅:脂质体bupivacaine。

电话鸦片或疼痛原因在三天的手术。

打电话的原因 LB组 Non-LB集团
呼吸急促 1 1
麻木 5 3
不受控制的疼痛 5 19
止痛药 13 14
尿潴留 1 2
瘙痒 0 1
便秘 0 1
25 41

磅:脂质体bupivacaine。

30天内电话鸦片或疼痛原因的手术。

打电话的原因 LB组 Non-LB集团
不受控制的疼痛 16 24
止痛药 121年 102年
麻木 8 7
便秘 1 0
瘙痒 0 1
呼吸急促 0 1
超过1上市的原因 9 8
155年 143年

磅:脂质体bupivacaine。

过程汇总表;值了 N(%)。

协变量 整体 Non-LB
( N= 1518) ( N= 784) ( N= 734)
关节固定术 2 (0.1%) 2 (0.3%) 0 (0.0%)
关节镜板卡特/上唇的 74例(4.9%) 27 (3.4%) 47 (6.4%)
Arthrosocopy关节固定术 1 (0.1%) 0 (0.0%) 1 (0.1%)
Arthrosocopy肱二头肌 68例(4.5%) 27 (3.4%) 41 (5.6%)
Arthrosocopy活组织检查 12 (0.8%) 5 (0.6%) 7 (1.0%)
荚膜修复 17 (1.1%) 9 (1.1%) 8 (1.1%)
锁骨骨折 22 (1.4%) 4 (0.5%) 18 (2.5%)
锁骨远端 1 (0.1%) 0 (0.0%) 1 (0.1%)
肘部骨折 3 (0.2%) 1 (0.1%) 2 (0.3%)
除硬件 59 (3.9%) 41 (5.2%) 18 (2.5%)
肱骨骨折 46 (3.0%) 28 (3.6%) 18 (2.5%)
我和维 14 (0.9%) 6 (0.8%) 8 (1.1%)
操作/减少 6 (0.4%) 0 (0.0%) 6 (0.8%)
开放的肱二头肌 2 (0.1%) 1 (0.1%) 1 (0.1%)
不稳定的手术 23 (1.5%) 19 (2.4%) 4 (0.5%)
打开软 1 (0.1%) 0 (0.0%) 1 (0.1%)
565例(37.2%) 282例(36.0%) 283例(38.6%)
重修的 2 (0.1%) 1 (0.1%) 1 (0.1%)
反向运输安全管理局 157例(10.3%) 89例(11.4%) 68例(9.3%)
反向TSA修订 49 (3.2%) 36 (4.6%) 13 (1.8%)
简单的关节镜检查 139例(9.2%) 68例(8.7%) 71例(9.7%)
肱三头肌 1 (0.1%) 1 (0.1%) 0 (0.0%)
运输安全管理局 237例(15.6%) 130例(16.6%) 107例(14.6%)
运输安全管理局修订 14 (0.9%) 5 (0.6%) 9 (1.2%)

磅:脂质体bupivacaine。

此外,我们研究了三套组分析的结果表 4的块类型bupivacaine 0.25%, bupivacaine 0.25%与肾上腺素1:200000年,与肾上腺素1 bupivacaine 0.50%: 200000。考虑到关注每个特定组合,总量管理也包括在弗斯的逻辑回归模型除了性和ASA的地位。由于小样本大小在每个小组中,我们通常观察到微不足道的结果比较脂质体bupivacaine和nonliposomal bupivacaine集团,除了要求30天内疼痛bupivacaine 0.25%与肾上腺素1:200000组,脂质体bupivacaine组23.8%的患者电话相比,9.8% nonliposomal bupivacaine集团(优势比= 0.43(95%置信区间:0.16—-0.99), p = 0.047 )。

4所示。讨论

相比nonliposomal bupivacaine单发射击的特色,没有区别患者数量的块或surgical-related并发症。block-related并发症两组,所有患者术后麻木在30天内解决,和呜咽,术后第二天解决。我们的研究结果与数据从几个大型数据库研究和荟萃分析nonliposomal bupivacaine interscalene块。荟萃分析的6243年摩尔等人看着interscalene块和发现的主要并发症率0.35%,轻微的并发症率为11.32% ( 20.]。心等人进行了大型数据库研究27072年的肩膀关节镜检查,发现7.9%的手术并发症率和block-related并发症率为0.59% ( 21]。Koh等人11450年评估肩膀关节成形术患者发现并发症率为7.6% ( 22]。并发症出现的速度在我们的研究类似于大型数据库荟萃分析( 20.- - - - - - 22),所有仍低于被Vandepitte等人谁比脂质体bupivacaine添加到bupivacaine与bupivacaine interscalene块( 16]。他们发现17个26患者相比,脂质体bupivacaine组不良事件报道在bupivacaine 10的24组。所有不良事件发生在第一个24小时,没有进一步的不良事件报告。有0%的脂质体bupivacaine组的呼吸急促而bupivacaine组为16%。虽然这些不良事件率远高于患者并发症的数量我们看到在我们的研究和在前面的大型数据库的研究,这可能是由于我们的研究的回顾性质和不同文档的不良事件。

术后疼痛反应重要急诊外科团队住院病人满意度和成本。最常见的原因去急诊室在这项研究是不受控制的疼痛,与其他原因包括尿潴留、便秘和麻木。在急性设置(3天内手术),bupivacaine脂质体组1.0%的患者回到ED,虽然nonliposomal bupivacaine组有1.5%。也没有区别去急诊室的病人在30天内,1.4%的脂质体的访问bupivacaine患者和1.5%的non-liposomal bupivacaine病人。纳瓦罗等人发现,有90/1306或6.9%计划外急诊室和紧急护理门诊肩袖修复后7天内。90年,34(2.6%)与疼痛有关,这是类似于我们的发现( 23]。

还有脂质体之间的相似性在医院再入院bupivacaine和nonliposomal bupivacaine集团再次入院分别为2.4%和2.9%。此外,有19个脂质体bupivacaine组的发生率,这表明脂质体bupivacaine不是屏蔽严重并发症,需要医院的关注。这些重新接纳率与之前报道的肩部手术后再入院率。心等人和库辛斯等人发现了一个30天的再入院率为1%患者进行门诊肌腱套修理,而Koh等人,Cvetanovich等人发现了一个30天的再入院率为2.3%和2.56%,分别在接受肩膀关节成形术的患者 21, 23- - - - - - 25]。

手术患者术后电话可能表明疼痛控制不足,可最终需要增加时间的外科医生的需求。我们的研究表明,有显著减少患者称脂质体bupivacaine组相比nonliposomal bupivacaine组手术后三天之内。最常见的原因为脂质体bupivacaine组内电话止痛药的填充物,表明持续疼痛控制的必要性。呼吁止痛药续杯的数量之间的两组相似脂质体bupivacaine组(13和14 nonliposomal bupivacaine集团)。相比之下,最常见的原因的电话nonliposomal bupivacaine组控制疼痛。电话报告便秘或麻木等症状稀少和两组相似。相似的电话数量预计手术后30天内从两块的效果已经消失。

重要的是要注意,两组的基线特征并不相似。nonliposome组男性明显多于脂质体bupivacaine集团和脂质体bupivacaine组有更显著的ASA 3和ASA 1明显低于nonliposomal bupivacaine组。这些可能会影响结果有更多的男性可能会增加神经损伤的风险,以及在增加ASA水平( 26, 27]。

这项回顾性研究的局限性包括各种各样的药物组合使用,包括药物类型和体积,在脂质体bupivacaine和nonliposomal bupivacaine组。虽然各种各样的程序在这表明药物安全研究是有益的,他们可能会影响统计分析变量。术后并发症随访30天,因此可能无法提供一个完整的评估之间的并发症率两个学习小组。此外,任何网外的电话,呃,或招生没有捕捉到这一研究。

5。结论

使用脂质体bupivacaine interscalene街区证明无显著差异的数量相比手术患者或阻止并发症nonliposomal bupivacaine。虽然有显著差异的数量使一个电话对他们疼痛的病人术后第三天,在没有区别其他次要的结果。因此,进一步的前瞻性研究的证明的安全性和潜在功效脂质体在该校bupivacaine肩膀操作。

缩写 特色:

Interscalene块

磅:

脂质体bupivacaine

软:

肩袖修复

运输安全管理局:

肩膀置换术

IRB:

机构审查委员会

艾德:

急诊科

ASA:

美国麻醉医师协会。

数据可用性

生成的数据集和分析在当前的研究中并不公开由于IRB但可从相应的作者以合理的要求。

伦理批准

这是明尼苏达大学IRB免除研究(IRB ID STUDY00003305)。

同意

所有的病人登记给他们同意让他们的数据用于研究。

信息披露

临时数据从这个手稿提出了在2018年的欧洲社会的区域麻醉会议在都柏林,爱尔兰。

的利益冲突

j·哈钦斯是一名演讲者,顾问,并收到Pacira制药研究资金;他是一个顾问,拥有股票Insitu公司生物制剂,是一个顾问,议长Acel RX和持有股票,Sonosite议长,Worrell顾问,顾问约翰逊和约翰逊,和顾问,演说家,接到Avanos研究资金。AB是一个顾问Avanos Pacira药品。其他作者声明没有利益冲突。

作者的贡献

所有作者帮助在研究设计、数据收集、手稿写作和编辑。

确认

作者要感谢乔纳森徐文伯博士和艾丽西亚哈里森的援助与审查的手术并发症和程序。

大梁 M。 de Rijke j . M。 van Kleef M。 术后疼痛的流行1490年样本外科住院病人 欧洲麻醉学杂志 2008年 25 4 267年 274年 10.1017 / s0265021507003031 2 - s2.0 - 40549116369 N。 Quiko 一个。 Slotto J。 康诺利 N。 Hackworth R。 J。 回顾性分析的质量改进在使用脂质体bupivacaine术后疼痛控制 疼痛研究杂志》 2016年 9 233年 240年 10.2147 / jpr.s102305 2 - s2.0 - 84964477832 布鲁梅特写 C。 Waljee J。 Goesling J。 新的持久阿片类药物使用后轻微,美国成年人的主要手术 JAMA手术 2017年 152年 6 e170504 10.1001 / jamasurg.2017.0504 2 - s2.0 - 85021123606 公园 美国K。 y S。 s W。 首歌 s W。 比较三种方法的术后疼痛控制患者肩关节镜手术 朝鲜日报的疼痛 2015年 28 1 45 51 10.3344 / kjp.2015.28.1.45 2 - s2.0 - 84920394629 美国年代。 戈登 m·A。 p . M。 威尔弗雷德 年代。 谢蒂 T。 YaDeau j . T。 超声引导下局部麻醉的前瞻性临床注册动态肩膀手术 麻醉与镇痛 2010年 111年 3 617年 623年 10.1213 / ane.0b013e3181ea5f5d 2 - s2.0 - 77956419114 Sviggum h·P。 雅各 答:K。 头纱 c . B。 施罗德 d·R。 斯珀林 j·W。 Hebl j . R。 围手术期的肩膀置换术后神经损伤:区域麻醉后的风险评估 区域麻醉止疼药& 2012年 37 490年 494年 主教 j . Y。 斯普拉格 M。 Gelber J。 肩关节镜手术Interscalene区域麻醉:安全有效的技术 J肩肘杂志 2006年 15 567年 570年 布朗 a。R。 维斯 R。 格林伯格 C。 弗拉佗 e . L。 Bigliani l Interscalene块肩膀关节镜:与全身麻醉进行比较 关节镜检查:《关节镜和手术有关 1993年 9 3 295年 300年 10.1016 / s0749 - 8063 (05) 80425 - 6 2 - s2.0 - 0027162868 c . L。 劳斯 l . M。 j . M。 米勒 r . J。 比较术后疼痛的病人接受interscalene块或肩部手术的全身麻醉 整形外科 2002年 25 1 45 48 D 'Alessio j·G。 Rosenblum M。 非洲酪脂树 k P。 Freitas d·G。 回顾比较interscalene块和眼科手术全身麻醉的肩膀关节镜检查 区域麻醉和疼痛医学 1995年 20. 62年 68年 阿卜杜拉 f·W。 Halpern s . H。 青山 K。 下降 R。 单发interscalene块的真正好处能站起来吗?系统回顾和荟萃分析 麻醉与镇痛 2015年 120年 5 1114年 1129年 10.1213 / ane.0000000000000688 2 - s2.0 - 84937865201 Borgeat 一个。 Ekatodramis G。 Kalberer F。 奔驰 C。 急性和nonacute并发症interscalene块和肩部手术 麻醉学 2001年 95年 4 875年 880年 10.1097 / 00000542-200110000-00015 2 - s2.0 - 0034791759 Stasiowski M。 Zuber M。 Marciniak R。 霍纳氏综合征的发展的风险因素后interscalene臂神经丛块使用ropivacaine肩膀关节镜检查:一项随机试验 Anestezjologia Intensywna Terapia 2018年 50 3 215年 220年 10.5603 / ait.a2018.0013 2 - s2.0 - 85052196763 Urmey w·F。 Talts k . H。 Sharrock说 n E。 百分之一百的发病率hemidiaphragmatic麻痹性痴呆与interscalene臂丛麻醉由超声诊断 麻醉与镇痛 1991年 72年 4 498年 503年 10.1213 / 00000539-199104000-00014 Nickless j . T。 沃特曼 b R。 罗密欧 答:一个。 持久膈麻痹与interscalene肩膀置换术后神经阻滞:一个案例报告 js开放获取 2018年 2 3 165年 168年 10.1016 / j.jses.2018.05.003 Vandepitte C。 黑田 M。 Witvrouw R。 增加脂质体bupivacaine bupivacaine HCl和bupivacaine HCl独自interscalene臂神经丛块主要的肩膀手术的病人 区域麻醉和疼痛医学 2017年 42 3 334年 341年 10.1097 / aap.0000000000000560 2 - s2.0 - 85018780849 太阳 H。 年代。 K。 做脂质体bupivacaine渗透和interscalene神经阻滞相似的全肩置换术后疼痛缓解:系统回顾和荟萃分析 疼痛研究杂志》 2018年 11 1889年 1900年 R核心团队 接待员:统计计算的语言和环境 2018年 奥地利的维也纳 R统计计算的基础 https://www.R-project.org/ 海因策 G。 plone ( M。 Logistf:弗斯bias-reduced逻辑回归 2018年 https://CRAN.R-project.org/package=logistf 摩尔 D D。 Maerz T。 安德森 K。 肩膀外科医生对interscalene神经阻滞的看法和并发症率方面的文献 医生和Sportsmedicine 2013年 41 3 77年 84年 10.3810 / psm.2013.09.2026 2 - s2.0 - 84891522054 胫骨 J·J。 Popchak a·J。 Jusahl V。 Irrgang J·J。 一个。 肩关节镜手术后并发症:回顾美国矫形外科委员会数据库 美国矫形外科医生学会杂志》上。全球研究和评论 2018年 2 e093 Koh J。 加尔文 j·W。 d . C。 咖喱 e . J。 X。 在老年病人术后并发症和再入院率肩膀关节成形术 JAAOS:全球研究和评论 2018年 2 11 e068 10.5435 / jaaosglobal - d - 18 - 00068 纳瓦罗 r。 C . C。 Foroohar 一个。 科伦 s R。 大厅 m P。 计划外的紧急部门或紧急护理门诊肩袖修复后访问:避免潜力 杂志的肩部和肘部手术 2018年 27 993年 997年 10.1016 / j.jse.2017.12.011 2 - s2.0 - 85040633778 辛斯 l R。 吉尔 j . A。 杜兰 w·M。 DeFroda 美国F。 欧文斯 b D。 丹尼尔斯 a . H。 30天之后重新接纳门诊肩袖修复:分析18061例 医生和Sportsmedicine 2018年 46 4 466年 470年 10.1080 / 00913847.2018.1502571 2 - s2.0 - 85050957750 Cvetanovich g . L。 波尔 D D。 弗兰克 r·M。 原因主要肩膀置换术后重新接纳 美国整形外科杂志》上 2018年 47 7 10.12788 / ajo.2018.0053 2 - s2.0 - 85056624190 华纳 m·A。 华纳 m E。 马丁 j . T。 尺骨神经病变 麻醉学 1994年 81年 6 1332年 1340年 10.1097 / 00000542-199412000-00006 2 - s2.0 - 0028080383 沙玛 b S。 C。 神经损伤发病率和危险因素后interscalene外围神经阻滞在学术机构 临床麻醉杂志 2020年 61年 109654年 10.1016 / j.jclinane.2019.109654