APM
预防医学的进步
2090 - 3499
2090 - 3480
Hindawi出版公司
296148年
10.1155 / 2014/296148
296148年
研究文章
职业接触艾滋病毒:印度护理学生的感知和预防实践
Shivalli
Siddharudha
Gherardi
马格达莱纳
社区医学
Yenepoya医学院
Yenepoya大学
芒格洛尔575018
印度
yenepoya.edu.in
2014年
17
4
2014年
2014年
20.
01
2014年
07年
04
2014年
17
4
2014年
2014年
版权©2014 Siddharudha Shivalli。
这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。
介绍 。护士有一个前沿关怀的角色,使他们在密切接触患者的血液和体液。他们的职业行为的理解是至关重要的评估和减少职业暴露于艾滋病毒。
目标 。(1)评价的知识、态度、护理和预防实践的学生与职业接触艾滋病毒。(2)量化的风险和相关接触艾滋病毒。
方法 。横断面研究护理学院的瓦拉纳西,印度。组成的半结构式和预先测试过的形式上的问题关于艾滋病毒的传播模式,普遍预防措施实践和护理艾滋病患者被利用的各个方面。独立样本
t
- - -
z
测试应用于法官协会研究变量与知识和艾滋病毒的风险。
结果 。研究样本包括87名女性和16个男护士。艾滋病毒传播的参与者的知识是令人满意的。超过80%的人有接触血液或体液去年。曝光率血/体液没有显示显著关联
P
>
0.05
与研究变量。
结论 。有严重缺损的实现普遍预防措施尽管满意的知识。强化普遍预防措施是必需的。
1。介绍
护士形成各种干部医疗保健人员的主要块在大多数国家。职业要求前线关怀的角色将在密切接触患者的血液和其他体液。这使他们在职业性接触风险的艾滋病毒/艾滋病和其他血液感染。根据世界卫生组织全球2.5%的HIV病例是由于职业暴露在卫生保健工作者(
1 ]。这样的事故与几个相关联,但对健康保健专业人员构成重大风险的健康、事业、家庭和病人护理(下
2 ]。
通过安全预防血液或体液接触实践,障碍的预防措施,安全针设备和其他创新的最佳办法是预防艾滋病毒和其他血液/体液病原体[承担
3 ,
4 ]。广泛的文艺复兴时期的其他传染病,如结核病,添加了一个新维度的增加职业风险。在这方面获得了艾滋病毒造成大的职业心理的挑战护士由于相关的耻辱和歧视。因此,他们的职业行为的理解是至关重要的评估和减少职业暴露于艾滋病毒。在这个追求进行了以下研究目标。
2。目标
本文的目标如下。
(1)评价知识、态度、和预防护理学生的实践在印度瓦拉纳西对职业接触艾滋病毒。(2)量化的风险和相关接触艾滋病毒。
3所示。方法
一个横断面研究护理学院的瓦拉纳西,在印度北方邦,从2012年10月到2012年11月。北方邦估计成人艾滋病毒流行率为0.09%,估计成年人每年新感染艾滋病毒人数为7745
5 ]。旅游目的地之一,瓦拉纳西地区被认为是高度脆弱国家的艾滋病毒。研究护理学院附属于三级护理教学医院是一个区域中心国家艾滋病控制程序和迎合高艾滋病患者的数量。
道德是来自贝拿勒斯印度教大学的伦理委员会在《盗梦空间》的学习。半结构式和预先测试过的形式上的利用评估的知识、态度和职业接触感染艾滋病毒的风险在护理学生。从护理学院校长获得许可后,这项研究的目的是向学生解释。所有的护理学生用最少的一年临床/医院接触包括在这项研究中。书面知情同意被所有的参与者。匿名数据收集期间维护以确保机密性和提高参与率。形式上由有关艾滋病毒传播方式的问题,接触血液或体液在过去的一年,普遍预防措施的态度和实践,护理艾滋病患者的各个方面。使用SPSS数据从而生成分析v 11。频率和比例是用来表达结果。独立样本
t
- - -
z
测试应用于法官协会研究变量与知识和职业感染HIV的风险。统计学意义是水平
P
≤
0.05
(双面)。
4所示。结果
共有103名护理学生参与了这项研究。研究样本包括87名女性(84.5%)和16(14.5%)男护士。护理学生的平均年龄为20.2±1.22年,在医院的时间是4.31±0.84小时。(范围:3 - 8小时)。近70% (
n
=
72年
)(50%的男性和73.6%的女性)认为他们是高危职业暴露于艾滋病毒。这种智性别差异的感知没有统计学意义。(
P
=
0.058
)几乎所有人(96.1%)曾照顾艾滋病病人在去年。
了解护理学生被要求评估他们的各种模式和不传播艾滋病病毒。大多数的正确反应记录血(99%)、尿(87.4%)、粪便(89.3%)、蚊虫叮咬(96.1%)、和汗水/流泪(88.3%)。将近一半的护理学生正确反应了脑脊液(45.6%)、母乳(57.3%),和唾液(53.4%)艾滋病毒传播的来源。除了“母乳”艾滋病毒传播的一个潜在来源,他们的知识水平没有显著差异(
P
>
0
。
0
5
)根据感知风险的暴露于艾滋病毒在护理专业(表
1 )。
表1
正确的艾滋病毒传播的知识和态度的护理学生根据他们的感知风险暴露于艾滋病毒在护理专业。
研究变量
接触艾滋病毒的风险
P
价值
高 (
n
=
72年
)
不高 (
n
=
31日
)
总 (
n
=
103年
)
正确的艾滋病毒传播的知识
血
71 (98.6)
31 (100)
102 (99)
0.509
精液和阴道分泌物
48 (66.7)
24 (77.4)
72 (69.9)
0.257
脑脊髓液
31 (43.1)
16 (51.6)
47 (45.6)
0.423
母乳
29 (40.3)
20 (64.5)
59 (57.3)
0.02
__
尿液*
64 (88.9)
26日(83.9)
90 (87.4)
0.483
粪便*
65 (90.3)
27日(87.1)
92 (89.3)
0.631
汗/泪*
65 (90.3)
26日(83.9)
91 (88.3)
0.352
唾液*
42 (58.3)
13 (41.9)
55 (53.4)
0.126
蚊子咬*
69 (95.8)
30 (96.8)
99 (96.1)
0.818
护理学生的态度(响应:我同意)
所有住院病人应该进行艾滋病毒检测
69 (95.8)
31 (100)
100 (97.1)
0.250
普遍预防措施申请所有的病人
71 (98.6)
31 (100)
102 (99)
0.502
自我保护是更重要的比病人的保密的艾滋病毒状况
59 (81.9)
25 (80.6)
84 (81.6)
0.872
HIV阳性的护士应该停止护理工作
26日(36.1)
14 (45.2)
40 (38.8)
0.39
所有的护士都应该进行艾滋病毒检测
67 (93.1)
30 (96.8)
97 (94.2)
0.46
愿意做我的艾滋病毒测试
63 (87.5)
27日(87.1)
90 (87.4)
0.952
*
不是一个潜在来源/艾滋病毒传播途径被认为是正确的反应。
__
重要的(
P
<
0.05
)。
护士的态度普遍预防措施和护理艾滋病患者混合的各个方面(例如,无论是积极的,还是消极的)。根据97.1%的护理学生所有住院病人应该进行艾滋病毒检测。同样,94.2%的人认为,所有护士也应该进行艾滋病毒检测。然而,只有87.4%的人愿意完成他们的HIV检测。奇怪其中超过三分之一(38.8%)的延续工作如果护士HIV阳性。几乎所有人(99%)也强调在护理时普遍预防措施。其中大部分为自我保护是重视病人的保密的艾滋病毒状况。没有明显协会(
P
>
0.05
)之间的护士的态度和他们的感知风险暴露于艾滋病毒在护理专业(表
1 )。
尽管研究参与者表示积极的态度普遍预防措施有严重缺损实现相同的。除了“洗手”,所有其他实践完全忽略了(表
2 )。不适当的实施普遍预防措施反映在更高的利率之间的接触血液或体液护理学生。
表2
接触血液、体液和普遍预防措施实践护理学生根据他们认为在护理专业接触艾滋病毒的风险。
研究变量
接触艾滋病毒的风险
P
价值
高
不高
总
(
n
=
72年
)
(
n
=
31日
)
(
n
=
103年
)
普遍预防措施的实践护士
洗手时护理
67 (93.1)
30 (96.8)
97 (94.2)
0.459
总是使用手套
34 (47.2)
12 (38.7)
46 (44.7)
0.425
总是使用面罩
12 (16.7)
2 (6.5)
14 (13.6)
0.164
总是使用礼服
7 (9.7)
1 (3.2)
8 (7.8)
0.258
总是用眼睛防护风镜
3 (4.2)
1 (3.2)
4 (3.9)
0.818
接触血液或体液
接触到皮肤
46 (63.9)
20 (64.5)
66 (64.1)
0.952
针扎
25 (34.7)
15 (48.4)
40 (38.8)
0.190
从急剧减少
25 (34.7)
11 (35.5)
36 (35)
0.944
接触粘膜
9 (12.5)
4 (12.9)
13 (2.6)
0.952
任何类型的接触
59 (81.9)
25 (80.6)
84 (81.6)
0.872
几乎8每10护理学生有一个接触血液或体液在护理过程中,在过去的一年(表
2 )。五分之一的风险敞口而发生护理艾滋病患者(表
3 )。完整的皮肤接触血液或体液接触是最常见的类型(64.1%),其次是针戳破(38.8%)和从大幅减少仪器(35%)。许多学生有多重曝光。不幸的是,大部分的风险并没有向上级报告。职业接触艾滋病毒的感知风险和小时的护理有重要协会(
P
>
0.05
研究参与者的曝光率。
表3
接触血液或体液的护理学生根据小时的护理。
接触血液或体液
(%)(
N
=
103年
)
意思是小时的护理
SD
t
P
所有病人的护理
暴露
84 (81.5)
4.37
0.861
1.491
0.139
不暴露
19日(18.5)
4.05
0.71
HIV阳性的病人的护理
暴露
18 (17.5)
4.33
0.686
0.125
0.901
不暴露
85 (82.5)
4.31
0.873
5。讨论
为了防止职业暴露于艾滋病毒感染,护理学生的能力建设势在必行。确保足够的艾滋病毒传播的知识和手在训练在学生阶段,还有很长的一段路要走避免艾滋病毒感染风险。严格遵守普遍预防措施和恰当的风险管理在这方面是至关重要的。尽管许多感染是通过血液或体液接触传播,艾滋病需要特别提到。缺乏治疗治疗和主流社会耻辱和歧视总是让艾滋病毒在石灰光。除了毁灭性的家庭、社会和经济生活的个体,艾滋病污名作为主要障碍访问引用的预防、护理和治疗服务(
6 - - - - - -
8 ]。
本研究旨在探讨知识水平,感知和预防实践护理学生对职业接触艾滋病毒。据世界卫生组织统计,在各种干部医疗保健人员、护士风险最大的暴露于艾滋病毒和其他血液或体液传播感染。同样被认为护理学生在我们的研究和报告的其他研究
9 - - - - - -
11 ]。
结果显示令人满意的研究参与者中艾滋病毒传播的知识和知识水平没有显著变化根据感知风险暴露于艾滋病毒在护理(
P
>
0.05
)。次优的知识关于通过血液传播的病原体的艾滋病毒/报道Hentgen et al。
9 和耆那教等。
12 ]。
几乎所有(97.1%)为每个住院病人护理学生希望艾滋病毒检测。执行安全措施的歧视性措施基于个人的serostatus可能是这种观点的理由。这种态度反映在他们的实践意外接触血液或体液的数量大大降低(第五),而护理艾滋病患者。
这是证实发现的耆那教等。
12 )和Yamini et al。
13 )报道,感染艾滋病毒的病人实施标准预防措施的一个重要因素。等有偏见的安全措施应该气馁艾滋病毒检测阴性患者可能在窗口期,但可以传播疾病。
不寻常的态度,如“隔离检疫的艾滋病患者”,“不适用于手套”,并认为“报告意外接触并不重要”报道Hentgen et al。
9 ),Le Pont et al。
14 ],Shriyan et al。
15 分别在学业在卫生保健工作者。
研究参与者的一致意见周期性测试所有艾滋病毒的护士是令人钦佩的。这种监测将有助于早期检测血清转化的忽视或隐瞒意外曝光。然而,由于护理(38.8%)的意见如果护士HIV阳性是不道德的,不支持。必须强调,由于血液传播疾病病原体如艾滋病毒、乙肝病毒、丙肝病毒和结核感染并不是一个原因中断就业。HIV阳性的护士应该允许工作,提供他们实践普遍感染控制措施
16 ]。国际劳工组织(ILO)代码的练习肯定感染艾滋病毒和艾滋病应该管理在工作场所和其他严重的疾病和工人应该享受正常工作保障,只要他们身体健康
17 ]。
严重的裂陷在普遍预防措施反映在研究参与者之间的高曝光率(81.6%)在过去的12个月。不同利率的意外曝光被Singru报道,巴纳吉(
11 )(39.63%),Le Pont et al。
14 )(75%),Tetali和Choudhury
18 )(74.5%),Mashoto et al。
19 )在他们的研究在全球范围内(48%)。它需要护理学生的能力建设来改变他们的态度和强化全民预防实践工作设置。
尽管较高的曝光,严重的漏报是本研究中观察到的事件。许多作者还强调了漏报的意外暴露在他们的研究(
15 ,
18 ,
20. - - - - - -
22 ]。报告所有类型的接触是至关重要的,应该鼓励,以确保足够的后续,测试和管理受影响的医疗工作者。也是一个很好的反馈的普遍预防措施的实施。
6。结论
虽然护理学生的艾滋病毒传播知识是令人满意的,有严重的缺损普遍预防措施的实施。有必要的护理学生的能力建设来改变他们的态度和加强全民预防实践工作设置。
利益冲突
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
承认
作者感谢博士Archisman Mohapatra Manoj Kumar Gupta博士对他们的帮助在本研究数据收集和有价值的输入。
[
]1
2002年世界卫生报告:降低风险,促进健康的生活
2002年
瑞士日内瓦
世界卫生组织
[
]2
假发
N。
艾滋病毒:医护人员职业暴露的管理意识
印度医学科学杂志》上
2003年
57
5
192年
198年
2 - s2.0 - 0642366541
[
]3
更新美国公共卫生服务指南的管理职业暴露乙肝病毒、丙肝病毒和艾滋病毒接触后预防措施和建议
发病率和死亡率每周报告
2001年
50
11
1
52
[
]4
NIOSH警报:预防卫生保健机构的针刺伤
1999年
美国俄亥俄州辛辛那提
国家职业安全与健康研究所
的发病率没有出版。(NIOSH) 2000 - 108
[
]5
国家艾滋病控制社会北方邦(UPSACS)
2010 - 2011年的年度报告中,国家艾滋病控制社会北方邦(UPSACS),勒克瑙,印度,2011年,
http://www.upsacs.nic.in/annual%20report%202010 - 11. - pdf
[
]6
债券
V。
追逐
E。
Aggleton
P。
耻辱,艾滋病毒/艾滋病和预防母婴传播在赞比亚
评估和方案规划
2002年
25
4
347年
356年
2 - s2.0 - 0036840115
10.1016 / s0149 - 7189 (02) 00046 - 0
[
]7
切斯尼
m·A。
史密斯
答:W。
关键的延迟在艾滋病毒检测和护理:耻辱的潜在作用
美国行为科学家
1999年
7
1162年
1174年
2 - s2.0 - 0033247016
[
]8
Kalichman
s . C。
Simbayi
l . C。
艾滋病毒检测的态度、艾滋病耻辱和艾滋病毒自愿咨询和检测在一个黑人城镇在开普敦,南非
性传播感染
2003年
79年
6
442年
447年
2 - s2.0 - 0346249833
10.1136 / sti.79.6.442
[
]9
Hentgen
V。
Jaureguiberry
年代。
Ramiliarisoa
一个。
Andrianantoandro
V。
Belec
M。
知识、态度、行为的卫生保健工作者对艾滋病塔马塔夫(马达加斯加)
公报de la法国德Pathologie Exotique
2002年
95年
2
103年
108年
2 - s2.0 - 4243312508
[
]10
沙玛
年代。
古普塔
一个。
Arora
一个。
知识、态度和实践对针刺伤和锐器损伤在三级保健医院心脏:一项调查
印度医学科学杂志》上
2010年
64年
396年
401年
[
]11
Singru
美国一个。
巴纳吉
一个。
职业接触血液和体液中卫生保健工作者在教学医院在孟买,印度
印度的社区医学杂志》上
2008年
33
1
26
30.
10.4103 / 0970 - 0218.39239
[
]12
耆那教徒的
M。
多格拉人
V。
Mishra
B。
Thakur
一个。
Loomba
p S。
感染控制实践中在三级保健医院的医生和护士
《热带医学和公共卫生
2012年
5
1
29日
33
2 - s2.0 - 84857888730
10.4103 / 1755 - 6783.92877
[
]13
Yamini
耆那教徒的
一个。
Mandelia
C。
Jayaram
年代。
认知和实践有关感染控制措施在卫生保健工作者在芒格洛尔地区政府医院,印度
国际卫生和盟军科学杂志》上
2012年
1
2
68年
73年
10.4103 / 2278 - 344 x.101668
[
]14
Le Pont
F。
Hatungimana
V。
Guiguet
M。
Ndayiragije
一个。
Ndoricimpa
J。
Niyongabo
T。
Larouze
B。
评估职业接触人类免疫缺陷病毒和丙型肝炎病毒在转诊医院布隆迪、中非
医院感染控制和流行病学
2003年
24
10
717年
718年
2 - s2.0 - 0142246232
10.1086/502908
[
]15
Shriyan
一个。
Annamma
R R。
职业暴露的发生率在三级医疗中心
印度的性传播疾病杂志》上
2012年
33
2
91年
97年
10.4103 / 0253 - 7184.102111
[
]16
联合国际劳工组织/世卫组织卫生服务指南和艾滋病毒/艾滋病
2005年
瑞士日内瓦
国际劳工组织
[
]17
谁
国际劳工组织
国际劳工组织行为守则艾滋病毒/艾滋病和世界的工作
2002年
瑞士日内瓦
国际劳工组织
http://www.ilo.org/public/english/support/publ/books.htm
[
]18
Tetali
年代。
Choudhury
p . L。
职业接触专家和飞溅:风险在三个三级保健医院卫生保健提供者在南印度
印度职业与环境医学》杂志上
2006年
10
1
35
40
2 - s2.0 - 33645709578
[
]19
Mashoto
k . O。
Mubyazi
g . M。
默罕默德
H。
Malebo
h . M。
自我报告的职业接触艾滋病毒和管理实践的影响因素:一项研究Tumbi和多多马医院医务工作者的坦桑尼亚
BMC卫生服务研究
2013年
13
第276条
10.1186 / 1472-6963-13-276
[
]20.
贝尔特拉米
e . M。
威廉姆斯
i T。
夏皮罗
c . N。
Chamberland
m E。
血源性感染的风险和管理卫生保健工作者
临床微生物学检查
2000年
13
3
385年
407年
2 - s2.0 - 0033924255
10.1128 / cmr.13.3.385 - 407.2000
[
]21
梅塔
一个。
罗德里格斯
C。
盖格
年代。
Bavi
P。
Shenai
年代。
,Dastur
F。
针头伤害在一个三级护理中心在孟买,印度
《医院感染
2005年
60
4
368年
373年
2 - s2.0 - 21644436095
10.1016 / j.jhin.2004.12.015
[
]22
Karstaedt
答:S。
Pantanowitz
l
职业暴露的实习生血液艾滋病毒seroprevalence高的领域
南非医学杂志
2001年
91年
1
57
61年
2 - s2.0 - 0035112442