本研究旨在应用多学科分析方法和测试两个假设(1)有一个显著增加糖尿病(DM)的患病率从2002年到2010年在费城,(2)有在社区DM患病率显著变化,而这些变化显著相关社区的物理和社会环境的变化(PSE)。数据从宾夕法尼亚州东南部家庭健康调查2002 - 2004年(周期1,<我nline-formula>
糖尿病的患病率在世界范围内迅速增加;总患病率预计到2050年将达到21%的美国成年人口。糖尿病及其并发症引起重大损失在长度和生活质量
SEPA-HHS是每半年地进行公共卫生管理公司(PHMC)使用横断面研究设计和概率抽样的超过10000个家庭从宾夕法尼亚州东南部的五个县(费城,雄鹿,切斯特,特拉华州,蒙哥马利县)[
SEPA-HHS, DM分类对于那些回答<我t一个lic> 是的我t一个lic>这个问题“你有没有告诉医生或其他医疗专业,或有糖尿病吗?“女性怀孕期间或DM未算在目前的分析。
评估社区PSE在DM的影响,我们创建了一个总和PSE指数从8社区问题的措施。这些问题的解决(1)访问和使用娱乐设施;(2)获得的水果和蔬菜;(3)方便食品的质量;(4)可能性,邻居互相帮助;(5)邻居一起工作的例子;(6)归属感;(7)邻居的信任程度;和(8)贫困水平。因为每个测量的优势与DM可能不同,我们通过四个步骤构建加权PSE得分。 First, we estimated the relationship (assessed by standard regression coefficients,<我nline-formula>
几个人口、生活方式和健康状况因素包括:年龄(年)、性别(男性和女性),种族/民族(白人,黑人,和其他人),和教育出席(<高中、高中和>高中)。吸烟状态被肯定的回答调查问题“你现在吸烟吗?”或者“你吸烟至少100支的一生吗?“受试者被分为三组(目前的吸烟者,曾经吸烟和不吸烟)。身体活动状况调查评估了反应问题,“思考过去的一个月,每周多少次你参加任何体育活动锻炼,持续了至少一个半个小时,如行走、篮球、舞蹈,滑旱冰,或园艺吗?“水果和/或蔬菜消费被调查反应评估问题”有多少份水果和蔬菜在一个典型的一天你吃吗?”(一份水果或蔬菜等于介质苹果,半杯豌豆,或者半大香蕉)。超重和肥胖的患病率是利用计算身体质量指数(BMI)和体重(公斤)除以身高(米)的平方。BMI,使用世界卫生组织分类标准,体重(体重指数< 18.5公斤/米2),正常(BMI: 18.5 - -24.9公斤/米2)、超重(体重指数:25 - 29.9公斤/米2),和肥胖(体重指数≥30公斤/米2),分别。
一个串行SEPA-HHS数据进行分析。首先,我们描述参与者特征1期(2002 - 2004)和2 (2008 - 2010)。两者之间的差异分类变量研究时期进行了测试使用卡方检验和连续变量使用<我nline-formula>
所有统计分析进行了使用SAS软件版本9.2 (SAS研究所、卡里、数控)
17254名参与者(<我nline-formula>
参与者特征通过年龄、性别、种族/民族,糖尿病的患病率调查2002 - 2004和2008 - 2010年。
| 变量 | 2002 - 2004 | 2008 - 2010 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| (<我nline-formula>
|
(<我nline-formula>
|
|
|||
| 意思是,% | (SEM / P)一个 | 意思是,% | (SEM / P)一个 | ||
| 连续的var,意味着(SEM) | |||||
| 年龄、年 | 45.84 | (0.20) | 47.21 | (0.19) | < 0.0001 |
| 身体质量指数b公斤/米2 | 27.45 | (0.07) | 28.04 | (0.07) | < 0.0001 |
| 直言var, %(9月) | |||||
| 男性 | 44.73 | (0.63) | 44.78 | (0.67) | 0.96 |
| 种族/民族 | |||||
| 白色的 | 45.76 | (0.63) | 42.98 | (0.65) | 0.001 |
| 黑色的 | 40.37 | (0.61) | 41.23 | (0.65) | |
| 其他人 | 13.88 | (0.39) | 15.79 | (0.53) | |
| 糖尿病 | 10.52 | (0.38) | 13.20 | (0.41) | < 0.0001 |
逻辑回归分析表明,在8的问题社区PSE措施(<我nline-formula>
意味着(SE)的物理和社会环境(PSE)分数的社区。
图
年龄调整患病率(%)糖尿病(DM)的社区和不同的时期PSE分数1和2。
年龄调整患病率(%)在研究时期糖尿病的社区1 (a)和2 (b)。
表
多层次的分析调整后的优势比(95% CI)的风险预测糖尿病(DM)的患病率。
| 风险预测一个 | 或 | (95%置信区间) |
|
|---|---|---|---|
| 个人层面 | |||
| 年龄,每10年 | 1.61 | (1.55 - -1.66) | < 0.0001 |
| 男性与女性 | 1.20 | (1.08 - -1.34) | 0.0011 |
| 种族/民族(白色) | |||
| 黑色的 | 1.66 | (1.46 - -1.89) | < 0.0001 |
| 其他人 | 1.63 | (1.35 - -1.97) | < 0.0001 |
| 教育(与≥学院) | |||
| 高中 | 1.02 | (0.90 - -1.15) | 0.785 |
| <高中 | 1.31 | (1.12 - -1.53) | 0.001 |
| 吸烟状态(相对于从不) | |||
| 曾经吸烟 | 0.88 | (0.76 - -1.01) | 0.073 |
| 吸烟者 | 0.98 | (0.84 - -1.13) | 0.746 |
| 体重(与正常)b | |||
| 体重过轻 | 0.70 | (0.38 - -1.28) | 0.241 |
| 超重 | 1.92 | (1.65 - -2.25) | < 0.0001 |
| 肥胖 | 4.72 | (4.06 - -5.47) | < 0.0001 |
| 身体活动(与) | |||
| < 1天/周 | 1.49 | (1.28 - -1.72) | < 0.0001 |
| 1 - 3天/周 | 1.16 | (0.96 - -1.39) | 0.120 |
| ≥4天/周 | 1.02 | (0.89 - -1.16) | 0.828 |
| 蔬菜。/fruit intake (versus ≥5 d/w) | |||
| 3 - 4天/周 | 0.98 | (0.81 - -1.19) | 0.848 |
| < 3天/周 | 1.06 | (0.87 - -1.30) | 0.548 |
| 研究时间c | |||
| 2与1 | 1.10 | (1.04 - -1.17) | 0.002 |
| PSE指数(和Q1, < 0.62)d | |||
| Q2 (0.62 < 0.66) | 1.42 | (1.17 - -1.74) | 0.001 |
| 第三季度(0.66 < 0.70) | 1.38 | (1.13 - -1.69) | 0.002 |
| 第四季度(0.70 - -0.76) | 1.53 | (1.25 - -1.88) | < 0.0001 |
季度1:PSE指数0.50 - 0.62 <。
模型1(表
优势比(95 CI %)社区的可能性(NBH)患病率较高的糖尿病(DM)与NBHs DM患病率较低。
| 与DM NBHs率 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 模型 | 调整的 | 13.98% < 13.98% | %的过剩 |
|
| 或 | (95%置信区间) | |||
| M1一个 | 年龄、性别、和调查 | 1.824 | (1.63 - -2.04) | - - - - - - |
| 平方米 | M1 +种族/民族 | 1.570 | (1.40 - -1.76) | 30.83 |
| M3 | M1 +教育 | 1.726 | (1.54 - -1.93) | 11.89 |
| M4b | M1 + 3行为危险因素 | 1.790 | (1.60 - -2.00) | 4.13 |
| M5 | M1 +超重和肥胖 | 1.673 | (1.49 - -1.88) | 18.33 |
| M6c | M1 + PSE指数 | 1.724 | (1.54 - -1.93) | 12.14 |
|
|
||||
| M7 | M3-M6(所有可预防因素) | 1.560 | (1.39 - -1.75) | 32.04 |
| M8 | 所有在M2-M6反是; | 1.403 | (1.24 - -1.58) | 51.09 |
研究的主要结果表明,糖尿病的患病率显著增加从2002年到2010年在费城。住在社区的居民与PSE缺点和超重/肥胖患病率较高的和受教育程度较低出勤率DM的机率更高。这项研究首次定量检查附近的劣势和DM的可能性之间的关系在大都会城市费城美国使用最大地区家庭健康调查的数据和使用可靠的数据分析方法评价DM归因于多层次的健康差异和多元风险因素。
大多数以前的研究使用人口普查数据作为代理来评估社区PSE,比如使用附近的贫穷率(
DM患病率的增加全国已观察到在大多数州,包括宾夕法尼亚州。本研究增加了证据表明增加16%年龄调整观察DM患病率从2002年到2010年在费城。尽管这种不健康的增加趋势归因于大量的风险因素,本研究强调,超重/肥胖的患病率,附近的缺点,和受教育程度较低出勤率是最强的,独立的,可预防的DM的可能性的预测。它应该还指出,超过30%的方差为社区DM利率上升和降低DM利率的差异可以解释种族/民族(表的分布
社区不利的机制产生的风险更高的患病率DM仍有待探讨。潜在DM-inducing社区的特点,包括有限的医疗资源的可访问性,健康食品市场,和安全的环境中,可以解释neighborhood-DM协会。要求进一步纵向流行病学研究测试这个可能的因果关系(
目前的研究有几个优点。首先,结果提供及时的负担增加的证据DM及其与社区关系不利。第二,有助于新兴文学研究的应用使用加权和索引来评估PSE地位和使用多层次分析技术检查各级疾病危险因素(
尽管上述限制,但从目前的研究结果显示准确的情况下,糖尿病的患病率显著增加,从2002年到2010年在费城。这项研究使用的数据区域最大的健康调查,表明增加奇怪与社区相关的DM明显劣势在大型城市的城市,以及个人与超重/肥胖和低教育出席。
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
安娜·e·涅斯博士和刘Longjian是唯一作者对本文的贡献。
Longjian Liu和安娜·e·Nunez部分由美国支持的发病率女性健康办公室和办公的公共卫生和Service-funded费城Ujima研究(思想精神身体健康协作,PI:安娜大肠Nunez)(批准号5 CCEWH111020-02-00)。该研究使用的数据公共卫生管理公司(PHMC),费城。负责分析和解释这些数据仅仅是作者。本文中表达的观点是作者和不代表PHMC的观点。