本文基于特殊几何案例,提出了一种用于描述冰水固体流体变换的数学模型。通过与数值分析和实验进行比较来验证所获得的模型的正确性。良好的一致表明,所获得的模型可用于研究冰水的固体流体变换。本文得出的理论为其他材料的固体流体转化现象进行了研究,可以在工程领域具有重要应用,例如流变,蠕变和材料不稳定性。
在冰熔化,金属熔化,流变学等过程中存在固体流体变换现象[
首先,我们将冰球作为一个特殊的例子,以方便扣除。假设冰球的半径为
将上述等式的两侧分开
上式可改写为
冰的密度被设定为
通过组合方程式(
什么时候
为了对上述方程积分,我们假设热参数
上述等式中的分母是积极的,因为
事实上,等式(
根据能量守恒,可导出如下方程:
然后,随着时间的推移,冰球半径的速度下降
冰球的降低的表面积
通过忽略双阶无限,等式(
通过将上述等式的两侧分开
替代方程(
虽然公式(
之内
转换所需的热量
可以计算熔化0°C冰所需的热量为0°C水
因此,热量的热量是
通过组合方程式(
上述数学关系可以用作冰水的固体流体变换的统一理论。这可能是固体流体变换问题的理论基础,并且可能在工程科学领域具有重要应用。
冰融是一个非稳态传热过程,不仅包括传热、对流和辐射,还包括相变。对于冰融化的影响因素,环境温度、湿度、压力、对流换热系数、热辐射场等外部影响因素起着重要作用,而冰的温度、形状、大小等内部因素也有不可忽视的影响[
三种形状的熔化时间。
| 形状 | 直径(毫米) | 高度(mm) | 熔化的时间(分钟) |
|---|---|---|---|
| 油缸 | 25. | 77. | |
| 35. | 96. | ||
| 45. | 100. | 120. | |
| 55. | 155. | ||
| 65. | 179. | ||
|
|
|||
| 圆形截短的锥形 | 25( |
91. | |
| 35( |
116. | ||
| 45( |
100. | 144. | |
| 55( |
175. | ||
| 65( |
215. | ||
|
|
|||
| 球 | 25. | 42. | |
| 35. | 63. | ||
| 45. | 81. | ||
| 55. | 101. | ||
| 65. | 125. | ||
利用Origin软件对实验数据进行处理,得到的线性拟合曲线如图所示
熔化时间和直径之间的线性配合:(a)冰圆筒,(b)冰圆截锥,和(c)冰球。
熔化时间和直径之间的非线性配合:(a)冰柱,(b)冰圆截锥,和(c)冰球。
两种配件的比较误差分析:(a)冰柱,(b)冰圆截锥,(c)冰球。
在下文中,将采用ANSYS和流利的分析来研究数量融化的冰过程[
冰熔化是与相变相关的过程。当涉及相位变换时,必须考虑潜热,因为潜热由焓的概念定义,这将被视为材料的属性定义。可以获得具有温度的焓变化的曲线。根据定义,固体温度
热槽内冰的融化过程主要受对流和辐射的影响。温箱壁的典型参数如表所示
Thermotank墙的典型参数。
| 导热系数[w /(m·k)] | 密度(公斤/米<年代up>3.) | 弹性模量(PA) | 泊松比(1) | 比热容量[J /(kg·k)] |
|---|---|---|---|---|
| 60.64 | 7850. | 2E11. | 0.3 | 96. |
根据ANSYS工作的数值模拟结果,我们发现冰球的温度从60分钟的熔化脐部的内部减少,这与Thermotank中的实验结果完美一致。冰圆筒和圆形截头锥的温度也从熔化脐部的内部在60分钟上减少,边缘和角度的温度保持最高,表明熔化过程从边缘和角度开始逐渐到内在。数值模拟的结果也与热门中的相应实验相一致。桌子
ANSYS模拟与实验结果之间的熔化时间的比较。
| 形状 | 尺寸(mm) | ANSYS(分钟) | 实验(分钟) | 区别 (%) | |
|---|---|---|---|---|---|
| 球 | 直径 | 45. | 75. | 81. | 7.4 |
|
|
|||||
| 油缸 | 直径 | 45. | 111. | 120. | 7.5 |
| 高度 | 100. | ||||
|
|
|||||
| 圆形 | 最佳 | 45. | |||
| 截断 | 根 | 60. | 137. | 144. | 4.7 |
| 锥体 | 高度 | 100. | |||
为了进一步验证理论模型的正确性,并与ANSYS仿真结果进行对比,采用fluent分析对冰的融化过程进行了模拟。箱内空气介质设为理想气体,环境压力设为标准大气压。冰介质潜热为333146 J/kg,冰的熔点和水的凝固点相同(273.15 K) [
流畅的分析使用热焓技术来处理熔化和凝固过程。熔化过程的特征在于在不追踪界面的情况下改变液体分数[
60分钟通过流利分析的冰球模拟结果。
流利模拟与实验结果之间的熔化时间的比较。
| 形状 | 尺寸(mm) | 流利的(分钟) | 实验(分钟) | 区别 (%) | |
|---|---|---|---|---|---|
| 球 | 直径 | 45. | 74. | 81. | 8.6 |
|
|
|||||
| 油缸 | 直径 | 45. | 115. | 120. | 4.2 |
| 高度 | 100. | ||||
|
|
|||||
| 圆形 | 最佳 | 45. | |||
| 截断 | 根 | 60. | 140. | 144. | 2.8 |
| 锥体 | 高度 | 100. | |||
从表中可以看出
在本文中,已经得出了具有特殊形状的冰水的固体流体变换理论,诸如球,圆柱和圆形截头锥形的特殊形状,并介绍了冰水的固体流体变换的数学关系。通过模拟分析和相应的实验验证了冰水固体流体变换的统一理论和公式。预计本文得出的理论可能为其他材料的固体流体转化现象进行研究,可能在工程领域具有重要应用。
支持本研究结果的数据可根据要求从通讯作者处获得。
作者声明他们没有利益冲突。
我们对编辑、审稿人和我们讨论组的所有成员的宝贵意见表示诚挚的感谢。基金资助:国家自然科学基金资助项目(No. 51674149);煤炭资源与安全开采国家重点实验室开放基金资助项目(No. 51674149);山东省自然科学基金资助项目(No. SKLCRSM20KF006);ZR2019MEE082。