记得从[
9)模糊semistar操作<我nline-formula>
⋆
在<我nline-formula>
R
据说是<我t一个lic>
工会的保护如果<我nline-formula>
(
⋃
n
∈
Z
+
β
n
)
⋆
=
⋃
n
∈
Z
+
β
n
⋆
。注意,工会的保护<我nline-formula>
⋆
是可数集。同时,召回在[以下结果
9]。
定理4(见[< xref ref-type =“bibr”掉= " B4 " > < / xref >,定理< inline-formula > < mml:数学xmlns: mml = " http://www.w3.org/1998/Math/MathML " id = " M150 " > < mml: mrow > < mml: mn > 3.5 < / mml: mn > < / mml: mrow > < / mml:数学> < / inline-formula >])。
让<我nline-formula>
⋆
是一个联盟保持模糊semistar操作<我nline-formula>
R
。然后,<我nline-formula>
⋆
f
是一个模糊semistar操作<我nline-formula>
R
。
让<我nline-formula>
R
与商领域不可或缺的领域<我nline-formula>
l
。回想一下,<我nline-formula>
F
z
(
R
)
表示所有模糊的集合<我nline-formula>
R
子的<我nline-formula>
l
和<我nline-formula>
f
z
(
R
)
表示的有限生成模糊集<我nline-formula>
R
子的<我nline-formula>
l
。现在,我们认为我们无法摆脱定理的假设
4因为我们不能使用模糊对应下面的经典参数如下。
3.1。模糊和经典语句
一个经典的论点。让<我nline-formula>
B
的子模块<我nline-formula>
R
在<我nline-formula>
l
,让<我nline-formula>
我
是一个有限生成的子模块<我nline-formula>
R
在<我nline-formula>
l
这样<我nline-formula>
我
⊆
⋃
{
一个
⋆
∣
一个
∈
f
(
R
)
一个
n
d
一个
⊆
B
}
,在那里<我nline-formula>
⋆
是一个古典semistar操作<我nline-formula>
R
。然后,<我nline-formula>
我
包含在一些<我nline-formula>
一个
我
⋆
与<我nline-formula>
一个
我
∈
f
(
R
)
和<我nline-formula>
一个
我
⊆
B
。这个经典的参数是一个著名的简单参数在乘法理想的理论。事实上,假设我们集<我nline-formula>
我
=
x
1
,
…
,
x
年代
作为一个有限生成理想的这样<我nline-formula>
我
⊆
⋃
{
一个
⋆
∣
一个
∈
f
(
R
)
一个
n
d
一个
⊆
B
}
。然后,为每个<我nline-formula>
我
=
1
,
…
,
年代
,<我nline-formula>
x
我
∈
一个
我
⋆
与<我nline-formula>
一个
我
∈
f
(
R
)
和<我nline-formula>
一个
我
⊆
B
。所以,<我nline-formula>
我
=
x
1
,
…
,
x
年代
⊆
∑
我
=
1
年代
一个
我
⋆
。现在,使用众所周知的事实<我nline-formula>
一个
⊆
一个
⋆
和<我nline-formula>
∑
我
=
1
年代
一个
我
⋆
⋆
=
∑
我
=
1
年代
一个
我
⋆
,对于一个古典semistar操作<我nline-formula>
⋆
在<我nline-formula>
R
,我们获得<我nline-formula>
我
⊆
∑
我
=
1
年代
一个
我
⋆
。现在,因为每个<我nline-formula>
一个
我
是有限生成,有限的总和<我nline-formula>
一个
我
的也是有限生成,这就完成了证明。
模糊对应上面的经典参数。让<我nline-formula>
β
是一个模糊<我nline-formula>
R
子模块的<我nline-formula>
l
,让<我nline-formula>
α
是一个有限生成模糊<我nline-formula>
R
子模块的<我nline-formula>
l
这样<我nline-formula>
α
⊆
⋃
{
γ
⋆
∣
γ
∈
f
z
(
R
)
一个
n
d
γ
⊆
β
}
,在那里<我nline-formula>
⋆
是一个模糊semistar操作<我nline-formula>
R
。然后,<我nline-formula>
α
包含在一些<我nline-formula>
γ
我
⋆
,<我nline-formula>
γ
我
∈
f
z
(
R
)
和<我nline-formula>
γ
我
⊆
β
。
3.2。一个反例来抵消模糊
我们现在生产一个例子来证明模糊对应声明是假的。注意,同行的原因可能是假显然是这一事实模糊上下文上确界的联盟。所以,真正的挑战是建立一个反例,显然将证明论点的错误。
反例。让<我nline-formula>
⋆
是有限的字符的模糊semistar操作中定义的例子
3(4):
⋆
:
F
¯
z
(
Z
)
→
F
¯
z
(
Z
)
通过
(3)
β
⋆
x
=
1
,
我
f
x
=
0
;
⋁
y
∈
问
∖
0
β
y
,
我
f
β
x
≠
0
,
x
≠
0
;
0
,
我
f
β
x
=
0
,
对于任何<我nline-formula>
β
∈
F
¯
z
(
Z
)
。
让<我nline-formula>
问
表示所有有理数的商领域。我们定义<我nline-formula>
β
:
问
→
(
0 1
]
(注意,单位时间是完全分配格),我们使用已知的事实<我nline-formula>
β
是一个模糊<我nline-formula>
Z
-submonoid的<我nline-formula>
问
当且仅当<我nline-formula>
β
t
是一个<我nline-formula>
Z
-submonoid的<我nline-formula>
问
对于任何<我nline-formula>
t
∈
(
0 1
]
和<我nline-formula>
β
(
0
)
=
1
。让<我nline-formula>
f
:
Z
→
(
0 1
]
被定义为
(4)
f
n
=
1
2
1
+
年代
g
n
n
n
n
+
1
,
胡志明市是签名函数和在哪里<我nline-formula>
|
n
|
表示的绝对值<我nline-formula>
n
。很容易看到<我nline-formula>
f
(
n
)
→
1
为<我nline-formula>
n
→
∞
和<我nline-formula>
f
(
n
)
→
0
为<我nline-formula>
n
→
- - - - - -
∞
。考虑一个无穷序列<我nline-formula>
Z
子的<我nline-formula>
问
如下:
(5)
⋯
2
n
Z
⊆
2
n
- - - - - -
1
Z
⊆
⋯
2
0
Z
⊆
⋯
1
2
n
- - - - - -
1
Z
⊆
1
2
n
Z
⊆
⋯
问
。
很明显,<我nline-formula>
2
n
Z
是一个<我nline-formula>
Z
子模块的<我nline-formula>
问
对于任何<我nline-formula>
n
∈
Z
,因为<我nline-formula>
r
2
n
- - - - - -
年代
2
n
=
(
r
- - - - - -
年代
)
2
n
和<我nline-formula>
r
(
年代
2
n
)
=
(
r
年代
)
2
n
。此外,<我nline-formula>
2
n
Z
⊆
2
米
Z
,每当<我nline-formula>
米
<
n
。的确,<我nline-formula>
r
2
n
=
(
r
2
n
- - - - - -
米
)
2
米
,这意味着<我nline-formula>
r
2
n
∈
2
米
Z
。然后,可以定义一个<我nline-formula>
β
对于任何<我nline-formula>
x
∈
问
通过
(6)
β
x
=
⋁
f
n
∣
x
∈
2
n
Z
,
n
∈
Z
。
注意,如果<我nline-formula>
x
∉
2
n
Z
对于任何<我nline-formula>
n
∈
Z
,然后<我nline-formula>
β
(
x
)
=
0
(例如,<我nline-formula>
β
(
2
)
=
0
)。另一方面,
(7)
β
1
=
β
3
=
1
2
,
β
1
2
=
β
3
2
=
1
4
,
β
2
=
β
6
=
3
4
。
自<我nline-formula>
0
∈
2
n
Z
对于任何<我nline-formula>
n
∈
Z
(0是独特的元素在这个属性),上确界的结果<我nline-formula>
β
(
0
)
=
1
。因此,<我nline-formula>
β
(
x
)
=
1
当且仅当<我nline-formula>
x
=
0
。应该注意的是,如果<我nline-formula>
0
<
β
(
x
)
<
1
,然后存在<我nline-formula>
n
∈
Z
这样<我nline-formula>
β
(
x
)
=
f
(
n
)
。事实上,它很容易看到的定义<我nline-formula>
f
和<我nline-formula>
b
e
t
一个
那<我nline-formula>
x
∈
⋃
我
∈
Z
2
我
Z
和存在<我nline-formula>
米
,
米
′
∈
Z
这样<我nline-formula>
0
<
f
(
米
′
)
<
β
(
x
)
<
f
(
米
)
<
1
(见上面的备注的收敛<我nline-formula>
f
0和1);因此,<我nline-formula>
x
∈
2
米
′
Z
和<我nline-formula>
x
∉
2
米
Z
。因此,<我nline-formula>
β
(
x
)
=
f
(
n
)
为一个合适的<我nline-formula>
n
∈
Z
的<我nline-formula>
米
′
<
n
<
米
上确界以来,只计算了一组有限的线性要求值。
证明<我nline-formula>
β
是一个模糊<我nline-formula>
Z
子模块的<我nline-formula>
问
,让我们首先考虑的情况<我nline-formula>
t
=
0
和<我nline-formula>
t
=
1
。一个可以简单地检查<我nline-formula>
β
0
=
问
和<我nline-formula>
β
1
=
{
0
}
。如果<我nline-formula>
t
∈
(
0 1
)
,那么存在一个<我nline-formula>
n
∈
Z
这样<我nline-formula>
f
(
n
- - - - - -
1
)
<
t
≤
f
(
n
)
和<我nline-formula>
β
t
=
2
n
Z
。因此,每个<我nline-formula>
t
层次的子集<我nline-formula>
β
是一个<我nline-formula>
Z
-submonoid的<我nline-formula>
问
。自<我nline-formula>
β
(
0
)
=
1
,<我nline-formula>
β
∈
F
z
(
Z
)
¯
。
现在,让我们考虑
(8)
β
⋆
=
β
⋆
f
=
γ
⋆
∣
γ
∈
f
z
R
,
γ
⊆
β
,
在哪里<我nline-formula>
β
和<我nline-formula>
⋆
上面定义的。把<我nline-formula>
K
=
⋃
我
∈
Z
2
我
Z
。我们表明,<我nline-formula>
β
⋆
=
χ
K
。自<我nline-formula>
β
(
x
)
=
0
对于任何<我nline-formula>
x
∈
问
∖
K
,我们有<我nline-formula>
β
⋆
(
x
)
=
0
;因此,<我nline-formula>
β
⋆
⊆
χ
K
。表现出相反的不平等,让<我nline-formula>
x
∈
K
而不失一般性<我nline-formula>
x
∈
2
n
0
Z
和<我nline-formula>
x
∉
2
n
0
+
1
Z
。考虑<我nline-formula>
x
n
∈
2
n
Z
为<我nline-formula>
n
=
n
0
+
1
,
n
0
+
2
,
…
。很容易看到<我nline-formula>
α
n
=
〈
(
x
)
β
(
x
)
,
(
x
n
)
β
(
x
n
)
〉
⊆
β
和<我nline-formula>
α
n
是有限生成<我nline-formula>
Z
子模块的<我nline-formula>
问
对于任何<我nline-formula>
n
>
n
0
。此外,<我nline-formula>
α
n
(
x
)
=
β
(
x
)
和<我nline-formula>
α
n
(
x
n
)
=
β
(
x
n
)
,在那里<我nline-formula>
β
(
x
n
)
>
β
(
x
)
>
0
。然后,通过定义的<我nline-formula>
⋆
,我们获得
(9)
β
⋆
f
≥
⋃
n
=
n
0
+
1
∞
α
n
⋆
x
≥
⋁
n
=
n
0
+
1
∞
β
x
=
⋁
n
=
n
0
+
1
∞
f
n
=
1
=
χ
K
x
。
现在,让我们展示错误的论点。让我们考虑<我nline-formula>
α
=
〈
x
1
〉
对于一些<我nline-formula>
x
∈
K
∖
{
0
}
。很明显,<我nline-formula>
α
∈
f
z
(
Z
)
和<我nline-formula>
α
⊆
β
⋆
f
。根据我们错误的观点,应该是真的,”<我nline-formula>
α
是有限生成,<我nline-formula>
α
包含在有限多<我nline-formula>
γ
我
⋆
与<我nline-formula>
γ
我
∈
f
z
(
Z
)
和<我nline-formula>
γ
我
⊆
β
”。但这是不可能的,因为对于任何有限的选择很多<我nline-formula>
γ
1
,
…
,
γ
n
∈
f
z
(
Z
)
我们可以找到<我nline-formula>
x
1
,
…
,
x
米
∈
K
(它是充分考虑的元素<我nline-formula>
K
用于生成<我nline-formula>
γ
1
,
…
,
γ
n
)
这样<我nline-formula>
(
∑
我
=
1
n
γ
我
⋆
)
(
x
)
≤
⋁
j
=
1
米
β
(
x
j
)
<
1
=
α
(
x
)
。
3.3。最后的评论
经典的证明论点认为由于古典联盟允许有限生成的选择有关<我nline-formula>
R
子模块的<我nline-formula>
l
为每个元素的<我nline-formula>
我
。然而,模糊对应的语句中,模糊联盟定义的上确界和古典的证明使用的技术参数自显然不能适用于模糊上下文<我nline-formula>
一个
=
⋁
我
∈
我
一个
我
并不意味着的存在吗<我nline-formula>
一个
我
0
,<我nline-formula>
我
0
∈
我
,<我nline-formula>
一个
≤
一个
我
0
。
我们还必须注意,模糊对应声明是自然的,掌握一些思考的上下文的结果可以扩展。事实上,模糊明星工会维护操作的条件,也就是说,<我nline-formula>
(
⋃
n
∈
Z
+
β
n
)
⋆
=
⋃
n
∈
Z
+
β
n
⋆
,这并不总是在模糊上下文的情况下不需要得到一个经典的有限字符semistar操作。这个附加条件模糊明星工会的保护操作将使我们的模糊对应陈述事实。