当前液化评估方法主要集中在对液化网站成功率,评价结果往往是保守在不同地震强度。因此,一个新的公式对液化评估通过引入逻辑回归理论提出解决当前评价方法的不足,基于225套安德鲁斯的剪切波速数据报告。新配方的可靠性验证基于336套<我talic>
V我talic>
土壤液化引起的地震往往发生在一些网站。土壤液化引起的损害没有完全承认,直到1964年新泻和1964年的阿拉斯加地震发生(
目前,许多研究人员试图评估土壤液化,标准贯入试验(SPT),针入度试验(CPT),贝克尔锤击试验(二叔丁基对甲酚)和剪切波速度(<我talic>
V我talic>
Dobry et al。
上面讨论的确定性方法只给液化或nonliquefaction网站的结果。然而,它是不合理的给一个确定的评价结果由于地震特征的不确定性和非线性的土壤。此外,这些方法普遍追求的成功率液化,导致nonliquefaction成功率低。使用这些确定性方法治疗的基础或设计建筑物可能会增加施工成本。液化概率评价方法可能占土壤属性的不确定性,模型参数和地震输入特征,也符合当前发展地震工程( 现有的概率方法通常使用CSR和哭泣
液化评估方法建立在这项研究是基于安德鲁斯等发布的权威数据库。
图 地下水位的柱状图和数据频率:(一)液化;(b) nonliquefaction。
在中国的代码( 当测量土层的剪切波速小于相应的<我nline-formula>
基于225组数据,安德鲁斯et al。
液化预计发生在CSR >哭泣,和液化预测不是发生在CSR <哭泣。CSR循环剪切应力比可以计算的简化公式提出的种子文(
中国代码方法评估液化网站定位在地震烈度七世,第八和第九。因此,地震烈度六世的34组数据相比,安德鲁斯删除方法。应该注意,粘土含量不是安德鲁斯提供的数据库。因此,粘土含量为3%的价值在使用中国代码方法(
表
成功率液化评价中国代码法和安德鲁斯法。
| 评价方法 | 地震烈度 |
| NL (%)
| 总额(%)
| |
|---|---|---|---|---|
| 安德鲁斯方法 | 七世强度 | 91.3 | 41.3 | 58 |
| 八世强度 | One hundred. | 34.3 | 67.1 | |
| 第九强度 | One hundred. | 14.3 | 76.9 | |
| 总 | 97.9 | 34.7 | 66年。 | |
|
|
||||
| 中国的代码的方法 | 七世强度 | 56.5 | 39.1 | 44.9 |
| 八世强度 | One hundred. | 22.9 | 61.4 | |
| 第九强度 | One hundred. | 14.3 | 76.9 | |
| 总 | 89.6 | 29.5 | 59.7 | |
在地震烈度七世,成功率液化网站由中国代码法和安德鲁斯法56.5%和91.3%,分别。在nonliquefied网站成功率达到39.1%和41.3%,分别。也就是说,中国代码方法往往是危险的地震烈度七世。在地震烈度第八和第九液化网站,这两种方法的成功率都是100%;对于nonliquefied站点,这两种方法的成功率低于35%。液化场地的成功率是令人满意的,但是这两种方法在地震烈度保持保守的第八和第九。液化网站,总成功率使用中国代码法和安德鲁斯法分别为89.6%和97.9%,分别。然而,nonliquefied网站的总成功率只有29.5%和34.7%,分别。这两个方法,总倾向于保守的成功率低于70%,达到不可接受的水平。因此,改善现有的液化评估方法至关重要。
现有的液化评估方法基于横波速度已经取得了很大的进步;然而,他们不是在中国广泛使用。这主要源于CSR和CRR索引不习惯在中国现有的代码。本研究打算介绍与更高的液化判别参数,建立一个新的液化评价公式。影响液化概率的参数进行了分析。
根据种子文( 压力校正系数。
此外,循环应力比,<我nline-formula>
液化潜能,<我nline-formula>
Umar et al。 结合方程( 为了简便起见,一个新的参数,<我talic>
k我talic>,定义如下: 此外,液化潜能得到如下:
哈丁和Drnevich
结合方程( 应该注意的是,<我nline-formula>
值得注意的是,<我nline-formula>
相对密度(%)
30.
40
50
60
70年
80年
85年
0.52
0.55
0.58
0.61
0.65
0.68
0.70
由于地震发生的不确定性和土壤是一个高度非线性的事实材料,没有明确的液化和nonliquefaction之间的界限,所以液化的概率评估的表达更适合反映液化问题。根据液化势的推导过程,包括五个参数<我nline-formula>
逻辑回归模型提出的廖et al。 向量的系数<我nline-formula>
根据似然函数的最大化的原则,获得了<我nline-formula>
用225套<我talic>
V我talic>
临界剪切波速、<我nline-formula>
当上覆岩层pressure-corrected横波速度,<我talic>
V我talic>
与安德鲁斯方法相比,中国代码方法,新配方的可靠性验证基于安德鲁斯数据库。为了评估液化评价之间的平衡nonliquefied网站和网站,该指数DI所定义的不同液化nonliquefied网站和网站之间的成功率。图 成功率的液化评估新配方在不同概率水平。
液化的概率为饱和地面可分为五大类,见表 概率的液化饱和地面及其描述。
概率
类
描述(液化的可能性)
< 0%<我talic>
P我talic>
1
几乎可以肯定,它不会溶解
< 10%<我talic>
P我talic>
2
液化不太可能
< 30%<我talic>
P我talic>
3
液化和nonliquefaction同样可能
< 60%<我talic>
P我talic>
4
液化很有可能
< 80%<我talic>
P我talic>
5
几乎可以肯定,它将液化
该公式在给定概率水平50%与安德鲁斯·方法和中国的代码的方法。50%的概率水平的选择,因为关键行液化评价代表相同的液化概率和nonliquefaction。当概率水平设置为50%,液化之间的成功率的差异和nonliquefied网站给出的新配方仅为0.2%。液化站点的成功率和nonliquefied网站均接近80%,而满足液化的关键线路的要求评估。证明了新的公式在50%的概率水平理论上是安全可靠的。
表 成功率的液化评估新公式(<我nline-formula>
地震烈度
NL (%)
总额(%)
七世
78.3
89.1
85.5
八世
65.7
80年
72.9
第九
94.7
50
82.7
总
80.2
80年
80.1
就像前面提到的
安德鲁斯et al。 数据用于本研究基于Kayen数据库(
地震烈度
问
总
六世
没有一个
4
4
七世
23
17
40
八世
80年
29日
109年
第九
145年
35
180年
X
3
没有一个
3
总
251年
85年
336年
图 的柱状图<我talic>
d我talic>
的柱状图<我nline-formula>
Kayen数据库中,有4组nonliquefied网站在地震烈度六世和3组液化场地地震烈度x 7组样本全部成功预测的使用新的公式。基于剪切波速仅覆盖中国代码方法地震烈度七世、第七和第九。因此,样品在地震烈度六世和X不讨论了。
表 成功率由不同的方法基于Kayen数据库。
地震烈度
L /问
中国代码方法(%)
安德鲁斯方法(%)
新的公式(<我nline-formula>
七世
l
78.3
One hundred.
52.2
问
52.9
52.9
88.2
总
67.5
80年
67.5
八世
l
97.5
98.8
81.3
问
13.8
3所示。4
55.2
总
75.2
73.4
74.3
第九
l
One hundred.
94.5
82.1
问
17.1
11.4
68.6
总
83.9
78.3
79.4
总
l
97.2
96.4
79年
问
23.5
15.4
67.9
总
79年
76.9
76.3
显示在表
本研究讨论了几个参数对液化势的影响。基于逻辑回归理论,建立了新配方来评估网站液化。新配方给了液化和nonliquefied网站之间更加平衡的评价结果进行比较与安德鲁斯方法和中国的代码的方法。可以得出的主要结论如下:
液化势是由五个描述性的变量包括解释道<我nline-formula>
新配方可以在不同概率水平评估液化。结果以50%的概率水平比其他概率水平相对平衡基于225套<我talic>
V我talic>
在提出的公式<我nline-formula>
总之,评价结果获得了由中国代码法和安德鲁斯法在不同地震强度趋于保守。新配方克服缺点,给出了一个更平衡的评价结果。
安德鲁斯数据库的数据用于构建新配方是文学(113 - 121页
作者宣称没有利益冲突有关这篇文章的出版。
作者想表达他们的感谢金融支持本研究从项目中国国家自然科学基金(批准号51678300和51678300),自然科学基金中国江苏高等教育机构(批准号。19 kjb560015和18 kja560002),年轻和中年&科学领袖Qinglan项目在江苏大学,中国(批准号,QL20200203和QL20210210)。