王牌 土木工程的发展 1687 - 8094 1687 - 8086 Hindawi 10.1155 / 2020/5143879 5143879 研究文章 映射BIM用途在国际建设项目风险缓解 Ganbat Tsenguun 1 https://orcid.org/0000 - 0002 - 6080 - 7530 Heap-Yih 2 https://orcid.org/0000 - 0001 - 6927 - 9204 Pin-Chao 1 范教授 阿萍泰国 1 建设管理部门 土木工程学院 清华大学 北京100084年 中国 tsinghua.edu.cn 2 建设管理部门 建筑环境学院 科廷大学 GPO盒U1987 珀斯 WA 6845 澳大利亚 curtin.edu.au 2020年 9 4 2020年 2020年 24 09年 2019年 07年 02 2020年 9 4 2020年 2020年 版权©2020 Tsenguun Ganbat et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

国际建筑工程(icp)已经成为更受欢迎在当前全球化的浪潮。建筑信息模型(BIM)采用icp。然而,在icp BIM的效用为有效风险控制仍不清楚。摘要地图ICP风险之间的关系和BIM使用改善BIM的采用和选择。结果表明,女子可以有效地促进沟通管理,减轻风险带来的利益相关者之间的语言障碍,例如,设计错误。女子还可以有效地降低风险造成的特定在施工过程和时间的差异。这项研究强调了内部/技术ICP风险可以有效地减轻BIM的某些应用程序;然而,相比之下,外部风险无法降低icp的女子。然而,一些新的BIM功能需要解决的风险。例如,关于法律风险,各国的法律法规可以包含在BIM信息集成模型,以促进及时收购项目参与者的法律规定。 This study complements prior risk-management research, which typically focused on the BIM as an advanced tool by which to manage project risk, such as design errors, quality, and budget. Practically, the contractor and owner can select suitable BIM applications for different project objectives and risks in the pre-project phase.

中国国家自然科学基金 51878382
1。介绍

采用和快速发展的建筑信息模型(BIM)给施工企业带来了巨大的优势。然而,新的风险存在由于国际建筑的特点,如跨文化差异、多个利益相关者,和法律和标准的差异( 1]。尽管许多智能化系统有能力解决复杂的工程问题,智能化系统仍处于发展阶段,智能化系统不断涌现的新用途 2, 3]。先前的研究已经回顾了各种应用程序的智能化系统,从4 d(调度方面 4),5 d(成本方面 2, 5),设施管理( 6,可持续性 7, 8],[安全方面 9施工管理[],和一般女子工具 10]。这些重要的研究提供有用的参考BIM应用最终用户在选择适合他们的项目。大多数风险管理研究基于智能化系统关注的BIM作为一种先进的工具来管理项目风险,比如设计错误,质量、预算,通常和视觉角度,但没有明确解决icp的风险管理( 9];然而,大多数ICP风险提出相关的合同和设计错误是由语言差异引起的冲突。然而,很少的信息可以选择从ICP的角度来看风险为基础的语言障碍。此外,评论使用BIM在国际建设风险管理在数量上很少。因此,当前不能有效地推广和使用BIM ICP管理。

因此,本研究地图ICP风险之间的关系和BIM应用改善BIM的采用和选择。BIM应用和ICP风险之间的联系可以帮助提供有效的控制或预防的风险,从而提高项目的性能。本研究涉及两个主要研究任务。首先,评论进行编译的ICP风险和BIM在建设项目中的应用。随后,一个小组讨论的方法被用来分析BIM应用与ICP的风险。第二,meta-network方法采用分析BIM应用程序将在icp的效用的角度来帮助实现项目目标成本、时间、质量、安全和环境。本文分为五个部分。部分 1解释了研究的理论背景。部分 2描述了评论和研究设计。部分 3解释了meta-network分析的结果。部分 4讨论了该研究的研究贡献。部分 5总结了研究的研究成果,突出了其局限性,并提出未来研究的建议。

近年来,与icp相关的风险逐渐增加,由于增加了复杂性和这些项目的要求。有一个广泛的风险与icp有关,如结构性风险、建设风险,健康和安全风险,金融风险和环境风险。风险管理对于任何建设项目的成功是至关重要的。几项研究[ 11, 12)表明,当前风险管理方法很大程度上取决于经验和多学科知识。

此外,缺乏交互类型的风险信息在当前风险管理方法 9]。这可能会导致信息不能有效共享,记录,在项目的开发和更新。大量的风险信息可能会丢失,如果他们没有适当的记录和传达到其他项目参与者。

近年来,信息模型已成为越来越受欢迎。这些模型提供了潜在的协作和沟通,提高生产率和质量,并降低项目成本和实施时间 13]。基于数据的协作和沟通环境帮助早期识别和减轻风险 14, 15]。智能化系统已经成为一个系统化的方法和过程,改变了项目的演示 16)、设计( 17),和沟通( 18]。很多研究提出了智能化系统作为一种工具来管理项目风险,涉及设计错误,职业安全,质量,和预算,但他们通常不直接参考风险管理的概念。风险管理将发挥更重要的作用作为项目参与者开始使用这些最新技术,作为日常工作的一部分。

自从nD BIM技术可以集成信息模型( 19),未来的BIM应用程序可以处理风险管理数据( 20.]。在建筑业,建筑智能化是继续发展;在实践中,公司想要提前实现理论和充分利用BIM-based工具来提高项目的绩效和风险管理 10]。然而,在当前建筑行业,风险信息的共享和交流往往是不完整的和不一致的;有必要通过智能化系统集成这个信息并将其可视化。然而,几乎没有BIM-related研究都集中在国际建设项目风险管理。

国际建筑智能化系统的风险管理相关研究表明4 d系统可以直观地模拟提出了建设序列,通过规划者可以很容易地识别潜在的风险( 21]。此外,三维可视化已经部署到复习和理解的程度和位置损坏组件的构建在评估潜在危险( 22]。5 d自动成本估算模型被用来提供更准确的现金流预测( 23),工作空间分析和决策( 24]。然而,这些研究没有解决ICP的关键风险,如语言障碍、文化障碍和自然灾害。此外,独立研究只讨论BIM应用特定的风险;然而,在建设项目中,风险往往是相互关联的。因此,BIM应用程序应考虑整体对ICP的风险。

2。材料和方法

本研究的主要研究框架和研究过程如图所示 1。提供了每个步骤和方法的详细描述如下。

研究地图。

2.1。ICP的关键评估风险和BIM应用程序

首先,深入进行了文献综述,确定趋势这一领域的研究,主要研究遗漏,包括以下几方面:(1)选择经典文学在icp风险的定义和风险管理;(2)评估智能化系统的发展和应用在建筑业,新的BIM软件和其他相关文献,分析国际工程风险管理和智能化系统。ICP风险的细节如表所示 1

国际建设项目风险和风险因素。

代码 风险 代码/危险因素 引用
R1 当地居民之间的战争和内乱 F1当地政治/社会不稳定
F2地方政府改变 KarimiAzari et al。 25]
F3文化和宗教冲突 扎耶德et al。 26]
F4汇率变动
当地外汇F5可怜的可用性

R2 增加燃料成本、材料、设备和劳动力 F6当地货币的变化
F7当地市场价格变化/通货膨胀 发源地和pheng并且 27]
F8缺乏资金
F9供应不足(交通/交付的材料、设备和劳动力) 刘等人。 28]
F10提高银行利率 赵et al。 29日]

R3 汇率变化 到地方和国家增加税收(付款,逃税,实现) 有很多et al。 30.]
F12新的地方政府法规(税务、劳动、安全、浪费,环境,等等)。 Santoso和soeng 31日]Yildiz et al。 32]

R4 项目资金短缺 F13没有基金管理系统
F14不正确的现金管理/外汇管理
F15过剩货币投资在项目早期阶段

R5 当地公众反对该项目 F64通信项目员工和居民之间的冲突(语言障碍,翻译,翻译的准确性,等等)。 扎耶德et al。 26];yildiz et al。 32]
F65恶意攻击个人项目员工 Dikmen和Birgonul 33]
F66施工对居民生活有巨大的影响 刘等人。 28]

R6 法律、法规的变化 与地方政府强制F61合同 汉et al。 34]
F62当地政府部门/服务效率不高,反应迟钝,官僚主义 Hakami [ 35]Tran和molenaar 36]
F63严格/不同的当地商业行为(企业文化、系统、地理、个性,同化需求,等等)。 马修et al。 37]

R7 环境破坏造成的建设 F80施工污染
从建设F81排放有害化学物质和气体 汉et al。 34]
F82不当处置建筑垃圾 发源地和pheng并且 27]
F83危险建筑工地和材料
战斗机上的不可替代的供应商/分包商的失败或交付
F36原住民土地权和所有者
F37限制当地的法律法规(包括海关/出口/进口限制,等等)。
F38土地条件差(采矿活动、公共设施、历史遗址、污染物,等等)。
F39运输困难(当地交通条件差,交通管制由有关部门)
F40当地政府的干预 汉et al。 34]

R8 地区差异和气候的影响 F41不完美的监督/控制系统(质量、成本、时间) 发源地和pheng并且 27]
F46员工拒绝签署F47员工疾病(瘟疫
F48项目劳动力缺失/潜在的职业责任/懒惰 刘等人。 28]
F49项目工作经验不足的员工在使用材料/技术/设备(特殊材料和新材料的使用问题)
F50缺乏安全知识、技能和培训员工
F51当地材料/技术/设备可访问性差(原材料和半成品不可用)
F52不当材料/技术/设备采购计划
F19质量差的商品和服务从供应商/分包商
F41不完美的监督/控制系统(质量、成本、时间) 刘等人。 28]

R9机型 建筑材料的质量缺陷 F42外勤人员态度差对质量、成本、环境、安全、信任、和机会 El-sayegh和曼苏尔 38]
F43缺乏抽样检验/产品污染导致质量缺陷 赵et al。 29日]
F44低品质、能力、可靠性和项目员工的生产力 李等人。 39]
F45识别不足的安全、质量等。
+ 30不足的技术资源、技能和知识的供应商/分包商
F53错误安装的施工设备

R10 破坏劳动力、材料、设备和建筑 F54设备可靠性/安全/低生产率 Hakami [ 35]
F55当地自然灾害(热浪、风、雨、寒冷、潮湿、火灾,海啸,火山爆发,地震、洪水、风暴、龙卷风,山体滑坡,闪电,等等)。 刘等人。 28]Santoso和soeng 31日]
F57不够安全的材料和设备 Yildiz et al。 32]
F58低易访问性/高维护成本的关键部件及配件
法郎建筑设备类型不匹配
F36原住民土地权和所有者
F67当地政府批准/干预
F68政府征用、国有化限制业务操作
F69项目的规模不符合所需的规模
F70创新和发展需求(标准化水平、技术/细节/材料等)。 刘等人。 28]

R11 项目的设计变更 F71不清楚预期/要求业主/用户/操作符 El-sayegh和曼苏尔 38]
F72业主顾问/建设过度依赖干预措施
F74设计错误
F75不完善数据库,过时的信息,信息,后期不准确的信息,无法使用信息、难以理解的信息
F76设计代码冲突与本地代码
F77工程师们腐败/不合理的决策
F78工程师的工作范围的变化,不确定性规格、成本、时间等。
F39运输困难(当地交通条件差,交通管制的有关部门)
F42外勤人员态度差对质量、成本、环境、安全、信任、和机会
F43缺乏抽样检验/产品污染导致质量缺陷
F45识别不足的安全、质量等。
F50缺乏安全知识、技能和培训员工 Hakami [ 35]
F53错误安装的施工设备 刘等人。 28]

R12 事故发生 F54设备可靠性/安全/低生产率 Santoso和soeng 31日]
F55当地自然灾害(热浪、风、雨、寒冷、潮湿、火灾,海啸,火山爆发,地震、洪水、风暴、龙卷风,山体滑坡,闪电,等等)。 Yildiz et al。 32]
之作安全教育不足建议项目施工现场
F57不够使用的材料和设备的安全
F58低易访问性/高维护成本的关键部件及配件
F59危机preparedness-inadequate应急计划
法郎建筑设备类型不匹配
R9机型在建筑材料质量缺陷
F16项目参与者之间缺乏沟通
在海外合同F17不公平的条款
F18劳资关系冲突
F19质量差的商品和服务从供应商/分包商
F20供应商/分包商增加了对商品和服务的成本和延误成本
F21供应商/分包商的商品没有保修服务
——F22所有者的现金流/欠款
F23错误或遗漏的发票数量不一致的信息,在实践中,预算不准确等。 汉娜et al。 40]

R13 合同纠纷/终止合同 F24项目合作伙伴的信用不足 有很多et al。 30.]
F25技术/版权所有者的要求太严格了 刘等人。 28]
与合同条款F26问题(完成日期不清楚,等等)。 Yildiz et al。 32]
F27缺乏保证或担保不足 马修et al。 37]
F28合同定义的错误表达
F29索赔管理尚不清楚
+ 30不足的技术资源、技能和知识的供应商/分包商
F31潜在的诉讼问题;复杂的合同和文件
F33所有者的态度范围、规范、成本、时间等还不清楚
F34业主要求环保、安全、质量和时间的要求太严格
战斗机上的不可替代的供应商/分包商的失败或交付
F19质量差的商品和服务从供应商/分包商
F20供应商/分包商增加了对商品和服务的成本和延误成本
F21供应商/分包商的商品没有保修服务
F24项目合作伙伴的信用不足 Santoso和Soeng 31日]刘等人。 28]

R14 分包商违约 合同条款F26问题(完成日期不清楚等)
F28合同定义的错误表达
+ 30不足的技术资源、技能和知识的供应商/分包商
F51当地材料/技术/设备可访问性差(原材料和半成品不可用)
——F22所有者的现金流/欠款
F24项目合作伙伴的信用不足
与合同条款F26问题(完成日期不清楚,等等)。

R15 客户违约项目 F28合同定义的错误表达 发源地和pheng并且 27]Yildiz et al。 32]
F31潜在的诉讼问题;复杂的合同和文件
F33所有者的态度范围、规范、成本、时间等还不清楚
F34业主要求环保、安全、质量和时间的要求太严格

R16 疾病和健康问题 F47员工疾病(鼠疫) Yildiz et al。 32]
F84不卫生的项目网站或员工宿舍,先天性疾病 Thweatt和长 41]

编译BIM应用程序的列表在建设项目中,超过一百名同行评议的学术出版物和二十五(25)BIM指南选择和回顾。PMBOK(2013)也被选为主要参考。BIM应用程序的细节如表所示 2

BIM应用程序。

代码 BIM函数/指南 自动增益控制( 42] BCA ( 43] CFM ( 44] 鳕鱼( 45] 科( 46] CRC ( 47] DOA, DSF [ 48] FMS ( 49] GSFIC [ 50] GTFM [ 51] 哈佛大学( 52] HKCIC [ 53] 国际单位( 54] LACCD [ 55] MPA ( 56] NATSPEC [ 57] 美国核管理委员会( 58] NYCSCA [ 59] NYCDDC [ 60] OFCC [ 61年] 事业单位( 62年] SDCCD [ 63年] STATSBYGG [ 64年] TPA [ 65年] USACE [ 66年]
群体BC1 建模的现有条件
BC2 网站分析
BC3 成本估算(5 d)
BC4 计划和调度(4 d)
BC5 项目区域和空间验证
BC6 设计创作
BC7 设计和施工能力评审
BC8 建模
BC9 设计和工程分析
BC10 设计协调
BC11 设计文档
BC12 数字制造
BC13 贸易的协调
BC14 网站利用规划
BC15 攷虑建设布局
BC16 安全规划和审查
BC17 建筑系统设计
BC18 现场跟踪和管理
BC19 场补充剂
BC20 模型/竣工记录模型
BC21 COBie /调试
BC22 资产管理
BC23 操作和维护调度
BC24 空间跟踪和管理
BC25 灾难计划
2.2。小组讨论的BIM应用ICP的角度来看风险

小组讨论评估BIM应用对国际建设风险。24核心项目经理讨论一个场景模拟,基于扎根理论。这使一代的一个国际建设项目risk-correlation矩阵。这个组件的研究包括初步分析、深度访谈,建立一个初始指标集,小组讨论的BIM应用程序对风险因素。这个概要文件的受访者表所示 3

基本信息的参与者。

特征 类别 的受访者比例(%)

年龄(年) ≤25 18 (39%)
26 - 30日 17 (37%)
31-35 6 (15%)
≥36 4 (9%)

国际建设项目经验(年) 1 - 2 27 (60%)
3 - 4 12 (27%)
5 - 6 5 (10%)
≥7 1 (3%)

教育 学士学位 23 (51%)
硕士学位 10 (22%)
高中学历和同事学位 2 (4%)
其他 10 (22%)

工作位置 行政办公室 3 (6%)
材料和设备部门 2 (4%)
HSE管理部门 2 (4%)
高级项目负责人(首席) 3 (6%)
设计部门 3 (6%)
合同部门 3 (6%)
工程管理部门 29 (66%)

小组讨论开始的讨论主题的介绍。讨论的目的是确定BIM的角色在国际工程项目风险管理中的应用。每个专家首先评估确定BIM应用和验证是否智能化系统的主要用途是代表。第二,这些女子的效用和福利被认为是应用程序。然后,这些应用程序的特定的角色在国际建设项目风险管理进行了讨论。最后,小组成员的评论进行了综述;小组讨论过程如图 2

小组讨论过程。

然后项目经理评估风险和BIM应用程序之间的关系,通过风险矩阵。受访者被要求直接得分矩阵根据BIM方面的影响 X风险 Y。被申请人被要求考虑所有可能的关系和他们的方向。量化关系,受访者使用规模从1到5来表示影响的影响以及这种影响发生的概率( 67年]。如果被申请人认为没有关系两个风险,一个值(0)被分配。

获得不同风险之间的相互作用的程度和风险因素,风险结构矩阵被用来评估风险之间的关系,风险对项目目标的影响和风险因素。反映两个方向的影响,风险在风险,反之亦然,但这需要明确每种类型的双向关系,一个数值矩阵对应于两个方向是聚合,使用几何平均。风险管理矩阵然后获得强度 R j = r j n n ,在 R j j = R j e × R j c 。据杨和邹的方法测量协会每个风险节点的程度, R j, 年代 j表示每个风险节点的关联程度 R j,等于所有元素的和风险矩阵的行向量和向量的所有元素的风险列。 (1) 年代 j = j = 1 n r j + = 1 n r j , = 1、2 , , n ; j = 1、2 , , n

小组讨论的基础上,对风险评估风险和女子之间的联系。首先,矩阵建立了不同的网络关系,即矩阵代表风险对项目目标的影响,代表风险之间的相互作用,代表风险因素对风险的影响。共有24个小组成员的评论收集与项目经理现场小组讨论。

2.3。Meta-Network分析

最后,评估结构输入meta-network分析工具(ORA-NetScences),建立网络风险的相互作用在icp的实现阶段。从网络的角度来看,影响项目目标重要的风险和风险因素进行了识别和分析。

Meta-network理论描述资源的承诺,任务,网络,和技能(PCANS),根据模型由Krackhardt和Carley [ 68年]。这些元素构成一组节点,这些元素之间的关系构成的一组关系。的meta-network提供了一个有前途的方式去理解和想象的复杂相互作用在一个项目的组织网络( 69年, 70年]。meta-network是多层的,多层次,多通道,可以揭示复杂网络系统项目和识别网络之间的关系( 69年]。最近的网络分析方法只能解决“谁”是在网络,但是meta-network可以模拟和分析”时,谁,什么,为什么”( 69年]。在一个项目的meta-network,改变一个网络级联到其他网络的变化,从而影响项目的整体性能( 71年]。

分析基于不同类型的节点和链接。特别是,有四种类型的节点:项目目标(成本、时间、质量、安全和环境),16个风险节点(R1-R16,见表 1),风险因素节点(F1-F84表所示 1),25 BIM应用程序节点(BC1-BC25表所示 2)。网络中不同节点的类型如下:风险因素网络×(风险因素)、风险事件网络(风险×风险),风险缓解网络(BIM)×风险和风险影响网络(风险×目标)。中的链接不同的网络有不同的权重,以反映影响转移的程度。本研究的目的是确定项目的总体风险网络和整体风险的变化网络项目的风险控制措施,通过了解不同危险因素之间的关系和不同的风险因素的影响。

以反映两个方向的整体效应,数值矩阵对应于两个方向是使用几何平均聚合,和风险管理强度矩阵。的网络连接meta-network被两个方向影响矩阵表示。所有数值矩阵与小组讨论结果部分中解释 3所示。1。结果是一个加权图 G = N , K ,在那里 N代表的总数(风险)和节点 K的总数加权联系(关系)。与每个节点相关的利益相关者分类的特点是颜色在这里显示的数据。每个链接的厚度代表它的重量( 72年]。meta-network分析可视化网络的变化,在网络密度、数量的链接(链接数),和数量的节点。

3所示。结果 3.1。BIM应用ICP Meta-Network风险

3显示了BIM-based ICP网络风险,包括风险因素网络×(风险因素),风险事件网络(风险×风险),风险缓解网络(BIM)×风险和风险影响网络(风险×目标);网络统计和网络链接数统计如表所示 4 5。中央网络显示了大多数使用BIM应用程序(绿色节点)。中间网络,黄色节点代表风险因素与BIM类型和风险因素之间的直接关系。也显示五个项目目标,诸如成本、时间、质量、HS-health和安全,E-environment。整个圆网络展示了风险,五项目目标,风险因素,和女子的用途。

BIM-based ICP网络风险。

网络统计数据。

统计 最低 最大 平均 标准偏差

的节点数量 1 128年 8.385 8.537
的链接数 0 510年 26.469 53.356
密度 0 0.14 0.887 0.268

网络链接数的统计数据。

网络 最低 最大 平均 标准偏差

风险×风险 0 120年 21.233 43.768
×风险因素 1 45 4 7.203
风险×目标 4 44 23.714 13.292
风险因素×荡妇 1 33 4.184 5.185

影响风险的主要BIM应用程序显示在meta-network中心三维可视化和设计。三维可视化和设计:在建立三维设计模型与属性信息(例如,对设备、管道、土建工程)允许完整的碰撞检查,3 d审计,和3 d检查,一个女子可以直接生成或提取三维设计图纸和材料的费用,从而防止设计错误,材料会计差错的风险,等等。

有效的沟通与业主:由于语言障碍与国际工程,承包商和外国所有者往往不能充分和有效的沟通。这里,BIM技术可用于专业设计内容融入视觉3 d模型。定期审查的项目经理和业主不仅会促进业主的理解设计的实时进展也促进业主和承包商之间的沟通和协议在视觉环境中,有效地减少现场返工的数量(例如,防止设计变化,通信纠纷、工程纠纷,返工,等等)。

模拟和优化施工方案:在复杂的项目中,困难和关键点的施工可以提前发现,可以进一步优化和建设方案。

BIM可视化模型和漫游使用:文本技术内容可视模型可以表达,以便施工人员可以更直观地、深入理解技术内容。这可能提高专业协作通信效率,避免不必要的材料和劳动力浪费,并减少与阅读材料相关的工作负载。

辅助管理:施工进度可视化管理的建设项目推进时间表可以方便合理安排施工程序,安装进度,减少浪费,提高效率。

作文和材料控制:统计工程,基于三维模型和施工组织,可以提高限额设计、子项目数量统计,实时multicount比较,和促进成本控制。

模型可以获得所有的信息材料,物理量,和配额释放材料,从而节省材料使用和降低成本。项目完成后,实际的材料使用和材料使用计划将自动统计和分析,它提供了一种可靠的成本在未来类似的项目时参考。

在网络分析中,最具影响力的BIM 5 d模型(图 4)。BIM 5 d成本估计是集中位于网络和影响项目成本和进度目标,特别是对项目合同风险,安全风险,和分包商的风险。此信息可以用于显示虚拟项目构建其他利益相关者,从而发现项目相关信息。此外,模型简化了项目的概念;利益相关者之间的误解减少,因为他们可以看到项目开始前的最终设计。在构建过程中出现的任何变化,这种架构的改变,会自动转移到模型中,每个人都可以访问的新信息。最大的好处是,参与项目的任何人都能够访问几何、所需的资源,时间和成本,使所有利益相关者做出快速决策,减少可能发生的任何误解。

节点交叉分析。

meta-network也可以显示不同的网络关系。四个meta-networks之间的直接关系证明了节点交叉分析,如图 4。BIM类型(网络中的节点命名为“资源”)最节点和整个网络连接,表明风险管理网络智能化系统中发挥重要作用。此外,所有BIM和危险因素之间的关系,是最强的。

5显示了基于最大似然估计的网络仿真结果。更有可能代表了一个更大的机会时,事件会发生在不同条件下的结果。结果表明,中心假设网络中不同于其他概率假设。

网络仿真结果。

应用智能化系统后,整个风险网络的密度降低了69%。5 d BIM网络包含164的链接,这减少了大约56%的风险,与节点的数量降低了36%(合理的成本规划、成本控制)。3 d BIM网络包含232链接,c。风险降低23%,与节点的数量减少了25%。灾难计划网络包含251链接,降低风险c。17%(减少人员安全事故的风险),和19%的节点。交流平台网络包含235个链接,降低风险由c。22%, 23%的节点通过促进早期风险识别和风险沟通。

最好的潜在风险管理路径被确定通过确定能控制链接的最短路径。例如,对于成本的5 d荡妇,最短路径的长度是5,最短路径的数量是1。路径所有者的需求不清楚(F71)⟶技术和设计变更(R11)⟶成本(6.16)影响值;在初始合同,业主的需求不明确或业主不文档需求,这将导致技术和设计变更在项目实施期间,这将增加工作量和/或增加成本由于新设计的必要性。道路设计错误(F74)⟶技术和设计变更(R11)⟶成本(5.86)表明设计错误也是一个主要因素在设计更改,并继续影响项目成本。

4所示。讨论 4.1。理论的贡献

meta-network透露,智能化系统可以控制内部风险和技术风险在icp,但他们无法控制icp的外部风险。可以减少政治风险评估国家风险指数(世界政治风险的报告)。可以减少社会和文化风险购买保险(多边投资担保机构美国国际集团(AIG) / KLIN)。法律风险可以通过包括不同国家的法律和法规来解决BIM信息集成模型,以便及时获取相关的法律规定。经济风险可以通过包括国家之间的汇率和利率的变化定期5 d荡妇;项目财务经理或业主和承包商可以定期检查相关信息和调整项目成本计划和施工计划根据经济变化。健康风险可以改善使用培训员工个人卫生安全管理模型,并利用健康检查及时发现员工身体疾病。环境风险管理可以通过平台或模型解决环境的开发,及其相关环境管理程序和系统管理。

智能化系统研究了彻底的优势,迅速提供承包商获得好处已经详细分类( 73年]。促进BIM应用和潜在挑战的过程是相互地研究[ 74年, 75年]。在实践中,企业需要提前实现理论充分使用BIM-based工具,从而提高项目的功能( 10]。虽然一些智能化系统可以帮助解决项目风险的特点,它是不可能进行全面的风险管理。

基于智能化系统的风险管理研究主要集中在的BIM作为一种先进的工具来管理项目风险,比如设计错误,质量,和预算,从视觉的角度来看,但很少明确地引用ICP风险管理( 9]。大多数ICP风险提出相关合同和设计错误造成的语言差异;智能化系统可能有助于改善结果的风险。

4.2。实际意义

这项研究的实际意义可以从三个角度讨论,即人才短缺,软件问题和政府政策。从的角度人才短缺,缺乏个人熟悉智能化系统的主要问题是潜在的BIM技术在企业的应用。这包括缺乏专业人员资格实现智能化系统和缺乏系统化的BIM技术培训。BIM人才是需要解决的主要问题之前BIM技术可以应用广泛。不同的国家利益相关者有不同的认知和智能化系统的知识。因此,它需要时间的智能化系统应用icp。

关于技术问题,每个国家都有不同的软件开发,和兼容性和可用性的包不同。因此,在实施一个项目之前,各方应确定将使用的软件和必要的标准。从经济的角度来看,企业深度BIM技术应用所带来的好处是不确定的。不清楚的长期投资回报和高投入成本阻碍了BIM技术的广泛应用。

从政府政策的角度来看,目前还没有相关的BIM在行业标准;每个国家都有不同的BIM标准。因此,法律责任的差异是未知的,这阻碍了使用BIM软件和荡妇的深度应用技术。目前,BIM技术的发展需要进一步研究和改进,甚至可能改变标准,流程,软件,和政策,因为不同的业主和承包商BIM在不同的国家有不同的理解。以及上述软件兼容性问题,在模型管理存在的困难之间的数据安全与网络,网络速度一样;这些问题导致数据丢失的风险。不清楚与BIM相关法律责任体系,知识产权问题,模型所有权问题,和所有权的数据意味着BIM短期成本很高。此外,许多参与者在国际工程项目高度重视自己的利益和形象,数据输入,故意隐瞒真实的数据可能发生,减少数据的可靠性。

最后,本研究的主要实际贡献的建议适当BIM应用程序不同的涉众,承包商和项目所有者,根据自己的项目目标和项目的早期阶段的主要风险。

5。结论

本研究映射和BIM应用ICP风险之间的关系。一个女子项目降低风险的网络构造。从ICP网络风险的角度来看,女子有一个引人注目的能力避免设计错误和设计变化的风险。BIM使用有很大潜力来避免风险,风险就是明证网络,结合BIM架构,管理结构模型,质量和安全管理,网站分析和协同管理平台。智能化系统可以帮助用户可视化风险信息和理解在项目风险的确切位置,并帮助利益相关者了解风险及其对工程的影响持续时间。智能化系统可能消除语言障碍造成的风险在国际工程项目,提高风险沟通和风险信息管理。智能化系统在信息沟通还可以消除时间问题固有的国际工程项目。通过结合具体的智能化系统,不同国家的利益攸关方和承包商可以实时查看相关内容,及时更改错误或矛盾的内容。

然而,促进BIM在国际工程项目中使用提出了一些困难。从技术的角度,软件开发在不同国家缺乏兼容性。网络之间的数据安全水平和网络速度的差异造成数据丢失的风险。就管理而言,困难可能出现由于各国专业模型的差异,所有者,和承包商,建筑智能化有着不同的理解。此外,不同的BIM标准和BIM规范会导致信息丢失,影响合作。与BIM相关法律责任体系不明确有关知识产权、所有权模型,数据所有权,等等。这些问题应该在合同中解决,避免冲突。

某些限制时需要考虑解释研究结果。首先,风险评估的结果可能只适用于中国国际工程承包商。其他类型的项目或承包商在其他国家可能面临不同的情况下对icp的风险管理。然而,meta-network方法本身是可概括的,可用于其他类似风险管理研究在不同的国家。第二,本研究没有考虑智能化系统的作用在国际项目管理的角度BIM技术和软件开发。这项研究只在ICP评估和解释智能化系统的作用风险管理从管理的角度来看。未来的研究需要结合管理和技术方面,这可能需要相关BIM软件的设计和开发。最后,最后综合管理风险缓解策略需要验证在实际的项目。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称他们没有金融和个人关系与任何人或任何实体的利益可能是积极的还是消极的影响本文的内容。

确认

作者感谢中国自然科学基金会(没有。本研究51878382)的支持。作者也感激输入收到的行业专业人士参加了这项研究。

亚当斯 f·K。 风险知觉和贝叶斯分析国际工程合同的风险:延迟付款的情况下发展经济 国际项目管理杂志》上 2008年 26 2 138年 148年 10.1016 / j.ijproman.2007.05.007 2 - s2.0 - 38849086165 Vigneault m·A。 Boton C。 h . Y。 Cooper-Cooke B。 一个创新的5 d BIM解决方案框架施工成本管理:系统回顾 档案在工程计算方法 2019年 1 18 10.1007 / s11831 - 019 - 09341 - z 2 - s2.0 - 85065021216 X。 H.-Y。 设置新趋势的综合建筑信息模型(BIM)建筑业 建设创新 2015年 15 1 2 6 10.1108 / ci - 10 - 2014 - 0049 2 - s2.0 - 84921350455 洛佩兹 R。 H.-Y。 X。 格雷厄姆 J。 技术评审:四维建筑信息建模的分析和评估可用性在建筑和工程项目 建筑工程与管理》杂志上 2016年 142年 5 06015005 10.1061 /(第3期)co.1943 - 7862.0001094 2 - s2.0 - 84964768901 土耳其人 Ž 年代。 G。 Ginige K。 郑大世 s W。 基于bim技术审查成本估算在英国工料测量实践,标准和工具 信息技术在建设》杂志上 2014年 19 535年 563年 Parn 大肠。 爱德华兹 d . J。 m·c·P。 建筑信息建模轨迹在设施管理:审核 自动化建设 2017年 75年 45 55 10.1016 / j.autcon.2016.12.003 2 - s2.0 - 85006802917 H.-Y。 彭译葶。 X。 采用混合审查的可持续性建筑信息模型(BIM) 《清洁生产 2017年 142年 4114年 4126年 10.1016 / j.jclepro.2016.09.222 2 - s2.0 - 85006041942 j·k·W。 J。 提高环境的可持续性在建筑生命周期绿色BIM:复习一下 自动化建设 2015年 57 156年 165年 10.1016 / j.autcon.2015.06.003 2 - s2.0 - 84934894902 Y。 基维涅米 一个。 琼斯 s W。 回顾风险管理通过BIM和BIM-related技术 安全科学 2017年 97年 88年 98年 10.1016 / j.ssci.2015.12.027 2 - s2.0 - 84955321043 哈特曼 T。 范Meerveld H。 Vossebeld N。 方面 一个。 调整建筑信息模型工具和施工管理方法 自动化建设 2012年 22 605年 613年 10.1016 / j.autcon.2011.12.011 2 - s2.0 - 84857357646 垫片 c。 K.-M。 l S。 J。 Y。 在韩国三维信息模型桥工程 结构工程国际 2012年 22 1 8 13 10.2749 / 101686612 x13216060212834 2 - s2.0 - 84857522441 l X。 Skibniewski m·J。 J。 Y。 Bayesian-network-based安全风险分析在建设项目 可靠性工程和系统安全 2014年 131年 29日 39 10.1016 / j.ress.2014.06.006 2 - s2.0 - 84903946197 爱资哈尔 年代。 建筑信息模型(BIM):趋势,好处,AEC行业风险和挑战 领导和管理工程 2011年 11 3 241年 252年 10.1061 /(第3期)lm.1943 - 5630.0000127 2 - s2.0 - 79960269657 Dossick c·S。 内夫 G。 乱说话,清洁技术:沟通、解决问题和协作使用建筑信息建模 工程项目组织杂志》 2011年 1 2 83年 93年 10.1080 / 21573727.2011.569929 Grilo 一个。 Jardim-Goncalves R。 价值主张BIM和协同工作环境的互操作性 自动化建设 2010年 19 5 522年 530年 10.1016 / j.autcon.2009.11.003 2 - s2.0 - 77955711321 Porwal 一个。 Hewage k . N。 建筑信息模型(BIM)为公共建设项目合作框架 自动化建设 2013年 31日 204年 214年 10.1016 / j.autcon.2012.12.004 2 - s2.0 - 84872240863 W。 H。 H。 Y。 使用BIM提高桥梁的设计和施工项目:一个案例研究的大跨度钢箱拱桥工程 国际先进的机器人系统杂志》上 2014年 11 8 125年 10.5772/58442 2 - s2.0 - 84995387573 哈丁 B。 BIM和施工管理:证明工具、方法和工作流程 2011年 美国在印第安纳波利斯 威利 Migilinskas D。 波波夫 V。 Juocevicius V。 Ustinovichius l 的好处,障碍和问题的实际bim的实现 Procedia工程 2013年 57 1 767年 774年 10.1016 / j.proeng.2013.04.097 2 - s2.0 - 84891675789 菲利普 n . H。 建筑信息模型(BIM)顾问:管理角色和一个不断发展的设计和施工过程中风险 会议音响美国声学学会学报》上 2013年12月 旧金山,加州,美国 Y。 l X。 Truijens M。 H。 资源配置的4 d建模的适用性在大型液化天然气工厂建设 自动化建设 2015年 50 50 63年 10.1016 / j.autcon.2014.10.016 2 - s2.0 - 84926179316 Amirebrahimi 年代。 Rajabifard 一个。 Mendis P。 非政府组织 T。 微型洪水灾害评估的框架和可视化构建使用BIM-GIS集成 国际数字地球杂志》上 2016年 9 4 363年 386年 10.1080 / 17538947.2015.1034201 2 - s2.0 - 84928380714 Q。 黄ydF4y2Ba J。 j·c·P。 金融决策框架建筑工程基于5 d建筑信息模型(BIM) 国际项目管理杂志》上 2016年 34 1 3 21 10.1016 / j.ijproman.2015.09.004 2 - s2.0 - 84955370619 月亮 H。 H。 C。 l 发展schedule-workspace干扰管理系统同时考虑重叠程度的并行调度和工作区 自动化建设 2014年 39 93年 105年 10.1016 / j.autcon.2013.06.001 2 - s2.0 - 84894901111 KarimiAzari 一个。 穆萨维 N。 穆萨维 美国F。 Hosseini 年代。 建筑行业的风险评估模型选择 专家系统与应用程序 2011年 38 8 9105年 9111年 10.1016 / j.eswa.2010.12.110 2 - s2.0 - 79953729324 扎耶德 T。 阿米尔- M。 J。 评估固有风险和不确定性在中国高速公路项目使用层次分析法 国际项目管理杂志》上 2008年 26 4 408年 419年 10.1016 / j.ijproman.2007.05.012 2 - s2.0 - 44049083501 Xiaopeng D。 Pheng l S。 理解的关键变量的影响在国际建设项目政治风险的水平 KSCE土木工程杂志》上 2013年 17 5 895年 907年 10.1007 / s12205 - 013 - 0354 - 5 2 - s2.0 - 84879683867 J。 X。 杨ydF4y2Ba P。 在国际建设项目风险的路径:从中国承包商的案例研究 建筑工程与管理》杂志上 2016年 142年 6 05016002 10.1061 /(第3期)co.1943 - 7862.0001116 2 - s2.0 - 84969974107 X。 B.-G。 g S。 识别关键风险在国际建设地下铁路合资公司:新加坡的案例研究 国际项目管理杂志》上 2013年 31日 4 554年 566年 10.1016 / j.ijproman.2012.10.014 2 - s2.0 - 84875106439 有很多 g D。 Skitmore M。 j·k·W。 评价风险因素导致成本超支在公路建设项目的交付 建筑工程与管理》杂志上 2010年 136年 5 528年 537年 10.1061 /(第3期)co.1943 - 7862.0000160 2 - s2.0 - 77951275859 Santoso d S。 Soeng 年代。 分析公路建设项目在柬埔寨的延迟:原因和影响 工程管理》杂志上 2016年 32 6 05016020 10.1061 /(第3期)me.1943 - 5479.0000467 2 - s2.0 - 84991738552 Yildiz 答:E。 Dikmen 我。 Birgonul m . T。 Ercoskun K。 又美好 年代。 知识风险映射工具国际建设项目的成本估算 自动化建设 2014年 43 144年 155年 10.1016 / j.autcon.2014.03.010 2 - s2.0 - 84898073961 Dikmen 我。 Birgonul m . T。 基于层次分析法的模型国际建设项目的风险和机会评估 加拿大土木工程杂志》上 2006年 33 1 58 68年 10.1139 / l05 - 087 2 - s2.0 - 33645922778 s . H。 迪克曼 j·E。 Y。 内涵 j . H。 多准则金融投资组合风险管理国际项目 建筑工程与管理》杂志上 2004年 130年 3 346年 356年 10.1061 /(第3期)0733 - 9364 (2004)130:3 (346) 2 - s2.0 - 13944267929 Hakami w·g·M。 项目生命周期的关键因素在苏丹建设项目 国际工程科学与研究技术杂志》上 2015年 4 3 518年 532年 Tran d Q。 Molenaar k·R。 风险的影响在设计、选择高速公路设计和建设项目 工程管理》杂志上 2014年 30. 2 153年 162年 10.1061 /(第3期)me.1943 - 5479.0000210 2 - s2.0 - 84894444145 马修 年代。 Tran D。 l D。 检查风险成本增长的影响在设计项目中使用结构方程建模 建设研究学报》2018年国会:建设项目Management-Selected论文从建设研究2018年国会 2018年4月 雷斯顿,弗吉尼亚州,美国 美国土木工程协会 659年 669年 El-Sayegh s M。 曼苏尔 m . H。 风险评估和分配在公路建设项目在阿联酋 工程管理》杂志上 2015年 31日 6 04015004 10.1061 /(第3期)me.1943 - 5479.0000365 2 - s2.0 - 84944710789 j·K。 s . H。 张成泽 W。 荣格 W。 “双赢”可持续国际建设工程总承包商和分包商之间的关系 KSCE土木工程杂志》上 2018年 22 2 428年 439年 10.1007 / s12205 - 017 - 1613 - 7 2 - s2.0 - 85019222425 汉娜 答:S。 Blasier K。 Aoun d·G。 公路建设项目的风险分配不当 《法律事务和纠纷解决在工程和建筑 2015年 7 4 04515002 10.1061 /(第3期)la.1943 - 4170.0000176 Thweatt w·T。 r . J。 EPC合同风险分析与陆上项目在发展中国家 长时间的国际 2017年 303年 1 31日 自动增益控制 承包商的BIM指南 2009年 美国弗吉尼亚州里士满 美国总承包商 BCA 新加坡女子指南 2013年 新加坡 建筑和建筑权威 CFM VA BIM指南 2010年 美国华盛顿特区 退伍军人事务部。建筑和设施管理 鳕鱼 BIM指南 2011年 美国棕榈沙漠,CA 大学的沙漠 建筑信息模型(BIM)开发标准和标准设计和建设项目 2011年 圣安东尼奥,德克萨斯州,美国 科BIM标准 儿童权利公约 国家数字建模指南 2009年 澳大利亚布里斯班 CRC建设创新 DOA d·s·F。 BIM建筑师和工程师的指导方针和标准 2012年 麦迪逊,美国WI 部门管理。部门的设施 FMS BIM指南 2012年 美国洛杉矶CA 南加州大学的设施管理服务 GSFIC BIM指南。格鲁吉亚国家融资和投资委员会 2013年 第比利斯,乔治亚州,美国 GSFIC GTFM 佐治亚理工学院BIM需求和架构师的指导方针。工程师和承包商,佐治亚理工学院设施管理 2016年 第比利斯,乔治亚州,美国 GTFM 方面 BIM使用指南 2016年 英国剑桥 哈佛大学建设管理委员会 HKCIC 中投公司建筑信息建模标准(第一阶段) 2015年 湾仔,中国 建筑行业协会 国际单位 BIM的指导方针和标准的建筑师、工程师和承包商 2015年 美国在印第安纳波利斯 印第安纳大学 LACCD BIM标准 2016年 洛杉矶,加州,美国 洛杉矶社区学院区 MPA 附录A: MPA BIM的指导方针 2015年 波士顿,美国 马萨诸塞州港务局 NATSPEC NATSPEC国家BIM指南 2016年 澳大利亚悉尼 NATSPEC建设信息 美国核管理委员会 国家基础设施BIM指南和案例研究 2014年 澳大利亚珀斯 可持续建筑环境国家研究中心 NYCSCA BIM建筑师和工程师的指导方针和标准 2014年 纽约,纽约,美国 纽约市学校建设权威 NYCDDC BIM指南 2012年 纽约,纽约,美国 部门设计和施工 OFCC BIM协议 2012年 美国哥伦布,哦 的俄亥俄州设施建设委员会 事业单位 BIM执行规划:BIM用途 2011年 美国宾夕法尼亚州的哈里斯堡 宾州州立大学帕克分校 SDCCD 女子的标准架构师 2012年 圣地亚哥,加州,美国 工程师和承包商、圣地亚哥社区学院区 Statsbygg Statsbygg BIM手册 2013年 挪威奥斯陆 Statsbygg TPA E /设计部门BIM标准 2016年 纽约,纽约,美国 纽约和新泽西港务局的工程部门 USACE 生命周期BIM路线图 2012年 美国华盛顿特区 美国陆军工程兵团 Y。 X。 风险评估为公私合作项目:使用模糊层次分析法法和专家意见 风险研究期刊》的研究 2016年 21 8 952年 973年 10.1080 / 13669877.2016.1264451 2 - s2.0 - 85006856358 Krackhardt D。 Carley k . M。 PCANS模型的结构组织 卡内基梅隆大学研究报告系列/研究所复杂工程系统 1998年 美国宾夕法尼亚州匹兹堡 卡内基梅隆大学 Carley K。 Diesner J。 Reminga J。 Tsvetovat M。 可互操作的动态网络分析工具 决策支持系统 2007年 43 4 1324年 1347年 10.1016 / j.dss.2006.04.003 2 - s2.0 - 34547683560 J。 Mostafavi 一个。 动态meta-network建模为一个集成的项目下的性能评估的不确定性 2016年国会程序的建设研究 2016年5月- 6月 波多黎各的圣胡安港进发 2340年 2350年 10.1061/9780784479827.233 2 - s2.0 - 84976448242 Carley K。 帕蒂森 P。 Breiger r . L。 动态社会网络建模和分析:车间总结和论文 2003年 美国华盛顿特区 国家学术出版社 r . J。 p . x W。 Stakeholder-associated复杂的绿色建筑项目的风险及其交互:一个社交网络模型, 建筑与环境 2014年 53 208年 222年 10.1016 / j.buildenv.2013.12.014 2 - s2.0 - 84892635336 福斯特 L . L。 法律问题和风险建筑信息建模技术 2008年 劳伦斯堪萨斯 美国堪萨斯大学 博士论文 N。 伦敦 K。 理解和促进BIM AEC行业采用 自动化建设 2010年 19 8 988年 999年 10.1016 / j.autcon.2010.09.002 2 - s2.0 - 78149283543 Khosrowshahi F。 Arayici Y。 路线图BIM在英国建筑业的实现 工程、建筑和建筑管理 2012年 19 6 610年 635年 10.1108 / 09699981211277531 2 - s2.0 - 84869184207