王牌 土木工程的发展 1687 - 8094 1687 - 8086 Hindawi 10.1155 / 2018/4802075 4802075 研究文章 由于地层运动和断裂传播特征顺序提取Multiseam长壁板 http://orcid.org/0000 - 0002 - 4718 - 3049 向阳 1 Ghabraie Behrooz 2 帮派 2 最小值 1 战国 1 采矿与安全工程学院 安徽科技大学 淮南 安徽 中国 aust.edu.cn 2 工程学院 皇家墨尔本理工大学 墨尔本 澳大利亚 rmit.edu.au 2018年 27 12 2018年 2018年 28 08年 2018年 19 11 2018年 27 12 2018年 2018年 版权©2018年襄阳Zhang et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

Multiseam长壁采动地层变形和断裂传播模式是不同于single-seam挖掘。这种差异是由于相互作用的坍塌区由于在不同煤层长壁开采活动,这严重影响后形成的沉降和地层的渗透性multiseam挖掘。理解这种现象是非常重要的为了可靠地预测multiseam沉陷,突水的风险评估,并采取适当的预防措施,并确定合适的位置放置瓦斯抽放钻孔。在这项研究中,按比例缩小的物理建模技术是利用调查地层变形、断裂传播特点,和垂直沉降上面multiseam长壁板。结果表明,增量的大小multiseam沉降后显著增加multiseam萃取相比,single-seam挖掘。增加发生在不同程度上取决于multiseam矿业配置。此外,interstrata桥台的重叠区域面板上面的裂缝传播进一步向地面multiseam拔牙与single-seam痛苦。这些骨折增加突水的风险存在的地下/地表水和创建高渗透区域适合放置瓦斯抽放钻孔。

中国国家自然科学基金 51504007 51574007 皇家墨尔本理工大学
1。介绍

长壁开采是一个屈服的方法,提取的长壁板的屋顶不支持,允许直接提取地层洞穴到区( 1]。因此,覆层洞穴和变形,形成三个不同的区域(图 1):(1)坍塌区,(2)骨折区,和(3)连续变形区( 2, 3]。这些区域的高度可以依照特定场地不同参数( 2, 4, 5]。断裂传播模式在坍塌和断裂区(图 1)导致增加长壁开采后岩层的渗透系数。覆岩导水率的理解具有重要意义,特别是在长壁开采的水体( 6, 7]。在坍塌区可以诱导裂缝网络与地下水相互作用,为水提供流朝着突水的运作和增加风险 6]。此外,增加水力传导率和渗透率的坍塌和断裂的区域提供了一个潜在的流入路径将从煤层甲烷气体释放到低压塌落和断裂的区域( 8]。理解这种现象是重要的为了雇佣合适的甲烷气体排水策略( 2]。此外,在沉降分析,了解地层变形模式提供了洞察地面沉降机制。这种理解可以帮助修改沉降预测方法以达到可靠的沉降预测长壁开采后( 9- - - - - - 12]。近年来,通过减少的数量没有煤层,multiseam长壁开采变得越来越受欢迎( 13]。然而,从各种multiseam野外观察世界各地的我的网站和研究工作的文献表明,诱导multiseam开采后岩层和地表移动配置文件在不同情况下,不同于那些single-seam矿业( 14- - - - - - 18]。事实上,正如前面提到的在 19],multiseam沉降是一种case-dependent现象影响的变化安排工作的煤层,地质和interburden的厚度,和采矿方法。Ghabraie et al。 11, 12, 20.)演示了通过物理模型交互的屈服了,扰乱地区的第一个采矿活动与新诱导崩和干扰地区由于新提取multiseam长壁板生成地层变形的变化机制。同时,屈服和断裂传播模式的物理和数值模型中执行 17]表明,塌陷的区域的高度,因此,上面的水导电区高度multiseam长壁板明显大于合成塌落和水的导电区域single-seam面板上方。这些观察与研究文献中(例如, 11, 21, 22, 23)表明,因为交互的屈服了,从多个采矿活动断裂区,地层变形和断裂传播模式,因此地层的渗透系数的变化,multiseam采矿后严重不同于single-seam挖掘。

不同区域上方一个提取长壁板(改编自 1])。

本研究的目的是探讨地面运动特征和断裂传播模式由于multiseam长壁采煤通过物理建模技术。物理建模技术提供机会容易观察的实际断裂传播模式和顺序开采后岩层运动特征的长壁板( 23, 24]。这种能力使得物理建模技术一种适当的方法来实现本研究的目的。三个案例研究通过物理模型建模方法。物理模型有不同的小组安排,interburden厚度、地质和开采序列。相似理论原理是利用从物理模型,以确保测量的可靠性。彼此相比,模型测试和基于三个主要参数:(1)地层变形模式,(2)断裂传播模式,(3)垂直沉降在不同距离上面每个长壁板。基于物理模型的结果,地层运动和multiseam沉降特征解释依照矿业配置和以前塌落和断裂的区域的影响。此外,从顺序提取multiseam面板断裂传播模式及其对地层的渗透系数的影响进行了讨论。基于断裂传播模式后multiseam采矿、突水风险和合适的位置为高生产力的瓦斯抽放钻孔也评估。

2。案例研究

研究multiseam开采对地层变形的影响特征和断裂传播模式,两个案例研究和一个扩展的第二个案例研究通过物理建模技术(模拟图 2)。两个案例研究是Shuoli煤矿,位于淮北市东北约20公里,安徽省,中国(图 2(一个)),Panyidong煤矿位于淮南城市的西北约30公里,安徽省,中国(图 2 (b))。示意图安排这两个面板的案例研究显示在图 2。第三个案例研究的目的是调查的影响扩展上面板的左第二个案例研究中,Panyidong煤矿(图 2 (b))。

图解视图面板的安排和调查线路沉降测量(a)情况下1和(b)例2和3。

在下面几节中,Shuoli我Panyidong案例研究被称为例1和例2,分别和扩展的上面板Panyidong我的案例研究被称为例3。

2.1。地质的案例研究 2.1.1。案例1

有两种开采煤层Shuoli我:煤层。3(上部煤层)和煤层。5(下层)。煤层主要是平面的深度约305米。降低接缝位于上层下12米。我的网站是在表的详细的岩性 1。在这个案例研究中,上部煤层开采后第一次提取的缝。两个使用机械化开采煤层长壁开采方法。面板尺寸在这个案例研究的建模部分指出在表 2

案例1的岩性。

岩体 深度(米) 厚度(m) 岩体描述
泥岩和粉砂岩 296.37 296.37 泥岩:深灰色,包括碳和iron-sandstone节。粉砂岩:灰色,巨大的块,结构简单,其中包含化石植物碎片
中等粒度的砂岩 301.47 5。1 中等粒度的砂岩:灰色,块状,矿物成分以石英
泥岩 304.11 2.64 泥岩:块状,均匀,与化石碎片
煤层。3 306.17 2.06 煤炭:黑色,粉状,昏暗的光泽度,不清楚结构
泥岩和中等粒度的砂岩 318.17 12 泥岩:块状,结构简单与化石植物碎片。中等粒度的砂岩:灰色,巨大的块,矿物组成,并有很强的石英
煤层。5 321.39 3.22 煤炭:黑色,块状,明亮的煤炭,轻量级,脆
砂质泥岩 324.41 3.02 砂质泥岩:深灰色、块状结构简单与化石碎片
细砂岩 331.59 7.18 细砂岩:浅灰色块状,均匀的矿物成分

面板尺寸和提取序列的所有案例研究。

案例研究 煤层 长壁板 提取序列 面板宽度(米) 平均厚度(m)
案例1 煤层# 3 上面板 第一个 210年 2
煤层# 5 较低的面板 第二个 220年 3.2

案例2 煤层#的佳绩 上面板 第二个 210年 3
十一号煤层 较低的面板 第一个 210年 2.45

案例3 十一号煤层 扩展部分 - - - - - - One hundred. 3
2.1.2。案例2

上面的上覆岩层厚度煤层。佳绩(上部煤层)Panyidong我大约是770米。大约66在上部煤层,煤层。十一(下层)所在地。煤层主要是平面和提取使用机械化长壁开采方法。我详细的岩性的网站是在表中 3。在这个案例研究中,较低的面板提取提取前上部面板。这是由于上部煤层瓦斯含量高,提取较低的面板上部前面板将会有效降低甲烷气体压力和降低爆发的风险。面板尺寸在这个案例研究的建模部分指出在表 3

案例2的岩性。

岩体 深度(米) 厚度(m) 岩体描述
泥岩和粉砂岩 756.13 760年 泥岩:深灰色,石炭纪iron-sandstone;粉砂岩:灰色,块状,结构简单与化石碎片
细砂岩 767.66 11.53 细砂岩:浅灰色、细粒度的质地,石英矿物成分与困难
泥岩 769.6 1.94 石炭系泥岩:深灰色,块状,脆弱与化石碎片
煤层。的佳绩 772.6 3 块状暗煤煤:黑色,明亮的煤和镜煤带,属于半亮煤和半暗
砂质泥岩和细砂岩 838.7 66.1 砂质泥岩:灰色,砂质结构与泥泞的乐队,成分包括碳在部分地区,脆弱。细砂岩:浅灰色、细粒矿物成分包括坚硬的石英和砂质泥岩
煤层。十一 841.3 2.45 煤炭:黑色块状暗煤,包括亮煤和镜煤带,属于半亮煤
砂质泥岩 848.2 2.6 砂质泥岩:灰色,砂质纹理,脆弱与化石碎片
砂质泥岩 855.1 6.9 深灰色砂质泥岩:灰色,主要和小碳和桑迪纹理质地细腻
2.1.3。案例3

正如上面提到的,3是一个扩展的案件2。岩性、提取、序列和上覆岩层厚度是案例2中相同。在这个案例研究中,在相同物理模型的情况下,上部面板相同的扩展到100与上部煤层开采厚度在2。这个提取(表被称为扩展部分 3)。

3所示。物理建模原则 3.1。相似理论

岩层运动特征和裂纹扩展模式可以有效地调查通过相似物理模型如果依法建立的相似理论 12, 25]。惠塔克和红提到1989年,只有参数主要影响材料的机械性能需要考虑在计算相似比率,如密度和强度的材料和几何模型和模型中的每个特性。这些参数应该遵循以下关系: (1) C σ C p × C l = 1 , 在哪里 C l , C σ , C p 是常数的几何形状(长度),强度,分别和密度相似。方程( 1)被称为基本条件的相似理论 20., 25]。在这个方程, C l , C σ , C p 可以计算如下: (2) C l = l p l , C σ = σ p σ , C p = ρ p ρ , 在哪里 l p l 原型和模型的长度,分别; σ p σ 的力量(UCS)原型和模型,分别;和 ρ p ρ 原型和模型的密度,分别。

3.2。模型建设

长壁板通常比另一个更大的在一个尺寸(长度)(宽度)。结果,它可以假定的影响开始和结束时,长壁板的中间部分面板上可以忽略不计;也就是说,一段面板可在平面应力条件下进行设计。

例1和2的物理模型是3米长,2.6米高,0.3米厚,4米长,3米高,厚0.4米,分别。模型的相似理论常量考虑建设和测试材料 C l 100年= 1: C ρ = 1:1.67, C σ = 1:167。构造物理模型材料的混合物的沙子、石灰和石膏的各种比率。这些比率导致合适的强度和密度值模型材料根据提到的相似常数。原型材料强度和密度值在表 4。材料强度参数物理模型可以方便地使用上述相似理论计算常数和的值在表 4。能够协助分离长壁开采后岩层的电池板,薄薄的一层石灰用于每一层来模拟层理之间的表面。

原型材料属性和建筑材料的混合比例。

岩体 原型岩体参数 混合模型
抗压强度(MPa) 抗拉强度(MPa) 密度(公斤/米3) 泊松比 沙:石灰石膏
细砂岩 98.76 1.03 2600年 0.23 6:0.6:0.4
泥岩 35.70 0.07 2680年 0.25 7:0.7:0.3
煤炭 18.87 0.03 1530年 0.21 10:0.5:0.5
粉砂岩 11.45 0.83 2591年 0.22 9:0.5:0.5
砂质泥岩 42.52 0.33 2720年 0.22 8:0.7:0.3
细砂岩 90.42 1.06 2660年 0.22 6:0.6:0.4
中等粒度的砂岩 60.45 0.55 2700年 0.23 8:0.7:0.3

面板尺寸和开采厚度的模型在表 2。只有一节的覆层是物理模型,模拟和等效负载剩余的覆层,基于平均深度的面板(图 2),是应用在模型顶部模拟覆层的重量。在这方面,体重60 kN的案例1和85 kN的第二种情况(例3),通过加载方法如图 3,应用模型的一部分。

加载装置用于物理模型。

提取的长壁板模拟煤层的顺序删除。萃取率在所有情况下被认为是5厘米每2小时。这个萃取率代表每天提取煤层5米。通过这种方式,给出足够的时间对地层变形后提取煤层的每个部分。

3.3。监测方法

摄影测量方法,解释( 20.),是利用监测地层运动特征和断裂传播模式在所有案例研究。为此,数码照片的不同阶段测试完成后被捕获,并比较。照片的分辨率限制条目在表 4。模型建筑材料强度属性可以方便地计算相似常数。

给照片的分辨率在这项研究中,地层变形测量的精度约+ /−1毫米( 20.]。

4所示。物理模拟结果

数据 4 5显示的物理模型在不同阶段测试的三个案例研究。在下面几节中,观察到的地层运动,断裂传播模式,详细报告和地面沉降。

物理模拟结果后提取(a)和(b)上部低板在案例1。

物理模拟结果后提取的低(a)和(b)上面板2和(c)扩展部分案件3。

4.1。地层变形模式

主要地层变形模式是通过考虑调查5%的最大变形后每个提取地层变形的极限。这个极限导致变形超过最低精度的监测方法,同时说明了地层的主要变形模式。在下面几节中,只有增量地层变形由于提取multiseam板报告为了研究提取序列multiseam矿业的影响情况。

以下4.4.1。案例1

提取的较低的面板,显著变形诱导interburden区域内,干扰表土地层,特别是在新段(图中提取 6(b))。提取这部分也创造了一些变形中提取段以上。可以看出,与single-seam拔牙、地面运动的限制,由于提取的第一段低煤层位于边缘之外。这个扩展的影响区域,然而,坐落在之前产生的干扰区域提取上面板(梯形灰色阴影区域在图 6(a))。

变形模式(a)提取后面板和低(罪犯)不同段的上部面板在案例1。

同样,提取的第二段低煤层直接诱发显著变形以上新提取部分和以前提取的部分较低的面板。较小的变形观测中提取以上段相比,上述地区新段(图中提取 6(c))。

提取的第三(最后)段低煤层提高地面运动更大的面积比前两段(相比之下的红色阴影区域在图 6(d)与数字 6(b)和 6(c))。此外,显著变形诱导在浅层次(模型)的顶部在以前打扰表土地层。提取低面板的结果没有明显位移的限制之外以前扰动区(灰色阴影区域)。换句话说,multiseam矿业在这种情况下的影响主要是局限于上面的第一个矿业活动的范围的边缘提取模型的面板和上层。

4.1.2。案例2

在例2中,较低的面板开采之前完全提取的上半部分开始。降低煤层岩层运动模式是类似于案例1(部分 以下4.4.1)稍微宽限制的主要地层运动(图 7(一)),这是一个更大的深度,从而更大的负载相比,这个面板上面板提取在案例1(图 6(a))。

变形模式(a)提取后面板和低(罪犯)不同段的上部面板2。

类似于案例1,顺序提取multiseam面板导致增强沉降直接提取的片段和相对较小的级以上以上变形中提取部分,位于前面受干扰区(灰色阴影区域的数字 7(b)和 7(c))。提取后的最后一段上部面板(图 7(d)),由此产生的变形仍在以前受干扰区和显示一个锐角的主要变形的边缘上面板相比single-seam矿业(相比之下左边缘的变形模式的最后一段在图 7(d)和较低的面板图 7(a))。

4.1.3。案例3

3,不对称multiseam矿业配置调查通过扩展上面板的左第二个案例研究(部分 4.1.2)。提取扩展部分的第一部分诱发显著高于之前提取部分的地面运动,尤其是上面的边缘提取的面板在例2(图 8(a))。此外,它可以看出主要变形模式是明显的角度提取后这段相比,single-seam提取。然而,这个角变得更广泛和类似于提取single-seam提取下一段的扩展部分(图 8(b))。

(a, b)变形模式后提取不同段的扩展情况3。

4.2。裂纹扩展模式

multiseam提取对裂纹扩展的影响模式可以通过强调研究领域的裂纹闭合/开放后提取的每一部分multiseam面板。不同的颜色被用在数字 9- - - - - - 11追求这一目的。为了单独的塌落和断裂区(图 1)选择屈服了区面积与连接interstrata骨折(垂直或semivertical骨折)。坍塌区上方的断裂区域然后选为破碎区,位于下连续变形区。

裂纹扩展后提取(a)较低的面板和(罪犯)不同段的上部面板在案例1。

裂纹扩展后提取(a)较低的面板和(罪犯)不同段的上部面板2。

(a, b)裂纹扩展后提取不同段的扩展情况3。

4.2.1。准备案例1

提取后的第一段较低的面板中,大多数现有的裂缝直接提取的部分显著改变(数据之上 9(一个) 9 (b))。提取这部分也产生一些裂缝上方打开中提取部分前面塌陷的区域内。通过推进小组提取越低,裂缝主要在以前提取的第一段部分封闭或永远不能在图(蓝色和灰色部分 9 (c))。然而,裂缝和层理分离地区高于这个裂缝闭合面积主要打开(图中红色的部分 9 (c))。第三段提取的较低的面板中,类似于第二段,诱发裂缝上方的部分关闭以前提取的片段(图中蓝色的部分 9 (d))并创建新的裂缝并打开先前已有的裂缝和床上用品上面分离新提取的段(图中红色的部分 9 (d))。

从图的一个重要的观察 9是显著降低萃取后的坍塌区延伸向浅深度提取后较低的面板。以前骨折区上部面板后提取成为multiseam塌陷的区域的提取。换句话说,提取较低的面板中激活和以前干扰区域,导致骨折的扩张连接interstrata骨折。此外,虽然提取每个新段较低的面板上面诱发裂纹闭合之前提取部分,多数裂缝上方较低的面板的边缘继续开放期间提取较低的面板。

4.2.2。案例2

骨折区后提取的缝延伸到上面的覆盖层上面板(图 10)。这些骨折和床上用品分离显著影响裂纹扩展模式提取后的前两段上部面板。可以看出前面形成的层理分离成为主要打开后提取的第一和第二部分(红色部分数据 10 (b) 10 (c)),成为主要完成上部面板提取后关闭。

通过推进上部面板提取(从段1 - 2,图 10 (c),从段2 - 3,图 10)、裂缝和层理分离地区高于以前提取的片段成为数字部分封闭(蓝色部分 10 (c) 10)。同时,新裂缝和层理分离形成以上新提取的片段。此外,尽管部分关闭之前最上面的裂缝中提取部分,提取每个新段上部面板后,此前已有裂缝上方的右边缘上面板(右边缘段1)继续开放期间提取的整个上层面板。

4.2.3。案例3

提取上述扩展新骨折引发一部分新提取的片段和部分关闭之前现有的裂缝高于相邻的面板(图 11)。上面的大部分interstrata骨折上面板的左边缘案例2成为部分封闭后提取的扩展部分(图 11(b))。此外,上面的坍塌区扩展的部分明显小于上述坍塌区邻近的数据提取面板(相比之下 11(b)和 10)。

4.3。断角

打破角(或主要开裂角)被定义为角度的限制主要裂缝面积与地平线的边缘提取的面板。打破的角度表示的极限严重干扰区上方长壁板的边缘。

比较的角度打破拔上下面板后,以防2表明,提取上层在这种情况下(multiseam提取)创建一个略小的角度打破比低的层(single-seam提取,相比之下的人物 10 () 10)。此外,提取扩展部分的第一部分案例3中创建了一个明显的尖锐角(图 11(一))比上部面板在例2(图 10)。这个角的突破,然而,在提取下一段的扩展部分变得更大,类似于下面板的角度打破(图 11(b))。

4.3.1。沉降的因素

研究multiseam矿业对沉降的影响(垂直变形的地层),几个调查线被认为是三个案例研究。两个调查在40米和80米以上上部和下部煤层地平线在案例1和一个测线上下煤层40米高的情况下选择(图2和图3 2)。减少开采厚度的影响沉降的大小,使用无量纲系数如下: (3) 科幻小说 = 年代 T , 科幻小说是在每个测点的沉降因素, 年代是在每个测点沉降的大小(m),然后呢 T平均提取相应的煤层厚度(m)。

调查案例1 SF值表明,40米以上提取的电池板,拔上下面板后科幻值达到几乎相同大小上面中间的面板(图中提取 12(一个))。然而,海拔80米以上提取的面板、下面板创建更高的科幻值相比,上面的面板。同时,科幻multiseam提取后的价值在面积超过40米和80米的中间提取面板非常相似。

科幻提取每个面板后级(a)案例1和(b)例2和3。

2,类似于案例1,科幻小说的价值大幅上升后观察到上层面板(图的提取 12 (b))。在这种情况下,沉降的大小( 年代)在其最大值点超过提取厚度( T),导致沉降因子(SF)大于1。换句话说,地层下沉超过提取的厚度。

在这两种情况下1和2,最大沉降增量(科幻小说马克斯)提取multiseam面板发生后大约中间的面板(图中提取 12)。然而,科幻小说马克斯以防发生3以上之前提取面板旁边的扩展部分(图 12 (b))。

5。讨论 5.1。地层运动和沉降分析

地层运动模式对不同病例表明,提取multiseam面板后,地层倾向于变形主要在前面的边界受干扰区,只有小变形发生以外。这种现象尤为明显破坏情况下薄interburden(例1;图 6(d))。此外,增加沉降的大小因素在案例1中提取低面板(图 12(一个))表明,扰动地层明显消退后提取较低的面板。这些观察表明,第一个矿业活动减少了桥接和地层的承载能力。萃取后的结果,随后multiseam电池板,以前削弱地层变形和相应减弱,创建一个增加沉降的大小。这些以前也削弱了地层为上覆岩层层提供另一种变形路径,从而限制multiseam提取后的主要变形之前削弱区域。

矿产之前提取的面板(例2),交互和连续变形区骨折的较低的面板的上部面板提取改变上面的变形模式上面板(图 7)。提取后的上面板2,以前现有骨折高于上部面板部分封闭(图 10)。关闭这些骨折和前面的桥接能力破碎地层沉降的大小创建一个增加扰动地层(图 12 (b))。

此外,存在以前提取的面板相邻扩展部分案例3中改变后产生的变形模式提取案例3的扩展部分(图 8)。在这种情况下,新主要变形破坏层创建一个陡峭的角度。通过移动远离前面塌陷的区域,产生的变形模式和上面的坍塌区扩展部分的高度成为类似于single-seam观察(较低的面板,以防2;数据 10 () 10)。此外,最大沉降以上案例3的扩展部分发生之前提取相邻板上面,而不是新扩展部分(图中提取 12 (b))。类似的发现在 12),关闭之前已有裂缝上方相邻的边缘面板是一个原因。

5.2。裂纹扩展模式

裂纹扩展模式和坍塌区后提取长壁板的形状是非常重要的在确定突水的危险和合适的位置对瓦斯抽放钻孔( 2, 6, 7, 17, 26]。物理模拟结果表明,裂纹扩展模式和形状的坍塌区拔multiseam后明显不同于那些拔single-seam后。

比较在不同的测试的角度表明裂纹扩展模式的变化取决于板的安排。例如,可以看出提取例2中的上层(multiseam提取)创建打破角小于低层(single-seam提取;数据 10 () 10)。这个观察显示的效果之前坍塌区,创建一个削弱区中间的上面板。削弱了区域变化的边缘裂纹扩展模式上面板通过诱导另一种变形路径向这一领域。

此外,在案例3中,扩展上面板创建一个明显尖锐角打破比第二种情况(通过数据的比较 10 11(a))。这个观察也表明,以前的崩落区毗邻新破坏部分为新破坏地层提供了另一种变形路径,创建一个锋利的角(图 11(a))。的角度,然而,在提取下一节的扩展部分变得更大,类似于下面板的角度打破(图 11(b))。换句话说,通过移动远离前面塌陷的区域,周围地层条件下提取的边缘面板类似single-seam提取和更广泛的角度打破(图 11(图)和主要变形区域 8)是观察。

5.3。突水的危险

矿业地平线上方的地层渗透系数是一个重要的因素在决定突水风险。之间存在明显关联的密度孔隙后,采矿活动和导水率( 6, 7]。multiseam开采后的断裂传播模式,观察从物理模拟结果,表明先前现有骨折接近桥台multiseam提取期间继续开放。增加密度和连通性的骨折在这个面积显著大于single-seam提取。尤其在例1和2(数字 9 10),而在案例3中,上面的裂纹扩展模式扩展的左边缘部分是类似于single-seam提取(图 11(b))。相比之下,大多数的骨折的中间上方multiseam面板和接近矿业视野成为部分封闭后接受临时开放期间连续提取multiseam面板(数字 9 10)。这个观察是类似于[single-seam提取实地测量报告 27),扰动地层的渗透系数是衡量明显高于以上的边缘长壁板相比,他们的中心。然而,面积、密度和连通性的骨折拔multiseam后显著增加,根据观测的物理模型(部分 4.2)。

Multiseam提取裂缝密度也增加,特别是床上用品分色和水平裂缝上方中间的面板和提取接近顶部的崩落区(图 13)。以前现有隔离水平骨折(床上用品分色)后断裂区域内提取第一个缝(图 (13日))如果与地下水相互作用随着时间的推移会装满水(单-和multiseam操作)。提取multiseam面板将创建一个网络interstrata骨折可以达到的高度之前现有的区骨折(图 13 (b))。这个连接断裂网络可以提供存储水面积的桥台的水平裂缝,水可以导致的工作空间。

密度的变化和连接水平裂缝接近顶部的崩落区后single-seam (a)和(b) multiseam拔牙在案例1中。

此外,物理模拟结果表明,塌陷的区域的高度后multiseam提取在案例1几乎翻了一番(图 9)。地层渗透系数的增加,由于增加了骨折的密度和高度的区域multiseam提取后,破坏了含水层时具有十分重要的意义。增加密度和连通性的骨折构成严重威胁机械和人员的安全,必须控制和减轻。结果,在multiseam提取地下蓄水层,需要采取适当的风险管理政策。这些政策的一些例子可以说明如下:

回填材料的使用:这是特别感兴趣的浅矿业在水或深部开采地表进入矿区是有限的。

灌浆注入从上面的表面或运作中提取地层的长壁板增加桥接能力,减少层分离。

减少开采宽度和/或增加柱宽度以减少塌陷的区域的高度。

改变multiseam矿业板的配置和安排,例如,减少重叠宽度的板安排在两个开采煤层长壁板交错位置(较低的面板边缘的中间的上半部分)。在这方面,它是观察到的部分 4.2.3例3中的裂纹扩展模式成为类似于single-seam提取通过移动远离以前的重叠区域提取板,即。少,规模较小的坍塌区和诱导裂缝的密度和连接比multiseam提取。

multiseam矿业配置的重要性在合成地面运动一直强调和讨论的文献[ 19, 23]。在这方面,重叠的长度和定位的边缘的两个开采煤层长壁板在裂纹扩展模式和发挥重要作用的沉降资料。重叠的长度越小,越不显著multiseam交互。读者可以参考作品发表在 19, 23)更多信息的重要性multiseam配置相关的裂缝延伸和地面上运动。

5.4。气排水规划

的一个关键因素在确定合适的位置钻孔瓦斯抽放钻孔是长壁开采后的断裂传播模式 2, 26]。长壁塌落的程度和破碎区上覆地层的渗透率变化,释放气体在煤层和更重要的是在其他多孔结构在覆层( 4, 8]。诱导裂缝坍塌和断裂的区域增加扰动地层的渗透系数和渗透率。在这方面,识别领域具有高interstrata(垂直裂缝)和横向(床上用品分色)渗透的重要性。例如,骨折部位以上固体基牙提供一个适合煤层气气体的流动路径。一个案例研究报告( 4, 8),甲烷气体的生产提高了77%的结果将瓦斯抽放钻孔的长壁板相比,钻孔位置的中线长壁板。的长壁板是由三面封闭,导致发生一个高度拉伸断裂面积接近面板的边缘。沿着长壁板的周边,这些骨折(所 26),为瓦斯抽放提供一个“甜蜜点”。我上一段,桥台地区接近面板的边缘具有这一特点。

破坏和矿产情况(例1和2),interstrata multiseam面板上面的裂缝边缘生长在整个面板的提取。可以看出这些骨折桥台地区密度显著高于single-seam提取在这两种情况下1和2(相比之下的人物 9(一个) 9 (d)案例1和数字 10 () 10例2)。在案例3中,垂直裂缝发生密度和高的尖角打破后矿业第一段的扩展部分。断裂传播模式,然而,在提取这个扩展部分的第二段就类似于single-seam提取(图 11)。类似于垂直裂缝,发生水平层理分离后增加multiseam采矿活动。增加尤为明显高于multiseam面板的边缘在例1和2(数字 9 (d) 10)。此外,在案例1中,显著增加的数量和大小床分离观察到上面的中间multiseam面板和新崩落区(图 9)。2,类似案例1、床上用品分离倾向于发生大多高于中间的面板(图中提取 10)。然而,床上用品的密度的增加分离的情况下2和3是小于1,这可能是有关interburden厚度增加。

基于物理模型的结果,潜在合适的位置放置的瓦斯抽放钻孔后multiseam矿业可以标识为红色阴影区域在图 14。高密度的水平和interstrata骨折桥台地区,继续开放在提取multiseam面板,创建一个高渗透带瓦斯抽放。然而,所 26),甲烷气体流是一个动态的过程,受地层长壁开采后去应力和裂缝增长。因此,动态甲烷气体流动与地层渗透率的变化在提取长壁板还需要考虑在确定合适的瓦斯抽放钻孔的位置。

Interstrata和水平骨折后multiseam (a)案例1中提取,(b)例2和3 (c)情况。

6。结论

Multiseam长壁采动地层变形和断裂传播模式可以通过按比例缩小的物理建模技术研究。作为物理模型表明,地层变形和裂缝延伸multiseam和single-seam提取例之间的模式是不同的。红色阴影显示高密度interstrata和横向断裂的区域,蓝色阴影显示高密度水平骨折部位,和灰色和绿色阴影显示低密度水平和interstrata断裂的区域,分别。

这些差异导致结果multiseam沉降变化资料。诱导塌落和断裂的区域影响地层的渗透系数,这是非常重要的在突水风险的评估和确定适合放置甲烷气体排水井的生产地点。

物理建模技术被用于这项研究调查后岩层运动特征和断裂传播模式之间的差异单,multiseam痛苦。三个不同的案例研究是模仿不同采矿配置和interburden厚度。通过监测地层变形和断裂传播模式顺序提取multiseam面板通过摄影测量方法后,合成沉降概要文件和渗透系数的变化塌落和破碎地层进行了研究。

一般的物理模型得出的结论提出了研究结果可以总结如下:

Multiseam矿业在这两种情况下的破坏和矿产以前提取的面板会导致一个增强级沉降与single-seam相比开采。这是由于减少塌落的桥接能力和破碎地层,并关闭之前打开骨折的屈服了,骨折区由前面的采矿活动产生的。观察这一现象在案例研究厚interburden(案例2在较小程度上与multiseam萃取相比,薄interburden以防1)。

先前存在的提取multiseam电池板毗邻新提取部分显著影响新破坏了地层的力学响应。大变形发生接近以前提取的区域,并打破形成的锐角。最大沉降也会发生接近以前提取的边缘相邻的面板,不是新提取的部分。然而,通过将进一步从前面提取领域,屈服过程和断裂传播模式成为single-seam矿业类似。

以前现有骨折single-seam提取后进行后续提取multiseam面板后动态变化。这些骨折主要倾向于提前开放在上述领域/新提取部分和部分关闭以前提取的部分multiseam长壁板。

破坏以前提取的长壁板导致显著增加的高度塌陷的区域。互联骨折(包括水平和interstrata) multiseam提取提供一个潜在的水流路径对运作,这将对机械和人员安全构成重大威胁的含水层下采煤。在这种情况下,需要考虑合适的措施来减轻和控制突水的危险,比如使用回填,覆岩灌浆注入multiseam提取之前,减少面板的宽度或护巷煤柱宽度的增加,和改变的安排multiseam面板(矿业配置)。

密度骨折(包括水平和interstrata)在所有情况下继续增加在multiseam拔牙multiseam面板的边缘,导致增加地层的渗透系数。因此,桥台地区接近长壁板的边缘会合适的位置放置瓦斯抽放钻孔。

Interburden厚度影响的影响之前小组地层中提取运动特征通过减少交互的塌落和骨折区两个采矿活动。

可以看出,按比例缩小的物理模型是一种有用的技术在研究地层运动模式与甲烷气体排水规划和突水风险管理。multiseam交互的复杂性和进步的裂缝延伸的发展模式可以通过物理模型来说明。然而,它应该提到特定场地参数和操作因素扮演了一个重要的角色在地层响应multiseam矿业。虽然物理建模技术提供了宝贵的见解在特定条件下地层的机械行为如果符合法律的相似理论,护理时,必须考虑到在实际情况下使用这些结果。

数据可用性

相应的作者可以提供原始数据为本研究的讨论和沟通。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项工作已经在国家自然科学基金项目的支持下进行的(奖号。51504007和51504007)。我们承认淮南矿业集团,淮北矿业集团与安徽科技大学访问,数据和物理资源必须完成这项工作。同时,本研究支持的部分更高程度的研究出版物格兰特Ghabraie RMIT大学。我们承认RMIT大学支持。

蒋介石 H.S. 长壁开采 1984年 纽约 约翰•威利父子公司。 H。 l B。 Q。 J。 采动地层压力变化,骨折和气体流动动力学multi-seam长壁开采 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2012年 54 129年 139年 10.1016 / j.ijrmms.2012.05.023 2 - s2.0 - 84863201159 Ying-ke l Fu-bao Z。 l l Shen-yong H。 实验和数值研究上面的上覆煤层变形双重接缝提取煤矿甲烷排放控制 国际煤炭地质杂志》上 2011年 87年 2 139年 149年 10.1016 / j.coal.2011.06.003 2 - s2.0 - 79960344715 Karacan c . O。 鲁伊斯 f。 象牙海岸 M。 菲普斯 年代。 煤矿甲烷:捕捉和利用实践的回顾与矿业安全与温室气体减排效益 国际煤炭地质杂志》上 2011年 86年 23 121年 156年 10.1016 / j.coal.2011.02.009 2 - s2.0 - 79954570672 Majdi 一个。 Hassani f P。 Nasiri m . Y。 预测的高度destressed区开采面板上方的屋顶在长壁采煤 国际煤炭地质杂志》上 2012年 98年 62年 72年 10.1016 / j.coal.2012.04.005 2 - s2.0 - 84861331604 w . X。 w·H。 Faybishenko B。 w·T。 渗透率的变化在采动裂隙岩体及其影响地下水侵入 环境地球科学 2016年 75年 4 326年 10.1007 / s12665 - 015 - 5064 - 5 2 - s2.0 - 84957942538 J。 B。 中国煤炭开采含水层下:一个案例研究 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2004年 41 4 629年 639年 10.1016 / j.ijrmms.2003.01.005 2 - s2.0 - 1842736088 Karacan c . O。 艾斯特惠森 g S。 Schatzel 美国J。 钻石 w·P。 储层仿真建模描述长壁生产甲烷排放和采空区气体通气孔 国际煤炭地质杂志》上 2007年 71年 23 225年 245年 10.1016 / j.coal.2006.08.003 2 - s2.0 - 34247590813 Ghabraie B。 G。 地面沉降的机理和预测由于多个seam长壁开采 学报》第35届国际会议在地面Controlin矿业(ICGCM) 2016年7月 美国西弗吉尼亚州摩根城 304年 310年 Ghabraie B。 G。 索尔 J。 史密斯 j . V。 multi-seam开采沉陷的预测方法 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2017年 93年 280年 294年 10.1016 / j.ijrmms.2017.02.003 2 - s2.0 - 85012109009 Ghabraie B。 G。 史密斯 j . V。 描述multi-seam沉降由于不同采矿配置,从物理模型 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2017年 93年 269年 279年 10.1016 / j.ijrmms.2017.02.001 2 - s2.0 - 85012202636 Ghabraie B。 G。 X。 史密斯 J。 物理模型的沉降序列提取部分重叠的长壁板和下层运动特征的研究 国际煤炭地质杂志》上 2015年 140年 71年 83年 10.1016 / j.coal.2015.01.004 2 - s2.0 - 84922972059 Suchowerska a . M。 卡特 j . P。 Merifield r S。 水平应力下超临界长壁板 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2014年 70年 240年 251年 10.1016 / j.ijrmms.2014.03.009 2 - s2.0 - 84901847008 G。 斯提尔德 P。 Pˆaquet R。 一个案例研究在multi-seam沉降与特定的参考现有的长壁采空区下长壁开采 《第七矿山沉陷三年会议 2007年11月 悉尼新南威尔士、澳大利亚 111年 125年 G。 G。 Kulessa M。 应用全面影响函数法对沉降预测multi-seam长壁开采 岩土工程和地质工程 2014年 32 4 1123年 1131年 10.1007 / s10706 - 014 - 9787 - y 2 - s2.0 - 84903610694 Sheorey p R。 Loui j . P。 辛格 k B。 辛格 美国K。 地面沉降观测和修改影响函数法完全沉降预测 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2000年 37 5 801年 818年 10.1016 / s1365 - 1609 (00) 00023 - x W。 Y。 l 交互的表土失败区由于多个seam使用长壁开采屈服 《工程地质和环境 2014年 74年 3 1019年 1035年 10.1007 / s10064 - 014 - 0674 - 9 2 - s2.0 - 84938972535 Unlu T。 Akcin H。 Yilmaz O。 一个集成的方法来预测煤矿开采沉陷的盆地 工程地质 2013年 166年 186年 203年 10.1016 / j.enggeo.2013.07.014 2 - s2.0 - 84887060960 加尔文 j . M。 地下煤矿地面工程原则和实践 2016年 1日 柏林,德国 施普林格国际出版 Ghabraie B。 G。 史密斯 J。 霍尔顿 l 应用三维激光扫描仪、光学传感器和数字图像处理技术在矿业相关地层运动的物理模型 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2015年 80年 219年 230年 10.1016 / j.ijrmms.2015.09.025 2 - s2.0 - 84943568176 Ghabraie B。 Ghabraie K。 G。 史密斯 j . V。 数值模拟多级屈服过程:从multi-seam长壁采动沉陷 国际期刊的数值,在地质力学分析方法 2016年 41 7 959年 975年 10.1002 / nag.2659 2 - s2.0 - 85004011505 G。 斯提尔德 P。 Pˆaquet R。 拉梅奇 R。 一个案例研究在矿山沉陷由于multi-seam长壁开采 学报第二澳大拉西亚的地面控制矿业会议 2010年11月 悉尼新南威尔士、澳大利亚 191年 200年 Ghabraie B。 Multi-seam采动地表沉降、特点和预测 2016年 澳大利亚墨尔本 工程学院,皇家墨尔本理工大学 博士论文 惠塔克 b . N。 红色的 d . J。 惠塔克 b . N。 红色的 d . J。 前言 沉降发生、预测和控制,岩土工程的发展 1989年 56 荷兰阿姆斯特丹 爱思唯尔 5 6 Weishen Z。 l Shucai l Shugang W。 Qianbing Z。 Quasi-three-dimensional物理模型试验在一个洞穴复杂现场压力高 国际岩石力学和采矿科学杂志》上 2011年 48 2 199年 209年 10.1016 / j.ijrmms.2010.11.008 2 - s2.0 - 79551585634 H。 Todhunter C。 Q。 Z。 长壁水平通过采空区瓦斯抽放压力控制 国际煤炭地质杂志》上 2015年 150 - 151 276年 286年 10.1016 / j.coal.2015.09.003 2 - s2.0 - 84943270613 Y。 地下水系统的预处理和post-longwall开采薄表土 国际期刊的采矿、回收和环境 2015年 30. 4 295年 311年 10.1080 / 17480930.2015.1044595 2 - s2.0 - 84959896282