研究地点选择在尼泊尔从不同的地方从未进行过类似的研究。研究区域的细节(图 1)如表所示 1。从5到60的受访者数量变化 20.]。

调查的样本大小不同5 - 60共有281受访者从尼泊尔6省。不重复抽样技术包括简单随机抽样的研究区域是随机选择的,,受访者。一个关键线人面试是使用半结构式问卷进行的。试验测试与受访者进行Morang但并不包含在数据集;主要是为目的的有效性问题,包括农民问题的研究领域。民意调查从3月19日2月15 (2020)。

研究问卷包括基本信息收集的问卷通过访谈和焦点小组讨论(可靠交换知识和收集到的信息进行三角剖分)( 21]。同时,次要信息被用于支持这个研究的发现和通过国家和国际开放获取期刊、报纸、杂志和公告。

分析了数据进入ms excel 2013和使用IBM SPSS V.21.0和占据16。编码中使用的数据表的详细信息如表所示 2。描述,包括频率、比例的意思是,标准差,分析和卡方检验协会使用IBM SPSS 21.0 V。然而,对于二进制logit回归分析,占据(Stata-crop LLC)使用( 22]。

在这项研究中使用的是二进制分对数回归接近目标。分对数回归模型( 23),因变量是采用个人防护设备而独立变量是性别,年龄,教育,家庭的成员数量,购买农药名称,阅读标签,和培训相关的农药(表 2)。逻辑回归模型也被用于( 24)来确定影响因素安全杀虫剂处理。(使用的模型也 22)来确定人们的良好农业规范意识和社会经济影响因素。

农民的可能性(比率)采用PPE是由概率决定的比率,即。概率的比率 Y= 1, Y≠1 (eq。 1))。但是,二进制logit回归模型确定的自然对数概率(eq。 2))。此外,分对数回归模型对拦截,系数,和依赖和独立变量显示如下: (1) 几率 Y = P Y = 1 1 − P Y ≠ 1 。

双方应用自然对数, (2) ln 几率 Y = ln P Y = 1 1 − P Y ≠ 1 = 分对数 Y 。

此外, (3) 分对数 Y = α + β 1 X 1 + β 1 X 2 , … , β n X n + ε 0 , 在哪里 Y=因变量(意识到使用PPE与否), X 1 , X 2 , … , X n =独立变量(年龄,性别,教育,家庭规模,买农药的名字,阅读标签,和培训), β=自变量系数 ε₀=错误索引。

共有281户家庭随机选择来自不同地方的尼泊尔,和数据进行了分析,表明40.6%女性和59.6%男性,年龄在19 - 77 (39.52±0.76)。更多的男性参与农业也报告了( 25- - - - - - 27]。总数的35.9%被发现是婆罗门,其次是Chhetris 29.5%、2.8%的达利特,25.3% Janajati Thakuri 3.6%,其他2.8%。受访者的平均家庭规模为5.29(±0.108),平均2.17(±0.060)经济活动人口。识字率为95%(主要:22.4%,二级:28.8%,高中:20.3%,和大学;23.5%),5%的人是文盲(表 3)。的受访者参与农业作为主要职业是57.2%而第二职业是42.8%。农业活动由受访者在他们的土地租赁,和都是75.4%,11.4%,和13.2%,分别。土地农业从0.1 8公顷不等。土地控股变动的主要原因是由于家庭耕作制度和土地碎片( 28]。

农药应用程序包含种子处理的杀真菌剂、化学除草方法,和喷涂不同化学物质来控制昆虫、疾病和害虫的农作物。设备用于这些目的不同根据农场的大小和所需的农药。多数农民使用喷雾器(48.5%)、扫帚(8.1%)、手动喷雾器(35.3%)、和电动喷雾器(8.1%)。在农药喷洒,喷洒的方向和运动被认为是重要的,因为它可以防止直接接触农药喷洒;71.9%的受访者认为风的方向喷洒,相反,有39.5%的人在喷洒农药的方向。卡方检验协会被发现与培训相关的依赖农药处理和农业,如表所示 4。存储农药,55.5%的受访者存储在房子,10%没有考虑的地方存储,存储在一个单独的库存10.3%,24.2%存储在各自的商店为储存化学品和肥料。低音et al。 29日)报道,储存杀虫剂与房屋而不是单独的库存是最常见的。沙玛( 4]报道有害的农药和食品的销售,也没有适当的知识处理,它仍然显示,无知的化学农药的处理仍然存在( 8]。也只有50.5%被发现买杀虫剂通过各自的名称,和45.2%的人发现阅读标签中提供农药瓶和袋。多关心没有给出关于处置农药,31.4%的受访者不知道处理,15%被发现扔在垃圾桶,20.8%被发现把包和罐,和32.8%被发现扔附近的田野和森林。Diomedi和Nauges 16)也报告说,大多数的受访者倾向于燃烧,埋葬杀虫剂和包装材料。适当的处理、存储和处理化学农药是必要的,因为它对人类造成有害影响,动物、牲畜、和植物。不同寻常的处理农药导致微生物种群破坏以及农药的洪水的原因(农药积累)作物在各自的区域,这使得它们不适合消费( 4]。

劳动分工在家庭农业实践往往是常见的在尼泊尔等发展中国家。主要,女性进入市场,参与家庭和农业活动。在我们的研究中,男性占主导地位的购买农药(58%),其次是女性(12.8%),29.2%的人回答说,雄性和雌性都参与农药购买。类似的情况是农药生产,40.2%的男性参与农药喷洒20.6%女性和39.1%都紧随其后。类似的情况报告( 30.),男性占主导地位的杀虫剂处理(准备和喷涂)。女性农民占绝大多数的总农业劳动力在农业(10.8和7.5小时/天)(粮农组织,2000年)。男性的参与的主要原因是由于化学物质的危害,和女人也不知道农药制剂与护理进行( 25]。在农药喷洒,更多的男性(41.6%),18.9%女性和39.5%男性和女性都。研究区域的拟合优度检验和农药买家( χ²= 17.146, P 值= 0.076),农药制造商( χ²= 35.815, P 值= 0.002),喷洒农药( χ²= 21.923, P 值= 0.01)显著(表 5)。妥善处理农药的必要性是非常重要的,因为农药残留和污染相关食品和损害消费者的健康 31日]。

一般来说,个人防护装备(PPE)如口罩、手套、靴子、头盔、和长袖的衣服被发现在农药制剂用作防护设备,喷涂( 24, 32]。然而,在我们的研究中,73.3%的人使用口罩等个人防护设备(34.9),口罩和手套(26.3),手套(0.7%),和靴子(0.7%),14.8%的用于保护,26.4%的受访者不穿任何个人防护设备。至少有一个防护设备的使用被发现在大多数农民( 28]。不穿个人防护设备的主要原因是由于其不可用在研究区(11.8%),没有注意到PPE(18.9%),和困难在工作穿着个人防护用品(8.9%)。农民可能不会使用安全措施如果他们有经济负担或执行工作(时间约束 33)或者是不舒服由于热应力和湿领域经验丰富 34]。农民不知道安全装置需要喷涂,喷涂后,所需的安全期和剂量。

农药喷洒后,60.9%的受访者感到困难,13.2%没有感到任何困难,25.9%的受访者感到困惑关于健康影响。健康影响研究的记录皮肤过敏,头痛、呼吸困难、呕吐、农药喷洒后,瘙痒,类似报道( 14]。Zhang et al。 3)报道,由于杀虫剂的使用领域,工人遭受场上农药中毒在中国南部和健康影响记录几乎类似于我们的学习,但更严重的健康影响也被报道在 3]。因此,缺乏认识处理,喷涂,处理和存储的杀虫剂会导致不良的健康影响在人类 14]。由于无知农药安全处理,直接用户和间接使用者接触健康的影响;有时,问题变得更严重( 6]。护目镜的使用大大减少了眼睛刺激性和面具的发生率减少恶心、呕吐和头晕。这表明使用PPE在研究区仍不令人满意;农民直接暴露于农药需要使用护目镜和口罩来减少卫生由于并发症的风险。

后研究[ 6农药喷洒后,需要安全措施是必要的,这些练习在研究区域用肥皂和水洗手和衣服(31.3),与水洗手和衣服(7.5%),仅用水洗手(8.2%)、洗脚(0.7%)、全身淋浴(33.8%),只有用肥皂和水洗手(18.5%)。Aryal et al。 6)报道,大多数的受访者后喷洒农药后的安全措施,但很少被发现采取适当的安全措施。卡方检验协会之间的安全措施和个人防护设备的使用是重要的( χ²= 26.271,df = 5, P 值< 0.001)。农药的应用程序后,需要采取安全措施,洗手,衣服,洗澡的建议( 35]。

个人防护装备的使用没有发现普遍受访者在农药制造和喷涂。因此,logit模型被用来确定社会经济因素影响个人防护用品的使用。LR chi-sq。(36.89)表明,独立变量有良好的解释力为1%水平的意义;即。,socioeconomic factors jointly influence the adoption of PPE during pesticide spraying. The logit model estimated the pseudo R²0.115这意味着变量纳入模型的概率解释11.5%的农场家庭的决定是否使用尿或模型适合在11.5%。分对数回归模型预测,买农药,阅读标签,多年的教育和培训相关的农药被发现是重要的(表 6)。使用PPE不是发现所有的农民通过研究区域和被发现受社会经济特征的影响。社会经济特征的影响采用的设备、新技术,和意识已经被报道在 22, 36, 37]。然而,训练的被发现是一个重要的决定因素的有效采用个人防护用品( 21]。培训共同影响安全的农药处理实践(买卖双方 4, 7, 38]。

从表 6,可以得出结论,一个单位增加受教育年限采用个人防护用品使用的概率增加1.32%。同样,一个单位增加购买农药的名称使用PPE的增加16.5%,和阅读标签使人们意识到使用PPE的16.9%。受访者被发现的数量已经培训与农药相关的是增加了一个单位;然后,使用PPE的影响为15%。此外,增加单位土地所有权由男性,然后采用PPE 7.6%的影响。采用PPE协会与社会经济特征如教育、农业的经验,和机构服务的决心。虽然个人防护用品的使用是受到社会经济特征的影响,获得了一个不满意的结果关于农药处理和使用个人防护用品( 38]。Sapbamrer和Thammachai 39)报道,重大的决定因素与PPE使用人口因素(即有关。、教育/文化水平、疾病的经验,和收入);(即农业结构因素。农场规模);(即行为和心理社会因素。,contact with pesticides, perceptions, attitudes, awareness, norms, and beliefs); and environmental factors (i.e., information about pesticides, access to extension services, training program, and farm organization).

在农业、农药一般化合物用于管理和控制不同的疾病,遭受虫害和杂草。农民们强调了重要性/需要的农药有助于提高粮食生产率,帮助返回/净收益的增加,也有助于产生更多的用更少的土地使用。杀虫剂也有用的防止老鼠,老鼠,和其他昆虫污染食物时存储( 40]。同时,农药的使用是逐日增加,称为农药贸易轧机由于农药(大众消费 40]。

从这项研究中,我们发现4%的人口为存储需要使用农药,种子处理为1.8%,作物保护58.7%,剩下的39.1%为所有上述的需求。这里,有61.9%的人使用农药防治疾病和昆虫,2.5%的控制杂草,而另35.6% all-crop保护、种子处理和存储箱。萨普克塔等。 32)报道称,他们中的大多数杀虫剂来控制疾病和用于种子处理。然而,他们没有发现使用农药储存谷物。

在这项研究中,我们发现21.4%的人参加了相关培训农药使用和处理方法。主要部分的人口仍致力于他们的传统和祖先的实践知识。因为IPM是另一种杀虫剂,只有在必要的时候使用所需的有效的结果和长期控制,仍然只有33.1%的人知道IPM,但相当部分。在IPM得到完整的知识后,有一个显著减少化学农药的使用棉带的旁遮普,巴基斯坦( 41]。因此,防治害虫是一种很有前途的方法管理采用,因为它没有或较少的毒性作用和没有接触到健康问题 6]。这表明化学品在球场上的主导地位和更少意识到实施IPM技术是一种很有前途的方法( 28, 32]。信息/想法/关于农药上涨了1.8%,8.5%,和48.2%来自agrovets扩展人员,分别和非政府组织/国际非政府组织。同样的,大约39.0%的人口被发现从所有上述来源获得知识。同时,他们的指导和建议被发现是非常有效和有价值的害虫和疾病管理使用的化学物质。Rijal等人,萨普克塔等。 28, 32)也称agrovets农药的主要的信息来源选择的对比我们发现,大多数受访者获得来自非政府组织与国际非政府组织的信息。同样,采用的增加被发现受到推广服务和其他相关政府机构提供的服务( 21]。