采用专家访谈的方法收集信息。专家访谈被视为一种有效的和集中的方法收集数据,特别是在勘探阶段的项目 24]。在面试之前,两个伦理机构,即,不丹的可再生自然资源研究委员会和皇家不丹大学评估和批准人类研究伦理的研究设计。

举行了一个专家小组研讨会和个人访谈在35个成员参与者包括决策者、有机农民和农业专家、学术界和私营部门合作(表代表 1)。参与者参与了这个研究工作有丰富的经验在这两个国家和国际有机和无机农业。交互式会话在廷布举行,不丹的首都,和覆盖的主题和问题有关有机农业政策,研究,挑战,和未来前景,在别人。

SWOT分析( 25)是用于评估的优势,劣势,机会,威胁参与OA。优势,劣势,机会,威胁是由专家根据当前农业生产场景,不丹的发展政策。几个SWOT问题,只有8优势,13个弱点,16个机会,选择8威胁和用于面试专家。选择主要是基于SWOT的关系问题与国民幸福总值的发展政策。SWOT分析被选中,因为它是一个结构化的规划方法通常用于规划阶段评估和识别内部和外部因素有利或不利的风险或项目实现的目标。知识和信息通过访谈收集被用作主要的SWOT分析的输入。SWOT分析,有益和有害因素源于考察了OA的内部和外部因素。优势被归类为内部有用的因素和弱点内部OA的阻碍因素。机会是外部有用的因素和威胁外部有害的因素。各种参数的优势,劣势,机遇和参与者所使用的集团提出了下面的列表。 The SWOT issues were defined based on future expectations from OA in Bhutan and not from scientific literatures.

的优势,劣势,机会,威胁的OA在不丹如下。

的优势 (1)

办公自动化原理调整与国民幸福总值的哲学。

弱点 (1)

高生产成本。

机会 (1)

促进健康的生活方式。

威胁 (1)

即将加入世贸组织。

参与者给出一套调查问卷,他们被要求回答问题在不丹是否应该促进有机农业,预防措施时应采取完全有机,有机国家成功过渡到一个完全的可能性。问卷还要求参与者的同意和不同意在不丹SWOT的有机农业。简化信息、参与者的意见记录在三分李克特量表( 26对常用的五分制。三分李克特量表的使用是合理的因为信度和效度的信息被发现是独立的规模分受雇于Likert-type项目( 27]。

问题被要求在不丹过渡到一个完全有机的国家。参与者提供意见不丹是否应该促进有机农业,是否可能对不丹转换为一个完全有机的国家,和不丹是否应该淘汰合成农用化学品(囊)。

卡方测试进行评估意见的受访者的差异。这些观点的受访者百分比显示。整个数据集与SPSS分析23 ( 28]。

在图提供了OA的优势 1。超过90%的参与者认为OA对齐的原则和混合发展政策目标和哲学的不丹国民幸福总值。超过半数的参与者认为不丹有强有力的政策以及对OA的政治支持。同样的,超过80%的参与者强调不丹的原始环境作为OA的强度有利。同样比例的参与者也同意OA被类似的传统农业的力量。根据超过四分之三的参与者,OA兼容本地农业知识。超过半数的参与者不知道国家有机计划是否足够强大的国家来支持OA。同样比例的参与者也不知道国际支持OA正在增加。

提出了OA在图的缺点 2。在弱点,OA的好处的缺乏认识,缺乏激励机制,农业劳动力短缺,和小和不规则的有机农产品供应特色更加突出(超过80%的参与者)。绝大多数参与者提到政策缺乏透明度,植物保护材料有限,机构间缺乏协调作为主要的弱点。有限的技术专家和缺乏研究文化在不丹是OA的弱点。其他的缺点是缺乏产品认证,生产成本高,缺乏高质量的种植材料,土壤肥力较差。

图 3介绍了OA在不丹的机会。大多数的参与者强烈觉得OA有机会促进健康的生活方式和可持续利用资源。大多数参与者认为OA将提供机会遏制食品和输入进口的依赖。与会者一致认为有机会开发当地有机肥料供应商,创建种子主权,保护当地的作物,建立土壤肥力,介绍有机产品的溢价。这些机会可以促进粮食自给,提到OA的另一个机会。

大多数与会者一致认为,有一个巨大的全球和区域的有机农产品市场。OA日益浓厚的兴趣一致的作物产量。大约一半的参与者觉得OA有机会加强农村社区,为不丹人提供更好的机会来解决失业青年。

不丹的威胁可能会遇到在推动OA呈现在图 4。大约70%的参与者认为害虫和疾病发病率的增加和下降的有机肥来源可能是OA的最大威胁。有机肥料和肥料的来源有限,他们也可能下降了OA的第二大威胁。另外两个重要的威胁,大多数参与者一致同意在气候变化和产量减少,担心妥协粮食自给自足。大多数(62%)的参与者识别有机认证的高成本,即将加入世界贸易组织(WTO),和全球竞争对OA的威胁。参与者被划分在引进转基因生物(GMOs)视为一种威胁,因为这个问题仍在讨论中。

绝大多数(94%)的参与者支持促进OA在不丹(表 2)。在不丹的问题是否可以转换为一个完全有机的国家,只有36%的参与者被确定,64%是不确定或不同意。

只有约三分之一的参与者支持逐步淘汰所有囊国家由政府计划。其他三分之二的参与者并不赞成逐步淘汰所有国家的囊或不确定。

绝大多数参与者同意OA对齐的原则和混合发展政策目标和哲学的不丹国民幸福总值。这是由于一个事实,即国民幸福总值概念取决于四大支柱,即良好的治理,社会经济可持续发展、文化保护和环境保护( 18, 29日]。这些支柱符合OA的四项原则 30.因为OA共享相同的值的原则和哲学的维持不仅经济而且幸福的社会和环境方面。有机农业的四项原则提供见解也有机生产和哲学形成其实践指南( 16]。哲学围绕道德原则,主要是因为人们生活与景观和涉及到另一个 31日]。这可能解释了为什么不丹有强有力的政策以及对OA的政治支持,这被视为一种力量。政策支持OA已经证明的启动国家有机计划(NOP)在2006年,政府的提议为5 - 10年的免税商业有机农业和有机产品的处理 30.]。参与者的协议优势匹配与不丹宪法中规定,概述了推广的条件使国民幸福总值的追求。

同样,不丹的原始环境被认为是OA的强度有利。完整和原始环境提供了有利的前提条件的生产范围广泛的食品和纤维。原始环境兼容OA的交互环境和OA可能互补维持土壤的健康,生态系统,和人。此外,OA依赖于生态过程,生物多样性,和周期适应当地条件,而不是使用外部输入与不利影响( 31日]。OA也发现类似的传统农业。它反映了OA系统结合传统,创新,科学利益共享环境和促进公平的关系和良好的生活质量 31日]。OA被认为是符合当地的农业知识,这表明更大的可能性不丹农民接受和推广办公自动化的传统耕作方式的变化不明显。在不丹,大多数农民实践有机农业在默认情况下,这个地方不丹优势和独特的位置转换为一个完全有机农业的国家。研究非洲和印度已经表明,许多地区的小农organic-by-default农民可以很容易地转换为OA在不影响产量或其他相关福利( 3, 9, 22]。

作为承诺的象征,成为完全有机,不丹建立国家有机计划(NOP)在2006年[ 30.),启动了国家框架有机农业在不丹(NFOFB)在2007年。NFOFB和NOP委托开发和促进有机农业和环境友好型农业系统作为一种生活方式和生产高质量和食品安全,为国内和出口市场 19]。尽管存在这样的计划,目前尚不清楚国家有机计划是否足够强大的国家来支持OA。参与者的表达式可能表明NOP婴儿期的倡议和缺乏专业技术在OA带来显著的变化。

缺点是主要是因为OA实践基于科学知识是相当新的在不丹。因为它是一种新的农业实践,缺点可能是缺乏认识的潜在好处OA以及缺乏各级专业技术。尽管缺乏清晰的政策特性是一个弱点,一个更深入的分析表明,重要的工具来促进OA已经制定。其中包括国家有机计划的建立(NOP)和技术工作组,而营运标准和内部控制系统是在终结的最后阶段的研究。许多其他的政策支持OA已经到位( 32]。

有限的植物保护材料和机构之间缺乏协调明显迹象OA在不丹的初级阶段。机构间缺乏协调和有限的技术专家将意味着需要有关机构来一个通用平台,主动加强与主管技术专家制定实用的方法和计划。缺乏研究文化在不丹是另一个障碍的发展能力和技术( 33]。这将进一步疲软,可行的替代化学合成植物保护等有效的生物农药是目前没有充分的研究。弱点,如生产成本高,缺乏高质量的种植材料,和土壤肥力差可以解决主要通过科学研究。解决这些弱点可能会需求时间和投资开发适当和可行的替代品,如节省劳力的设备来克服劳动力短缺和减少生产成本,质量和供应种植材料和其他投入负担得起的价格。

不丹有很多机会主要是由于日益增长的兴趣和意识在OA和越来越区域和全球有机食品市场。OA有机会促进健康的生活方式和可持续利用资源。虽然OA可能吸引大多数不丹对健康意识的增长,办公自动化将提供机会,促进自然资源的可持续利用和控制依赖食品进口和输入。机会可能会降低依赖食品进口和输入和预计将推动粮食自给。OA聚集来自世界各地的经验,特别是来自发展中国家,和小农家庭农场不丹分享了很多共性表明OA将更好地实现粮食自给和安全。这是因为OA是多样化的,健壮的,低成本的外部输入的排斥和能源( 22, 34, 35]。

有机农产品的全球和区域市场可能是巨大的。巨大的市场需求增长主要源自健康的食物加上越来越恐慌的环境污染和破坏 22, 36),这是推动全球有机农业的发展。有机食品日益增长的需求体现在全球总面积在有机农业,已从2005年的2900万公顷增加到3750万年的2012公顷( 17]。总市值也看到相应的从2004年的约290亿美元增长到2012年的640亿美元。OA预测更好的机会的全球发展有机农产品的巨大区域和内部市场。这可能有助于有机农产品不丹内外寻找更多的客户,促进农村经济的增长。OA有较小的风险,因为它提供了一致的作物产量。OA为不丹青年提供了更好的机会来解决失业。扎西和旺楚克( 37)报道,有机水稻生产要求更多的体力劳动,这表明这种类型的生产可以生成更多的农村青年就业。

害虫和疾病的发病率增加和下降的有机肥来源可能是OA的最大威胁。攻击害虫和疾病暴发是重要的约束,继续作为有机和常规一个不断挑战的农民。OA的可能性不能排除病虫害压力引起的改良品种的缺乏,在必要时不可用有效的生物杀虫剂,并在某种程度上穷植物健康。

有机肥料和肥料的来源有限,他们可能下降是OA的第二大威胁。这可能与不丹施肥的农民的传统做法。牛的粪便和落叶森林的主要传统肥料和肥料在不丹的来源。这是一种常见的做法在森林里吃草的牛,并通过粪便沉积、牛作为载体的植物营养素从森林,农田 38]。农民也从森林地面收集落叶农田施肥。罗德等人的研究。 38森林资源)突出的恐惧可能下降由于这些传统做法多年没有营养替代品。

气候变化和产量减少也是重要的威胁,担心妥协粮食自给自足。气候变化模式,加上缺乏可行的替代品在植物保护OA,可能严重减少产量和可能威胁到政府的目标实现粮食自给自足。科学模型预测重大气候变化将增加温室气体的排放。虽然管理的有机农场是更好的适应和适应气候变化,极端天气和季节性变化的天气事件,如干旱、洪水、和土壤侵蚀预计将对传统方法的作物生产构成严重威胁。不丹、多山的国家之一,是脆弱的,预计将承担气候变化。

高成本的有机认证和即将加入世界贸易组织(WTO)也对OA的威胁。这可能是真的,因为认证是一项昂贵的事件,还有许多其他的成本超过了实际有机的应用程序。在认证过程中其他费用包括支付检查,评估,和旅行费用,除了每年的更新费用。根据这些费用覆盖几个农场,认证成本构成质疑不丹高,作为一个最不发达国家,每年可以负担这些费用,不辜负OA的国际标准。此外,一些国家正在认证为有机食品生产商导致在全球市场的激烈竞争,这是大多数参与者认为OA在不丹的另一个威胁。

这个问题的介绍转基因生物(GMOs)仍在讨论;因此,意见分歧在这个视为威胁。虽然有些参与者认为,转基因作物高产和宽容干旱、盐度、害虫和疾病,有些人所谓的转基因作物导致毒性更强的害虫和疾病的热潮中,类似于湿婆的结果( 39]。罗德et al。 38)也表达了担心转基因生物侵蚀传统品种和创建依赖关系,这可能成为一个昂贵的事情。

促进OA在不丹似乎得到强有力的支持。支持主要源于对囊的有害影响日益增强的意识在土壤、水、环境、人类和动物的健康。推广办公自动化将是符合该国国民幸福总值的哲学,它将矛盾的国民幸福总值,如果不丹没有推动OA。不丹也有权利条件OA的推广,因为绝大多数的农民organic-by-default和农业主要是传统的小占有土地和自给农业的特征。然而,还有一个问题在不丹是否应该促进OA。出现的问题主要是由于这一事实OA仍被视为低收益率和昂贵,可能加剧盛行的粮食短缺。这种态度可能挑战和可能减缓OA的推广。因此,这样的前景价值利益相关者之间健康的和透明的对话。

不丹转化成一个完全有机国家之前,我们的研究结果表明需要实施必要的结构,良好的政策指令,人力资本,紧急计划的事件如果转换为有机国家深陷泥潭。到目前为止,最担心的原因窝藏保留对转换成一个完全有机国家预期的减少产量和病虫害的增长水平。这种思路表明没有有效的有机替代提高产量和防止害虫和疾病。这也许可以解释为什么这个国家不应该完全淘汰囊。而不是消除囊完整,调节囊的使用,更重要的是鼓励混合使用有机和合成输入和干预建议。从本质上说,尽管支持OA在不丹的推广,许多人仍然认为转换完全有机的国家将不可能或不支持完全淘汰囊,否则可能是最短的,最快的方式转换成一个完全有机的国家。